Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F

Универсальный, цена/качество, бленда в комплекте.

Выезжает хобот немного, туговат зум, после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу, причем стоит фильтр с момента покупки, на момент покупки на наличие пыли проверял.

Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив. Все устраивает, качество выше чем на китовом, удобные / универсальные фокусные на каждый день.

1. Универсальность.2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.4. компактный.5. Качество сборки.6. Фильтры 62 мм.7. Контраст.8. Быстрый фокус.

1. Цена.2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.

Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском((Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открытых диафрагмах. В общем советую. Фотки можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/baptist1/album/307370/

Цена, универсальность, быстрая фокусировка, хорошая резкость даже на крайних ф/р, съёмка макро.

Для этой ценовой категории недостатков нет, дисторсия легко убирается в фотошопе. Немного туговатый зум, зато не выезжает самопроизвольно.

Отличный объектив для любителя. Снимки сделанные этим объективом.//img-fotki. yandex. ru/get/9252/157156303. b5/0_cc97d_e81d8e92_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9480/157156303. b5/0_cc97f_c268f20e_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/6717/157156303. b4/0_cc976_d359a7f0_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9264/157156303. b5/0_ccfee_9f84b9ff_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9262/157156303. b5/0_ccfed_6f691f61_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9252/157156303. b5/0_cd164_bbeb7555_XXL. jpg

Качество сборки и материаловБленда в комплектеМеталлический байонет

Самопроизвольно выезжает хобот. Приходится постоянно контролировать этот момент.Так и не удалось получить "звенящую резкость"Низкий контраст снимковОтвратительное боке

Довольно долго привыкал к этому объективу, и по началу даже был разочарован покупкой. Долго не удавалось получить приемлемую резкость. Из-за прикрытой диафрагмы и короткой выдержки приходится поднимать ISO. Как следствие растут шумы.Поскольку объектив имеет малую светосилу - любит хорошее мощное освещение. В тени или в пасмурную погоду резкость подводит. Тут уже приходится внимательнее относиться к экспозиции.В данный момент больше использую его на коротком конце для съемки архитектуры. Работу стабилизатора вообще не смог реально заметить - что он включен, что выключен - картинка одинаково не резкая.Виньетирование и хроматические аберрации присутствуют, но они легко убираются в CameraRaw.Ужасно не понравилось боке у этого объектива. Оно неоднородное. Кусок кадра (в 100% масштабе) можно посмотреть тут https://yadi. sk/a/oIOOWEfRhkqw4В этот же альбом положил примеры фото с этого объектива (фото после обработки, урезанное)Выезжает хобот. Ну реально аж бесит! Хотя в магазине при покупке такого не заметил. Начал выезжать после недели использования.Долго присматривался, долго выбирал. Теперь жалею. Поскольку сложную технику по правилам торговли просто так вернуть нельзя. А мысль вернуть была.PS Нашел ссылку с изображениями с этого объектива в полном размереhttps://pixelpeeper. com/lenses/? lens=13415&p=2Понял, что к резкости конечно я придираюсь.

Диапазон ФР, Резкость, Бескомпромиссное качество сборки и материалов, Макро, Компактность,Вес,Фильтры 62 мм,Цена

Подушка, Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце, Длинный конец темноват - ограничено использование в больших темных помещениях - вспышка не достает, стаб не справляется - (но это даже не недостаток - это особенность:))Легкие хроматические аберрации в углах.

К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т. р.).Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см). Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!ВАЖНО! Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить.;)Картинка получается!Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов. Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!

Хороший диапазон 18-250 решит практически все любительские задачи. Темноват, но не критично. Стабилизация похуже чем на Тамроне 70-300, но лучше чем на КИТовом объективе. Фокус быстрый. Для такого фокусного расстояния объектив компактен.

При сравнении с китовым Никоновским объективом последнего выпуска с индексом II, на тех же фокусных расстояниях 18-55 Сигма немного уступает. Но некритично, зато можете дотянуться дальше и ходить только с одним объективом.

Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.

Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)

Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает

Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т. к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.