Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.

Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе:) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.

Можете посмотреть кадры, снятые им тут: //picasaweb. google. com/areschenko///picasaweb. google. com/areshchenko/ему бы дальнобойности ещё:) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%.Снимаю им с 2006 года.

светосила, цена, фокус достаточно быстрый

ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса

в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...

Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена:)

Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться.Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя практика покажет.

Позарился на дырку 2.8:) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение цена\качество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).

Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других

На КРОПе чуть великовато 28мм...

За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...

1. Адекватная цена (15 килорублей, см. дату);2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая;3. Быстрый АФ;4. Адекватная масса;5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке;6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую;7. Реально удобный разбег фокусных;8. Макро вполне нормальное.

За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу!Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.Тамроновская крышка удобнее кэноновской.Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится.Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве.Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась.Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

Цена, светосила на широком конце, благородный рисунок, быстрый автофокус, очень приличная макросъемка. Качественно собран - приятно пользоваться

На длинном конце заметно мылит, особенно при открытой диафрагме, приходится прикрывать, тогда какая-никакая резкость появляется где-то начиная с f/4. На широком конце (~до 50) резкость хорошая, но автофокус при съемках низкоконтрастных объектов в сумерках или в помещениях иногда правда промахивается

Из-за необходимости закрывать диафрагму, чтобы избежать мыла, по факту получается f/2.8 - 4 (а то и 5.6) и на длинном конце (50-75 мм) даже с прикрытой диафрагмой настоящей резкости нет. Вердикт: стекло для использования непритязательными фотографами в качестве универсального (вместо китового). Своих денег не стоит.

2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена. Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом. Вес оптимальный

Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке. При очень слабом освещении бывает не фокусируется. Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.

на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.

светосильный

сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.

вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?

Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнутстоит штатником на 50D

чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла:)

возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнеена 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично

цена, качество, резкий с 2,8

диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.

отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d,автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.

Соотношение цена/качество

Подходит хорошо только под кроп (если это рассматривать как недостаток, а не особенность)

Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал без использования до появления у меня 100Д. И тут объектив обрел второе рождение. Работает прекрасно, картинка выше всяких похвал. Я делаю вывод, что данный объектив каким-то образом заточен именно под кропнутые матрицы, имейте это ввиду при покупке. Не стоит пробовать на фулфрейм.

резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей

фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально

В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях. Выручил также в съемке большой архитектуры (мосты, колонны). Несмотря на мои ISO на фотоаппарате (Canon 6d), диафрагма 2.8 для помещений с неравномерным освещением всё равно большевата, приходится вспышку использовать частенько (с 1,8 можно было спокойно снимать без). Пример фото //up-the-pole. livejournal. com/14597. html//up-the-pole. livejournal. com/14335. html

ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось что тамрон 1. Заметно резче начиная с открытой 2. Светлее на пару шагов 3. Цвета более насыщенные, что было для меня открытием. Где же Ваше хваленое качество фиксы????

В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса резкости там почти уже нет т. е. с экстэндерами уже резкости такой не будет, как говорит мне внутренний голос.

Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.

Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т. к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!2.8 - рабочая!

Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере.Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет.Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает.:))) Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет за счет большего фокусного.

В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200. Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.А этот за свою цену - просто сказка.Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим.примеры фоток://fotki. yandex. ru/users/fotoulov/album/466923/

Довольно контрастный и относительно не дорогой.

Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.

На 2.8 он мылит на всех фокусных. Рабочим можно считать его примерно от 3.5, но и то условно, т. к на 3.5 автофокус часто промахивается. Не промахивается он только от f5.6. Объектив в целом приятный, но я бы не купил его снова. Я его продал и не жалею.

+ Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.+ Неплохое боке даже на кроп-камере.

- По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее.- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую. Брал в докризисные времена за 15тыс, через пару месяцев вернул обратно по гарантии.

-Цена-Светосила-Картинка-Размеры и вес

-На 2.8 мягковат, но для портретов приемлемо-Пятна от точечных источников хорошей формы, но имеют внутри темные кольца ("лук")

Как штатный зум за свои деньги - хорош.

Оптимальные фокусный, постоянная светосила 2.8, комплектация (блендами оригинал не радует обычно), удобный фиксатор (чтобы хобот при транспортировке не ходил), хороший контраст (в сравнении со стандартным полтинником)

Tamron. И для меня это приговор. Приговор к тщательному выбору оптики, к чему я подошёл халатно, потестив немного в магазине и взяв новый у официального дистрибьютора (делаю акцент, объектив белые, прошёл в том числе проверку на сайте). Итог - жуткие бэк/фронт, при чём на разных фокусных разные. Встроенной поправкой (у меня 70д) добился более-менее адекватной работы на крайних фокусных (28мм и 75мм), по середине результат прям очень непредсказуем. Да, юстировка возможно решила бы эти проблемы, но я беру новый продукт и хотелось бы чтобы он работал из под коробки!Ну и 2.8 тяжело назвать рабочей. Больше 3.5 вообще не открывал, более-менее стабильный результат с 4.5, зачем тогда это постоянная сила в 2.8 непонятно... Видимо маркетинг. Ну или на одном из десяти объективов она рабочая))

Продал. И рад. Альтернативы по цене с подобными фокусными и светосилой нет, но я рад, что теперь этими плюсами будут пользоваться другие. А я взял более стабильный, в плане конечного результата, объектив.

Резкий на открытой, когда фокусируется

бракованный экземпляр

Кому удастся отыскать небракованный экземпляр достанется отличный объектив. Мне не повезло.Купил на Фотоскладе. При покупке обнаружил заметный фронтфокус, рискнул взять с надеждой подстроить на своем 6dM2. Дома за 15 минут добился от него приличной фокусировки на близком расстоянии. Объектив показал неплохую резкость даже на открытой диафрагме. Однако после съемок на улице оказался разочарован, снимал портрет с 5 -10 м и из 30 кадров резкими оказались 2, на остальных резкость не обнаруживалась ни до ни после предполагаемой точки. Допустил, что перекрутил подстройку автофокуса, и в течение еще часа дома пытался подстроить. Выяснилось, что на расстоянии более 2-3 м фокуса добиться не удается.Отнес в магазин, продавец принимал на диагностику со скепсисом, однако на следующий день позвонили и сказали приходить за деньгами, так как неисправность подтвердилась.

красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты

проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Портрет идеального покупателя для этого объектива:1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму.я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.

Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.

За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.

Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).

- Хороший бюджетный объектив- Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР- Бленда в комплекте

- Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности- Слишком свободный ход зум-кольца

Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55.На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.

Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой

малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет

пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D.UPD: через 3 года эксплуатации - резинки все таки отклеились.

Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится

Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.

За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.

Отличный объектив. Подходит и для фото и для видео, для полупроф-ого пользования.

Немного шумит

отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.

на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.

за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!

* Светлый, в помещении хватает.* Соотношение цена/качество.* Перекрывает достаточное количество удобных ФР.* При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика.* Есть рычажок фиксации хобота.* Бленду легко найти.* Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо.* Автофокус достаточно быстрый.* В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.

* Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже).* Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро).* Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?)* Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной.* Слишком жесткий ход зум-кольца* Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.

Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс.Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.

Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше:-), то резкий.

Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк - и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...

Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.

смотрите ниже.

У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки. Решил вернуть его обратно, спасибо продавцу что был не против, но с издержкой 12%(прошло более 60 дней) и плюс комиссии "услуг". Продавец проверил его у себя-неисправностей не выявил, лишь дал совет что объектив работает лучше на полном кадре. Подведу итог: на все потратил финансы и время, а главное нервы! Объектив в итоге с отправкой обратно и комиссией PayPal обошелся мне в 14.000., (из них мне вернули 10.000 !!!, 4.000-в расход) В магазине цена почти та же, но там можно и выбрать ,проверить и время не тратить... Всем творческих успехов и правильного выбора!

Постоянная 2.8. Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.

Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.

Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость. Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа, так и для фф. Пользую для кенона!

Цена\качество на высоте, Светосила 2.8, универсальные фокусные, адекватный вес для девайса такого уровня и фокусных

Слабоват конструктив, через 2 месяца начался совсем небольшой люфт ходовой части, также пришлось делать юстировку сразу после покупки

Брал несколько месяцев назад. Первое что порадовало это конечно диапазон фокусных, самые ходовые, особенно если у вас кроп. Для репортажки и портретов самое оно. Светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных, отлично отделяет объект съемки и фон, при близкой съемке появляется некий художественный эффект. И самый главный плюс, соотношение цена\качество. Аналог от кэнона дороже в 2-3 раза, конечно там лучше конструктив, картинка немного и есть пару плюшек, однако за такие деньги это простительно, как и отсутствие стаба.Качество получаемых фото хорошее, резкость выше среднего, хорошо передает полутона и прекрасно "видит" любой свет, но иногда ловит зеленых зайцев при ярком, прямом солнце. Есть небольшое витьевание, и искажения, убираются одним кликом в лайтруме или фотошопе. Хроматические абберации тоже имеются (на контрасных объектах, типа темные ветки на фоне яркого, цветного неба), проявляются не всегда и малозаметны, вообще, я не видел ни одного объектива без них. Они также убираются (но не полностью) одним кликом. Про автофокус объектива ничего не могу сказать, у меня древний 1000D, как было медленно со штатником, так в принципе и осталось. При изменении фокусных, выдвигается передняя часть объектива, хотелось бы конечно без этого. Еще из минусов, короткое кольцо фокуса, на сигме длиннее и комфортнее в ручном режиме в этом плане. Также сразу после покупки, пришлось сделать юстировку у официалов, был приличный бэк-фокус. Все сделали за час, теперь все корректно. Однако, больше всего растроил небольшой люфт ходовой части девайса через 2 месяца активного использования, на качестве фото это никак не сказалось, тем не менее, осадочек. Не знаю что будет с ним дальше. В общем и целом, я доволен, снимает девайс хорошо, с высокой светосилой, по меркам объективов с переменным фокусным расстоянием, с неплохой резкостью, с большой гарантией 5 лет, не слишком большим весом и адекватной ценой. Вполне сбалансированная модель, рекомендую.

Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник

1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 752. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры.3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше)4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт 3.5 тр в мск, в регионах еще дороже. Думаю если сейчас гарантия 5 лет-то это можно не считать недостатком.5. В темноте на крайних фокусах может плохо фокусироваться

Замена киту, для тех кто не определися, универсальный недоргой зум, вполне подходит для начинающего профи.

При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.

F/2.85 лет гарантии(если объектив легально ввезён)

на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива.на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально.А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце.Нет стабилизатора.Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу.На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.

Использовал на canon 1100d кроп 1,6Пожалел, что не взял canon 15-85Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю.В целом охарактеризовал бы его так:Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить

Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная цена.

Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…

Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но если вы не профессиональный фотограф и вы ограничены в средствах – этот объектив для вас. За относительно небольшие деньги вы получите фотографии, сопоставимые с профессиональной оптикой. Также объектив могу рекомендовать для путешествий.PS: Я заказывал объектив по интернету и мне сразу достался удачный экземпляр (сделан в Японии). Я часто пользуюсь светосильными фиксами, поэтому мне есть с чем сравнивать. Объектив меня действительно удивил!

Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен

Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.

Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)

+ Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться.

- Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т. к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний.

Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т. к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!) под одну тушку объектив должен корректно работать с любой другой тушкой. Также не делайте программную юстировку (которую поддерживают старшие модели камер), т. е. не соглашайтесь за счёт перепрошивки вашей годной камеры компенсировать БРАК объектива.

Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!

Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!

Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил этот объектив как дешевую замену топовым кеноновским и никоновским 24-70/2,8. Свою цену в 400 долларов отрабатывает на 200% Понятно, что такая цена говорит о том, что он рассчитан на довольно бережное любительское использование, следовательно, нет смысла предъявлять к нему требований долговечности! Несколько лет он будет радовать, а потом - посмотрим! Пять лет гарантии надо использовать!!)

довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила - постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе - не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок.немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..

задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы - и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается)) ну даже если это произойдет - не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась! так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L))

Цена. 1000 раз - Цена. Беспрецедентное соотношение цена/качество. Резкость уже при 2,8. Вполне себе красивый, свой, рисунок. Удобнейший диапазон фокусных. Светосила. Пятилетняя гарантия.

Часто встречается брак: выдается на экран ошибка связи с тушкой. Причина - заводской дефект диафрагмы или проблемы со шлейфом. Бленда хлипковата и одевается не с первого раза. Та же история с крышкой - невнятное крепление сильно напрягает и создает вероятность повреждения стекла при многократных попытках одеть ее. В общем конструкция и дизайн под стать цене, но....

Но! Друзья, вы видели сколько стоят объективы с такими характеристиками? И о чем здесь вообще говорить! Объектив отрабатывает на Ура. После ошибки связи с камерой в магазине не стал менять образец (уж больно четко стрелял автофокус). Дома ошибка стала вылетать на каждый второй кадр. Отнес в ремонт. Менять не стал по вышеуказанной причине, а кроме того уже зарегистрировал 5-летнюю гарантию и не стал устраивать геморрой ни себе ни сервису с магазином - взял и пошел домой довольный с замененной(как заверили в сервисе) диафрагмой. А потом настало счастье:) Кстати L-кой такой же(24-70 2,8) работал и кроме ощущения качества материалов и сборки у родного стекла разницы сильной не почувствовал, а это для объектива и не так важно. В последнее время отказываюсь даже от съемки на фикс сигмовский 1,4 в пользу этого универсального чуда. Sigma у меня стоит на D600, а Tamron на 6D. За последние месяцы еще один единственный раз выдал ошибку связи - ну что ж, если даже сломается - отнесу в сервис, благо гарантия 5-летняя. Расцениваю это как плату за сверхнизкую цену и не парюсь. Если вы фотограф то на случай поломки у вас все равно есть еще одна камера с объективом. Рекомендую это резкое и вполне быстрое стеклышко всем кто хочет приобрести дешевый но сердитый фотоинструмент. Если жаба не душит на родное, то тогда конечно берите L. Успехов всем! (аккаунт моей девушки - потому от мужского лица пишу).

Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.

1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении.2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно.3 - пыль всё-таки сосёт.4 - полная беда с сервисом в любом городе страны, кроме Москвы. Через 2,5 года вышел из строя (ошибка связи с камерой в определённом положении кольца ФР, похоже на неисправность шлейфа). Российское представительство не отвечает вообще, местный продавец признался, что гарантийные худо-бедно отправляют в Москву, постгарантийный ремонт им неинтересен, помочь отказались. Больше в пятимиллионном Питере ремонтировать не берётся никто, официального сервиса нет, неофициальные жалуются на полное отсутствие запчастей. Новый мой объектив вряд ли будет Тамроном.

Бюджетный вариант на свой страх и риск. Пока работает - вполне себе можно пользоваться. Сломается - отремонтировать нереально, выкинутые деньги.

Отличное соотношение цены и качества

В моём нет

Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача, вес (а для женской руки это тоже важно) понравились на столько, что взяла его, и уже больше года использую как основной объектив, хотя может просто повезло. Единственное что вызывает дискомфорт, кольцо зуммирования крутится в противоположную от кеноновских зумов сторону, то есть использовать одновременно с зумом от canon не неудобно.

СветосильныйПостоянная диафрагма 2,8Низкая ценаГарантия 5 лет

Отсутствует стабилизациАвтофокус иногда промахиваетсяПластиковый корпус

Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то.После 9 месяцев использования заметил, бэк фокус на длинном конце. Сервисный центр по гарантии произвел юстировку и центровку линз. Теперь не нужна точная настройка автофокуса.Создалось впечатление, что объективы на производстве не тестируются. Или в процессе эксплуатации разбалтываются линзы.Объектив соответствует своей цене.

Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.

На полной дырке и дальнем конце (т. е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.

Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.

Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена

пока не нашел

уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б. у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы. Уступает конечно кенноновской Л 24-70 и новому Тамрону 24-70 со стабом, но совсем немного. Лька стоит в 5 раз больше, Тамрон в 2,2 раза. Кто то пишет что ХА сильно заметны, на моем экземпляре все в рамках. Использованые аналоги: Разные фиксы кенон и сигма. Льки 16-35, 24-105, 70-200, 24-70. Очень достойный объектив, рекомендую как штатник