Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF

Диафрагма 2.8, отличные фокусные, стабилизатор, резкий, низкая цена, конструктив

Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)

Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.

стабилизатор, качество сборки

основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия

Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.

цена, светосила и это обманчиво

технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Не обнаружил, хотя очень пристально искал. Кроме хобота ничего другое не "выдается"))) Если честно, пересмотрев все отзывы на просторах интернета, решил, что объектив стоящий. Первый в магазине (не буду делать им антирекламу, не они в этом виноваты) показался с небольшим бэк-фокусом. Подумал, - ладно, на тушке сделаю коррекцию, Canon 6D позволяет это сделать. Но когда пришлось до предела выкрутить коррекцию и все равно остался незначительный бэк, радости обладания сим чудом резко поубавилось. Стал пробовать снимать: картинка какая-то унылая у этого стекла, просто депрессивная. Дырка 2,8 и хваленый стаб, ничего не стоят при таком "мыле" и серости. А луковицы реально веселенькие, немного серость скрашивают.

Цена за такое качество должна быть половинная. За такие деньги проще китовый Canon 24-105 купить.

Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.

СТАБИЛИЗАТОР!!!! при этом резкий и светлый

внутренний конструктив слабый! кольца фокусировки и трансфокации в обратном направлении трансфокация на столько жесткая, что плавно просто не возможно работать (для видео)

вот что хотел написать для тех кто думает покупать - не покупать я просто в восторге был когда купил, в руках чувствуется вешь. выбирал между ним и аналогом от сигмы. у сигмы по тестам кртинка по краям резче, но там же сильно хроматит если сравнивать с аналогом от кэнона, а именно 24-70 L, то я вообще бы не смог отличить их. 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом:)снимать видео и "зуммировать" просто нереально, кадры между зумом просто можно удалять смело. хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится....резкий... я не думал что такой резкий будет...стаб на видео как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование конечно хромает.. залипает стаб.светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.сильно моет фон на любом фокусном, но только с близи, максимум с метров 2, дальше ведёт себя как репортажный.он у меня падал 3 раза, один раз с сидения авто на землю, второй с кухонной столешницы на ламинат (я его подхватил, но он всё равно упал, хоть и не так сильно как мог бы), и третий (финальный:)) с стоящего на полу стедика завалился на бок. после 2ого раза что то с транцокацией стало залипать и на 24 мм не мог сдвинуть, стопорился где то на 28-30 мм. в третий раз передняя часть с обеими кольцами по отношению к задней части стали прокручиваться вместе с корпусом.в общем моё мнение:) может я не прав, но за 40к рублей я не так уж сильно его ронял, что бы он начал рассыпаться. позвонил в москву в СЦ, они сказали что у это тамрона такое может быть, так что я оказывается в какой то степени прав...в общем отличный объектив, на столько что снимать его не хочется, кстати стаб работает тихо, но из недостатков это конструктив и сильно жесткое кольцо трансфокации, для когото может оказаться просто мозгоразрывающим тот факт, что кольца нужно крутить в обратную сторону:)надеюсь мой отзыв оказался полезным:) ставлю объективу 5 с минусом если есть вопросы спрашивайте: ok. ru/kolosovm vk. com/kolosovm

СтабЦенаВесРезкостьСветосила

Не самый шустрый автофокусИногда мажет, но возможно нужна юстировкаБольше их нет, за такие то деньги

Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете.Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре.Вот пример с Canon 600D://fotki. yandex. ru/users/spirit0fhemp/view/896294/? page=0

Хороший объектив. Как оптически, так и механически. Отлично работающий стаб. Чуть-чуть задумчивый при фокусировке (для меня несущественно). Ввиду удобного диапазона фокусных - основной рабочий объектив на 6D.

стабилизатор, контраст, индивидуальность рисунка

медленный автофокус, конструктив, резкость

Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.

1) 2.8 реально рабочая, конечно не качество фикса, но то-же на уровне2) Тихий и шустрый автофокус3) Стабилизатор - часто спасает от шевеленки при фото, а для видео это серьезный плюс4) Бленда - за 3 года активного пользования объективом бленда неоднократно снималась/одевалась, и на данный момент все еще плотно и крепко застегивается, хотя крепления на бленде и объективе из пластмасы.5) Крышка снимается/одевается без нужды снимать бленду. Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду6) Качество изготовления - да, не из метала, но и пластмасса легче. Качественная сборка, все работает как надо, на ощупь приятна.7) Качество картинки для зума очень приличное

1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку2) Виньетка - не сильная, но всё же есть3) Тяжелый 4) Бокэ иногда похожа на луковицу в разрезе5) Не герметичен, песок может (как у меня) попасть в "хобот".

(Отзыв переделал после 3-х лет использования)Цель - супер универсальный объектив для полного кадра. Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами, и еще всяким бредом. Мне повезло - мой экземпляр не нуждался в юстировке. Использовал на Сanon 5d mark II-III, sony c метабонсем, на Кеноновских кропах.Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:- светосильный 2.8 на всех диапозонах- популярное фокусное расстояние- качество картинки (резкость, контрастность, цветовой диапозон)- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает- USM - тихий и быстрый фокус- ценаКонечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).В целом, для всех моих целей фокусного расстояния хватает, что и для фото, что и для видео, 2.8 достаточно для получения неплохого размытия, стаб.Что касается цены, то тут спорно, я приобретал до скачка цен, но с аналогами может спокойно конкурировать.

1) 2.8 реально рабочая2) Тихий и шустрый автофокус3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс4) Цена5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду

1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе

Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:- светосильный 2.8- популярное фокусное расстояние- качество картинки (резкость, контрастность)- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает- USM - тихий и быстрый фокус- ценаКонечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

цена, по сравнению с nikon

автофокус хуже, чем у nikon

Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron. Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная.. Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Наличие стаба при 2.8, сборка

Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру

Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаюPS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

резкийуниверсальныйстабилизированныйсделан добротно

не самый быстрыйкольцо фокусировки странное расположение имеет

На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.

Отношение цена-качество, стаб

Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.серийник 083***Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8:-)

1. Стабилизатор2. Рабочая дырка в 2.83. Цена4. Оптимальные фокусные расстояния

Я их не заметил

Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.Я доволен

Скорее особенность, чем недостаток: тяжелый) после 2 часов съемки праздника (с внешней вспышкой) рука еще 1,5 недели болела))

Вот здесь хороший обзор есть: //www. vlador. com/lens/tamron-af-24-70-2-8-di-vc-usd/Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.

СветосилаХороший конструктивПо оптических характеристикам лучше родного 24-70 IIПылевлагозащитаГарантия 5 лет от производителя с бесплатной юстировкой в любое времяОтличный стабилизатор (на родном нет)ЦветопередачаТочный автофокус на 6D

Менял по гарантии резинку, от времени растянулась, заменили при мне в сервисе.Стабом пользоваться только по назначению, иначе будет мылить картинкуКолечко фокусного расстояния крутится не привычно в другую сторону

Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.

Резкий, светлый, стаб

Особенности пост обработки

Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс:-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т. е. реальные 4 f-stop.Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г. в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.7 Резкий.8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.9 Боке мне нравится.

1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие. 3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.

Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.

Универсальность - фокусные расстояние от 24 до 70 закрывают почти все нужды, можно сделать и пейзаж и портретник с красивый бокэ.Быстрая фокусировка.Хорошая светосила 2.8F, достаточно для съемки дома.Довольно популярная модель, можно будет на барахолках скинуть без проблем.

Тяжеловат, хотя с другой стороны я даже не знаю более легкие Canon объективы.

Использую с 2015, нареканий нет.Сидит на Canon 5D первом.Как штатник подходит на 100 %.

Светосила, передача цвета, конструктив

нет красной полоски

Снимаю видео - svmedia. pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

Цена по сравнению с родным

Виньетирование и аберрации

Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.

цена существенно ниже, чем у Сanon EF 24-70/2.8L.

Ошибки автофокуса даже при хорошем дневном освещении, неприятные люфты подвижной части объектива (особенно в положении 50mm), включенный стабилизатор заметно мылит картинку.

Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron обнаружил проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4. При съемке портрета в хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon 17-40 и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне ответили, что объекты съемки двигались. В сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема, но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы c Тамр. за 140 тыс. руб. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron, я получил только проблемы, который обнаружились лишь в реальной съемке, и очень жалею о покупке. Пообщавшись в с продавцами фотомагазинов я узнал, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки.

Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.

Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)

Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)

Опыт использования 2 месяца.Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже - это находка! Главное достоинства это рисунок. Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет.2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами - все зря только время потерял и цена поднялась.Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое)))).Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143796https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143795https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143797https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141961https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141962

Из плюсов:1. f2.8 рабочее2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента3. цена на момент покупки (35 т. р.)

Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.

В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.

Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.

Не очень хорошая работа на f 2,8.

Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!

Резкий, стаб

немного мылит по краям

Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую. З. Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.

Светосила, стаб, цена, фокусные расстояния.

Автофокус на а6300, не поймите меня не правильно, автофокус на а6300 работает в целом неплохо, но бывает за ним косяк на широком конце, что он на бесконечность подтупливает, если руками помочь работает нормально, в остальном быстрый, четкий следящий автофокус, движущиеся объекты примерно 8/10 раз в цель (кроме случаев с 24мм). Так же разочаровал автофокус в видео (тут вопрос к адаптеру наверное больше), он просто умирает и все (хотя в фото следящий аф работает).Так же у стекла есть виньетка и аберрации, в целом не критично.Тяжеловат.

Купил его на а6300, объектив обошёлся в 22к, со спидбустером и автофокусом на а6300 очень хорош. В сравнении с тушкой очень тяжелый.

Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру

не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него

В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.Ставлю "5", покупкой остался доволен.

СТАБрезкий и светлый

внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)кольца крутить в обратном направлениитрансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм

От 01.2013 (3-4 мес. исп.):Я просто в восторге был когда купилвыбирал между ним и аналогом от сигмы.у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматитЯ сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки:)Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немногостаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.сильно моет фон на любом фокусномвторой оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону:)ставлю объективу 5 с минусомвопросы:vk. com/kolosovmЧерез время (31.01.2016):Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в арендуполезность была 99\8

Тяжелый, солидно выглядит, влаго-пыле защита, универсальный.

Промахи в автофокусе, ГРИП посредственная.

Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек. О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!

Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.