Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)

Отличная модель за свою стоимость. Широкий диапазон фокусных расстояний, хорошее качество картинки, металлический байонет.

Немного хроматит на максимальном ФР. Отверточный привод автофокуса - как следствие шумно.

За такие деньги - идеальный вариант.

Качество сборки, хобот не выезжает если его опустить вертикально вниз, достаточно удобно лежит в руке, смотриться красиво, бленда в комплекте встает на китовый объектив))

ну вот и началось... главное это маленькая светосила... в лесу задираю исо за 1600(правда моя сонька а450 много шумов не дает), плюс резкость на отрезке 75-200 более менее, на 300 вообще никакая... исправляется диафрагмой 10 и меньше вплоть до 16... после нее снова мылит... хотя при хорошем освещении может давать вполне сносные кадры. Ну вращение передней линзы при фокусировке мне не критично... поляриком не пользуюсь...

Опыты продолжу... но чудо резкости, о которой все пишут, мой экземпляр не дает)) может не повезло))на последок приведу пару ссылок на кадры//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694542. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694026. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694024. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694023. jpgP. S. 17.08.11г. Продал. После сравнения с хорошими фиксами стало противно на него снимать.

- резкость- наличие псевдомакрорежима- хорошая цветопередача- металлический байонет- предназначен под полный кадр

- иногда долго ловит фокус- хроматические абберации

Очень хороший телеобъектив, который Sony унаследовала от Minolta. Достаточно резкий, имеет хорошую цветопередачу. Правда на открытых диафрагмах имеются хроматические абберации, но они легко удаляются постобработкой. Удобные фокусные расстояния, а самое главное объектив предназначен под полный кадр. За 3 года интенсивного использования нет ни одного люфта. И это несмотря на то, что объектив любительский и сделан из пластика. Хороши как портретник и для пейзажной съёмки.

Низкая стоимость,Хорошее качество сборки,Бритвенная резкость,Достаточно быстрая и цепкая фокусировка,Малое количество хроматических аббераций,Неплохо держит контровый и боковой свет.

За эти деньги есть только придирки - остальное это норма в данном ценовом сегменте.Скучный рисунок, "плоская" картинка, как на мыльнице.

Брал в 2010 году в качестве второго моего телевика, на мою первую камеру - Sony Alpha DSLR-A200. Первым у меня был Minolta AF 100-300mm f4.5-5.6 ,который подходит к камерам Сони с байонетом А без всяких переходников.Так как опыта и понимания у меня тогда не было, то решил заменить Минолту, подвернувшимся за недорого Сони. Тогда я подумал что объектив Сони для камеры Сони будет лучше и что чуть более широкий диапазон фокусных расстояний это тоже пойдет на пользу.Сони оказался на порядок крупнее и гораздо тяжелее Минолтовского 100-300, но каково же было мое разочарование, когда я начал на него фотографировать... Фотографии были очень резкими и какими-то "жесткими", на них было неприятно смотреть. Рисунок в зоне нерезкости оказался жестким и грубым. С фотографий пропал объем, все снимки выглядели плоско.Несмотря на более быструю и цепкую фокусировку, на то что этот объектив был совсем новым и у него самопроизвольно не высовывался хобот, не смотря на более широкий угол на ближнем конце - я решил обратно поменять его на Минолту 100-300.После этого у меня было довольно много разных объективов, в том числе и Minolta 70-210mm f4, 70-210mm f4.5-5.6, 100-300 APO, 100-300 APO D...Вывод для себя я сделал следующий:Лучший, по соотношению цена/качество, телевик для Сони с байонетом А это Minolta 70-210mm f4.Лучший из недорогих вариантов телевик с 300мм это Minolta AF 100-300mm f4.5-5.6 (не АРО).Сони 75-300мм лучше не брать, так как за эти деньги есть целая куча объективов, которые дадут более интересную картинку.Все примеры фотографий сняты на этот объектив на Sony a200.

Всё уже описали без меня, и в общем то правы. Цена, достаточно резкий сравнимо лёгкий(позволяет снимать с рук)...

На длинном конце ощутимо хроматит. Передняя линза вращается(я пользуюсь поляриком) очень редко, примерно раз в 100-200 снимков не ловит фокус(опять же на 300 мм), темноват.

Вот тут стоит задаться вопросом: а что вы собственно хотели от фикса за 10к рублей? Для своей цены объектив идеален. Отмеченные недостатки не критичны и исправимы подстройками в фотокамере и 5ю минутами в фотошопе. Одним словом отличный объектив.

Дешевый, легкий, компактный, резкий.

Пока не заметил. Может быть - не очень большая светосила.

Купил объектив недавно. Очень долго сомневался из-за отрицательных отзывов. Купил и теперь не жалею, потому что в основном критика этого объектива, считаю, не обоснована. Пример отснятого материала смотри здесь //fotki. yandex. ru/users/patek/album/70101/

Шикарный объектив для новичка (после китового) за адекватную цену.

После дня рождения трясётся на максимальном удалении

У меня а55, нисколько не тормозит (в сравнении с китовым), и в помещении, без вспышки, светосила лучше (ну или никак не хуже) китового. Довольна, как удав!

1. Как всегда - качество изготовления;2. Металлический байонет;3. Плавное кольцо зума;4. Возможность вручную довести резкость на длинном конце;5. На кропе фокусные увеличиваются в 1,5 раза!!!

Темноват на конце фокусных. На минимальных фокусных, по краям резкость хромает. Иногда на конце фокусных контраст через чур, особенно при ярком освещении.

Цена-качество очень сбалансирована. Фотки при умеренном освещении получаются очень качественными, но при ярком аж плакать хочется.Если используете кроп, лучше обратить внимание на 55-300. На полнокадровых аппаратах можно и с данным объективом неплохо поснимать, если не критичен медленный AF.

Шустрый, редко промахивается, резкий на всех ФР, на кропе ФР = 112-450 мм.

Не заметил.

Долго выбирал, остановился на этом экземпляре и не пожалел. Появилась возможность снимать издалека. Объект съёмки ведёт себя более непринуждённо. Хорошо размывает задний план. Хорошо получаются и портреты и пейзаж. Покупал на сони А-37.

Недорогой, легкий, надежная и добротная конструкция.

Цена ползет вверх. Темноват, картинка ухудшается на фокусных больше 250, минимальная дистанция больше 1 метра - шмелей и пчел можно снимать только на полном зуме и еще приходится обрезать лишнее. Если сразу не навелся - долго крутит автофокусом по всему диапазону. Бленда из хрупкого пластика - лопнула после первого-же падения, пластик склейке не поддается.

Брал за 6000 в 2007 году. Тогда он стоил рублей на 500 дороже аналогичной Сигмы. Сейчас разница гораздо больше. Объективом доволен - попался достаточно резкий экземпляр. Все мои фото с фокусными больше 75-ти сняты им. Темноват он конечно, да и диафрагму приходится поджимать хотя-бы до 7, но и стоит он немного. По сравнению с подобной Сигмой, у Сони качественей картинка на длинном конце и гораздо надежней механика. Плюс Сигмы - минимальная дистанция меньше почти в 2 раза.

Отношение Цена/Качество очень порадовало.Хорошо смотрится, удобно лежит в руке. Материалы приятные, качество сборки на высоте...

Нашел один не большой недостаток, если его можно так назвать. В режиме авто-фокуса, при смене длины фокусировки и при одновременной регулировке зума ощущается сопротивление, которое иногда мешает...

Не знаю кто сказал что объектив темный. При сочетании с Sony a500 дает хорошую картинку, яркую, приятно размывает фон. Частенько приходится затемнить фото из-за светлости. В помещении так же использовал, не нашел на что пожаловаться. Что касается хромоты, то заметил только на газетном листе... Покупкой очень доволен.

Недорогой объектив. Хорошее качество сборки.

Светосила неочень. Резкость маловата, особенно на длинном конце. Немножко хроматит. Передняя линза вращается, что неудобно с поляриком, особенно при использовании бленды. Медленная и неточная фокусировка на длинном конце (хотя может это из-за модели фотоаппарата А100), частенько приходится переходить в ручной режим.

Покупался ради интереса, а нужен ли телевик, оказалось даже очень. После китового оставляет неплохое впечатление, но конечно же по сравнению с G-объективами не очень. Но денег своих стоит.

Цена, качество сборки, габариты и вес.

Отсутствие четкости на максимальном приближении (если фоткать с рук)

Для начинающих фотографов и пользователей зеркалок линейки альфа, самый приемлемый вариант.Брал в "цифрах" очень доволен сервисом и ценовой политикой этого магазина))))

КомпактныйЛёгкийБольшой диапазон фокусных расстоянийБыстрый автофокусЦена/качествоБленда в комплекте.

Шумно работает А/Ф (но это личное восприятие).

Еще раз убедился что Сони это Сони. Качество на высоте. Резкость наводиться очень шустро. Правда при этом обьектив достаточно шумит. Ожидал по отзывам что будет медленно фокусироваться и без ручного фокуса, но нет, все это не в моем случае. Sony Alpha SLT-A37K с этим объективом работает отлично - быстро наводиться, а для ручного режима на самом фотоаппарате есть переключатель. Я очень доволен.

Невысокая цена, неплохое качество изготовления, приличный диапазон фокусных, не очень темный, хорошая резкость.

Для меня недостатков нет. За свою цену отличный телевичок. Для кого-то недостатком будет вращающаяся передняя линза, из-за которой невозможно пользоваться градиентными фильтрами, но я, честно говоря не понимаю, зачем они телевику?

Один из самых недооцененных объективов в линейке Sony. А между тем, на мой взгляд это отличный бюджетный телевик! За небольшие деньги мы получаем 300 мм на длинном конце вполне приличного качества. В диапазоне от 100 до 200 объектив очень резкий.Вот это снято на 300 мм://fotki. yandex. ru/users/rage-75/view/513968/? page=1

Несмотря на его бюджетность, хороший объектив. В хорошем освещении работает великолепно. В сложных условиях можно работать и на ручном режиме.

Значительные габариты. К сожалению, в штатную сумку, рассчитанную на китовый объектив, уже не вмещается ((. Необходимость смены объективов.

Не смотря на все недостатки и имеющиеся отрицательные отзывы, встречавшиеся перед покупкой, ничуть не жалею о покупке. Показывает отличные результаты, никаких искажений, аббераций и прочей дряни. Фотографии можно увидеть на моей странице. Все сделаны SONY SAL 18-70 или SONY SAL 75-300. А сумку, рассчитанную на такую оптику и возможность переноски объективов, да и всех примочек, уже присмотрел)).

цена

купил за 4000руб, поэтому смешно говорить о недостатках

Люди пишут, что хобот объектива самопроизвольно не опускается, если наклонить его вниз. Да, не выдвигается если стоять, но когда идешь, а фотоаппарат опущен вниз хобот постепенно вылазит. Но это не смертельно. К объективу надо приноровиться. На моем экземпляре лучшие результаты получаются: 75mm-f5,6; 200mm-f9, 300mm-f7,1. При других параметрах картинка мылится. Поэтому фоткать в режиме приоритета диафрагмы или ручном режиме. А что вы хотели за 4 тыс? (на 10 тыс он не тянет) В папке все фото с этим объективом//fotki. yandex. ru/users/cosiakk/album/452798/

Вполне приемлемая цена, хорошее качество.

При объективной оценке по параметру цена-качество недостатков не вижу.

Нужен был телевик для любительской съемки, долго думала в основном из-за негативных отзывов. После покупки потратила дня 3 на то чтобы к нему пристреляться после 18-70, но теперь абсолютно счастлива! Хроматические абберации, которые и меня по-началу смутили, полностью убираются переходом в Raw и повышение контраста в предустановках режима!

Приемлемый функционалПриобретён как месяц. Соотношение цена/качество Хорошее. Первый экземпляр не очень, много пыли внутри. Второй Лучше. Резкость хорошая. На длинном конце не мылит. АФ работает достаточно быстро для этой модели. ХА практически нет. Искажения вообще отсутствуют. Немного темноват для ночных и вечерних съёмок. Удобен в руке. Минус - конструктив не совсем корректно сделан, подсасывает пыль, что бы не было такого надо дополнительно надевать защитные резинки в местах просвета. На байонете сидит твёрдо без люфта.

хороший объектив за свои деньги, неплохая светосила, хорошо подходит для портретов. для начала, очень даже: 5!

медленный фокусировка, бывает промахивается, если использовать точечный фокус при МАХ увеличении (связано с тем, что внешний зум и фокус), но привыкнуть можно..

Купил А200 Kit 18-70, 75-300 по началу был очень рад обоим, потом оснавным сделал 75-300, из-за качества фотографий по сравнению с 18-70,-для начала неплох, но потом хочется плеваться

Достаточно яркий, удобный, резкий за свои деньги.

Минимальное фокусное расстояние 1,5 метра - все время лениво менять объективы.:)Иногда на АФ на максимуме начинает долго пристреливаться. Лечится ручками.

Сони, хоть и сделанное в Китае, отличается хорошим качеством.Единственное, что сейчас бы я лучше взял объектив с меньшим минимальным расстоянием для фокусировки, что бы не менять объективы постоянно. Фотки у меня в альбоме.

Достаточно резкий, красивое боке и объем

медленный на младших камерах, темный.тупит на длинном конце

за свои деньги пойдет, был бы SSM стоил бы под 30000. если бы не так тупил на длинном конце цены бы ему не было.