Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

Рабочая 1.8, приятный на ощупь пластик, достаточно быстрый аф, очень неплохой рисунок,

цена в РФ, аф быстрый, но не всегда точный, из за чего создается ощущение мыла, в остальном ничего плохого узреть не удалось)

Очень хороший портретник за свою цену (500 баксов), по рисунку нареканий нет, все красиво и резко, аф не такой цепкий как ожидал, хотя возможно это беда моего экземпляра.

1) Рабочая диафрагма 1.8!2) Отличная цветопередача3) Красивое боке. (не могу сравнивать с другими объективами 85 мм, так как не пользовался ни одним из них) 4) Хорошая резкость, начиная с открытой

1) Сильные ХА, но их можно легко исправить в лайтруме/фотошопе2) Начиная с f4 появляются гайки, но не очень критично, так как вам не захочется закрывать диафрагму больше 4.3) Не очень шустрый автофокус, для спорта не пойдёт.

Собственно, из-за этого объектива решил, что надо переходить с продвинутого компакта (fujifilm X10) на зеркалку. Купил тушку D7000 и этот объектив. Из-за цены на такой набор, около года снимал только этой связкой, притёрся к объективу, как к родному, поэтому возможно не смогу адекватно оценить недостатки. Одно можно сказать наверняка - он идеально подходит для неторопливой художественной съёмки "для души", снимал свадьбу друга - результат просто отличный. Мой экземпляр лучшую резкость в бесконечности выдаёт на f4.5, вполне можно снимать пейзажи.

- Резкость! После Nikon 50 1.8 G / Tamron 24-70- прям сказка.- Точный АФ.- Отличный для поплечевых портретов, где 50 мм уже дает искажения.

- Нет стаба, бывают микросмазы.- Для крупнолицевых все же дает искажения, поэтому хочется 135 мм + макро (этот не дает особо близко подойти из-за МДФ)- Быстро стерлась надпись "Nikon" на крышке

Отличный объектив, использовал с d610.Бокешка, все дела.Точно нужно иметь в своем арсенале.

Резкий, отличный портретник.

на кропе длиноват, но сейчас на полном кадре супер.

Купил год назад за 16.000, сейчас почему то дорожает. Съёмка фотосессий на пятёрку.

Достойный портретник с отличной резкостью. Имеется пыльник. Металлическое крепление к байонету. Лёгкий. Хорошо размывает фон. Практически не искажает геометрию изображения.

Хроматические абберации на открытой диафрагме. Минимальное расстояние фокусировки 0,8 м.

На кропе угол обзора уменьшается, что не совсем удобно, но для крупных портретов вполне приемлем.

Отличные оптические качества: Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.Резкость на 2 и более - очень радует.Цветопередача прекрасная.Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.

Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают.. К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.

Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку.Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т. ч. - на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка.Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа):(Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную)//ib3. keep4u. ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400. jpg//ib3. keep4u. ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981. jpg//ib3. keep4u. ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9. jpg//ib3. keep4u. ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5. jpgДобавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.

Легкий, светлый, резкий, достаточно быстрый. Очень качественная детальная картинка. Цена небольшая (брал до кризиса за 20 с небольшим).

Хроматит! Фиолетовые и зеленые аберрации на границах контрастных объектов - напрягают. Скучное, не "волшебное" боке. В итоге проигрывает Гелиосу 40-2 (85/1.5) по всем этим параметрам!

Итог: Хорошее портретное стекло для последующей глубокой постобработки в Фотошопе. Идеально для портрета репортажного (мало времени) и коммерческого (сразу нужен качественный результат). Фактически можно использовать как штатный объектив. Даже на кропе! Наряду с полтинником... Для души - снимаю Гелиосом, по работе - Никоном.

Самое, пожалуй главное-он светлый! Прекрасно передает цвет, веньерирования на кропе нет. Быстро фокусируется, можно довести кольцом фокус.

явных не обнаружил, разве что цена высокая

Брал несколько раз поснимать у знакомого. Быстрый фокус, прекрасное боке. Ногами конечно бегаешь вперед назад, но оно того стоит. Прекрасный портретный объектив, всем рекомендую. Конечно цена высоковата...

Отличная цветопередача с очень пластичным рисунком "масляным" боке, световые кружки правильной формы)), резкий на 1.8, хотя снимать им лучше на 2-2.2, лёгкий и удобный по сравнению с 1.8D, солидный внешний вид.

1. Цена.2. Хроматические аберрации3. Виньетирование по углам(на кропе)

Отличный объектив, впрочем как и вся серия новых фиксов G-серии 35mm, 50mm. Подходит на все цифровые зеркальные камеры Nikon благодаря встроенному мотору фокусировки. Что качается скорости фокусировки, на Nikon D7000 особой разницы с 1.8D нет!!! Так что всё тихо, быстро и метко!

1)Светосила 1,8 на 95% рабочая даже в темное время суток.2) Рисунок (хорошая контрастность, резкость, боке)3) Конструктив (нормальная бленда, доводка автофокуса вручную, внешний вид если кому важно)4) Уверенная быстрая фокусировка (причем в условиях плохого освещения)

недостатки наверное что не 1,4;)) контровый мог бы лучше держать

покупал в Нижнем Новгороде за 18980 отличная замена моему 85/1,8d ни капли не пожалел о вложенных средствах на новый 85/1,8G //club. foto. ru/camera/model. php? mod_id=3033 вот там примеры фото есть моих где девушка в лесу

Светосила/ФР

Рисунок, цена, вес

А чего лёгкий такой? Столько пластмассы ужас, а рисунок снова забыли положить. Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon ну не зря на нём все профи сидят, а Вам матрицу на кропе больше подавай.

легкий, светлый, резкий(если не сравнивать с Otus))

пластик,возможно это не лучшее,но держится крепко.

Нормальный объектив, для учёбы

Объектив, очень резкий на открытой диафрагме (по всему полю кадра!) Ребята если у вас камера с плохим АФ или вы сами еще технически не понимаете, как стабильно попадать в фокус на F1.8 то это исключительно ваша беда, а не объектива. Очень хорошо разрешает многомегапиксельную матрицу.БОКЕ на F1.8Вес объектива просто не ощущаешь (очень приятно)Снимаю на него уже много лет и никаких проблем не возникало (5-ка за надежность)

Медленный АФХАЛично мне боке нравится только на F 1.8 (с закрытием диафрагмы картинка сразу становится менее пластичной и интересной)

С учетом цены этот объектив просто прекрасен. Будет радовать вас долгие годы. Прикрепил немного фотографий с разными значениями F [ссылка]

Резкий на всех диафрагмах, контрастен на открытых, легкий, достаточно точный АФ, ровное боке.

АФ недостаточно быстрый, объектив слабоват в контровом свете, дешевые материалы корпуса на фоне цены порядка 20000р.

Вроде все неплохо, но без изюминки. Не хватает "жира".

9 оптических элементов элементов7ми лепестковая диафрагмаУльтра-компактный моторчик — Silent Wave Motor (SWM)На линзах объектива используется специальное покрытие Super Integrated CoatingsМеталлический байонетЛегкийПри использовании с матрицей формата DX объектив обеспечивает фокусное расстояние 127мм

возможно вид не презентабельный, много пластмассы, но это никак не влияет на качество получаемой картинки

Цитата: "В продажу на территории США он поступит в марте текущего года по рекомендованной розничной цене $500."В России наверняка 17-18тыр будет стоить. Моё мнение на этот объектив будет ажиотаж не меньше чем на DX 35мм 1.8G

Светосила, рисунок приятный (но без каких то особенностей), полностью рабочая ф1.8, резкий (кому как, для меня +), фокусируется точно, конструктив (ничего не болтается, не скрипит, пыль внутрь не тянет), сотношение цена-качество на высоте, без геометрических искажений.

Не считаю это особым недостатком (незнаю может кому и придёт в голову им репортаж снимать, тогда конечно это будет досадный сюрприз), но всё же работа автофокуса достаточно медленная (медленней чем например на 50мм 1,4G). До f4 боке без придирок, ровненькие кружочки, начиная с f4 в боке начинают проявляться "гайки" (кхе, если бы они не появлялись никто бы не покупал 85mm f/1.4G...), хроматит на открытой. Не фокусируется ближе 85см (но это так и должно быть собственно).

Отличный объектив за свои денежки, считаю это один из шедевров от никона, лучше только 85mm f/1.4G (85mm f/1.8D тут уже не всё так однозначно), но это совсем другая история по цене в 3-и (3!) раза дороже для людей не терпящих копромисов! Что тут ещё сказать... классический портретник.

+ Качественная сборка. Объектив очень плотно собран.+ Резкий даже на f/1.8, при условии точного попадания в фокус.+ Контрастная и сочная картинка+ Найдет свое применение, что на полнокадровом фотоаппарате, что на камере с меньшим размером сенсора.

- Медленная автофокусировка

Начну с того, что снимал им сначала на камере с кроп-фактором (Nikon D300s), теперь на полнокадровом фотоаппарате (Nikon D810). Данный объектив отлично отрабатывает на обеих камерах с несколькими оговорками. На камере с кроп-фактором нужно будет отходить заметно дальше, что естественно, и картинка будет более плоской, чем на полнокадровой камере. Пожалуй все! Если есть сомнения именно в создании связки "кроп + 85" или "фф + 85", не думайте даже. Что там, что там объектив поможет найти свое применение в отличии от 50 мм, который на "кропе" ни туда ни сюда, а на полном кадре самое оно! Автофокус медленный до безобразия, но очень точный. В светлое время суток проблем не возникнет, но вот в темной студии, где работает только пилотный свет, материться будете много и долго! В режиме следящего АФ можно даже не пытаться его использовать - за движущимся объектами успевает с трудом и не всегда. Да, я использую его на свадьбах. Да, снимал с его помощью баскетбол, волейбол и футбол, но с кучей недовольств. Несомненно картинка шикарная! Если вы занимаетесь коммерческой съемкой, объектив окупит себя многократно. Портреты с полного кадра смотрятся значительно вкуснее/объемнее, чем с "кропа" - факт, который не имеет смысла скрывать.

- рабочая 1,8 диафрагма- резкость с открытой- хорошее бокэ- быстрый и точный автофокус- качество изготовления

- хроматическая аберрация до f4- тяжеловат- цена (купил за 16800)

Приобрел данный объектив для D7000 в качестве портретника, т. к. бюджетный вариант в лице Nikon 50mm f/1.8D AF (о котором отзыв писал ранее)совсем меня не устроил.. И как выяснилось ФР в 50мм для меня не очень удобно, предпочтительнее 35 мм в лице Nikkor AF-S 35mm f/1.8G (отзыв о котором тоже писал), поэтому вариант Nikkor AF-S 50mm f/1.4G даже не рассматривался. Первое на что обратил внимание еще при проверке в магазине это пылезащита объектива, чего нет ни на 35 мм ни на 50 мм. Объектив довольно тяжелый, очень хорошо собран, оставляет впечатление качественной вещи. Фото тестовой таблицы показали очень хорошую резкость по всему полю кадра на открытой диафрагме и просто отличную резкость в диапазоне диафрагм 2,5-4 (более закрытую не тестировал, т. к. мне не интересны f более 4-5,6).. На практике объектив ведет себя превосходно, отличный цвет, быстрый автофокус (быстрее чем 35), мажет очень редко, в основном при сложном освещении. На открытой диафрагме ГРИП очень и очень мала, надо быть предельно внимательным при фокусировке, снимаю на 2,2-2,8.. ОТметил интересную особенность... ГРИП как бы смещена вперед от объекта съемки, т. е. перед объектом съемки есть некоторое резко изобображенное пространство а за объектом фон размыт сразу.. Так и должно быть или это фронт фокус? (на тестах все ок). Детализация гораздо выше, чем у 35 мм. Резюме неоднозначное... Любителям покупать советовать не буду ибо дороговато, а применение ограничено, а профи в моих советах не нуждаются.. Но если Вы увлечены фотографией и приоритетной является портретная съемка, то это стекло для Вас!..p. s совсем забыл о недостатках.. Значительные ХА до f4 включительно, не беда, конечно, но общую идеальную картину портит..

Отличный портретник. Хорошее воздушное боке на 1,8. Рекость в норме. Фокус по выборочной точке достаточно меткий. Легкий и небольшой.

Был бы идеальной покупкой если бы не хроматика. на открытой диафрагме. Если на центральных объектах 1 плана (там где фокус) ее практически нет, то на объектах 2, 3 плана, где уже идет размытие, хроматика видна во всей своей красе. Особенно на контрастный объектах. Причем размытая хроматика практически не убирается средствами лайтрума. Только долгая возня в фотошопе может решить данную проблему. И что странно, почему-то на гораздо дешевых полтинниках такой проблемы нет.

Но надо отдать должное объективу, все эти проблемы видны лишь при сильном приближении, если сильно не кадрировать и не приближать фотки, все выгляет очень здорово.

Резкий. Вроде есть влагозащита, но пока не приходилось проверять.

Хроматит до 3,5

Использую на D7000. Резкий, точный на 1.8. Фотаю на него предметку, репортаж, портрет. в инстаграме можете посмотреть фотографии @mr.sijei

Очень хороший объектив. Очень резкий, начиная с 1.8, хорошая цветопередача. Автофокус не быстрый, но и не тупит, хорошо цепляется.

Если вы снимаете на этот объектив, значит на всех Ваших снимках будет ХА! Очень редкий случай когда такого не происходит.В сложном освещении очень тяжело снимать, мажет фокус, в контровом свете снимать еще сложнее. Но если получается сделать снимок, результат отличный!

Работаю с этим объективом уже более двух лет, отснял на него огромное количество снимков. Вот некоторые выводы по этому стеклу:1. Очень хороший объектив за свои деньги. Отрабатывает на 100%. Если нет денег на 85 1.4, смело берите, не пожалеете.2. Разница с топовыми объективами только в объемности картинки. Если сравнивать наглядно два снимка, увидите что на 85 1.8 более плоская картинка и не такие воздушные боке. Если не видеть перед собой обе фотографии, в глаза не бросается и картинка выглядит очень хорошо и очень качественно.3. Сделал на этот объектив лучшие свои снимки. Важно помнить, что красота фотографии зависит не от цены объектива, а от Вас. Как Вы мыслите и что снимаете!

Резкий с открытой, великолепная цветопередача и резкость. гуманная цена. быстрый автофокус. небольшой вес.

не 1.4

Приобрел как портретник для D600. Снимаю людей в основном на него. очень доволен.

Очень резкий!

Очень медленная фокусировка, чем темнее сцена тем медленней, в обычных квартирных условиях может не фокусироваться.

Объектив по заявленным характеристикам очень хороший. Резкость и прочие качества картинки отличные. НО! Объектив плохо фокусируется или совершенно не фокусируется при недостаточной освещенности, даже при подстветке красной сеткой от спидлайта.Был продан из-за того, что объектив упорно не фокусировался в фотостудии.Официальный сервис не выявил каких-либо проблем.

Резкость, цена, цветопередача.

Пластмассовость, боке не очень, маловато лепестков диафрагмы, заметные ХА.

В целом устраивает. Лучше бы конечно 85/1.4, но цена на него совершенно неадекватна.С этим объективом на моём Д90 удивительно хорошо работает ББ. Автофокус тоже очень точен. В общем покупкой доволен. Думаю, что купил вовремя, смотрю ценник на него, с момента покупки, потихоньку полез вверх.Кому интересно фото с него://s020. radikal. ru/i721/1302/5e/a666146c871f. jpg//i053. radikal. ru/1302/08/b168d67fa303. jpg//s017. radikal. ru/i418/1302/b2/a4682752a6f7. jpg//s59. radikal. ru/i165/1302/f0/6d47dbe55ffe. jpg//s017. radikal. ru/i443/1302/44/b52bc01d7dca. jpg//s44. radikal. ru/i103/1302/f2/01bba54bcb01. jpg

сравнительно недорог, легкий, компактный, РЕЗКИЙ на 1.8!, ну и светосильный(понятно). А так же, по сравнению с D серией(тоже 1.8), успешно уменьшили хроматизм, молодцы.:)

боке на 4, или 4- из 5.;) Субъектвно, конечно. Особо осторожно с блендой! С одетой - объектив не снимайте с тушки, и не одевайте! - я так пару раз сделал, бленда в руках осталась, а объектив - цок-цок - из рук, на доску, и об асфальт. Спас только легкий вес объектива, ничего ему не было - а так бы каюк!: (

был опыт использования 85мм 1.8D, после чего потестил(и купил) 85мм 1.8G.D-шка на 1.8 ваще мыло: (Приходилось поджимать до 2.2-2.5, только там резкость начиналась.... но зато D - неоспоримо быстрее автофокус.А 1.8G - резкий сразу с 1.8, оч круто! =)

Красивая зона нерезкоcти.Тихая и быстрая для такого количества стекла фокусировка.Отличный баланс легкости и качества.Цена

Характер присутствует, но не очень яркий.

Съемка на открытой очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа или для FF>20mp до f2.5 резкости будет маловато.Пример фото: //club. foto. ru/camera/images/or/50448_1. jpg

Картинка, бокэ, светосила, цветопередача. Основные достоинства любого объектива! В этом - они присутствуют!

Легковат. Но это не недостаток даже, а скорее конструктивная особенность. Просто привык к тяжести 80-200:)

Достойное стекло! Как правильно отмечалось выше - для новичка дороговат, а профи его уже давно имеет:) И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: "Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon". Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!!Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!

Резкий, начиная с F2,8 раскрывает 36 МП D800

Хроматические абберации просто ужасны. На открытой они настолько сильны, что на портретных фото при контровом свете, чёрные волосы могут стать зелёными или фиолетовыми(я не шучу). Очень слабая фокусировка, часто промахивается. Сама картинка с этого стекла хоть и резкая, но до безобразия скучная и плоская. Цветопередача на слабую четвёрку.

В целом, если нужен хороший портретник, то не рекомендую эту модель. Лучше немного поднакопить и взять новый тамрон 85 f/1.8 di vc usd, заметьте он в 2 раза тяжелее, имеет прекрасный рисунок и оптическую стабилизацию .

1. Отличная, для недорогого объектива, цветопередача. Хорошие скин-тоны. При обработке в Лайтрум 5.0 максимум, что приходится делать - в менее, чем 50 % случаев - авто тоновую коррекцию. В большинстве случаев "как снято" выглядит оптимально и не требует коррекции тонов. Фринджинг заметный, но легко правится в конвертере.2. С объективом хорошо работает автоматический баланс белого (камера d5000). 3. Автофокус достаточно быстр, в т. ч. позволяет снимать репортаж (!) с удовлетворительным качеством (при том, что система АФ у d5000 ну совсем не для репортажа и спорта). Почему-то и до, и после юстировки камеры (появлялся бэк-фокус на 3 объективах, кроме данного) объектив смещения фокуса не показывал.4. Хорошо прорабатывает лицо в контровом свете (если солнце далеко от края кадра).5. Резкость на f/1.8! Бритвенная резкость на f/2,8...4,0, но без излишнего микроконтраста.6. Очень достойное боке! Даже на кропе, на открытой диафрагме по краям кадра видны "лимончики".7. Отсутствие перспективных искажений при портретной съемке.

1. При сложном освещении, бывает, мажет АФ.2. Практически невозможно снимать в экстремальном контровом свете (так себе недостаток).3. Не могу добиться бритвенной резкости на непортретных дистанциях свыше10 м (м. б., тушка требует более точной юстировки, а может - так и должно быть).4. На кропе ЭФР 127 мм, соответственно, область применения - открытый воздух и большие помещения. 5. Рисунок приятный, но не такой "воздушный", как на 1.4D или хотя бы 1.4G.

От линзы просто в восторге. Позволяет не тратить лишнее время при обработке портретов на танцы с бубном, для получения приятного цвета лица. Дает цветопередачу, которая мне очень нравится. Насыщенность цветов высокая, в редакторе повышения не требует. Своих денег линза стоит, по соотношению цена/качество - изумительное стекло!

невероятная детализация, отличная цветопередача, приятный рисунок боке, условная универсальность.

их нету!!

покупал б/у из фотостудии. использую в связке и с кропом(D5100), и с фф 810кой. нарекания только на кривые руки. при f1.8 достаточно во время нажатия на кнопку спуска немного шатнуться-и нужная область не в фокусе. поэтому для начинающих пользователей рекомендую использование штатива и пульта. контровый держит плохо. если снимать на фоне софта- чревато падением контраста, и паразитными внутри объективными бликами. с контровым солнцем показал себя хорошо.условно универсален: снимал и в рост, и пейзажи. для пейзажа нужна соответствующая композиция.в связи с отличной детализацией по всему полю кадра, можно смело пользовать с макрокольцами.автофокус не для репортажа.вцелом объектив для творческой неспешной вдумчивой аккуратной работы.советую всем.

Светлый, легкий, быстрый.

Жуткие аберрации, в контровом слаб.

Использую это стеклышко 2 года в паре с д600. Светлый - да. На открытой до f/1.8 снимать может, но мыла практически не избежать. Из 5 снимков на такой дырке 3-4 в брак. Считаю, что рабочая начинается с f/ 2.2. Но чтобы наверняка - поджимаю до f/2.5. За счет хорошего пластикового корпуса объектив получился очень легким. Как кому, но для меня это скорее +. Встроенный моторчик гоняет АФ достаточно быстро. Но это субъективно. Читал, что многих не устраивает скорость фокусировки. АФ недостаточно точен при съемке ростовых портретов. Может мой экземпляр требует юстировки, но в Минске с этим туго. По сравнению с предшественником из d-серии этот объектив более контрастен и резок. Покупая это стекло, будьте готовы к урожайным ХА всех цветов. Это особенно усложняет работу при обработке свадебных фото (особенно ростовых), когда вместе с подавлением ХА заодно пропадают фиолетовые цвета в букетике невесты и бутоньерке жениха)). Боке симпатичное, не дешевое. Контрастность хорошая, но будьте осторожны с контровым - жуть как не любит. Мой Тамрон 24-75 в этом плане намного лучше работает. Бленду советую без надобности не использовать. Результат можете проверить сами потом)))) Всем удачных кадров и творческих успехов!

"Портретные" качества объектива на высоте. Из-за них он собственно и покупался.

Пока не обнаружил.

Как один единственный не годится. Занимает свою нишу в купе с аналогичной 35-пяткой, телевиком 70-300, ну и с китовым 18-55 af-g.

Достаточно резкий даже на открытой 1.8, отличный скин-тон, выше 2,2 отличная резкость, на 4 вообще пик резкости..., бокэ, цветопередача на высоте. Отличный портретник.

Пластик, Абберации на открытой диафрагме, хотя не критично. Фокусировка не очень быстрая но за то цепкая.

Отличный объектив за эту цену, не пожалел не грамма что купил его. Очень доволен, фото получаются очень хорошо. При открытой дырке нужно быть внимательным может промахнуться... Вот примеры фото.//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/579665/? page=1//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/578116/? page=1//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/578115/? page=1

Фокусное

Пластик наверное.

Это кто профи на кэнонах сидит??? Что за чушь?У каждой марки есть как сильные так и слабые стороны.Сейчас очень много снимаю репортажа, 70% это никоны. А может и больше. Поголовно D3s и D700. Недавно видел парня с промо диджей, на D200 снимает и не жужжит.На пятаки снимают только те, кому нужно ещё видео.Рассуждение о том, что лучше никон или кэнон это холи вар. Есть классные стёкла у кэнона, есть у никона, но они для разных целей. Универсальности в проф мире нет и не будет.Стекло появится будем смотреть что это, но думаю что старый не переплюнет, просто добавили моторчик.Когда покупал 85 1.4 озадачился, старую D версию Б/У не продают вообще, так что это всё только маркетинг.

Мне в нём нравится то, что особой разницы между ним и дорогим 1.4G я не увидел. Она есть, но не на ту сумму, которя разнится между ними.Светосила. Фокусное. Картинки получаются супер, глаз радуется.

Но минусы есть. Это медленноватый и иногда не очень точный АФ. А так же немного порой мыльноват на 1.8, но это придирка, в принципе отличный объектив за эту цену.

Было много оптик, и дорогие и не очень. Для себя понял, что цена очень часто себя не оправдывает. Из 85мм 1.8g и 1.4g пришлось бы выбирать , то выбрал бы 1.8. D версии даже в руках не держал, ничего не скажу. Выбрал бы в пользу цены в первую очередь, ибо от 1.4G не заметил колоссальной разницы, за которую должен переплатить 40-50 тысяч, лучше за эти деньги еще объективов наберу. Очень резкий с 2.2.

- Реально рабочая дырка f/1.8- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров- Соотношение цены и качества- Легкий вес- Удобная бленда- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от КэнонВот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G //club. foto. ru/forum/11/655666#p8197419

- я действительно не нашел ни одного недостатка

У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив 85\1.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 85\1.4G. В общем 85\1.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценка\качество\рабочая дыра\рисунок итд....Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать://farm9. staticflickr. com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h. jpg//farm9. staticflickr. com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b. jpg//farm9. staticflickr. com/8455/7991797267_950f16476d_b. jpg