Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

2.8Удобен в руке.

Резкость хромает.Хромабберации есть, но терпимые.

Сразу после покупки резкости как таковой не было вообще. Каюсь - не проверил в магазине. Потом началась долгая борьба за юстировку. В Питерском сервис-центре юстировать не захотели. Просто так. Сдавал два раза, звонил, писал, ругался - не помогло. В Москве сделали, насколько я понимаю - максимум, что можно вытянуть из этого объектива. Ну что сказать - звона нет, но я уже не нервничаю. ;)P. S. через два года.Помучился я с этой железкой. Несколько раз сдавал в ремонт, в результате сервисцентр написал "совсем неисправен". До конца гарантии осталось совсем мало времени. Сдал в магазин на Дмитровской. Они пытались подсунуть несколько явно негодных объективов, и подсунули-таки неявно неисправный. Через короткое время путь мой был опять в сервисцентр. Вердикт: умер. В магазин я его сдал по текущей цене 37 т. А ведь брал за 21 т. Это мне такая компенсация вышла.;-)

Пользуюсь объективом постоянно. На мой взгляд - лучшее сочетание, прекрасного рисунка, веса, фокусных расстояний и светосилы.

Для меня нет.

Объектив используется очень плотно в сложных погодных условиях. Автофокус не подводил. Отличная резкость. Искажения в картинке минимальны.

1. Металлический; 2. Большой и увесистый; 3. Ультразвуковой, а также отверточный привод для совместимости с более старыми камерами; 4. Приемлемая цена (но не в России); 5. На некоторых фокусных приятное размытие(для зума); 6. Так нужный для цифры микроконтраст; 7. На некоторых фокусных резкий уже с 2.8.; 8. Всепогодность.

1. Ультразвуковой привод - по нему масса нареканий в плане надежности, его реализация не такая скоростная как у теоретических конкурентов; 2. Так ли ему нужен отверточный привод(?), и какова его составляющая в плане цены(?); 3. На некоторых фокусных "софтит" на 2.8; 4. На мой вкус кольцо зума узковато; 5. Ходы обоих колец (фокуса/зума) не такие "масленные" и четко выверенные, как ожидается от изделия такого уровня; 6. При зумировании в сторону 50мм объектив существенно увеличивается в длину: у него два "тубуса", хоть и металлических, но как то, становится не спокойно (может, только психологически, но все же); 7. На некоторых фокусных хроматит больше, чем хотелось бы, впрочем, примерно не больше, чем примерные аналоги; 8. Цена в России (где предел жадности перекупщиков(?)).

Создается впечатление, что этот объектив делался несколько "впопыхах", лишь бы он присутствовал в линейки из чисто маркетинговых соображений. Не поймите не правильно, он делает свою работу, иногда хорошо, иногда исключительно хорошо, но... на бумаге о нем больше хорошего, чем в реальной жизни (у меня есть с чем сравнивать). Когда впервые взял его в руки, не испытал "священного трепета" от ощущения "железобетонного" качества, как это происходит, к примеру, когда прикасаешься к Nikon 27-70/2.8 или Zuiko 14-35/2.0. Наверное и дальнейшие впчатления уже вопринимаются через призму "первого прикосновения". Да, фокусировка тихая, при хорошем свете почти быстрая, но видели и быстрее; да, кольцо зума вращается (но не так плавно и "масляно"); да, есть возможность довести фокус "на лету", не переключаясь в ручной режим, но это то и пугает, начитавшись отзывов об этой "фиче" в сети. На мой взгляд, этот объектив имеет смысл только в одном случае: профессиональная съемка свадеб, именно репортажная их часть. Тут выбора просто не остается. Менее светосильный зум с бОльшим диапазоном фокусных не даст такой "кашерной" картинки и примлемого значения ISO в очетании с короткой выдержкой в эктремальных условиях освещенности, а с фиксами (для тех, "кому за сорок" не набегаешься вперед-назад), к тому же, с фиксами желательно иметь пару "тушек", чтобы постоянно не менять объектив один на другой. Другого разумного объяснения приобретения этого объектива просто не вижу. И да: поменьше пользуйтесь "шифт-фокусом" - объектив дольше поживет.

Звёздная серия, типа лучший пентаксоский объектив с такими характеристиками. Да вы и сами всё знаете - ультразвуковой мотор, пыле-влагозащита, отличная резкость и картинка.Очень порадовала ширина угла на коротком конце.

Я бы поменял местами кольцо зума и фокусировки. Совсем нелогично и неудобно они расположены.Ну и дорогой, конечно: (и тяжёлый довольно.Говорят что ультразвуковые моторы у них часто горят. А ремонт только в Питере.

есть кстати и отвёртка и ультразвуковой мотор в нём. Что бы была совместимость со старыми камерами. В полную меру потестить пока не удалось - сломан фотоаппарат: (Очень многого от него жду.Кстати боке на пентакс 50/1.4 мне нравится горааздо больше:) но это и логично - фикс всё-таки

Светосила, пылевлагозащита, практичный диапазон фокусных расстояний, быстрый, бесшумный и точный автофокус с современными камерами Pentax

Для меня нет

smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM - очень удачная модель, позволяющая благодаря своему диапазону фокусных расстояний фотографировать в самых разных жанрах, будь то архитектура, интерьеры, пейзажи, предметная съемка или портреты. Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний от 16 до 50 мм еще больше увеличивает привлекательность объектива. Впрочем, фокусного расстояния 50 мм иногда, все-таки, не хватает для того, чтобы снять диких животных или птиц крупным планом, и если вы фотографируете в путешествии самые разные сюжеты, то имеет смысл докупить светосильный телезум 50-135mm F/2.8 (который, что интересно, тоже существует в "инкарнации" от Tokina для систем Canon EF и Nikon F) или один из портретных фиксов Pentax - в зависимости от того, какие сюжеты будут у вас преобладать в процессе съемки.Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке.Мой обзор объектива с примерами снимков из поездки по Шри-Ланке://aflenses. net/reviews/smc-pentax-da-16-50mm-f2-8-ed-al-if-sdm

Цветопередача. Рабочая диафрагма 2.8. Приятный рисунок. Достаточно высокая скорость фокусировки. Тихий. Пылевлагозащита - снимал в дождь, снег, в песчаную бурю. Все без последствий.

Объектив хроматит. Очень хлипкий конструктив. Через 1,5 года эксплуатации появился люфт кольца зума. Через 2,5 кольцо просто стало прокручиваться. Из-за износа механизма требуется ремонт почти в половину стоимости нового объектива... Цена на него в России сильно завышена.

Хороший объектив с точки зрения оптических качеств. Хроматические аберрации хоть и присутствуют, но сильно мешают редко.Слабая сторона - конструктив. Могли бы сделать топовый объектив системы надежней. Для перемещения линзоблока на кольце зума углепластиковый упор! В то время, когда у конкурентов там сталь.

+ Отличный светосильный объектив за свои деньги.

- На Pentax K-5 из-за размеров частично перекрывает подсветку автофокуса и встроенную вспышку.- на максимально открытой диафрагме возможно появление нечёткости.

Посмотрите сколько стоят аналоги у Nikon и Canon - цена более чем адекватна.

очень резкое и контрастное изображение на любой дырке, в диапазоне 5,6-8 вообще удивительно работает. виньетирование минимальное.

пока ни я ни модели не заметили недостатков:)

многое можно простить за постоянную светосилу в 2,8 на таком фокусном диапазоне, но этому стеклу и прощать нечего. Рад что его купил, свою стоимость он отрабатывает на 300%