Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F

Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F универсальный объектив... Практически для всех видов съемки... От съемки маленьких букашек до съемки Луны!!.. Конечно темноват.. но при хорошем освещении снимки получаются отличными!!!...

Очень резкий и достаточно быстрый автофокус на любом конце, несмотря на то, что нет ультразвукового мотора - отличный зум, хорошо делает портреты. Стабилизатор тоже работает на ура. Покупал специально перед поездкой к морю, нащелкал пробных кадров - доволен! Тут пробные снимки  //fotki. yandex. ru/users/rambear/album/48586/

С такой трубой - пылесос! При плохом освещении - вечная попытка навестись на резкость, спасает только ручной режим фокусировки. Нет отдельного переключения на режим макросъемки, на длинном конце иногда возникает явное виньетирование, при одетой бленде на Nikon D5000 перекрывает лампу подсветки фокуса. Фильтры под диаметр 72 мм. - дороговаты!

Как любят у нас говорить - оптимальное соотношение цена/качество. Присматривался еще к Sigma 18-250, но он дороже на 2 тыс., а длинный конец у него короче (пардон за каламбур), чем у Tamrona. Но, зато есть ультразвуковой мотор, но на тамроне скорость фокусировки тоже приличная! Думаю теперь продавать свой Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor

Компактный и легкий ультразум по вменяемой цене. Идеал в разделе "Везде и всегда для ширпотреба". Рекомендуется как штатник.

Откровенное мыло по краям (имеем ярковыраженный кружок резкости диаметром по высоте кадра - остальное можно сразу отрезать.Непрочная конструкция - тугой трансфокатор примерно на 50-100мм. Стал заедать через год эксплуатации.Ну перегораживание подсветки и пыхи (особенно с блендой) - дело обычное.

Картинка реально хуже, чем у того же Тамрона 18-250, но сменял ради стаба и почти не жалел. Однако думаю, что стоит доплатить четверть цены и взять "прайм" 18-200 VR. (эксплуатирую на д300)

Удобный объектив для повседневной работы. Очень приятная цветопередача, даже лучще, чем Canon 18-135. Бленда в компекте. Быстрый автофокус.

При плохом освещении долго фокусируется. При частично "выдвинутом" объективе на большее фокусное растояние уйти легко, на меньшее проблематично.

Долго решался, в конце апреля взял. У меня Canon 500D. Много снимаю массовые мероприятия, и был конечно удивлен. Большое перекрытие фокусного растояния, цветопередача, довольно резкий во всем дипазоне. В помещении снимал со штатива, довлен. Снимки сочные, чистые.Если вы ищете объектив на многие случаи - берите, не пожалеете. По вес не такой уж он тяжелый, а в сумку вошел даже, ту, что купил со штатным 18-55 мм.

Оптика хорошая, быстро реагирует, резкий, конечно не L класс, но для путешествий просто супер. Проверил на д5макс не подходит, у него матрица больше, по этому весь кадр не охватывает, круг рисует. А на 400д работает идеально.

Темнит еле заметно по углам, при низком освещении плохо наводится.

1. Большой разбег фокусных, что делает объектив универсальным для самых разных применений. За 10 мес. использования было всего 2-3 случая, когда не удалось "дотянуться" до удалённого объекта.2. Асферик, поэтому дисторсия на 18мм практически незаметна. Начиная с 25-30мм вообще без дисторсии.3. Хорошая виброкомпенсация, особенно полезна всвязи с небольшой светосилой. Очень помогает, когда освещение слабовато.4. Приличная резкость.5. Хобот не вращается.

1. Довольно тёмный - расплата за большой разбег фокусных. Это, пожалуй, основная проблема данного объектива, всё остальное - придирки.2. Заметное виньетирование на длинном конце. Впрочем, китовый Nikkor виньетит по всей длине фокусных.3. Габариты объектива таковы, что он частично заслоняет встроенную вспышку. На моём D90, например, при съёмке на 18мм со вспышкой получается тёмное пятно в нижней части кадра.4. На малых фокусных при открытой диафрагме по краям кадра появляется слегка заметная хроматическая аберация.

Бюджетный супер-универсал. Очень хорош именно в этом качестве - одно стекло на все случаи жизни. Профессионалам будет мало интересен.

Очень удобный диапазон фокусных, при этом есть идеальный режим (где-то на 30мм)без дистории и ХА вообще!! и с очень приличной резкостью. Практически во всем диапазоне довольно ровные и вполне приемлемые характеристики для любительских фото, включая макро. Компактный и легкий.Отличный стбилизатор.Хобот не вращается по этому удобно пользоваться поляризатором.

Конечно не хватает света резкозти в самом конце, но это априори абсолютно для вех бюджетников. Самый главный о весомый недостаток на мой взгляд, это очень тугое кольцо трансфокатора, причем не равномерно. Быстро поменять ФР точно не получится. Так же это ОЧЕНЬ неудобно женщинам со слабыми руками не смотря на то что объектив очень легкий по весу.

Объектив получился однозначно лучше чем такие же (18-200, 18-250) у никона кенона и тем более у сигмы, Если ищите универсальный объектив для любительских фото и поездок это самый лучший выбор на текущий момент, выход сигмы 18-250 это еще раз доказал))Но к сожалению в моем случае вышеназванный недостаток (тугой трансфокатор)очень сильно мешает, по этому думаю его продать пока он в идеальном состоянии и поменять все таки на пару 18-85 и 70-300, потому что никон или сигму 18-200 очень не хочется)). Пара конечно будет дороже и тяжелее, но (опять же в моем случае) удобнее.

Отличный объектив всё в одном. Стабилизатор VC делает своё дело. Мне очень нравится.

не обнаружил

Делал фото на максимальном фокусе в помещении. Тест на дальнем плакате при увеличении видно хорошо, четко, чего не достигалось на другом объективе. ссылка на фото: //fotki. yandex. ru/users/asolov78/view/413417/? page=0

я конечно не супер-профи в отличие от тех кто оставил отзывы здесь, но мне кажутся снимки вполне приличные

когда на-половину нажимаешь кнопку спуска для фокусировки изображение, в отличие от китового объектива, слегка подрагивает; сам объектив при наведении на объект крутится не очень плавно

всё время появляются звуки при работе объективаочень жду что мне как-то прокомментируют мои жалобы ФОТО-ЗНАТОКИ!