Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

Резкий, за такую цену - вполне универсальный объектив. Иногда промахивается по фокусу, но только в темноте. брал за 11500 руб. Бленда хорошая в комплекте.

Чуть мылит на открытой диафрагме по углам слева. Но, намного чётче 17-50 2,8 от Tamronа, который был продан через пол года. Тот показывал хорошие рез-ты только от 4.0.

2,5 года, как стоит на тушке Sony a55. Купил и очень доволен. Менять не планирую.

-объектив добротный, хороший конструктив, ниче не люфтит и не хрустит, все двигается плавно.-Диафрагма 2.8.-Удобные фокусные, объектив - на каждый день.-Хорошая резкость.-Быстрый АФ.-Тихий.

мылит левую сторону кадра, не знаю почему, наверное брак попался((Так что не все качественно сделано, что куплено в штатах и made in japan..

хороший объектив на каждый день, хотя иногда не хватает большего фокусного на длинном конце

низкая ценаудобное фокусное расстояние

не надежен

Вышел из строя через 2 недели после покупки.Если точно, автофокус перестал работать.Отдал на гарантию, сервис есть не везде, теперь месяц ждать буду.

недорогой, светосильный, достаточно компактен с хорошим зумом. Отличное макро!!!

иногда тормозит фокусировка, но всё решается ручной манипуляцией.

как писали предыдущие авторы после кита разница ощутима, более резкие фотографии, бленда в комплекте. Купил в апреле 2011 года глюков не было, всё работает на 5. Всем кто ещё не решился приобрести, советую купить и наслаждаться фотографией, удачной покупки.

Соотношение цена/качество, удобные(широкие)фокусные, достаточно резкий, возможность макро, F2,8-4,0, блокировка зума, ухватистый корпус.

Неспешно фокусируется, иногда мажет, это SIGMA сервис только в Москве, в случае необходимости юстировки придётся отправлять туда! Поэтому при покупке тщательный отбор на предмет Фф и БФ!!!

Достаточно приличный штатник (на все случаии; пьянка, поход, портрет, макро) По моему мнению, лучше всего отрабатывает в портрете. (70mm) для зума даёт очень даже неплохое боке! МАКРО - чисто условно, позволяет фокусироваться в милиметрах от передней линзы. Если не сравнивать с SIGMA AF70mm F/2.8EX DG makro; итд.. в принципе пойдёт, ну скажем для съёмки цветов. Брал в связке с SONY A77 выбор стоял между этой сигмой и SONY 16-50/2,8. Сони поинтереснее, но ощутимо дороже, а эта сигма не сильно-то и проигрывает(сравнить можно здесь //sony-club. ru/showthread. php? t=54311) +дополнительные 20mm, в результате победил рационализм. (о чём не жалею) За теже деньги дополнительно взял полярик+доп. аккамулятор+простенькую сумку. Объектв для опытного любителя так-как с"характером", идельно подойдёт для владельцев SONY 57,67,77. Образцы фоток можно посмотреть на моей странице, альбом SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM(minolta A)

Сравнивая с Kit Сони они НЕОСПОРИМЫ!1 Рабочая светосила 2,8 (В условиях густого воздуха Бангкока) ночная съемка просто шедевриальна. Объектив выдает результат 15-20 минутной давности в условиях сумерков. Кадр снимаемый ярче оригинала (еле удержался от желания написать чётче:)))). Компактность, универсальность, четкость, геометрия в углах кадра, резкость.

Не обнаружил

Сравнивал его с Kit 35-55 3,5-5,6 ЗЕМЛЯ И НЕБО. После покупки данного объектива огромное желание обменять штатный кит на жвачку:).

Ну достаточно универсальный. В принципе - для непритязательного пользователя может вообще стать единственным объективом на все случаи жизни.

Всеж таки мылит... Фокус мимо порой.Тяжел.

Не совсем оправдал возлагаемые на него надежды. То есть ни одного кадра я не получил что бы сказать "Ах как хорошо!" (как это было с "полтинником" или тем же китовым зумом 55-200). Хотя в целом терпимо. Но не изумительно. Увы.