Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.

Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.

Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.

-Цена-Вес(компактность)-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)-Макро

-Маленькая светосила-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает-после "200" с рук трудно, но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки. А так фото получаются отличными в правильных руках, я очень доволен. Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.

Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона:)

Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

-резкий-наличие макро-красивое боке-соотношение цена-качество

-конструктив

Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..Фокусируется достаточно быстро.В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо.. да и фр не для помещения

Цена!Диапазон фокусных расстояний.Небольшие ХА.Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.

Для удобной работы требуется хорошее освещение.С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.

Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового.:)

Цена, качество сборки и материала.

Пример фотографий: //img-fotki. yandex. ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L. jpg

Цена, диапазон ФР, масса

мыльноват на концах, темноват

Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".

Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.

Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.

Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.

1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

1. Резкость на всех фокусных. При открытой диафрагме в том числе.2. Стаба нет, но ведёт объектив себя, как будто он есть. Даже когда в видоискателе болтает как в шторм, можно получить резкое фото. Хваткий в этом плане.3.300 мм за совсем невысокую плату.4. Запас качественной резкости в редакторе, без белых ореолов. Фактически такой же, как и у 50 f1.4. Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.5. Относительно лёгкий.6. Сборка на высоте. Прорезиненное покрытие.7. Авто-фокус. Быстр.

1. Разрешающая способность не идеальна. Не совсем высокая детализация, как бы того хотелось.2. Светосила не минус, но и не плюс.3. Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке. Тогда и результаты будут лучше. Через окна можно стрелять спокойно. Не мажет. Если есть свет. Если свет плох, то камера телефона сфоткает лучше, не важно улица то, или помещение.

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик. При неторопливой съёмке можно пользоваться. Характерный Сигмавский рисунок, немного игрушечный и со спокойными цветами. Лично мне не очень, однако многим нравится. Как первый телевик очень даже подходит.

Диапазон фокусных - на кропе ультразумДешевые фильтры 58ммЦена для такого качестваВзяв у руки маешь вещь)

Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

Жёстсковато кольцо зуммирования.

Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.

Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т. д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...

Цена, фокусный диапозон.

Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)

Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом. Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения. Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-https://fotki. yandex. ru/users/pavlocomp/album/488726/

Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))

Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.

Свои деньги отрабатывает на 200%.

ЦенаФокусные расстояния

Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.

Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф. уровня

Качество сборки

Бэкфокус

Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым(((Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".

за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены. фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны. конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот. макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).

Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.

Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.

Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье) ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью

Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.

Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т. к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.

Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом(Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.

Большой диапозон фокусного расстояния!ЦенаMacro

Малая светосила

Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец. акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно!:)Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет:) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен:)Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.P. S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.