Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Удобство использования: расположение и исполнение органов управления. Качество "картинки". Светосила. Скорость стабилизации.

Ощущение, что точки фокусировки выбираются "нелогично".;) Понятно, что ручной выбор забарывает это полностью.

Сравнение со "стандартными" объективами: Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.

Покупал данный объектив на замену Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Поначитавшись положительных отзывов, прихватив с собой 500 тушку отправился в магазин. Заплатив за тестирование, 6-ой по счёту объектив показал небольшой фронт фокус. У всех предыдущих был явный бэк. Дома решил протестировать оба объектива с помощью таблицы Lens Test. Закрепив фотоаппарат на штативе отснял с два десятка фотографий на максимально открытых значениях диафрагмы. Результат дал понять, что 16 тысяч выкинуто на ветер. Треть фотографий от Сигмы были размыты, а те что получились более менее чёткими проигрывали моей сторой оптике от Кэнон. Вообщем объектив Сигма не оправдал моих ожиданий. Вместо звенящей резкости я получил множество размытых фотографий. Повторюсь, что перебрали 6 объективов чтобы выбрать этот. Пользуюсь старым. Магазин ворачивать деньги отказался.

Неплохая картинкаУдобный размер\весБленда в комплекте

Покупка объектива Sigma - лотерея, я вытянул свой билетик и пролетел с заводским браком. Поскольку количество бракованной продукции влияет на общую оценку, моя оценка будет не высокой. Цена могла быть достоинством, без сомнений, но будет недостатком. Почему? Потому что в цену заложена сервисная поддержка, раз она в нашей стране отсутствует, значит деньги за нее выкинуты на ветер и покупаем мы кота в мешке. За кота в мешке такая цена уже отнюдь не достоинство, а недостаток.

Покупался в Берлине в замен китовому, в России в это время его еще не было. В объективе оказался заводской брак, в итоге автофокус перестал работать после некоторого времени использования. Сдать по гарантии в России объектив - невозможно, т. к. представительства этой фирмы в России нет (работа по гарантии только через место непосредственной покупки, я покупал в Европе и не имею возможности отдать в Российскую фирму, для них мой объектив - чужой). Починить его так же не представляется возможным, нужные детали не привозят в нашу страну, пробовал через несколько узкоспециализированых контор обращаться - тщетно.

+Резкость+Диапазон фокусных на любой случай+Наличие стабилизатора+На удивление для такого пластика хорошая сборка+Бленда в комплекте+Наличие макро+Цена

-Переменная светосила-Темноват на дальнем конце-Только кроп-Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус

Настоятельно рекомендую как штатник на кроп. За эти деньги лучше и универсальнее объектива не найти. Резкость выше, чем у аналога от Canon 17-55 2.8 более чем вдвое дороже. Хорошая сборка, бленда в комплекте. Макро. Даже если вы не собираетесь снимать букашек, вас просто порадует боке при съемке на широком конце при открытой диафрагме объектов вблизи. Очень приятная картинка в целом. Из минусов, конечно, переменная светосила. Для видеосъемки не подойдет, тем кто любит зуммировать прямо в процессе съемкки. На дальнем конце будет довольно темноват в помещении. Также учитывайте, что при переходе на фулфрейм придется продавать - на снимках вы получите здоровенные черные кольца. Ну, и, как и любую другую фототехнику, внимательно проверяйте в магазине. Мне повезло с первым же экземпляром.

Хорошая сборка, качество материала, универсальность фокусных расстояний, приличное макро, быстрая и бесшумная фокусировка

2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов - зумов оно присутствует)

Пользуюсь данным объективом 14 месяцев, ни каких проблем, кроме выезжающего хобота и небольшого фронтфокуса нет, снимает отлично, фокусируется быстро и почти бесшумно. Объектив полностью устраивает как штатник, много брал его с собой в путешествия, с пылезащитой все в порядке. Моя первая Сигма, и я ни чуть не разочарован, хотя и присматриваюсь к светосильной эльке.Примеры фото: сфотографировано с поляриком и сконвертировано в lightroom//club. foto. ru/gallery/photos/2059604//club. foto. ru/gallery/photos/2028989//club. foto. ru/gallery/photos/2028986

Конструктив, фокусировка, резкость, бленда, кнопка запирающая хобот, солидный внешний вид. Сделано в Японии.

Тяжелый, на 70мм темный, приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор. Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.

Покупался на 600D вместо кита 18-55 как ПОВСЕДНЕВНЫЙ объектив. Несколько месяцев изучал отзывы и характеристики разных объективов(я в фотоделе еще новичок), начитался всякого, но больше всетаки положительного. Использовал до него Canon 50 f/1.8 II и преобретенный чуть ранее Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM(хороший объектив, но нужны были другие фокусные). Не решался покупать из-за лотереи - какой экземпляр попадется, т. к покупал в интернет магазине. Мне повезло, проверил в магазине по таблицам, а потом дома на мониторе компа - все в порядке, без фронтбекфокуса(с сервисом Sigma в России проблема). В сравнении с китом 18-55 по картинке выигрывает (но не в 5 раз как в цене), пока только положительные эмоции. Не желтит как многие пишут, хобот не выезжает если установлен на 17 мм, дороговаты светофильтры? Так и объектив не дешевка. Кто ищет замену киту - берите и вам понравится., но не думайте, что ваш фотик сразу выдаст 100%суперснимки, так не бывает.

Великолепная модель! после китового - просто восторг! реальная резкость, прекрасные цвета, светосила. Второй объектив у меня - canon 70-300, так вот различие в светосиле очень заметно, хотя и тот неплох для своих целей. вот фото на этот объектив //foto. mail. ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1154//foto. mail. ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1137//foto. mail. ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1150

Тяжелый очень:) но когда пыталась попользоваться чужим canon 50/1.8, который гораздо легче, то через день вернулась обратно к своему - лучше таскать тяжесть, чем кусать локти, что не можешь приблизить удаленный объект.

Прекрасный объектив для путешествий! Да и для репортерской работы очень неплох.

1. Удобный для большинства ситуаций диапазон фокусных расстояний.2. Хорошая светосила, хоть здесь и не обошлось без элемента лукавства маркетологов.3. Наличие стабилизатора.4. Бленда в комплекте (Canon, к примеру, блендами комплектует только L-ки, но их цена по карману не многим). И не думайте, что бленда стоит копейки - на объектив Canon, к примеру, бленда стоит около 2 тыс. руб.5. Японская сборка (Canon бюджетные объективы собирает на Тайване) и двухлетняя гарантия.6. Качество исполнения.7. Главное. Соотношение цены и качества. По данному показателю у объектива почти нет конкурентов.И еще. Чуть не забыл. Результаты использования этого объектива меня как любителя, не отягощенного лишними десятками тысяч, вполне устраивают. Правда при этом пришлось разобраться со слабыми сторонами объектива и научиться их сглаживать выбором параметров съемки.

1. Главный недостаток любого объектива SIGMA - это то, что его нужно тщательно выбирать для своего фотоаппарата. При покупке следует сразу поставить объектив на аппарат и проверить его на точность фокусировки. Мне повезло лишь со второго раза. У первого экземпляра был легкий фронт-фокус.2. Светофильтры на 72 мм дороговаты с сравнении с 58 мм фильтрами на "китовый" объектив.3. Обратите внимание на график разрешающей способности данного объектива. См., к примеру, здесь //www. lenstip. com/223.4-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution. htmlОтсюда хорошо видно, где слукавили маркетологи, приписав объективу возможность съемки с диафрагмой 4,0 на фокусном расстоянии 70 мм. С диафрагмой 5,6 при этом результат гораздо лучше. График можно изучить, запомнить основные его черты и избегать выставления параметров съемки, делающих изображение "слабым" там, где нужно, чтобы была "звенящая резкость".

Данный объектив, очевидно, не зря заслужил высокую награду от EISA в номинации "European Lens 2010-2011"//www. eisa. eu/awards/history/3/photo. htmlЯ долго выбирал объектив для замены штатного Canon EF-S 18-55 IS. И для себя лучше ничего не нашел. Если Ваш экземпляр демонстрирует фронт-фокус или бэк-фокус, Вы можете сдать объектив в сервисный центр, где выполнят бесплатную (в течение гарантийного срока) юстировку объектива. Адрес сервисного центра нужно смотреть в конкретном гарантийном талоне, т. к. единой сети сервисных центров у SIGMA в России нет. Лучше предварительно позвонить в сервис и уточнить сроки. А заодно уточнить, будет ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат бесплатной. В некоторых сервисах бесплатно подстраивают объектив только под некий тестовый фотоаппарат. Сама юстировка данного объектива производится путем его программной подстройки (насколько я понял, программная подстройка возможна на любых объективах SIGMA с мотором HSM). Ничего страшного в программной юстировке нет. С фотоаппаратом при этом ничего не делают - под него лишь подстраивают объектив.Если в Вашем фотоаппарате есть встроенная функция микроподстройки, тогда можно попробовать обойтись данной процедурой и не обращаться в сервис.Очень хотел приобрести Canon EF-S 15-85 IS USM, но почти все эти объективы разукомплектованы - их снимают с фотоаппаратов Canon EOS7D Kit и продают отдельно. Как в этом случае быть с гарантией - мнения продавцов расходятся. Кроме того, отзывы про этому чудо-объективу от Canon неоднозначны. Многие считают, что цена на него сильно завышена.Нельзя также забывать и то, что объектив - это хоть и очень важная, но лишь часть дела. Умения фотографа еще никто не отменял. Для уверенного любителя, уже давно сделавшего свои первые шаги, но остановившегося в раздумье перед очередным рубежом, данный объектив при его цене будет разумным шагом. А уж если хотите взять рубеж с литерой "L", то Вам незачем читать этот отзыв. Удачи!

резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки

очень плохо работает автофокус - им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании - ужас!!!

вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!

Достоинствами являются его технические харрактеристики при столь небольшой цене.

На мой малопродвинутый взгляд - их нет.

Мне видимо повезло - при проверке первый же экземпляр меня всем устроил. Снимаю - не нарадуюсь. После кита всё в нем кажется одним большим достоинством (ну кроме веса, конечно)

Светосила 2.8.Переключатель Lock для транспортировки.Резкость и светосила.

При одетой в транпортировочном положении бленде затруднительная работа MF.Выбор был из 4х экземпляров - 1ые 2 промахивались фокусом, а 3й вообще не фокусировал (брак) - 4й отлично.

Только положительные эмоции, несмотря на недостатки, за свою стоимость отыгрывает на все 100%.

Быстрый фокус. Отличный стаб. Удобен и крепак. Сборка отличная. Для репортажей самое оно.

да нет наверное

Брал как замена киту. Отличная линза удобная качественная быстрая и точная.Берите не пожалеете.

Удобный, шустрый аф, приятно лежит в руке, бленда в комплекте тоже радует. на 17mm 2.8 спасает.

! мёрзнет, при ~ -20 автофокус у перестаёт фокусироваться, камера гоняет аф от одного конца к другому но за контрасты не цепляется, с чем это связанно не знаю, такое у меня только с этим стеклом.Бленда в транспортировочном положении слегка мешает руке, но это не фатально

Стекло как замена киту в самый раз, для репортажки тоже хорошо подходит, почти не снимаю с тушки. Выезжающий хобот не напрягает особо, хотя так он может в себя со временем насоссать пыли.Кольцо ручной фокусировки в режиме автофокуска вращается, незнаю, сильно ли это страшно.

Цена/функционал.Сборка.Отличный выбор для новичка.

Поначалу тугое колесо фокуса в обратную сторону (с 70 до 17) - иногда играючи выхожу из положения просто переворачивая фотик и колесо почти само скатывается.Почти всегда фронт/бэк фокус - если в магазине на выбор 1-2 объектива, то скорее всего, на 70%, уйдете с бэк/фронтом.

Всю информацию можно найти в инете. Все + и все -. Каждому свое. Для новичка, если не побоиться веса и заморочек с юстировкой - самое оно. А юстировку делать на Сигме надо в 50-70% случаев (инфо с анализа инет сообщений/форумов).Обращайте внимание на гарантию - чья она. Потому что не все делают бесплатную юстировку.

Где-то через год линзы при фокусировке стали брякать, фотографии стали практически все не в фокусе.

светосила, стекло

немного темноват на длинных фокусах, но это не проблема (все исправляется). вес. конечно он тяжелее китового. Цена мен кажется завышена. Но она лучшая по сравнению с тамрон и кэнон.

Вчера купил его нга замену китовому 18-55. Очень рад и счастлив. Это лучшая оптика вместо китового как штатник. Мне нравиться фокусное расстояние, светосила на коротком фокусе отлично просто для пейзажей. Тяжеловат по сравнению 18-55 кит, Но это плюс, чем минус, так мощнее смотрится камера и более лучше.

Резкий, аж хрустит! Мне такие стёкла нравятся.Хорошая цветопередача. Плавная работа зума.Разницы между ним и предыдущим 18-50 ЕХ не заметил, кроме отсутствия золотистой полоски и индивидуальной сумки.

Не хватает постоянной светосилы (например 2,8), было бы совсем отлично.

Буду "юзать" его до посинения. Не страшно уронить, стоит треть от "Кеноновских элек". Пока нравится! Дальше будет видно.

характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте

стаб, "хобот"

Очень хороший объектив любительского класса на замену киту.Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Вследствие этого выбирал между данным объективом, а также canon 17-85, 4-5.6 и tamron 17-50, 2.8. Судил, в первую очередь, по цифрам. Кенон слишком темный, а Тамрон - слишком короткий. Выбрал Сигму и доволен, так как в сравнении с двумя другими она имеет достаточно хороший диапазон ф. р, но в то же время достаточно светлая. Объектив резкий, хорошо фокусируется. Вот интересное дело. На аппаратах любительской серии: 450D, 1100D, 1000D он на 17 миллиметрах дает разлетающиеся края как ширик. А на более продвинутом 60D - не дает. Критических минусов у этого объектива, с моей точки зрения три, но они касаются специальных задач и эксплуатации в качестве штатника в поездках не мешают. Во-первых, и я думаю, это слабое место всех Сигм, недоделанный стабилизатор. Даже пришлось сдавать в гарантию через год пробега - стала дрожать картинка. Для путешествий данный момент не критичен. Но я использую это стекло и для работы - для съемки в тяжелых условиях, там стаб бывает полезен. Второй минус - этот объектив неудобно использовать при съемке движущихся объектов - в этом случае его автофокус давится. Впрочем, я изначально сказал, что это любительское стекло, так что наверное, я придираюсь. Для работы я недавно купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - вот у него с фокусом все хорошо. Наконец, третий минус - со временем разбалтывается и вываливается хобот. Ношу этот объектив третий год - качество съемки НЕ УХУДШИЛОСЬ ДО СИХ ПОР. А хобот болтается уже года полтора. Конечно, для транспортировки есть защелка - как в карманных компасах. Но если вдруг возникнет необходимость что-то снять одной рукой, то могут быть проблемы.