Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

резкость. сочные цвета. быстрый автофокус

шумит стабилизатор. за три месяца эксплуатации набрал в себя пыли и она стала видна на изображении ввиде точек

Купил этот обьектив на смену китовому прочитал кучу отзывов и тестов. Аналоги от кэнон и сигма были дороже первый месяц немог нарадоваться резкость. цвета и быстрый автофокус. Дальше начались неприятности стал раздражать шум стаба и в обьективе стала появляться пыль количество ее возрастало и она проявлялась на изображении в виде темных точек матрицу я проверял она чистая.

Постоянная диафрагма на всех фокусных очень радует.

Кольцо фокусировки ходит рывками, движок слабоват для конструкции, как следствие медленный АФ.

Пользуюсь почти 2года, стоит на Canon 7D. За это время высохла смазка на механизме фокусировки, пришлось оружейным маслом смазывать, движок плохо крутил. Отошло резиновое покрытие на кольце зума, при чем совсем. Это уже 2й тамроновский объектив, кот. пользуюсь, до этого был 18-250. Качество изготовления все таки оставляет желать лучшего. Когда покупал в магазе выбирал аж из 8ми шт. и только 1 устроил во всем. Спустя время резинки на кольцах отклеиваются у многих объективов тамрон, у меня так на обоих объективах отошли.

1) Внешне очень хороший для такой цены конструктив. Надеюсь очень, что пыль на забьется по мере использования. Пока выглядит все прекрасно2) Удобная крышка и бленда-ромашка.3) ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ стабилизатор. Снимал на 1/4 и не обнаружил явных признаков смаза. 4) Очень быстрая и вроде бы даже точная фокусировка. 5) Достаточно внушительный размер — удобно брать в руки.

1) Слегка тугоатый ход зума. Не уверен, недостаток ли это — может быть удобен в некоторых ситуациях2) Блокирова фокусного расояния бесполезна, ибо фиксировать можно только на 17 мм. Смысл? Это не то, чтобы недостаток. Просто не ясно, нафига оно тут.3) На дырке 2.8 мылит.

Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает. Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно. Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =) В общем и целом объективом доволен очень.

Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100

Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в конце\концов. Больше недостатков действительно нет.

Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т. к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте //photorom. ru/ снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

компактность, светосила , наличие стабилизатора, удобная бленда в комплекте, нормальная цена

короткий диапазон фокусных расстояний, (хотя при такой светосиле он вряд ли будет длиннее)

приобретался для Canon 50D. пользовался несколько месяцев, отснял более 5000 снимков. особой разницы с китом Canon 18 - 55мм не почувствовал., снимки не понравились, по каким - то причинам часто ошибается экспозиция. Ради интереса попробовал поставить на тушку друга Сanon 1000D - И О, чудо! разница на этой тушке по сравнению с тем же китовым объективом - просто невероятна! сразу заметна резкость, снимки светлее и контрастнее, нет проблем с "пересветами" и "недосветами" В целом картинка этой связки похожа на картинку Сanon 50D, но с китовым объективом. так что владельцам Сanon 1000D - очень советую, "лежит" на этой камере отлично. так и пришлось продать товарищу.

Отличный рисунок, постоянная светосила, привычный диапазон фокусных расстояний.

Слабый пластик корпуса, низкое качество комплектующих (в частности шлейф), среднее качество сборки. Нечестно указан диапазон фокусных расстояний - по факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. Почти на всех экземплярах имеется бэк/фронт фокус. Стабилизатор работает не лучшим образом. Слабая точность автофокуса на широком углу.

Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!

Хорошая резкость и контрастность. Отличный стабилизатор. Внутренняя фокусировка, светосила. Не высокая цена. Точный и не очень шумный авто фокус(не смотря что не USM)Удобная бленда.

На моем экземпляре сильный люфт кольца фокусировки(не критично). Нет USM. Не очень художественное боке

Отличный объектив... большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки... кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке((.. а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)

Светосила 2/8F Цена (ниже чем Canon 17-50 на более чем 50%)))Компактен, + бленда идет в комплекте + 5 летняя гарантия Tamron только нужно зарегистрировать свой объектив на сайте компании.

Тугой Зум.Нет плавности хода фокусировки. Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.

Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.

ЦенаНадёжностьСтабилизаторСветосила

Для видеосъёмки нет

Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток нормалёк. Видео снимаю с ручным фокусом и ход кольца маловат. Туговато кольцо зума. Ловит много бликов, но это на любителя. За год три раза тушка не увидела объёктив, приходилось выдергивать и втыкать заново. При зуммировании фокус немного уходит, но не критично. Если бы пришлось снова выбирать купил бы снова эту линзу. Тут сжатые видеофрагменты снятые этим и парочкой других линз на 600D

Рабочий f/2.8. Красивая картинка. Адекватная цена. Хорошо наводится при плохом освещении. Качество изготовления на уровне. Со стабилизацией можно снимать на 1/8 (конечно не без тренировки). Бленда в комплекте. NC фильтр не помеха фокусировке.

На кроп:) Иногда (довольно редко) косячит стабилизатор (смазанные снимки на коротких выдержках типа 1/200).

Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум - очень удивлён т. к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.

Оптические характеристики едва ли уступают аналогу от Canon.Стоимость.

Тугой зум. Кольцо фокусировки вращается в режиме AF. При этом для ручной подстройки фокуса обязательно надо переключаться в MF.

f2.8 - но оно же практически нерабочее, вплоть до f4.крепкий корпус, не люфтит нигде. бленда даже есть..

попробовал три штуки в магазине. первый не понравился небольшим фронтфокусом. плюс мылил края (да четверть кадра всё вокруг центра и на всех даже закрытых диффрагмах). второй на разных фокусных то бэк, то фронт фокус давал. ну и как бы наплывающее изображение поверх основного - ужс! вообще хлам. третий вроде как на мишени без промахов, но вот на людях фокусироваться как следует не хотел. да и не только на людях, но и на отдалённых предметах. постоянно ошибался с фокусом. хотя на 2.8 порой получалось словить что-то не совсем размазанное, но очень редко. в итоге сильно разочарован тамроном и не купил этот объектив (а с ним и 550д). другие покупатели со своими китами 18-55 и 18-135 делали при мне резкие отличные снимки, каких тамрон не мог показать даже при закрытой диафрагме..

видимо, тоже куплю кит 18-135, ну и полтинник 1,4 или 35мм какой-нибудь светленький..

1. Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.2. Великолепный стабилизатор3. Постоянная диафрагма 2.8. 4. Красивая картинка, красивое боке,5. Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)6. Довольно шустрый автофокус

Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

За 2 дня использования не нашел

Сильный бэк-фокус. На 17 мм 2.8 не получилось не одного четкого снимка.Поискал отзывы, у многих такая же проблема.

Буду брать canon 17-55 2.8. Лучше доплатить и не переживать.

резкий с открытой на средних и дальних фокусных, жутко резкий начиная с 3.2стаб часто выручаетудобные фокусные для меняну и светосила конечно

"рисует" жестковато и суховатона шу немного мылит

использую на 40d. Есть с чем сравнивать - были в использовании canon 28-135, 17-85, 28-105, 70-200. отличные цвета, резкость (показался резче чем 70-200 4LIS на кропе!). рисунок не очень, но для этого фиксы есть. хороший светлый рабочий штатник на кроп.

отличный объектив. Светлый, резкий, без недостатков. Сравнивал с 17-85, 18-135 - они и рядом не стояли

нет

фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.

Дёшево и сердито

Туговато кольцо зума, малый ход кольца фокуса

Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D - просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4

Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.

Шумноват стаб

Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс. зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Достаточно резкий объектив. Сделан качественно. С точки зрения фото нареканий особых нет. Хороший широкий угол без явно выраженной бочки, в портретах на 50мм конечно маловато боке, но большего от зума и не требуется. Стабилизация на хорошем уровне.

Появляются при съемке видео. Тугой ход зум кольца, рывками кольцо фокуса, что практически исключает возможность применения определенных приемов съемки без дополнительных приблуд, а также все сопутствующие звуки (поскрипывание) прописываются в микрофон несмотря на наличие виброподвеса.__________________________Спустя год, тугой ход зум кольца приводит к отслоению резинки, решил вопрос одеванием резинового "бандажа".-----------------------------------------Бывает отваливается с ошибкой при переходе от видео в режим М, лечится выключением и передергиванием объектива.-----------------------------------------Также со временем ход кольца фокуса стал настолько жестким, что при фотосъемке встроенный микромотор бывает не докручивает на сотые доли, в итоге частенько получаются недофокусированные снимки.

К сожалению перед покупкой не было времени опробовать разные объективы. Выбирал по отзывам. Требовался универсальный объектив для фото-видео. Для видео конечно кольца совсем не комфортные, при репортажной съемке это очень ощущается. Единственный серьезный плюс это цена, если-бы я выбирал объектив сегодня, уверен это стал-бы 17-55 от Canon.

Я начинающий фотограф, поэтому впечатления исключительно положительные. Долго проверял на фронт\бек фокус, в итоге купил наиболее подходящий, дома убедился что есть фронт примерно 1см, проверял на клавиатуре ноутбука)По началу расстроился, так как деньги для меня немалые. Потом выяснил, что подобрать идельный обьектив практически невозжомжно, и на разных моделях тушек(у меня canon 550d) он может вести себя по разному(на форумах вычитал что это зависит от размера матрицы, на заводе их юстируют по эталонному значению), но проблема решаема-в сервисном центре бесплатно выполняют юстировку, кстати довольно оперативно это делают. Необходимо еще зарегистрироваться на сайте для подтверждения 5-летней гарантии, в магазине меня не предупреждали, случайно зашел на офф сайт и увидел следующее "Гарантия предоставляется совершенно бесплатно при условии регистрации на сайте компании в течении 2х месяцев со дня покупки". Так что имейте ввиду. По сравнению с китом гораздо более светлый, резкость также на высоте(при условии правильного фокуса разумеется).

Не выявил.

Универсальный, удобный, компактный.

Покупкой в целом доволен, однако последние поставки стали собираться в Китае меня это сначала смутило, но это действительно так, и страшного в этом ничего нет. Я прочитал кучу форумов и сейчас найти Тамрон этой модели с надписью Made in Japan довольно проблематично, хотя летом еще были остатки.Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Нашел немного странным, что в режиме видео, если приложить ухо к объективу, слышно постоянный звук мотора стабилизатора, если он включен, не знаю нормально ли это, но это так. В полной тишине этот звук слышен, (как работа кулера у ноута.)После Кита, стал замечать, что есть ооооооочень маленький люфт между объективом и фотоаппаратом, он почти не заметен, но его чувствуешь, когда начинаешь крутить кольцо зума, т. к. оно тугое у этой модели. Опять таки не знаю нормально ли это, до этого не было серьезных стекол.Когда приехал домой и стал фоткать все подряд, да бы "погонять" новую вещь, выскочила страшная ошибка.. "Проблема контакта объектива с камерой". Тут я наложил, что пришла "звезда" лепесткам диафрагмы, на форумах пишут, что это происходит именно так. Но Эта проблема решилась снятием и одевание объектива. Надеюсь, что проблема в том, что объектив новый и контакты могли не притереться друг к другу с первого раза.

Долго выбирал место, где можно купить Tamron 17-50mm 2.8 (со стабом).Цены от 11500 до 19000. Официальные магазины отпали сразу из-за высокой цены. Такое ценообразование в официальных магазинах возникает из-за официальной гарантии Тамрон, т. е. товар ввезен в страну официально и соответственно стоимость его оформления для ввоза включена в цену.Я нашел через интернет, магазин с относительно нормальный с ценой и рейтингом в 5* из 5ти.Гарантия есть целых 2 года, но она осуществляется не в официальном Тамроне, а в другой мастерской.Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

1. Рабочая 2.82. Корпус3. Цена

1. Медленный фокус

Работал 2 года в паре с 7D, сбоев не было. Из достоинств: добросовестная сборка (хоть и пластик, но прочный), светосила, стаб работает нормально, не дорогой, цветопередача нормальная (но не идеальная).Из недостатков: очень медленный фокус (после покупки оптики с USM, нарадоваться не мог, после обратного перехода, долго напрягался).Неплохая модель для любителей, если сравнивать с Canon 17-50 f/2.8 есть один плюс - цена, и один существенный минус - скорость фокусировки.Хотя если бы вернуться в прошлое, выбрал бы всё-таки Сигму аналогичную.

Вчера приобрел с рук, с блендой за 13 штук совсем новый и решил потестить со своими 17-85 и сигмой 30мм. Тушка 40д. Итог: самая сбалансированная линза из всех. По всему полю кадра более равномерна и гораздо меньше виньетирования, ХА, дисторсий, чем у двух других. Максимально резкая в апертурах от 3,5 до 9. Отлично работает стабилизатор. Никаких ошибок автофокуса, отличный корпус, дизайн. Обрадовался стопору от выезжания при висе, но пока ничего не выезжает и без него. Хых, вчера ж купил.

Ожидал большей резкости. Везде так нахваливают, но это не так. Абсолютно такой же резкий, как 17-85 - по центру. Показалось даже, что 17-85 иногда слегка порезче, но он совсем темный и края ужасные. Отснял около 60 тестовых кадров, ошибок быть не может. Возможно, разрешения не хватает весь потенциал прочувствовать (10 Мп).... Пишу спустя год. Недавно уронил с полуметра фотоаппарат с объективом на линолеум фильтром вниз. Внутри погнулись направляющие фокусных. Сервис развел руками: починить невозможно или дороже, чем купить новый. Не роняйте его - вдруг не повезет, как мне: (Посоветовали купить canon 17-55: реже ломается и починить реально.

Боялся, что будет фф, бф и пр. Боялся за сборку. Боялся за промахи АФ в недосвете. Я очень боялся. Я вообще очень боюсь ХА, виньетку, ФР, ФФ, БФ, IS, скрипы, люфт, контровый свет, переотражения, чернения, тугие резинки и вообще объективы, и мечтаю перестать забивать голову этой чепухой. Оказалось, что все в порядке. Отличная замена моему 17-85. Удивлен, что сигма много хуже по краям (даже хуже 17-85) и такая же по центру, как тамрон. Дисторсии: сигма - бочка, кэнон - подушка, тамрон - кросавчег! Даже на 50мм очень сильно ровнее по краям, чем кэнон. Берите. А может, мне сказочно повезло с экземпляром.