Canon XA10

Картинка от Canon, я думаю всем понятно, что это такое. Широчайший набор ручных и автоматических настроек! Очень шустрый автофокус. Большая память, которой достаточно, что бы писать самом высоком разрешении более 5 часов! Понравилась функция встроенной редакции, т. е. простенький монтаж можно сделать на ходу. Легкая, звук изумительный, фотки вполне приличные, если для себя. Кому нужны подробности, скачайте инструкцию, а не лазьте по нету, там всё есть.

Не умеет печь пироги.Цена конечно дороговато, но пока в РОсси, вместо рыночных отношений имеет место обыкновенная спекуляция, так и будут нас грабить. Просто не покупайте "ЗА ДОРОГО", есть цены вполне реальные, ищите.

Soni отдыхает, в этом классе, среди профессиональных камер. Матрица не перезагружена писклями, от этого видео шикарное. Камера имеет широкий спектр профессиональной деятельности от свадебного видео до телерепортажа, а для документалистов лучше не придумать.

Професійна відеокамера Super!!!Якість Розмір Ваг...1/3 дюймова матриця типу HD CMOS ProЧастота кадрів відео 1920x1080/50i;1920x1080/25p (записаний потік 50i)Мінімальне освітлення Авто: 1,3 люкс (з автотичною довгою витримкою)Довга витримка: 0,1 люкс

Ціна: дорога???

5 ***** але я поставив 4 тому що ціна має бути на Укр. ринку 16000 грн

- профессиональная камера с отличным качеством изображения при ручных настройках, абсолютно не шумит в темноте, если не использовать усиления и снимать в ручном режиме.- при цветокоррекции большой запас перед появлением артефактов (неоднократно спасал съёмку, которая была снята в очень плохих и часто меняющихся условиях освещения)- есть всё, что нужно: выделение фокуса красным, синим или жёлтым цветом, зебра чтобы избежать пересвета, переназначение ручных настроек на нужные кнопки, быстрый автофокус...- такая маленькая, что можно брать куда угодно и снимать где угодно (охрана не понимает, что это профессиональная камера и не запрещаю снимать)- 5 часов 55 минут беспрерывной записи на одном аккумуляторе (покупал отдельно большой), после видео DSLR это просто фантастика. На 5D, 550 и прочих только 12 минут, а тут весь концерт и никаких мучений при синхронизации камер

1. Усиление сильно портит картинку (зерно просто видно сразу, как один из автор отзывов умудряется снимать при усилении 18db для меня загадка)2. Не снимает full HD 50p (50 кадров только в чересстрочной развёртке, для меня существенный недостаток). Естественно в следующих моделях этой линейки такого недостатка уже нет.3. Кнопки на ручке некачественные, при тряске гремят, как погремушка (моим детям понравилось)4.10-ти кратный зум (для меня слишком мало) Естественно в следующих моделях уже 20-х оптический зум.5. Управление диафрагмой и другими нужными настройками убрано в меню, осуществляется через сенсорный экран (что крайне не удобно во время съёмки).6. Разбивает файлы на куски по 1,9 гб (приблизительно 11 минут 23 сек.) и не склеивает их автоматически при экспорте на PC (конечно проблема решается если импортировать через профессиональные монтажные программы, но всё равно не удобно, когда надо просто скинуть материал).7. цена явно завышена, потому что, например, Canon LEGRIA HF G10 стоит почти в 2 раза дешевле, но по сути у них не так много отличий.

Камерой, пожалуй, доволен, с натяжкой ставлю четыре звёзды, хоть и много недостатков. Все перечислять долго, но основные указал. Лично для меня все они хоть и существенные, но для большинства ценителей моего видео - они не заметны. В сравнении с другим камерами по этой цене - эта когда-то возможно была лучшая по соотношению качества картинки и функционала. И после перехода с DSLR - огромное удовольствие от работы: просто выставил по свету и цвету и через минуту можно снимать. Но СЕЙЧАС Я БЫ НЕ СТАЛ ПОКУПАТЬ ЭТУ КАМЕРУ, потому что в Canon XA20 уже нет большинства тех недостатков, о которых я написал. В общем, выбор, конечно за вами, но у меня почему-то есть ощущение того, что Canon сделал из нас бета-тестеров. Узнал обо всех недостатках этой модели и выпустил новую, в которой большей части недостатков уже нет.Послесловие. Несколько лет назад как раз за такую же цену купил себе Panasonic dvx100. Теперь как-то стыдно снимать DV, потому что знаешь, что в сравнении с Canon XA10, это уже прошлый век. Да есть одна замечательная сторона у старой камеры - простота управления диафрагмой, фокусом, фильтрами, балансом белого...Вот если бы всё это было объединено в одной модели...

Оценил камеру в бою, т. е. отснял несколько свадеб. Камера очень хорошо справляется со съемкой в темных помещениях. Камеру покупал NTSC в Америке. NTCS вполне можно использовать и у нас. Стробы есть, но лишь при вспышке фотоаппарата(у знакомого ПАЛ и так же возникает строб), стробы от люминесцентных ламп есть, но это надо направить камеру прямо на лампу, тогда только появляется строб. Но это увы в жизни "малонужно". Баланс белого выставляется отлично. Очень широкий угол захвата изображения, ну можно судить по фокусному расстоянию из характеристик. Что радует и огорчает, это тачскрин, удобно, нет слов, но экран большой это супер, но его так легко повредить из-за этого. И если его повредить, то уже ничем другим вы управлять не сможете, дубляжа кнопками основных функций нет.Качество картинки поражает, как при хороших условиях съемки, там и в темных помещениях.Весь 800 грамм. Это очень радует, затраты на стедикам и штатив будут ниже, или кто обладатель был малой камеры, ничего менять не нужно будет. У меня стедик до 1.7 кг и штатив до 1 кг. Получилось немного сэкономил. Цветопередача на уровне, очень естественно передает цвета.

Не удобный глазок, с него почти не снять, особенно если на штативе,автомат работает удовлетворительно только при хороших условиях съемки, дальше только ручные настройки. Снимаю 99% в ручном режиме(при выборе камеры обратите на это внимание, готовы ли вы немного покопаться, чтобы получить очень качественную картинку)

Дополнительно покупалзащитную линзу Murami(800 рублей), внешний зарядник для аккумуляторов(800 рублей), т. к. в стандартной комплектации зарядка аакума происходит в камере и собственно аккум Canon BP-827(1400 рублей). аккум болтается на камере, но исправно работает все 350 минут заявочные. Зарядник тоже не внушает доверия, но заряжает. Вот немного съемки с этой камеры //www. youtube. com/watch? v=CJ9YQzwJJgg выкладывал в качестве 14Мбит\с 1080p(хотя максимум можно 24мбит\с)

Очень серьезная светосъемкая матрица (как у xf100 и xf105), по факту камера урезанный вариант Canon xf105. (в xf105 все управление через кнопки, в xa10 через сенсор). При умелых руках и правильном покрасе дает изумительную картинку!Ночью снимает превосходно (в комменитариях примеры моих работ, в том числе и ночью) Очень удобно продумано все - меню, настройки, работа во время съемки. Удобно что очень небольших размеров, на стедикаме ведет себя превосходно!В ОБЩЕМ КАМЕРА - БОМБА!!! (брал ее в 2013 году за 55 тыщ., снимал коммерческую съемку, хобби и т. п.) Сравнивал исходники с XA20, как по мне у XA20 более мыльная картинка (реально сильнее мылит)... Есть все что нужно: зебра, подсветка фокуса, еще раз подчеркну ОЧЕНЬ удобная эргономика, несмотря на то что управление практически полностью через сенсор... Пишет в 2 флешки одновременно, как и положено репортажной камере. Встроенный микрофон офигенный, передумал покупать внешний, потому что встроенный супер! Отличный угол обзора... (даже ширик не нужен) Баланс белого камера считает очень хорошо. Автофокус иногда промазывает, но довольно шустрый, поэтому тапом по экрану можно вернуть его на место... (или зафиксировать кнопкой мануал фокус) Экран большой, удобный, яркий, цвет не искажает, это важно при видеосъемке.. очень удачное изобретение Canon.(по соотношению цена / качество) По сути камера - урезанный вариант XF105, в XA10 такой же сенсор стоит 1 в 1... Стаб отличный, если научится пользоваться им правильно (не режет угол обзора, и не сильно поганит картинку, как у тех же Sony)Программируемое колесо расположено в очень удобном месте... (рядом с аккумулятором слева внизу) В общем одни достоинства! (выбирал при покупке между этой или Sony NEX-VG10, хорошо что не взял сони, ибо там картинка на порядок хуже!!!, у двух знакомых видеографов камера от сони, картинка хуже!, - не прогадал, при покупке..)

Нет 50p, хотя мне на это как-бы все равно! Ибо 50i при правильном монтаже (я видеомонтажник) смотрится на телеках превосходно...Кольцо туговато, хотя тут кому как нравится, дело привычки!... по большому счету недостатков, - нет!Не пишет цвет в 4.2.2 как у xf105, только 4.2.0 (хотя все-равно красится превосходно!)

Покрас делается великолепно, только надо снимать лучше в контраст -2 цветность -2 (в настройках камеры), тогда тени тянутся лучше, и динамический диапазон можно выжать лучше, хотя он и так в камере очень хороший...Думаю лучше один раз увидеть чем сто раз прочитать, поэтому привожу примеры своих видеоработ:1) https://youtu. be/cI9IqDivlnQ - ночная съемка (в пост обработке использован только шумодав)2) //youtu. be/Tckw9fuHP2E - тест накамерного света (видео в стиле фильмов ужасов, с кучей эффектов и покрасом)3) //youtu. be/5IzSo8ciQsA - покрас исходников -2 контраст, -2 цветность4) //youtu. be/FoJJtsrjh2E -снять полностью со стедиками (дешевого), программной стабилизации НЕТ! (тоже -2 -2), +эф. размытия5) //youtu. be/DDs5xSU3CnA -тоже полностью со стедика, без программной стабилизации!6) //youtu. be/uRYHa7NoMiI -тут с монопода, в сильный ветер (-2-2 цвет), покрас сильный, тут можете услышать как хорошо ведет себя встроенный микрофон на ветру!7) //youtu. be/xpVM8M8i3VQ - тут тест микрофона в помещении...Короче говоря: камера бомба.. (кстате есть одна серия сериала Сверхъестественное, снято якобы подростками на "ручную камеру", там использована как раз XA10) И лично мое мнение, при правильной съемки и работе, камера выдает отличные результаты!(говорю, как профи своего дела, потому что проработал в коммерческой индустрии порядка двух лет!, сейчас снимаю как хобби только..) КАМЕРА БОМБА! (не слушайте дилетантов, посмотрите мои работы и все поймете сами!) ... Тут один отзыв написали что камера якобы хуже фотоаппарата... (это не корректное сравнение, сравнивать камеру предназначенную для репортажки с фотиком, который сойдет только для постановок) (!)Никого не слушайте, в данном ценовом диапазоне конкуренты все "курят в сторонке", камера спокойно может тягаться с камерами до 200 000 рублей! (если правильно снимать и монтировать) В этой камере очень крутой сенсор и отличная светосильная оптика! (да и все остальное на высоте)

Очень хорошая чувствительность при малом освещение, все таки PRO-матрица, понравился оптический стабилизатор до этого был panasonic gs400, по стабилизации небо и земля, порадовала возможность записи сразу на две флешки, очень хороший автофокус.

Не стандартный башмак под накамерный свет, пришлось переделывать, зарядка аккумулятора через камеру ну это тоже не проблема купил китайскую за 15 $.

Очень хорошее качество съёмки, купил менее месяца назад отснял уже три свадьбы и просто в восторге.

картинка. она действительно радует. встроенная память класс. 2 слота флешкарт и xlr разъемы. наушники и качество звука записи встроенного микрофона хорош. не особо шумит картинка при низком освещении как любят это делать Панасоник.

теперь увы о минусах:- 25р мало, из за этого слабый шутер, камеру надо водить предельно медленно чтобы мылить картину.- стабилизатор слабватый по сравнение с Сони и Панасоником.- встроенная память это хорошо, но материал со встроенного диска записывается на комп медленно, 14мб/сек.- кольцо тугое, практически невозможно пользоваться, но оно есть.

в общем неплохой вариант для съемки банкетов и свадеб и прочее события, думаю еще года 2-3 аппарат устареет как Панас мд1 или сони 1500. всё же то что купил не жалею, работает на ура. ставлю 5 звезд с натяжкой

Отличная картинка, автобаланс белого, автоэкспозиция и стабилизатор. Автофокус тоже пойдет. Встроенный микрофон хороший. По картинке может смело конкурировать с камерами до 150 тыс. рублей. При плохой освещенности тоже радует, шумов мало при усилении в -18db(я поставил ограничение усиления - 18db, максимальное -24db)

Не солидный вид (маленькая), если бы снимала 50p было бы супер.

Отличная камера для тех кому нужен результат съемки, а не понты во время съемки. Короче за 80 тыс. руб. лучше камеры, я считаю, пока нет.

Размер, настройки, внутренняя память 64 гб, микрофон, функция зебры.

Цена это да, но дальше все еще хуже. Снимать можно только при хорошем освещении. Как и во всем что делает Canon стоит такой шумодав, что при съемке в условиях просто банкетного зала или даже пасмурной погоды на экране все выглядит вроде хорошо, но на компе все выглядит просто ужасно шумодав давит так, что лица можно узнать только по голосу настолько мыльное изображение. Баланс белого тоже не айс.

Насмотревшись пропиаренных отзывов, потратил кучу денег на сие чудо, но чуда не произошло. Камера не стоит и трети своей цены. Любая зеркалка снимет намного лучше. Для репортажки пойдет, но есть варианты дешевле, для свадеб не берите даже на 2-ю камеру. Тем более отсутствие нормальных 60 кадров в сек. Ради интереса Nikon d3200 по видео уделывает эту камеру по всем показателям, кроме автофокусировки, но все снимают в мануале...

Малый вес, с моноподом просто отлично, очень яркий монитор, даже на ярком солнце всё отлично видно, масса профессиональных настроек, как в зеркальном фотоаппарате, картинка просто супер,объектив довольно широкоугольный - вполне хватает, а с шириком вообще сказка, с родной зарядкой очень быстро заряжает аккумуляторы, на свадьбу хватает двух штук, дублирует на две флэшки - что очень хорошо, при записи на 32 Ггб с качеством Full HD 17 Mгб/с влазит 4,5 часа видео, а если не хватит, есть встроенная 64 Ггб. Звук очень хороший даже на встроенный микрофон.

Пока не заметил - мало поработал с камерой.

Надёжность. Картинка. Звук. Функционал.

Более 100 свадеб с 2014 года и не одного косяка.

Мороз, жара, дождь без проблем.После 5 лет использования вид как у новой.Любой вещью надо уметь пользоваться. Если хорошо знаешь камеру, то неприятных "сюрпризов" от нее не будет.Для определенных видов съёмки камера актуальна и по сей день.