Sony NEX-EA50H

Достоинства:

Хорошая насыщенная картинка (цветопередача) при хорошем свете. Нормальный автофокус, большая матрица

Недостатки:

При комнатном освещении снимает плохо. Мыльница типа Сони 760 будет снимать получше. Очень и очень сильные шумы. Картинка аж вся шевелится и рассыпается на пикселы. Обьектив темный. Диафрагма 3,5 - 6,3. Сами понимаете. Чуть делаешь увеличение на зуме и картинка уходит в темноту. Мин. освещенность держится в секрете. Но по ощущениям люксов 7-9

Комментарий:

Камера хороша только при хорошем свете на улице или в студии с освещением. Но в помещении без подсветки, чудес не бывает, снимает плохо. Брать, я думаю, ее не стоит. Или если Вы снимаете только при хорошем свете. После покупки и первого тестирования чувство сожаления о зря потраченных деньгах

Достоинства:

Отличная камера, пользуюсь более 7 месяцев, в таком ценовом сегменте ни чего подобного нет, все настройки выведены на корпус камеры(здесь и плавное колесико управления диафрагмой, управления выдержкой, переключатель с несколькими значениями ISO, переключатель с несколькими фиксированными уровнями баланса белого, на ручном управлении в "неудобных" моментах есть функция автоматической подстройки, управления микрофоном и многие другие полезные "клавиши") Отличная картинка как в дневное время так и с плохим освещением, объектив с моторизированным трансфокатором, плечевой упор, большой выбор оптики, встроенный микрофон, отличные фото(механический затвор), удобство съемки, хороший пластик, большой дисплей и оригинальный внешний вид...

Недостатки:

Объектив конечно темноват, но с грамотными настройками все выглядит круто, нет ND фильтров(сразу приобрел переменный, не берите с фиксированным значением)Плечевой упор-вся нагрузка ложиться на руки, не совсем удобно, но все же вещь хорошая и нужная(хотя бы как фиксация камеры), автофокус -бывает мажет, объектив с моторизированным трансфокатором-имеет 3 скоростных положения. на мой взгляд медленный.

Комментарий:

Камера не для тех кто привык работать на автомате и даже не стоит пробовать, как и любая камера и женщина-требует к себе особый подход, а недостатки мной написанные это скорее придирки которые можно найти в любой камере. Если у Вас есть опыт, прямые пальцы и "маленько" средств берите не пожалеете, а если нет то Вам лучше начать с sony mc-1500p

Достоинства:

Эргономичная, мне очень удобно держать её в руках, есть возможность использовать как наплечную камеру (на выдвижной площадке есть гнездо для противовеса заводского производства). Штатив использую редко, чаще монопод. Большой плюс возможность записи сразу на два носителя флешку и рекодер - (я купил Рекордер Sony HXR-FMU128) - резервные копии лишними не бывают)), Обилие настроек звука и картинки, не просто 6 настраиваемых профилей, а возможности по коррекции цвета, четкости и других параметров. Съёмка в полностью ручном режиме с возможностью быстрой помощи автофокуса, авто-диафрагмы, автоусиления. Зебра, гистограмма, подсказка фокуса. Хороший встроенный стереомикрофон и пушка моно (отдельно такая стоит около 13.000р.) Возможность съёмки в 50р. Хорошая картинка в условиях плохого освещения, при высоких ИСО (усилении). Аккумуляторы доступны и по цене и по доступности)).

Недостатки:

Заранее нужно продумать, куда девать тубус одевающийся на экран (на улице при съёмке на солнце). Он большой и в карман не положишь. Объектив (кит 18 - 200) выдвигающийся, бленда хрупкая... боюсь повредить во время съёмок объектив. На объектив нужен ND - фильтр, я купил с переменной плотностью. И ещё важно читать и запоминать инструкцию)). Есть несколько нюансов, когда нужные регулировки возможно выполнить только в определенных режимах съёмки. (например отрегулировать баланс белого в кельвинах можно только если отключена функция фокусировки по лицам). Нет ручной плавной регулировки ИСО - есть три предустановки (их можно менять, но заранее, а во время съёмки можно лишь переключаться между ними). Требуется монтажная программа умеющая работать с 50р. Или вариант снимать в 25р. И желательно мощный компьютер, если не хочется долго ждать результата рендеринга или наложения видеофильтров. Для склеивания файлов при сбросе с камеры на комп - нужен специальный софт. В комплекте к камере он идет в триал версии.

Комментарий:

Понравилась, своих денег стоит 90% Докупил уже два объектива к ней (50 - 1,8 сони, и 18 - 105 сони).

Достоинства:

Отличная эргономика, большой ДД, APSC матрица, возможность смены оптики, огромные возможности настроек картинки под себя, чистый HDMI (возможность записи RAW на внешнее записывающее устройство).

Недостатки:

Тубус видоискателя, слишком большой прятать некуда (при репортажке). Переменная диафрагма китового объектива (но это претензия к оптике, а не к камере)

Комментарий:

Уникальная камера без аналогов у других производителей (в своем ценовом сегменте), разве что сравнивать с panasonic AF101, но с ней не побегаешь. Своего рода беззеркалка с кроп матрицей 1,5 в форм факторе профессиональной видеокамеры. Пользуюсь почти один год, отличная во всех смыслах камера, предназначена скорее для каких либо творческих проектов, нежели репортажки, но и там особых проблем не доставляет. Видел в отзывах много разных странных высказываний насчет АФ и шумов. Дорогие товарищи у вас профессиональная камера тут определяющее слово профессиональная что подразумевает работу ручками и головой. Работаю в основном с камерами Sony в основном разные Z-ки и NX5,3 и иногда PMW-200, так вот по качеству картинки (цветопередача, глубина картинки) Z-ки и NX5,3 этой камере сильно проигрывают причем во всех условиях, по шумам буду писать в ДБ в самом темном ресторане своего города у меня максимальное значение 18ДБ (накамерный свет использую только во время дискотек) так вот количество шума более чем приемлемо не нуждается в постпродакшн. У меня вторая камера Sony Z7 так вот у нее на 0ДБ (в помещении) больше шума чем у ЕА50 на 12ДБ а Z7 скажем так не самая последняя камера по качеству картинки. Фокус в 90% ручной, но это я думаю в порядке вещей. Вы же не снимаете на DSLR с АФ, а в данном случае я разницу не вижу. Ну а то что китовая оптика темная и тд. тп. на то это и китовая оптика. Хотя в основном пользуюсь ею. Иногда ставлю 35мм Ф1,8 но это уже другая история. Ну о работе в студии и повильоне с нормальным светом вообще без слов. Вообщем для тех кому нужна нормальная камера со сменной оптикой, за эту цену, для съемок рекламы, клипов с не очень большим бюджетом. Да и репортажку тянет без проблем в умелых рука. Советую всем.P. S. Если раскошелится еще на пару объектива где то в районе 1000 у. е то тогда вообще бомба.

Достоинства:

О достоинствах говорить нет смысла. О них много в интернете.

Недостатки:

Объектив "тёмный", совсем не светосильный, тем не менее при хорошем свете сильно не хватает ND фильтров. Все 3 автозума трансфокатора медленные. По моему скорость у них вообще одинаковая. В следствии большого выдвижения объектива при наездах камера становиться совсем не сбалансирована. Съёмка с рук практически невозможна. Трясёт сильно. Однозначно нужен штатив! В момент отъезда с максимального увеличения трансфокатора происходит достаточно резкий (отвратительный!) скачок авто фокуса, избавиться от которого практически невозможно. (Это происходит и в режиме ручного фокуса). И вообще автофокус достаточно часто врёт - работает по более светлому фону а не по конкретным предметам съёмки На широком угле объектива, при съёмке архитектуры и не только её, ярко выражен "муар". Кто знает - бороться с ним очень сложно. Однозначно нужен софт для монтажа 1920х1080 50Р. Пока всё.

Комментарий:

Камера однозначно хороша для своих денег, но совсем не для свадьбы а для нормальных постановочных съёмок. Забыть про "автоматы" и использовать их только в целях проверки или выбора экспозиции и качества картинки. Думаю, что телевизионщикам не подойдёт - репортаж снимать проблематично. Для новичков, без соответствующего опыта работы, покупка бессмысленна.