Sony HVR-Z7E

пробовал снимать репортажи в DV формате три месяца. Понравилась картинка. Четкая. Сглаживает тени. Два гнезда под выносной микрофон. Хороший звук. Большой экран. Удобно снимать с руки, картинка не дрожит.

1. Габариты и вес. Не помещается в кофр. Надо все время отсоединять прикрепленный сверху микрофон.2. Если работаешь на встроенном микрофоне, то не работает внешний микрофонный вход. 3. Нет функции back light. Против света всегда получается пересвеченный кадр. 4. Темная картинка при недостатке освещения в сравнении со 170-ой сонькой.5. Очень чувствительное кольцо резкости и маленькая глубина резкости. Если снимаешь в ручном режиме и объект перемещается, то надо ловить его в кадре. в общем нужно набивать для этого случая руку. Хирургу подошла бы такая камера.5. Аккумуляторы признает только свои родные.6 Накамерный свет с аккумулятормо NP-F730/770 смещает центр тяжести вперед. 7. Не нашел ручной установки по белому. Может она где-то и есть, но сделать это быстро, одной кнопкой(по аналогии со 170ой сонькой) не получилось. Скажете, инструкцию читать надо. Но, она английском. Я считаю, если на соньках работаю уже с десяток лет, то эргономика должна идти в упрощение, а не на усложнение функций и конструкции.

Мне эта модель не понравилась. Вернулся к своей старенькой, пусть и не такой продвинутой SONY PD -170. После Z7E снимать на ней репортажи одно удовольствие. Рекомендую прежде чем ее покупать, попробовать в работе. Для каких целей вы ее будете использовать. Мне посчастливилось работать на казенной, сам бы ее в жизни не купил и вам не советую. Может в рекламе она себя оправдывает или на свадьбах. Не знаю, не снимал.

удобно настраивать фокус, благодоря доп. функциям. Картинка хорошая, особенно если правильно выстроен свет. При плохой освещённости уступает PD-170, но всё же сносно.

1. Переключатель вкл.-выкл. неудобен, часто проскакивает нужную позицию.2. При съемке в HDV тупит: писать начинает с опозданием в несколько секунд.3. В том же формате отмечается выпадение кадров по непонятной причине.4. Через год эксплуатации выявились проблемы с фокусом: вдруг, в процессе съёмок, все в расфокусе, появляется код ошибки. При смене батарейки всё проходит.

Вообщем-то я доволен камерой, но уже присматриваюсь к другой.

Всё.

Не чего.

Привет. У меня есть видео камера Sony HVR Z7e у него пропал автоматические фоку. Я сейчас работаю, с помощ фокус. Скажите почему не работает автофокус. Он сразу на время сиемку пропал.

Очень удобная в управлении, отлично лежит в руке. Много полезной технической информации в видоискаетеле (ЖК-экране) для настройки горизонта, фокуса, баланса белого, и т. п.Качество картинки замечательное (при правильно настроенных режимах съемки) - не сказал бы что можно на глаз, с ходу отличить от картинки той же EX1-3. Очень удобно писать на CF - либо дублируя кассету, либо только на него с управлением от камеры.

Немного неудобная кнопка запись/выкл/просмотр - при выключении иногда промахивается мимо среднего положения. Немного медленный трансфокатор в режиме серво. Глянцевый ЖК-монитор - на солнце плохо видно.

Очень доволен. Отличная вещь для съемок региональной рекламы, репортажей, док фильмов даже для HD каналов.

+ постоянная диафрагма на всех фокусных расстояниях+ достойный стабилизатор изображения+ отличная картинка после настройки picture profile+ удобное управление всеми параметрами+ бб в кельвинах

- очень медленная реакция на кнопку записи, может тупить до пяти секунд- тяжёлая- узкая глубина резкости даже на прикрытой диафрагме (фокусом трудно попасть)- абсолютно неадекватный автофокус (медленный)- отсутствие подсветки фокуса красным, как в Z7

Тяжёлая, медленная, тупая камера с отличной картинкой и очень хорошими техническими характеристиками.

1) Множество ручных настроек, особо хотелось бы выделить плавное изменение диафрагмы и баланса белого-очень обрадовало то, что они теперь плавные, а не ступенчатые, в отличие от Z1. Гистограмма тоже полезна.2) Баланс в Кельвинах (только не хватает постоянного цифрового отображения для оперативной ручной настройки нескольких камер без отбивки)3) Наконец-то внятный ручной фокус.4) Возможность одновременно вести запись на два носителя (в моём случае важные съёмки в обязательном порядке дублируются кассетой, которая потом сдаётся в архив).5) Внятно настраиваемая скорость зуммирования.6) Две площадки под аксессуары (теперь можно нормально повесить и свет и приёмник от радиомикрофона).

1) Автофокус тормозной (как ни настраивай)+при наличии на заднем плане даже незначительного размера контрастных объектов (типа пару раз повторившегося в кадре названия информ. агентства на заднике) норовит обязательно "убежать" на них. На той же всем известной PD 170 автофокус был менее импульсивным. Снимаю всегда на ручном фокусе, но когда нет возможности крутить фокус, а сфокусироваться на ходу надо (в репортажке такое случается) "One touch AF" с радостью сможет помочь испортить кадр, что в случае "единственного дубля" очень неприятно.2) SD 4:3 (что поделаешь, центральные новости и по стандарту не CNN с BBC, к сожалению) "из коробки" визуально заметно более мыльный, чем на PD 170, приходится ковыряться в настройках картинки, что само по себе не так уж просто+подключать К. М. для контроля. 3) В том же самом SD 4:3 на широком угле по бокам-довольно заметная "бочка", хотя, по идее, откуда ей там взяться по бокам при обрезаемом-то с тех же боков в 4:3 кадре. На 16:9 не пробовал, все съёмки в этом формате-со сменной оптикой для тематики.3) На усилении свыше 6 Db появляются заметные шумы. Даже старичок PDX10P шумит меньше, но что поделаешь-издержки новой технологии матриц.4) Экрану камеры мал-мал не хватает разрешения (хотя, по сравнению с Z1-уже гигантский прогресс) или +0.5 дюйма размера. Даже используя peaking и focus extender для точной фокусировки на общих планах картинка иногда выходит слегка расфокусированной (особенно когда условия заставляют снимать открывая диафрагму близко к максимуму и нет возможности закрыть хотя бы до 4-4.6), на экране визуально этого не заметно, картинка выглядит достаточно чётко, в том числе и при увеличении, а на выходе имеем то, что имеем.5) Внешнему записывающему устройству не хватает возможности визуального отображения пиктограмм контента на дисплее камеры и возможности быстрого удаления неудачных дублей максимум в 2 нажатия кнопки, а так же-управления рекордером в режиме воспроизведения с панели управления камерой.

Хорошая камера со сменной оптикой и возможностью одновременной записи и на кассету (что ещё много где актуально), немного устаревшая на сег. день из-за формата и кодека (Соневский ИМХО особо страдает рассыпухами в HD), но до сих пор актуальная. Просил NX5 на замену тандему PD 170 + 390, но из-за необходимости дубляжа на кассету получил Z7, чем тоже вполне доволен. Радует так же использование CF карт, как более устойчивых к разного рода досадным случайностям, типа статики и повреждения контактов. P. S. Хочу отметить, что в новых поставках из комплектации исчезли переходник под объективы SONY Альфа и наплечный ремень. P. P. S. Цена высоковата, оправданной считаю цену до 160 тыс. включительно. С нынешней ценой разумнее добавить и взять EX1, только вот в нём нет SD. Так что для ТВшников альтернативы среди ручных камер в пределах 220 тыс. особо невелики, ибо возиться с понижающим преобразованием там никто не будет и не позволит.

На сегодняшний день лучшая модель в своем классе.1. Возможность съемки на кассету и на флешку с различными вариантами (только кассета, только флешка, и кассета и флешка, последовательный - кочилась флешка подцепляет кассету).2. Эргономика. Все на месте, все понятно, все доступно.3. Оптика. Karl Zeiss - этим все сказано.модель Z5 не идет ни в какое сравнение с убогим соневским объективом G. Кстати и цена Z5 от певоначальной несколько раз упала.4. Возможность нескольких вариантов точных настроек практически на все случаи жизни.5. Назначаемые кнопки. Переходя с другой камеры на Z7 можно максимально подогнать управление под себя.6. Конечно же гистограмма. Кто пользуется знает - она есть даже не во всех моделях классом выше, по этому здесь ее наличие вдвойне приятно.

Их всегда можно найти, но нужно понимать, что камера создана пять лет назад и пока лучшего в этом сегменте ничего не создано.P/S Съемка фотоаппаратом увы не альтернатива.Вспомните "гектопаскали".

Удобное управление диафрагмой, фокусом и транфакатором. одновременная запись на флэш и кассеты. большое количество ручных настроек, которые можно запомнить.

тяжеловата

to vadim-ars - странно сравнивать HD камеру с DV, это совсем некорректно! Да еще и сетовать на то, что нет ручного баланса. Он там есть, как и все остальные ручные настройки. Back light - вообще, чисто любительская кнопка, для чего вам дана ручная диафрагма? А пересвет в окне, если снимаешь напротив него, неизбежен. так устроены видеокамеры. знаете ли, динамический диапазон не тот, по сравнению с кинопленкой. На счет маленькой глубины резкости объектива вообще смешно читать. похоже, человек не знает, как она образуется, эта глубина резкости. Камера эта сугубо профессиональная, и если снимаешь свадьбы - то пожалуйста, есть куча других более дешевых вариантов.

Управление цветом. Возможность снимать на флэшку. Все необходимые интерфейсы в наличии. Возможность тонкой настройки профиля и его сохранения для различных условий. Удобное расположение кассетного блока для быстрой замены во время съемки. Датчик уровня. Цейсовский объектив. Крепкий корпус.

Цена уже себя не оправдывает. Вот за 120-140 можно было бы брать влет.12х зум в наше время - это мало, плюс зум тормозной. Немного неудобное расположение переключателя светофильтра, да и к остальным переключатеям нужно приноравливаться.

Камера неоднозначная. Брал в аренду для свадебных съемок, а себе решил все-таки такую не покупать (как уже сказано, цена не соответствует потребностям). У двух коллег на таких камерах вылетели объективы после полугода использования (почему - непонятно, меняли по гарантии). На мой взгляд камера для кино. Там и объектив нужно бывает переставить и время есть с настройками повозиться. А картинка может у нее и лучше или матрица чувствительней, но я в своей работе не заметил разницы с 1000-й, а если нет разницы...

отличная, четкая, высокохудожественная картинка, удобство управления, прочный и эргономичный конструктив. И ещё раз - изображение!) Карл Цейсс просто песня)) только за это пять твердая.

несколько долго включается. довольно прожорлива. тяжеловата. но это все, на мой взгляд, не может перевесить то, какой это мощный инструмент, когда к ней привыкнешь.

да что тут сказать... взял 3 года назад и не жалею. продавать не собираюсь, лучше когда нибудь куплю к ней широкоугольный Ceiss, да и переходник на Никон оптику - расширить набор инструментария. Смеялся, когда читал ниже о "качестве бытовой камеры")) один совет - завязывать с видеографией, могу дать таким "экспертам"))) Всем удачи!!!

Пишет и на флеш и на кассету. Удобная регулировка звука. Кольцо диафрагмы.

Качество дешевой бытовой камеры, и этим пожалуй всё сказано. Фокус поймать на экранчике почти не реально, баланс по весу - нулевой: клюёт носом даже без накамерного света. Нет встроенного микрофона, хотя так ожидаешь видя форму ручки. Трансфокатор черепаха, даже хуже - улитка. Медленный до ужаса, быстро покрутить - только вручную. Шумит ужасно, снимать можно только при хорошем свете, чуть в тень - картинка наполняется шумами. Затемнение по краям на экранчике камеры при съемке в 4:3 слабое, при ярком свете становится сложно работать. Отображает не то что будет на ТВ экране, а полностью, поэтому приходится делать поправку, к чему приходиться привыкать. На флешку звук записывает со сжатием, и достаточно значительно хуже, чем без зжатия.

Когда держишь в руках думаешь крутая вещь, а поработав понимаешь что она ужасна. По сравнению Sony DSR-PD150 по картинке - она просто ужас. Если вам нужно для работы на ТВ, для сьемки репортажей для новостей - не берите, деньги на ветер.