ADATA UV131

Брак

Купил 3 шт на 16Гб. 2 при первом копировании перестали работать, одна отваливалась периодически

Внешний вид, приятная на ощупь, не плохая скорость чтения.

Надёжность ни к чёрту, по USB 3.0 греется как утюг.

Купил 3 шт на 16GB, одна через несколько минут сдохла после полной перезаписи, определяется но ничего записать/прочитать не даёт - вылетает с ошибкой.При подключении к портам USB 3.0 через несколько минут сильно нагреваются, не важно велась с ними работа или нет.Скорость последовательной записи в переделах USB 2.0: 13Mbit/s, читается заметно быстрее: 140Mbit/s

Металлическая

1. Низкая скорость. Запись 4 мб/с. Чтение 34 мб/с. 2. Скорость скачет. Держит нормальную скорость где-то первые 10 секунд. Потом скорость начинает падать до 0 и опять подниматься, так до конца записи пляшет.3. Через год работы перестала читаться в USB 3.0, видна только в USB 2.0. С 15-го раза подключается к телефону через переходник USB Type C (уверен, что дело во флешке).4. Копирование мелких файлов ужасно медленно.

Не рекомендую. Низкая скорость, причем постоянно скачущая. Каждый раз при начале копирования файла скорость падает в ноль, секунд через 15-20 оживает, потом копирует рывками. Лучше уж пусть будет 3 мб/с, но постоянная. Советую присмотреться к Transcend или Samsung. Другие производители тоже грешат недостатками.UPD: После двух лет использования этой флешки списал её в утиль из-за низкой скорости и обрывов записи. На замену взял Transcend JetFlash 890S 64GB - отличное решение, два слота USB 3.0 и USB 3.1 (для устройств с USB Type C), скорость записи 17,5 мб/с, чтение 37 мб/с - скорость постоянная, никаких перебоев. Доволен как слон

Эргономичный цельнометаллический корпус .

Средняя скорость чтения 40мбс(100файлов-10мб),записи 17мбс(100файлов-10мб).Постоянно отваливалась везде(виндовс10, линукс,андроид), после низкоуровневого форматирования вроде стабилизировалась,но есть мнение что долго не проживёт.

Adata прерасный производитель, но тут что то ,как то плохо.

Практичность, надежность

Низкая скорость, оставляет отпечатки

Возможно мне попалась такая, но скорость не особо порадовала. Запись: 7-9 мб/c, чтение около 30. А в целом вполне годная флешка, подойдет для любых целей.

Металлический корпус

Скорость у моего 16-гигабайтного экземпляра на уровне самых дешёвых флешек. Разницы от подключения к USB 3.0 по сравнению с USB 2.0 никакой. Скорость плавает между 2 и 12 мегабайтами в секунду, в среднем около 5. В пиках до 20.

Ожидал совсем другого от флешки с интерфейсом USB3.0, а так получил бесполезный железный брелок. Файлы по прежнему переношу на CompactFlash воткнутой в USB 3.0 картридер, эта связка даёт 80 мегабайт в секунду, пусть и не так красива.

-стильный дизайн-качество изготовления-цельнометаллический прочный корпус-скорость чтения достигает 150мб/сек

ужасная (как для USB 3.1) скорость записи. Скорость прыгает, на мелких файлах не более 3 мб/сек, на крупных файлах не более 12 мб/сек

скорость

не нашел

crystaldiskmark usb 2.0 16GB NTFS: read 29-31mb/S, write 13-21mb/s.

Удобно, стильно!

Не выявлено

Молодцы так держать

Металлический корпус, красивая, маленькая, стильная, быстрая.

С завода была на FAT32, исправил на NTFS, см. комментарий.

Обо всем по порядку.Купил сие чудо техники, модель 64 Гб. Подключил к ноутбуку с Windows 10, порт USB 2.0. Завис проводник Windows, намертво, пришлось выдернуть флэшку из USB. Снова подключил, но к порту USB 3.0, то же самое.Далее подключил к стационарному компьютеру с Windows 7, USB 2.0, заработала. С завода FAT32, 57,8 Гбайт. Переформатировал в NTFS средствами Windows 7, кластер 4096 байт. Успешно, емкость осталась 57,8 Гбайт.Скопировал на нее 40 Гбайт информации (видео с Blu-Ray), скорость записи 25 Мбайт/с, оставалась постоянной. После копирования флэшка была еле-еле тепленькой.Затем подключил флэшку к тому же ноутбуку. Без проблем. Если через USB 2.0, то скорость чтения 33 Мбайт/с., при подключении через USB 3.0, скорость чтения 115 Мбайт/с.Покупкой доволен, использую первый месяц.

Флэшка для EDC - металлический корпус (вода не страшна, разлом корпуса - тоже). Повесил на ключи и забыл.Скорость записи не самая большая (в районе 30 мегабайт в секунду для больших файлов, и 5-10 для множества мелких файлов.Скорость чтения - 100 - 120 мегабайт в секунду.MLC память от Intel!

При таких размерах и металлическом корпусе - минусов нет.

Флэшка в металлическом маленьком корпусе - и сюда установлена флэш память в одноканальном режиме - 89A46432 - Intel - 1CE/Single Channel [MLC]. Как можно увидеть здесь используется MLC-память!!! А это значит что флэшка сможет выдержать большое количество перезаписей и со временем скорость не будет падать (деградировать) в отличие от большинства флэшек, где установлена TLC память. Это просто отлично.Использую версию на 32 Gb. Полный объём - 28,9 Gb. Использую NTFS. Контроллер - SM3267AE - ISP 160712-1AE.Фото с замерами скорости прилагаются. Тест проводился через порт USB 3.1 Gen2 (контроллер ASMedia ASMEDIA 3142 на мат. плате Gigabyte Z370 AORUS Gaming K3).Информация из утилиты ChipGenius:Protocal Version: USB 3.00Current Speed: High SpeedMax Current: 504mAUSB Device ID: VID = 125F PID = DD1ADevice Vendor: ADATADevice Name: ADATA USB Flash DriveDevice Revision: 1100Controller Vendor: SMIController Part-Number: SM3267AE - ISP 160712-1AEFlash ID code: 89A46432 - Intel - 1CE/Single Channel [MLC] -> Total Capacity = 32GB

Из всего того хлама, что продаётся в мае 2018-го года, как по конструкции корпуса, так и по скорости эта флэшка – единственная, достойная покупки.Чтение – 80..104 МБ/с, запись – 10..22 МБ/с. Все образцы при тестах оставались едва тёплыми.

Запись у двух экземпляров из четырёх протестированных – 8-12 МБ/с – прямо скажем, далеко не то, что хотелось. Зато у двух других – вдвое больше.

Первые две, купленные 24.05.18:CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 104.914 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 26.791 MB/s Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.0/14.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2018/05/24 20:28:02 OS : Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)Третий экземпляр был куплен 05.06.18.Первый проход: 5 раз на образце 1 ГБ, все операции, заводское форматирование FAT32: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 97.259 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 47.008 MB/sВторой проход: 5 раз на образце 1 ГБ, только последовательные операции, FAT32: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 103.921 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 36.386 MB/sТретий проход: 2 раза на образце 8 ГБ, только последовательные операции, exFAT: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 80.031 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 31.168 MB/sЧетвёртый экземпляр был куплен 06.06.18.Первый проход: 2 раза, на образце 8 ГБ, все операции, заводское форматирование FAT32: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 97.991 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 63.629 MB/sНо это синтетика, а теперь практика. При копировании на первых две флэшки файла размером несколько гигов скорость колебалась от 8 до 12 МБ/с, средняя 10, на вторые две – от 17 до 25, средняя 22. Во всех случаях осреднённый график ровный.Как видим, даже один и тот же экземпляр при повторении теста показывает каждый раз разные результаты, купленные с интервалом в две недели экземпляры имеют скорость записи, различающуюся вдвое, а скорость простого копирования больших файлов на всех экземплярах значительно меньше той, что показывает CrystalDiskMark. И вот как тут давать какие-то оценки и навешивать ярлыки "Хорошая/Плохая"???