Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR

Размер, материал корпуса... Т. е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

Охрен..... ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т. е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).Может мой отзыв и разместят... А вдруг!И храни нас Господь! Я серьёзно.

1. Цена, у меня вариант 32Гб. За эту цену USB 3.02. Именитый на памяти производитель.

конструкция с выступом. Лучше бы небольшое утолщение в одну сторону сделали с дыркой, как у моей старой Sony

реальное делание загрузочного iso, скорость около 17,4 Мб/сек (запись).

Не закрывает соседние порты

Средняя скорость работы

Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

металлический корпус

сдохла

фуфло ,сдохла перешивал чтобы не нести в СЦ(это с гарантией 5 лет я в шоке)

Раньше были, теперь уже нет, т. к. труп

Труп

Update спустя 6 месяцев использования***Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна?НЕ брать, однозначно!!

Металлический крепкий компактный корпус, отличная сборка, там по определению нечему скрипеть и качаться, в отличие от пластиковых собратьев Скорость нормальная для USB 3.0, в принципе, соответствует цене Должны быть внутри надежные самсунговские чипы Интересная форма Вроде как водонепроницаемая, хотя я не проверял, но верю, что при таком отличном качестве сборки, она действительно защищена от воды Тяжеленькая:)

Корпус ободрался в районе разъема сразу после первого использования, на серебристом корпусе не очень заметно, но все равно неприятно. Но это недостаток всех флешек такого типа

Привлекли в этой флешке хороший материал, высокая скорость и необычная форма. В принципе, она оправдала надежды. Надеюсь, будет "жить долго и счастливо" P. S. Было бы отлично, если бы Samsung использовала такой металл на своих смартфонах и планшетах вместо материалов от жигулей

Флешка очень мелкая, что хорошо, в то же время очень туго вставляется в порт юсб, можно такими усилиями со временем расшатать/ушатать юсб порт к чертям собачим. Ну и самый главный минус - это низкая скорость записи на нее, порядка 20 мбайт/с, скорость чтения норм вполне, может доходить до 130 в моем экземпляре. Смотрите фото тестов crystaldiskmark и h2testw ниже. В h2testw ниже на фото тест проводился в юсб 3.0 порте, но видимо фиговые драйверы или конфликт какой-то, то бишь судя по результатам это больше похоже на юсб 2.0. Тестил также в h2testw, вставляя флешку сзади корпуса ПК в юсб 3.1 (gen1 и gen2), там все ок (как и упоминал выше 21 мб/с - запись, 130 чтение на протяжение всего объема памяти). Скорость случайного чтения/записи 4кб блоков - весьма убогая, как и ожидалось для флешки в таком мелком корпусе, где сложно разместить хорошую тех. начинку.

Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного.

Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0 (первые несколько секунд 100Мb, далее не более 20)

Хорошо смотрится и только.

дизайн хороший

Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала.

не тратьте свои нервы, не стоит брать.

Скорость (с оговорками), форм-фактор

Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с.

Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

Не закрывает соседние порты. Неплохая скорость при низкой цене. Интересный дизайн

Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)

Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/сПопулярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:fat32 (из коробки)Test finished without errors.Writing speed: 27.9 MByte/sReading speed: 81.7 MByte/sH2testw v1.4ntfsWarning: Only 61092 of 61183 MByte tested.Test finished without errors.Writing speed: 32.3 MByte/sReading speed: 73.0 MByte/sH2testw v1.4exfatWarning: Only 61121 of 61122 MByte tested.Test finished without errors.Writing speed: 32.2 MByte/sReading speed: 79.2 MByte/sH2testw v1.4Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/сntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/сextfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/сextfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/сfat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/сУ ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

Красивая, пока не подводила

Очень сильно греется, чересчур, возможно все флешки такие, и так кажется благодаря металл корпусу и грамотному отводу тепла

Если не упороться и не ставить на него линукс - то прослужит долго, на вкус и цвет 😁