Sherwood RX-772

Достоинства:

Аскетичный, классический ретро дизайн. Качественная сборка. Его конек-классический рок, джаз, можно несложную смимфоническую музыку. Уникальное сочетание цена-качество.

Недостатки:

ЗА эти деньги их просто нет. А так фонокорректор мог быть и посерьезней.

Комментарий:

РЕкомендую. Чем совершенне у Вас будет акустика, тем лучше раскроется Шервуд. Проверено.

Достоинства:

динамичный, аналитичный звук, но со своим настроением, характером. рок, тяжеляк, медивал, фолк играет отменно.

Недостатки:

пульт ну уж очень здоров. солидно и все такое, но перебор. высокие частоты кажутся подзажатыми. серебро отчасти решило вопрос.

Комментарий:

если брать усилки, то это не кисельно-слащавый марантц и не суховатая яркая ямаха. слушайте и выбирайте по душе:)

Достоинства:

У меня помимо Шервуда 772 имеется nad 352 и камбридж 340 так вот всё это я сравнивал на колонках jamo d590 сд музик холл15.2 сд кенвуд 4080 и двд ямаха 1800. Подключались усилители через Шервуд р965 типа предусилитель. Музыка на них слушалась абсолютно разная. Металл альтернатив электро типа yello. Блюз Богушевская классика. Так вот если вы любите пинк флоид, уелло, богушевскую всякие тарелочки ЦИК ЦИК и воздух в с придыханием в музыке.. Это к над352 даже кое какой рок можно. Тут он лучший у камбриджа 340 звук очень похож только гудеж утомляет видно 4 ома да и мощи не хватает. На шервуде можно в принципе слушать все но лучше над 352 он играет тяж.рок типа pain metalica lionhart смесь электро индустриал это его. В сравнении над352 и шервуда772 не оставляет ощущение что над играет и чище и середина проработана голос осязаем. Шервуд это дело упрощает можно сказать замыливает. И при всём я слушаю через Шервуд рок люблю это его и высокие уши не режут.

Недостатки:

Хороший аппарат.

Комментарий:

Полгода.