Cambridge Audio Azur 651A

Если не брать в расчёт завышенную за этот встроенный ЦАП цену, то усилок всем хорош, это именно то что я искал.

Ненужный цап, из-за которого цена при покупке по сравнению с 650-ой моделью выросла на 5 тысяч (брал ещё за 29500 рублей).

Тут кто-то писал что плохо справляется с роком. Так вот я как слушатель экстремальных жанров металла (но иногда послушивающий и классический хард) заявляю ответственно, что, несмотря на свою прозрачность в мелодичных акустических жанрах и иже с ними джаза и блюза, а так же лёгкого рока, металл колбасит как надо, причём откровенный грайнд и гидрограйнд, а так же иже с ним прог-дэт и прогрессивные смеси со всяческим околоджентом в сильно пониженных строях. Я искал именно универсальный усилитель (т. к. слушаю очень разную музыку, сегодня могу послушать симфоническую музыку, потом закусить блюзом, приправить всё это не самым простым для восприятия джазом от Patricia Barber, а вечерком заслушать трэша или техно-дэта) и нашёл его. Да, говорят ротели рок лучше играют, мол мяснее, но мне не нужно было приукрашенное звучание, не нужны бум и цык, нужно было более менее нейтральное звучание, но при этом не слишком отстраненное как у тех же ямах. Не хочу никого ругать или восхвалять, это лишь мой выбор, на мой вкус (а тут уж будем честны у всех уши разные). Однако говорить что плохо играет рок, ну объективно никак нельзя. В целом отличная модель, ещё бы выбросить ненужный ЦАП, ну или хотя бы добавлять за него адекватное количество денег, ну не стоит он 5000 рублей, максимум 1500 и то с натяжкой. А вообще конкурентов достойных хватает. Но при нынешнем ценообразовании я бы поискал б. у. 650-ю модель или вообще старых винтажных японцев.

Отличный звук в паре с монитор аудио 8 дюймовыми и медью

Через пол года использования начел шипеть регулятор громкости когда поворачиваешь руками или управляешь с пульта, после того как громкость настроена на звук не влияет, за это минус бал

Хороший звук за деньги, связкой доволен, хотя звук и холодноват. Цап так себе но и ожидать от него сверх естественного не стоит.

Чистый, естественный звук, глубокий бас независимо от мощности, большой запас мощности (для квартиры), качество материалов и изготовления, классический дизайн.

Неадекватная ценовая политика модели 651А (обоснование в комментариях)

На основании обзоров, прослушивания и анализа рынка решил, что 650А - лучшее предложение в классе. К сожалению, на момент покупки 650А не было в продаже, зато появился 651А "улучшенный", со встроенным ЦАП. Поверил описаниям на сайте о "чудесном" цифровом звуке, купил. На практике оказалось, что при всех способах вывода цифрового звука (KS, WASAPI, ASIO) на ЦАП усилителя, невозможно заметить отличий с выводом аналогового звука через встроенную в ноутбук аудио карту! (колонки 45тр, провода 4мм) При переписке с Cambridge Audio выяснилось, что никаких! улучшений, кроме добавления ЦАП в усилителе НЕТ! ЦАП выполнен на микросхеме Burr-Brown PCM270x series (с адаптивным типом подключения к USB и максимальными параметрами 16bit 48kHz) начальным уровня!Вывод: за надбавку в 10тр. нам продают тот же 650А с простым, устаревшим ЦАП, при том, что за аналогичную надбавке сумму можно купить отдельный, современный ЦАП, хоть от того же Cambridge Audio. IMHO - лживая реклама, завышенная цена.Дополнение (год использования):усилитель - только положительные эмоции (к звуку и качеству изготовления придраться не могу)ЦАП - не соответствует уровню усилителя (при использовании USB лучше применять другой ЦАП асинхронного типа)

Отличный звук: не холодный, не теплый, скорее нейтральный, очень прозрачный, от прослушивания не устаешь. Солидный внешний вид

Пока не нашел

Усилитель имеет нейтральный звук. С такой же акустикой, возможно, звук будет пресным. Я бы рекомендовал слушать с акустикой поярче, имеющей свой почерк (я слушаю с KEF R500).

Отличный звук за приемлимые деньги. Классический дизайн.

Не идеален для быстрой тяжелой музыки.

Очень и очень доволен этим усилителем. Долго мучился с выбором.. Хотел что-то европейское ибо разочаровался в японской технике. И да, после ямахи это как глоток свежего воздуха. Джаз, блюз, рок - все хорошо. Единственный момент с мясным роком - чуть не хватает задора, и об этом меня честно предупредили толковые люди.

Хороший звук, наличие выхода на несколько колонок, наличие выхода на сабвуфер, возможность работы в режиме внешнего ЦАП (при подключении к компьютеру по USB)

Читал отзывы, что в этот усилитель встроена бюджетная модель ЦАП. Но, на первом этапе позволяет обойтись без внешнего ЦАП, который от приличного производителя тоже стоит приличных денег.

Способен "исчезать" из правильно подобранного тракта. Звук тембрально нейтрален, но и не "стерилен". Хорошее пространство и "воздух". По прозрачности и цельности музыкального образа напоминает достойный ламповик, а динамика - естественно, гораздо убедитеьнее лампы... Только дайте ему достойную акустику и связи. Источник не столь критичен.

Затрудняюсь... это выдающийся усилитель.

Господа, оговорюсь. Пишу на основе опыта использования Azur 650A. Но это совершенно эдентичная схемотехника и элементная база, за исключением присутствия ЦАПа в обновленной модели. Посему, мое выступление вполне правомерно. Я много эксперементировал с разной аппаратурой. Чего только у меня не перебывало... Шнуров перепробовал кучу. А этот "скромник" вэял, и успокоил меня. Мягко, но властно перековал извечно неудовлетворенного аудиофила в меломана, слушающего МУЗЫКУ, а не звуки. Аппарат у меня уже два года. Слушаю и симфоническую музыку, и хорощий добрый рок. Не нарадуюсь. К сожалению,650 уже расхватали, как пирожки. Распробовали.:)))Если Вы не сноб, если Вы переросли желание поразить воображение знакомых дорогущим HI-END компонентом, если Вы хотите просто получать наслаждение от прекрасного звучания любимой музыки - присмотритесь к нему, послушайте обязательно этого "скромного"англичанина. Если понравится, то надолго...