Olympus OM-D E-M5 Mark III Kit

Плюсы: Камера - одно большое достоинство
1) Стаб. Это вообще песня, после Никона (810 и 610 у меня) ощущение, что я на другую планету попал. Выдержки 1/2с, 1 с с рук и совершенно нормальная портретная работа на э.ф.р. 90 мм с выдержкой 1/15.
2) Нихрена он ребята не шумит. 2000 - абсолютно рабочее исо, 800 и ниже - комфортное. Да, мои фф могут и 12800 нормальное давать, а 6400 - вполне комфортно, но нахрена оно мне тут, если я работаю на дырке 1.2 и выдержке 1/30-1/50? Выше 1200 не поднимается почти никогда
3) скорость съёмки. Вообще забыл что такое тормоза, хотя флешки одни и те же
4) автоматика. Это и фокус, и экспозамер. На зеркалках у меня всегда только М режим во всём. Тут - в основном юзаю А, автоисо и ТТЛ. Он, блин, реально хорошо работает и для репортажки, и для портретной работы. Ну, про студию не говорю - это отдельный мир, и там мануал, конечно.
5) настраиваемые кнопочки. ИХ тут 8 штук
6) картинка. Вкусная, сочная, резкая.
Да можно долго продолжать. Крутая камера для профи и отличный выбор для любителя
Минусы: 1) Поддержка RAWов в iOS, MAC OS. Понятно что пофиксят, но если для вас критично (я например много на айпаде обрабатываю, и невозможность открыть равку на нём - проблема, если не юзать облачный лайтрум).
2) функция экспокоррекции по вспышке - проблема. Она есть, но сделано по ухрюпски, неудобно.
3) Эффект БЧК (большой чёрной камеры) у клиентов пропал.
4) Нет пока батарейной ручки. А очень бы хотелось.
5) Один слот под флешку. Как бы камера с мозгами прошлого флагмана, делали как тревел-камеру для профи или полупрофи, ценник не самый низкий - ну чё б не сделать двухфлешечную?
6) и самое поганое - нет поддержки Tethered Capture. Я в основном работаю на студии, и это прям блин вообще неудобно после никонов. Там воткнулся в комп, и сразу видишь, чё получаешь. А если в команде работаешь, то у тебя продюссер фотки ещё и отрейтингует за время съёмки.


Отзыв: Брал как тревел-камеру, до этого из оликов была десятка марк 2; это ну такое себе устройство по картинке, но удобное в работе.

Сейчас стал даже работать этой камерой на заказах и подумываю о полном переходе на Олик.

Рассуждать здесь о том, что фотик крутой, фотки красивые и т.д. нет смысла - в 2020 сложно купить полное г..но. Кто-то топит за стёкла (им в Кеноновский стан), кто-то за общую картинку (никонисты), кто-то за шумы и функционал (фанаты тёти сони), кто-то за джипеги из камеры (фуджи), за видео (панас) или скорость полного воркфлоу и крутой стаб (олик). Как бы каждый выбирает по себе.

В качестве главной камеры - не пойдёт, берите м1 марк2 если уж олик хотите. Но в качестве тревел камеры и камеры "всегда со мной" - огонь. Поснимать коммерческие сеты для блоггеров - тоже огонь. На свадьбе - идеальная вторая камера.

Есть два неочевидных момента.
1. Если вы кенонист, то для вас эта камера имеет дополнительную привлекательность из-за метабоновских автофокусных спидбустеров. Стоят 60, но это дешевле, чем стёкла покупать.
2. В качестве тревел-камеры хороша тем, что у неё бомбический авторежим. Вот прям хороший. А это значит, что я щёлкнул одну кнопочку - и вот уже им снимает моя жена, вообще не думая за технические детали.
3. Про стёкла что у панаса (лейковские), что у олика - вещь. Это реально топовая оптика, не хуже никонов/кенонов по оптическим свойствам (а где-то и лучше).

Но тут есть 1.8 фиксы, которые хороши по картинки и офигенно маленькие. Кинул в карман и пошёл.