Средняя оценка покупателей составила 4.43 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Fujifilm FinePix HS20EXR.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Fujifilm FinePix HS20EXR - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Fujifilm FinePix HS20EXR отзывы
Плюсы: Отличное качество сборки(крышка батарейного отсека не болтается)При умелом использовании достойное качество снимков.
Минусы: Отсутствие нормальной индикации заряда батарей.Других недостатков не обнаружил, при адекватном использовании камеры.
Отзыв: Рекомендую тем, кто хочет универсальный инструмент за небольшие деньги, способный делать хорошие фото, и кто не собирается делать фотографию своей профессией, считаю что это лучше чем зеркалка начального уровня с КИТовым объективом.Главное понять что может эта камера, и не требовать от нее больше. Фото снятые мной с помощью Fujifilm FinePix HS20EXR можно посмотреть здесь [ссылка]
Плюсы: Умеренная цена (купил в Москве за 14100 рублей). Отличный объектив - достаточно светлый и с огромным оптическим зумом. Ручной привод зума - простое и здравое решение! Не слишком большой вес. Аккумуляторы формата АА. Прошивка уже сразу шла 1.02 - с исправленными ошибками.
Минусы: Сложное управление. Впрочем, освоению поддаётся. А вот шумы, кстати, не слишком заметны.
Отзыв: Рекомендую как универсальный аппарат для "продвинутого" любителя.
Защитный светофильтр на объектив надо ставить сразу при покупке!
Плюсы: Хорошо лежит в руке, 4хАА, не выскальзывает из-за прослойки, многофункционален, бьёт из далека в самое яблочко, возможность записи видео 1080р (очень приятный плюс, но для фотографов может не иметь значения), реальная картинка, характеристики (16мпх, 4608х3456). Вполне можно печатать большие, качественные плакаты. В общем для начинающего фотографа самое то, достаточно посидеть за мэнуалом, перечитав его несколько раз, покопаться самому во всех режимах и методом проб и ошибок выявить для себя лучшие режимы для съёмки в опр. условиях. и вы готовы к съёмке.
Минусы: Не особо плавный оптический зум, немного шумноват при ночных съёмках или съёмках с плохим освещением.
Но за такие деньги-то!
Отзыв: Брал за 15250 в Kodak (Озерск, Чел. обл.), сразу приглянулся своим внешним видом ценником и перечнем характеристик. Фотографирую им чуть меньше месяца.
Не слушайте "олдскульщиков", цифра растёт, зеркалки - отпадают, что бы не писали в глянце - это лишь лишний повод вышибить деньги. Людям фотографирующим давно и упрекающих цифру очень обидно, что обычный слюнтяй в режиме EXR может сделать довольно отличный снимок нажатием одной кнопки... Удачных фото.
Плюсы: 1. Отличный стабилизатор, даже на максимальном зуме получаются четкие фото (не всегда правда :) ).
2. Функционал просто огромен. Конечно большая часть не используется, но каждый найдет что-то свое.
3. Ручной зум и возможность ручной фокусировки.
4. Дизайн - очень удобен, за исключением некоторых частностей.
5. Аккумуляторы AA (ну для кого как...)
6. Высокоскоростное видео и режим панорамы(просто как забавные дополнения).
Минусы: 1. Просто невероятные шумы. Вылезают даже на ISO100. Главный о очень серьезный недостаток. Если нужна качесвенная фотка - только RAW с отключенным шумодавом и последующая обработка.
2. Планка от штатива перекрывает отсек аккумуляторов (совсем небольшой такой и специфический минус).
3. Зуммирование и фокусировка при съемки видео - очень туго с этим.
Отзыв: Фотик покупался в порыве фотоувлечения. Снимать хотелось всё - и Макро и пейзажи и летящих птиц и портреты и ночная съемка. Со всеми задачами справляется, но в разной степини успешности. Особенно огорчают большие шумы, но радует RAW и брекетинг экспозиции для HDR. Большая часть функций не используется, ибо снимаю в режиме M, но кому-то они, вероятно, будут интересны.
Общая оценка - 4.
Достоинства:
Изночально меня впечатлил зум
Недостатки:
После полугода использования начала зависать очень часто и перегреваться прямо в руках!!
Комментарий:
Непойму откуда столько положительных отзывов!? Перелопатил кучу инфы и оказалось, что чутьли не каждая вторая этой модели камера имеел заводской брак! Ремонт только замена матрици или узо. Замена акумов и флешки ничего не дало, по крайнемере мне.😔
Достоинства:
Много функций для съемки в ручном режиме.
Недостатки:
Отвратительная фокусировка
Достоинства:
Много крутых функций: брекетинг экспозиции, мощный оптический зум, ручная фокусировка, откидной экран, механический, а не электрический зум (экономия батареи), аккумуляторы формата АА (всегда можно батареек купить в любом ларьке)
Недостатки:
Шумная матрица, туповатый и сбойный автофокус - перекрывают все плюсы.
Комментарий:
До этого был Sony H-2. Фуджик купил ради ручного фокуса, брекетинга экспозиции и более мощного зума. Сонька просто моментально фокус хватала, а этот (Фуджик) долго думает, часто ошибается или просто сдается (не может поймать фокус), особенно на больших зумах. Про матрицу Фуджи - чуть темновато в помещении и начинают сыпаться шумы. У Сони конечно не всемогущая матрица была, но картинка даже в помещениях радовала, да и шумы были красивее что-ли.
Достоинства:
На долго хватает аккамуляторов, Плюс в том что можно использовать обычные пальчиковые батарейки. Удобно держать в руке. Шикарный зум. Дисплей порадовал.
Недостатки:
Искажает изображение, не знаю с чем связано, но это напрягает. Для фотоаппарата такого уровня великоват, видеоискатель ужасный, лучше совсем без него (с ним если батарейка садиться))
Комментарий:
Долго выбирал, читал отзывы... Немного жалею о покупки, надо было брать зеркалку, добавте немного и купите зеркальный фотоаппарат начального уровня, удовольствия получите больше. Хорошая мыльница)))
Достоинства:
Из достоинств могу назвать то, что он отлично снимает при хорошем освещении, а также то, что у него очень много разных режимов, таким образом, можно настроить его под любую ситуацию движением колесика, что очень удобно и не приходится копаться в режимах выдержки, исо и т. д.
Недостатки:
Огромный недостаток в том, что он ооочень сильно шумит!!! Я прям сильно разочаровалась в нем. Приближает он, конечно, как "телескоп", но матрица для этого у него слабовата, поэтому нужен либо штатив и высокая выдержка, либо не приближать совсем... (он мажет по страшному).К тому же он большой, что не оправдывает его по функционалу. И, для меня, минусы у него более значительны, чем плюсы... Поэтому, однозначно, не рекомендую!
Достоинства:
Достоинств практически нет.
Недостатки:
Это не камера, это мобильный телефон весом почти в кило.
Комментарий:
По счастью, не имею такого "чуда" - сдала свою зеркалку (снимаю на Никон) в сервис - матрицу почистить, а это нечто взяла у знакомой на пару дней. Бррр. Шум, мыло, цветопередача ужасная. И зачем платить такие деньги, если за них уже можно купить зеркалку начального уровня? Загадка...
Достоинства:
Большой зум 30х можно использовать как бинокль, Огромные возможности ручного управления, Видео высокого разрешения, Поворотный дисплей, батареи АА воткнул сразу акумы, огромное количество готовых сцен. JPG+RAW.
Недостатки:
Крышка батарейного отсека люфтит, оптические искажения просто бесят, шум и ещё раз шум, а потом он просто перестал выключатся уходит в спячку и всё, открытие батарейного отсека не помогает причём фот не видал перепадов температур и высокой влажности, на аппарате не успел израсходовать одну зарядку аккумуляторов, отдал в ремонт по гарантии так как 14 дней с момента покупки прошли.
Комментарий:
Долго выбирал, сравнивал, читал отзывы. Остановился на нём. Теперь жалею. Кто будет покупать очень внимательно проверьте его внешность обманчива........
Достоинства:
Больщой Зум с ручным управлением, Удобное управление, Кнопки быстрого доступа к важным настройкам.
Недостатки:
Большие оптические искажения, Шумная матрица на всех режимах при чувствительности выше ISO100 и в RAW формате тоже.
Комментарий:
До HS20EXR пользовался Fujifilm S7000 японской сборки, это был отличный аппарат но срок свой уже отработал. Несмотря на множество негативных отзывов купил это новое чудо Китайской сборки и сильно разочаровался. Често пробовал побороть шумы разными настройками но шумы падают только при ISO100 а на этом режиме снимать можно только при ярком освещении. Буду менять на более дорогой Canon и только японской сборки, никаких Таиландов больше испытывать не буду.
Достоинства:
Прекрасная цветопередача. Отличная съёмка видео. Реалистичные цвета. Если с руками всё в порядке качество видео просто изумительное! Очень не дуроно снимает в плохо освещённых помещениях. Легко справляется со съёмкой против света или ярких по свету объектов.
Недостатки:
Люфт крышки в месте установки батареек. Заявлено производителем, как спец. амортизация... КАЧЕСТВО ФОТОСНИМКОВ ПРОСТО УЖАСНОЕ. При близком рассмотрении фотоснимка крупное "зерно" куча шумов! как не настраивай от этого избавиться невозможно! 16 м пикселей! где они? приобретал в замен кэнона (мыльницы) 10 летней давности выпуска с 7 мегапикселями так качество его картинки и снимка в разы выше. В режиме видео съёмки встроенный микрофон ловит звук работы фотоаппарата (диафрагмы или ещё какой).
Комментарий:
Это хорошая видеокамера. это не фотоаппарат... качество видео за такие деньги не хуже чем у дорогих видеокамер. как фотоаппарат это УЖАС! Если всё же решитесь приобрести то функцию ШУМОПОДАВЛЕНИЕ отключайте сразу.
Достоинства:
Механический зум. Диапозон зума!!Информативный яркий большой дисплей. Поворотный (как у S9500)Обилие настроек. Удобство доступа к настройкам, как у хороших зеркалок. Эргономика!!Скорострельность - до 11 к/сек!!Видео - 320 к/сек!!
Недостатки:
Выражаю свое субъективное мнение.Невысокое качество фотографий jpeg Причем при любом iso. Неплохое (отличное) качество получается только при хорошем солнечном освещении. А в остальных случаях заметны цифровые искажения, т. е. некоторая неестественность или цифровая замыленность. Как будто снимок сделан через неровное стекло. "Акварель" одним словом. Это не связано с "шумами" или искажением цвета. Цвет в порядке. А впечатление ненатуральности. Скорее всего это связано с нестандартным расположением сенсоров на матрице и, в связи с этим, более сложным алгоритмом интерполяции. Или, возможно, маленькой матрицей. Еще вариант - низкое качество сенсора или что-то в программе преобразования. (Причем в раве тоже самое) А может и то и другое (((
Комментарий:
До этого был опыт с S9500(владел года4) и с S200EXR (3 месяца пользовался)Про S9500 только хорошие воспоминания. Большая матрица (по размеру: 1/1,6) делала отличные фотографии с хорошей цветопередачей. В темноте правда шумела, но в остальных случаях качество не отличимо от зеркалок с большей матрицей. S200EXR - новый сенсор. Я сейчас сравниваю c HS20EXR. Качество у S200 намного выше. Хотя структура сенсора та же. Или из-за физических размеров матрицы, или из-за производителя. В общем, резюмируя: Идея хорошая.(+)Очень хорошая функциональность. такой напичканности (перечислю: ручной зум х30, возможность ручной фокусировки, разрешение 16Мп, чувствительность100-3200, до 12800, поворотный дисплей, стандартные аккумуляторы АА, 11 к/сек, Видео FullHD 1920х1080, съемка видео - до 320 к/сек, фокусировка по лицу, панорамная съемка, отличная эргономика, удобный доступ к меню через дополнительные кнопки, стабилизатор изображения) не встретить у конкурентов.(-)Проблемы с качеством фотографий из-за сенсора или из-за программы преобразования. К сожалению, это перечеркивает все плюсы.
Достоинства:
Ручной зум; качественный дисплей с большим диапазоном настройки яркости, сверху твердое стекло; питание от батареек/аккум. типа АА; низкая цена для заявленного набора функций; возможность задания пользовательского баланса белого; хорошая эргономика - удобно лежит в руке, за исключением использования диска управления; наличие на объективе резьбы d58 и внешнего башмака; хорошая цветопередача; наличие полезных режимов, таких как "Adv" для съемки портретов - очень хорошо "размыливает задний план", фото получаются эффектные; большой зум, но на 30х без штатива четкие снимки только со штатива или на коротких выдержках с высоким ISO.
Недостатки:
В условиях слабой освещенности ручная фокусировка при включенной проверке фокуса затемняет экран; ручной фокус - это всего лишь ручное управление автофокусом, т. е. пародия на ручной фокус; автофокус быстро работает только при хорошем освещении (днем на улице); нельзя корректировать экспозицию во время видеосъемки иногда затемняет кадры; в некоторых режимах принудительно уменьшает разрешение (напр. в "Панораме" до 4Мп); качество jpeg - такой "акварели" раньше не видел, даже на своем Fuji av100 c 12Мп, а родной RAF-конвертер генерит jpeg чуть лучше; автофокус тупит и постоянно рыскает при съемке видео в процессе трансфокатора; медленно сохраняет файлы в режиме RAW и RAW+JPG; большие геметрич. искажения на широком угле, которые в принципе можно выправить в фотошопе, но с потерей части кадра; цветные пятна/блики на фото при съемке вблизи сильных источников света, возможно бленда поможет; встроенная вспышка сильно выпирает над объективом - неудобно крутить зум; гнездо и резьба под штатив пластмассовые; при съемке FULL HD видео с частотой 30к/с и такой же частотой дисплея на последнем заметно моргание - для устранения надо ставить частоту дисплея 50к/с; крышка батарейного отсека неплотно прилегает к корпусу;
Комментарий:
Сложилось впечатление, что данный аппарат из той же серии, что и детские игрушки типа микроскоп/телескоп для интеллектуалов - этакий симулятор зеркалки, вроде свои функции выполняет, вроде все что надо есть и по размеру большой, как зеркалка - не стыдно из сумки доставать, но качественная реалиазация некоторых функций на самом простом уровне, чтобы подешевле. Да, акварель в JPG видна только при 100% масштабе, а при распечатке фото в форматах до 20х30см (А4) практически незаметна, но от искажений, вносимых объективом никуда не деться. С реальным разрешением матрицы какой-то "мудреж" - при ручной установке разрешения JPG на 8Мп и меньше размер RAF-файла уменьшается с 24 до 12 Мбайт. В общем, этот аппарат подойдет тем, кто фото будет разглядывать на мониторе или печатать до размера А4, а также как промежуточный этап для тех, кто хочет перейти из разряда любителей-обывателей в разряд продвинутых любителей с целью понимания нужна ли им зеркалка с ее заморочками типа смены объективов, необходимостью большого числа ручных настроек, но как следствие, более качественными фотографиями.
Достоинства:
невысокая цена
Недостатки:
управление неудобное. чтобы отрегулировать или изменить настройки, можно выкрутить себе руку, пока переносишь палец удерживая в руках этот аппарат. непонятно для чего надо было делать электронный фокус, в стиле зеркалки. Все равно мыльница есть мыльница. причем если захотите типа вручную настроить фокус, попросите, кого-нибудь из прохожих подсветить объект, а то фото-мыльница не поймет что вы задумали
Достоинства:
Ультра зум, батарейки-аккумуляторы, много настроек в которых ещё надо разбираться, много автоматических режимов, видео full hd.
Недостатки:
качество фото выше 3 из 5 не тянет при автоматических режимах съёмки! не профессионал и поэтому в настройках не ковырялся, на всех автоматических режимах появляется зернистость, нечёткость. при сравнении с обычными мыльницами canon (две модели) и samsung за 3000-5000 сравнение не впользу фуджи (по качеству фото).
Комментарий:
Возможно всё дело в настройках. но я не профессиональный фотограф и не собирался копаться в различных настройках выдержки, баланса белого и т. д. поэтому был сильно разочарован плохим качеством фото при такой цене! (покупал в июле за 13200).
Достоинства:
Большой зум, поддержка RAW, наличие резьбы 58мм для всевозможных фильтров и насадок
Недостатки:
Шумная матрица, на большом зуме сильно мылит и промахивается с фокусировкий, ручная фокусировка практически бесполезна из за сильного затемнения экрана в этом режиме
Комментарий:
Удобный аппарат для обыкновенного туриста, или можно дать ребенкудля освоения азов фотографии...
Достоинства:
Относительно шустрый, везде подсказки - прост в управлении, использование баттареек АА, встроенная "Панарама", автосила вспышки, автопереключение экран/видоискатель, резкость кадра
Недостатки:
Отвратительная оптика: очень сильные искажения по краям в режиме "без зума", причем, искажения начинаются уже с середины между краями и центром. Сильный шум при освещенности, от средней и ниже. Абсолютно некчемные мегапиксели. Уверен, были бы старые добрые 5 МГП - качество фото было бы на порядок лучше.А так, шум и вес кадра 5,5 мгб в джпеге. И кому это надо?!
Комментарий:
Очень долго искал, выбирал, сравнивал, читал отзывы... Остановился на этом. Теперь жалею. Думаю, отдать сыну, а себе взять теперь все же зеркалку (очень не хотел с ней связываться, вообще то, но...) Если шумы еще не очень мешают (мне не зарабатывать этим фотиком), то вот искажения очень раздражают. Особенно они заметны при попадании в кадр круглых предметов или горизогтальных прямых линий во весь кадр. Первые превращаются в эллипсы, вторые - в части окружностей.
Достоинства:
1. Ручной зум и фокус.2. Богатство настроек довольно сильно приближенное к зеркалу.3. Хорошая работа стабилизатора.4. Хорошее качество видео.5. Возможность использования фильтров.6. Довольно лёгкий.7. Аккумуляторы AA (плюс субъективный, но для меня это плюс).
Недостатки:
1. Тугой зум (ожидал более мягкого хода).2. В сложных условиях нереально использовать ручной фокус. Превью сильно увеличивается (что есть плюс для более точной фокусировки), но яркость кадра на время фокусировки резко падает, так что при недостаточном свете найти границу резкости нереально.3. Экран в видоискателе маленький по размеру (в сравнении с тем же Nikon P500). Более того экран этот работает с очень большой задержкой (про съёмку динамичных сцен или вообще об имитации зеркала не стоит). Полезен может быть только при сильном солнце или для экономии заряда батарей.4. Очень большой размер RAW-файлов. Совершенно непонятно зачем такое разрешение. Если только маркетинг, то убрал бы в пополам без потери качество - сейчас на лицо интерполяция.5. В ложных условиях довольно заметно ошибается с балансом белого. Но если фотографировать в RAW, то температура легко корректируется (при дневной съёмке баланс работает нормально).6. Маленькая матрица.
Комментарий:
Тестировал пару дней. Фотоаппарат приобретался для супруги как дешевая база по освоению фотоаппарата в ручном режиме (бюджетная альтернатива зеркалки на первое время).В целом фотоаппаратом доволен. Недостатки перечислил, но (поверьте) у других аналогов, что есть на базаре, проблем порой ещё больше. Другой разговор, что если бы доработали в этой модели ряд вполне очевидных и несложных в реализации моментов (экран видоискателя, плавность хода зума) и убрали бы маркетинговые ненужности (интерполяция), то был бы вообще идеальный вариант. А так, средняя оценка 3+ (4-). ИМХО очень неплохо.
