Canon PowerShot S120 (черный)

Плюсы: Компактность, удобный хват, скорость съемки, качество снимков, есть ручные настройки, сделан в Японии, комплектуется емким аккумулятором.
Минусы: Пока не выявил.
Отзыв: Очень хороший и качественный компактный "фотик" от авторитетного производителя. Рекомендую.

Плюсы: 1. Быстро включается
2. Много функций и ручных настроек.
3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки.
4. Выдержка в 250 секунд!
5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы!
6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде.
7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку.
8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!!
Минусы: 1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя.
2. Быстро садится аккумулятор.
Отзыв: Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу.
У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8.
При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются!
Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется.

При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200
При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!!
Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл...
У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд...
Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет!
Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд...
Не одно, так другое...

Плюсы: Возможность ручной настройки, большая выдержка, много готовых режимов. Не надо думать брать с собой фотик или нет, это я про случай с зеркалкой. <br>Мне нравится, что для просмотра фографий фотик включается без выдвижения объектива, просто нажать кнопку с треугольником просмотр. Может это старая функция, но мне попалась впервые.
Минусы: Возможно аккум, но я купил 2 аналога Acme power по 300р. на всякие пожарные.
Отзыв: Чехол рекомендую LowePro Rezo 30 фотик влезет, запасной аккумулятор и запасная карта памяти. Там 2 бегунка на молнии для основного отделения и карман на липучке. <br>Хотя магазины рекомендуют для этого фотика всякие другие чехлы, думаю им просто продать надо из того, что в наличии.

Плюсы: Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус
Минусы: Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного)
Отзыв: очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе

Плюсы: - звук, стерео с хорошей частоткой, после обычного иксуса это очень порадовало
- удобство управления
- сенсорный дисплей, это удобно
- качество по шуму на один стоп выше чем на 1/2.3 дюймовых матрицах
- диафрагма 1.8, что в суме с матрицей дает два стопа приемущества перед обычными мыльницами
- цвета вообщем нормальные, за что мне всегда нравился кэнон
- стабилизатор с рук можно снимать 1/4 сек, не хуже чем на моем старом ixus 220HS
Минусы: - видео fhd 60 кадров/сек не оправдало ожиданий, оно пикселизировано, реально только 30 кадров/сек, у меня на компе так, не знаю как у других
- главное, не оправдал ожиданий wi-fi, софт и интерфейс крайне неудобный, видео сливается только по одному и только с конвертацией, фотографии нельзя выбрать все сразу, нужно каждую выделять, и тоже сжатие, как я понял, коннект с смартфоном очень неудобный

Плюсы: Действительно маленький ,удобно носить с собой везде.Довольно хорошие снимки и видео
Минусы: Качество снимков по сравнению с зеркалкой хуже,но размер имеет значение,хотя не так критично как об этом пишут.Но факт есть факт замена зеркалки это только зеркалка даже если вы снимаете только на автомате

Плюсы: Идеально для поездок - легкий и не привлекает внимание окружающих. Очень достойное качество.
Минусы: Страдает передача желтого цвета. При сьемке с точной передачей цветов (сьемка картин, репродукций) сюжет с нюансами желтого будет испорчен. В этом случае снимаем другим.
Отзыв: От старого IXUS200 умершего и не оставившего хороших воспоминаний остался аккумулятор, он стал запасным в дороге. С 2 аккумуляторами у вас всегда будет всё ОК. Очень доволен.

Плюсы: Мыльница. Добротная. Но есть интересные особенности.
1. Камера умеет снимать в RAW, в нормальный Canonовский raw. Кто им пользуется, однозначно оценит. Я именно из-за этого и покупал столь небюджетную мыльницу.
2. Объектив на широком угле имеет эквивалентное фокусное совсем не заявленные 24 мм, а где-то 16-17 мм. Получаемый из аппарата jpg, доводится камерой до 24 мм ради исправления искажений, характерных для такого широкого угла. Но из RAW-снимков можно извлечь "исходник" - это то, как видит матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и вот на этом исходнике видно, насколько широк угол объектива этой малышки. Это оказалось неожиданным сюрпризом, о котором никто нигде не пишет.
3. Скорость серийной съёмки 12 кадров/сек. Всё честно, полное разрешение, никаких фокусов вроде съёмки видео с дальнейшим разложением на кадры (да, такое бывает).
Минусы: 1. Невысокая, по современным меркам, скорость фокусировки. Конкуренты уже ушли вперёд.
2. Слабый аккумулятор, в жертву компактности.
Отзыв: Далеко не все RAW-конвертеры способны увидеть настоящий широкий угол, например Adobeовские по какой-то неведомой причине блокируют такую возможность и автоматически применяют исправление искажений объектива так же, как это делает сам аппарат. Из топовых RAW-конвертеров с этой задачей прекрасно справляется Phase One.

Плюсы: Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива
Минусы: Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват.
Отзыв: Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток.

Плюсы: компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8
Минусы: слабая батарея, несколько завышенная цена
Отзыв: Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки. <br> Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. <br>Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями.

Плюсы: Шустрый фотоаппарат, компактный корпус, множество функций, сенсорный экран.
Минусы: Их нет.
Отзыв: Очень хороший фотоаппарат. Качество фотографий отличное. Следует особенно отметить, что благодаря высокой светочувствительности, фотографии в темное время суток получаются шикарные. Удобно фотографии с камеры передавать через Wi-Fi, например, на телефон. Лучше сразу покупать запасной аккумулятор, он стоит недорого.

Плюсы: Матрица 1/1.7, светосила 1,8 . Очень качественные фото нет ни какого замыливания по углам, нет искажений.
Минусы: Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься)
Отзыв: Не верти умникам на подобие Проф.фотограф стаж 32 года. В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер Проф.фотограф может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7 и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330. <br>Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото.Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330. <br>Проф. психолог, стаж 33 г. :)

Плюсы: Хорошее качество фото. <br>Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. <br>Удобство использования.
Минусы: Критических недостатков не обнаружил.<br>Другие недостатки или что можно было сделать лучше: <br>1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. <br>2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. <br>3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. <br>4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). <br>5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. <br>6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. <br>7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0.
Отзыв: Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет. <br>Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. <br>Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). <br>Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами.

Плюсы: Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.
Минусы: В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно.
Отзыв: Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - Зарядите батарею и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет!