- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15)
Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15)
Мы собрали для вас 53 положительных и негативных отзыва покупателей и специалистов о фотоаппарате Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15).
Средняя оценка покупателей составила 4.77 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15).
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15) - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Средняя оценка покупателей составила 4.77 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15).
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15) - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Nikon D600 Body (black 24.3Mpix 3.2 SDHC TouLCD, Корпус без объектива EN-EL15) отзывы
Сортировка:
Автор:
Шмелев Данила
28.12.2019
Плюсы: Рабочее ISO 4000. Тени и пересветы тянутся невероятно, цвет пластичнее, чем D700 D7000. Видео на ФФ с хорошими стеклами- это совсем другое видео! Приятный вес и цена (по сравнению с аналогами).
Минусы: Пока все устраивает на 100%.
Отзыв: После Семисотки- очень приятные ощущения. Однозначно приятнее цвет. Особенно порадовало наличие полного автомата, как ни странно,- нет необходимости копаться в настройках в случае сюжета "ускользающий объект", включил, щелкнул, и все. Вес- просто сказка. Сидит в руке плотно. Недостатков по видоискателю и скорости автофокуса не обнаружил. Долго выбирал между ним и 800-кой. Не по цене. Старший брат- великоват и гиперфункционален для прогулок. Остановил выбор на 600, чему рад вполне.
Плюсы: Рабочее ISO 4000. Тени и пересветы тянутся невероятно, цвет пластичнее, чем D700 D7000. Видео на ФФ с хорошими стеклами- это совсем другое видео! Приятный вес и цена (по сравнению с аналогами).
Минусы: Пока все устраивает на 100%.
Отзыв: После Семисотки- очень приятные ощущения. Однозначно приятнее цвет. Особенно порадовало наличие полного автомата, как ни странно,- нет необходимости копаться в настройках в случае сюжета "ускользающий объект", включил, щелкнул, и все. Вес- просто сказка. Сидит в руке плотно. Недостатков по видоискателю и скорости автофокуса не обнаружил. Долго выбирал между ним и 800-кой. Не по цене. Старший брат- великоват и гиперфункционален для прогулок. Остановил выбор на 600, чему рад вполне.
Автор:
данные скрыты
28.12.2019
Плюсы: Удобство управления. Всё под рукой. Цветопередача. Детализация снимков изумительная. Конструкция.
Минусы: Как-то не задумывался о недостатках, разве нет выдержки 1/8000. Точки фокусировки - их мало! Не слишком цепкий фокусировочный механизм, хотелось бы поточней.
Отзыв: Доволен аппаратом полностью. Приятно в руке тяжелит, и тем не менее, легче чем д800. Пыли у меня нет. Это ясно уже через несколько тестов, которые старался провести в начале покупки. Бояться, покупать или нет, думаю, глупо. Сейчас на рынке аппараты уже с исправленной этой проблемой. Но проверять ни кто не мешал. После того, как он попал мне в руки, другого не хочется
Плюсы: Удобство управления. Всё под рукой. Цветопередача. Детализация снимков изумительная. Конструкция.
Минусы: Как-то не задумывался о недостатках, разве нет выдержки 1/8000. Точки фокусировки - их мало! Не слишком цепкий фокусировочный механизм, хотелось бы поточней.
Отзыв: Доволен аппаратом полностью. Приятно в руке тяжелит, и тем не менее, легче чем д800. Пыли у меня нет. Это ясно уже через несколько тестов, которые старался провести в начале покупки. Бояться, покупать или нет, думаю, глупо. Сейчас на рынке аппараты уже с исправленной этой проблемой. Но проверять ни кто не мешал. После того, как он попал мне в руки, другого не хочется
Автор:
Oleg Golovnev
28.12.2019
Плюсы: 1. Бритвенная резкость (в паре с Nikkor 24-70 2,8) 2. Широчайший динамически диапазон 3. Глубокие, насыщенные цвета 4. На удивление низкий уровень шума. Читал, что в этом смысле аппарт очень хорош, но результат превзошел все ожидания 5. Очень недурной внутрикамерный JPEG. Снимаю в RAW, попробовал ради интереса - гораздо лучше, чем, например, у D7000
Минусы: При фокусировке по центральным точкам все хорошо, а вот по крайним... Медленно и неуверенно.
Отзыв: Взял на смену D7000. По мне и D7000 - очень удачная камера, но все-таки разница в качестве картинки - небо и земля. Доволен как слон. До того был опыт использования полноматричной Сонькой (850-й): поюзал месяц и продал - шумы запредельные, тормозной, в тенях провалы. Словом, d600 удался на славу.
Плюсы: 1. Бритвенная резкость (в паре с Nikkor 24-70 2,8) 2. Широчайший динамически диапазон 3. Глубокие, насыщенные цвета 4. На удивление низкий уровень шума. Читал, что в этом смысле аппарт очень хорош, но результат превзошел все ожидания 5. Очень недурной внутрикамерный JPEG. Снимаю в RAW, попробовал ради интереса - гораздо лучше, чем, например, у D7000
Минусы: При фокусировке по центральным точкам все хорошо, а вот по крайним... Медленно и неуверенно.
Отзыв: Взял на смену D7000. По мне и D7000 - очень удачная камера, но все-таки разница в качестве картинки - небо и земля. Доволен как слон. До того был опыт использования полноматричной Сонькой (850-й): поюзал месяц и продал - шумы запредельные, тормозной, в тенях провалы. Словом, d600 удался на славу.
Автор:
КОРШУНОВ
04.05.2019
Плюсы: Легкий быстрый,цветопередача правильна, аккумулятор хватает на весь день.
Минусы: Не плотно прилегает крышка вспышки и точки фокусировки все в центре в куче !
Отзыв: Взял на замену 7000 так вот цвета совершенно разные у них и в руке оба не лежат в отличии от D4 просто 600 на женскую руку подойдет лучше. Стекла не надо ставить темнее 2,8 а лучше фиксы 1,4 вот тогда вы поймете что это за камера ! и еще есть HDR для пейзажей самое оно ))) JPEG на потрясающе высоком уровне но я использую raw, фото тяжелые нужна sd 45mb/c или еще быстрей.
Плюсы: Легкий быстрый,цветопередача правильна, аккумулятор хватает на весь день.
Минусы: Не плотно прилегает крышка вспышки и точки фокусировки все в центре в куче !
Отзыв: Взял на замену 7000 так вот цвета совершенно разные у них и в руке оба не лежат в отличии от D4 просто 600 на женскую руку подойдет лучше. Стекла не надо ставить темнее 2,8 а лучше фиксы 1,4 вот тогда вы поймете что это за камера ! и еще есть HDR для пейзажей самое оно ))) JPEG на потрясающе высоком уровне но я использую raw, фото тяжелые нужна sd 45mb/c или еще быстрей.
Автор:
Попов Дима
04.05.2019
Плюсы: Размеры, качество снимков, дд, удобен в эксплуатации, прост и понятен даже новичку,цена
Минусы: 1/4000, конечно по управлению не 700тка и не 800тка
Отзыв: Покупался как еще один фотоаппарат в семье. Очень удобен, прост в обращении. Качественные объективы полностью раскрывают большой потенциал матрицы. Количество точек вполне хватает, но они немного скучены в центр. Управление, ну оно конечно другое, но для неспешной съемки вполне подходит. Пыли грязи слава богу не было. Очень доволен покупкой!
Плюсы: Размеры, качество снимков, дд, удобен в эксплуатации, прост и понятен даже новичку,цена
Минусы: 1/4000, конечно по управлению не 700тка и не 800тка
Отзыв: Покупался как еще один фотоаппарат в семье. Очень удобен, прост в обращении. Качественные объективы полностью раскрывают большой потенциал матрицы. Количество точек вполне хватает, но они немного скучены в центр. Управление, ну оно конечно другое, но для неспешной съемки вполне подходит. Пыли грязи слава богу не было. Очень доволен покупкой!
Автор:
Смирнов Леонид
04.05.2019
Плюсы: Прежде всего FF и все вытекающие преимущества большой матрицы. Лично для меня достаточно удобное расположение кнопок и колесиков управления. Отличное качество фотографий - снимаю в основном пейзажи и архитектуру городов, но и в темных помещениях, клубах и на корпоративах аппарат справляется (безусловно местами уступая топовым профи-моделям и заточенным под репортаж/динамику фотоаппаратам, но на то они и сделаны такими;-)) Достаточно компактный и легкий для своего класса, механически надежный. Снимает видео весьма хорошего качества, только не увлекайтесь слишком - берегите сенсор) Хороший в плане аккумулятора.
Минусы: По сравнению с аналогичными Кэнонами хуже в плане шумов при высоких ISO. Хотя для большинства задач вполне хватает этого ресурса. Нет возможности снимать видео, глядя в видоискатель - только через экран, что плохо влияет на ресурс батареи. Про пыль на матрице - да, имеется, немножко. В случае наличия элементарно сдувается грушей 98% оной перед процессом съемки, вся операция занимает минуты две-три. Не стоит отчаиваться по этому поводу, просто камера потребует от Вас немного больше внимания и заботы, так что проблема пустяковая и совсем не нужно бежать менять на 610-ю модельку за свои кровные деньги, если только вам бесплатно не заменят по гарантии в сервис центре, устав сдувать пылинки с сенсора (да да, такое было;-)).
Отзыв: Являюсь обладателем кита, но отзыв решил написать тут, больше товарищей прочитают. КИТовый объектив весьма неплох для решения большинства задач. Не пишу в недостатках про отсутствие мажорных Фай-Вай и ДжиПиЕс - на качество фотографий не влияет) Не пишу про отсутствие поворотного экранчика - в большинстве случаев нафиг не нужен да и механически надежнее все таки без него) Не пишу про мелкие недочеты в ПО и функциях - у любого аппарата это есть, просто внимательнее изучайте до покупки. Как итог - прекрасная камера с чуть подгаженной репутацией (пылюка и какая то нездоровая реакция на нее Никон, ну спишем на аллергию)))
Плюсы: Прежде всего FF и все вытекающие преимущества большой матрицы. Лично для меня достаточно удобное расположение кнопок и колесиков управления. Отличное качество фотографий - снимаю в основном пейзажи и архитектуру городов, но и в темных помещениях, клубах и на корпоративах аппарат справляется (безусловно местами уступая топовым профи-моделям и заточенным под репортаж/динамику фотоаппаратам, но на то они и сделаны такими;-)) Достаточно компактный и легкий для своего класса, механически надежный. Снимает видео весьма хорошего качества, только не увлекайтесь слишком - берегите сенсор) Хороший в плане аккумулятора.
Минусы: По сравнению с аналогичными Кэнонами хуже в плане шумов при высоких ISO. Хотя для большинства задач вполне хватает этого ресурса. Нет возможности снимать видео, глядя в видоискатель - только через экран, что плохо влияет на ресурс батареи. Про пыль на матрице - да, имеется, немножко. В случае наличия элементарно сдувается грушей 98% оной перед процессом съемки, вся операция занимает минуты две-три. Не стоит отчаиваться по этому поводу, просто камера потребует от Вас немного больше внимания и заботы, так что проблема пустяковая и совсем не нужно бежать менять на 610-ю модельку за свои кровные деньги, если только вам бесплатно не заменят по гарантии в сервис центре, устав сдувать пылинки с сенсора (да да, такое было;-)).
Отзыв: Являюсь обладателем кита, но отзыв решил написать тут, больше товарищей прочитают. КИТовый объектив весьма неплох для решения большинства задач. Не пишу в недостатках про отсутствие мажорных Фай-Вай и ДжиПиЕс - на качество фотографий не влияет) Не пишу про отсутствие поворотного экранчика - в большинстве случаев нафиг не нужен да и механически надежнее все таки без него) Не пишу про мелкие недочеты в ПО и функциях - у любого аппарата это есть, просто внимательнее изучайте до покупки. Как итог - прекрасная камера с чуть подгаженной репутацией (пылюка и какая то нездоровая реакция на нее Никон, ну спишем на аллергию)))
Автор:
alexandr Schtauf
14.07.2018
Плюсы: Возможность снимать с высокими исо
Хорошая автономность
Удобство в управлении
Да просто много всего перечислять
Минусы: Точки фокусировки
Отзыв: После управления д90 переход на д600 просто незаметен в плане управления. Более удобен, вынесено больше кнопок на корпус. Брал б/у с замененым по гарантии затвором от д610. Масла нет. Пыль скапливается медленно и зависит от того как часто и где меняете объективы. Я любитель и за дорогущими объективами не гонюсь. Остановился сейчас на двух зумах Никонах 28-105ф3.5-4.5 и 70-210ф4. Теперь фиксы лежат пылятся. Что реально хорошо после д90 это рабочие высокие исо. Ставлю авто исо с потолком под 5000 и реально нормальные снимки с минимальной выдержкой. Баланс белого так же автомат справляется на 100%. Единственный минус в эргономике - резинки, которые так и норовят отклеиться. Ещё один минус расположение точек фокусировки - все в центре. Если вы задумаете сделать компоновки кадра с фокусировкой на крае придётся повозиться. К работе автофокуса вообще нет вопросов. Среди б/у выбирал по финансам между д700, д3, д800 и д600. Остановился на последнем о чем сейчас ни капли не жалею и переходить более ни на что не собираюсь. (пока)))
Плюсы: Возможность снимать с высокими исо
Хорошая автономность
Удобство в управлении
Да просто много всего перечислять
Минусы: Точки фокусировки
Отзыв: После управления д90 переход на д600 просто незаметен в плане управления. Более удобен, вынесено больше кнопок на корпус. Брал б/у с замененым по гарантии затвором от д610. Масла нет. Пыль скапливается медленно и зависит от того как часто и где меняете объективы. Я любитель и за дорогущими объективами не гонюсь. Остановился сейчас на двух зумах Никонах 28-105ф3.5-4.5 и 70-210ф4. Теперь фиксы лежат пылятся. Что реально хорошо после д90 это рабочие высокие исо. Ставлю авто исо с потолком под 5000 и реально нормальные снимки с минимальной выдержкой. Баланс белого так же автомат справляется на 100%. Единственный минус в эргономике - резинки, которые так и норовят отклеиться. Ещё один минус расположение точек фокусировки - все в центре. Если вы задумаете сделать компоновки кадра с фокусировкой на крае придётся повозиться. К работе автофокуса вообще нет вопросов. Среди б/у выбирал по финансам между д700, д3, д800 и д600. Остановился на последнем о чем сейчас ни капли не жалею и переходить более ни на что не собираюсь. (пока)))
Автор:
allex1974
14.07.2018
Плюсы: шикарная фото-машинка, лёгкая, компактная, 24 мегапикселя, диапазон...
Минусы: автофокус в потёмках иногда тупит, не поворотный экран.
Отзыв: Надуманная проблема грязи на матрице -решается элементарно, покупкой копеечной чистилки для матриц и устраняется за минуту... И всё))) <br>D600 иногда удобней и проще снимать в автомате, даже чем громоздким-мануальным D800... <br>Как камера для прогулок с небольшим фиксом, очень хороша! Жаль экран неповоротный. Небольшая с виду, но можно похвастать что у тебя Ф.Ф.)))
Плюсы: шикарная фото-машинка, лёгкая, компактная, 24 мегапикселя, диапазон...
Минусы: автофокус в потёмках иногда тупит, не поворотный экран.
Отзыв: Надуманная проблема грязи на матрице -решается элементарно, покупкой копеечной чистилки для матриц и устраняется за минуту... И всё))) <br>D600 иногда удобней и проще снимать в автомате, даже чем громоздким-мануальным D800... <br>Как камера для прогулок с небольшим фиксом, очень хороша! Жаль экран неповоротный. Небольшая с виду, но можно похвастать что у тебя Ф.Ф.)))
Автор:
Max Max
14.07.2018
Плюсы: Набор функций и качество характеристик на сегодня максимальны за такую цену. Большая матрица, малошумность, динамическая широта, относительно малый размер и вес - всё это перечислено другими уважаемыми авторами отзывов
Минусы: Начитавшись страшилок о загрязнении матрицы, я протестировал аппарат и обнаружил устойчивые, т.е. не убирающиеся домашней чисткой пятна на матрице. В сервисе мне страстно доказывали, что это не масло. Чистка матрицы прошла успешно, после этого я долго жужжал объективами и повторно тестировал - пятна снова не возникли, слава Богу. Надеюсь, этот вопрос решен. Из функционала для меня лично самым заметным недочетом явилась невозможность снимать в режиме HDR в формате RAW. Это очень серьезный минус, и функция ADL его не компенсирует. В сложных условия переходил на Sony RX100, где HDR работает как часы. Иногда камера глючит - зависает при стирании ненужного файла - вероятно, требуется прошивка.
Отзыв: Терзания между D800 и D600 решились в пользу последнего. Сэкономил на камере, но взял оптику повыше. Тем более после плотной работы с Сони я понял, что 20-24 МП хватает для моих задач (преимущественно пейзаж, реже портрет).
Субъективной трудностью было освоение меню (это мой первый Никон), ну уж взялся за гуж... Сейчас могу сказать, что привязка основных функций проблем не вызывает, выработался стереотип.
Примеры экзерцисов с D600 тут: [ссылка]
Плюсы: Набор функций и качество характеристик на сегодня максимальны за такую цену. Большая матрица, малошумность, динамическая широта, относительно малый размер и вес - всё это перечислено другими уважаемыми авторами отзывов
Минусы: Начитавшись страшилок о загрязнении матрицы, я протестировал аппарат и обнаружил устойчивые, т.е. не убирающиеся домашней чисткой пятна на матрице. В сервисе мне страстно доказывали, что это не масло. Чистка матрицы прошла успешно, после этого я долго жужжал объективами и повторно тестировал - пятна снова не возникли, слава Богу. Надеюсь, этот вопрос решен. Из функционала для меня лично самым заметным недочетом явилась невозможность снимать в режиме HDR в формате RAW. Это очень серьезный минус, и функция ADL его не компенсирует. В сложных условия переходил на Sony RX100, где HDR работает как часы. Иногда камера глючит - зависает при стирании ненужного файла - вероятно, требуется прошивка.
Отзыв: Терзания между D800 и D600 решились в пользу последнего. Сэкономил на камере, но взял оптику повыше. Тем более после плотной работы с Сони я понял, что 20-24 МП хватает для моих задач (преимущественно пейзаж, реже портрет).
Субъективной трудностью было освоение меню (это мой первый Никон), ну уж взялся за гуж... Сейчас могу сказать, что привязка основных функций проблем не вызывает, выработался стереотип.
Примеры экзерцисов с D600 тут: [ссылка]
Автор:
Качанов Иван
23.01.2018
Плюсы: Полный кадр, двойной слот карт памяти, цвет
Минусы: мне без батручки в руку плохо легла, купил в китае за 1000р ручку - очень удобно. Брал за 62000 в начале августа сейчас дешевле гораздо можно найти
Отзыв: Отличная камера, понятно чуда нет, но картинка лучше чем у д7000 (про д90 вообще молчу) рабочее исо 6400, лучше работают все стекла, фокусируются точнее и быстрее чем на кропе. Есть шевеленка, нужно ставить выдержку покороче. Масла нет на моей камере. По крайней мере за 10 000 кадров никаких брызг.
Плюсы: Полный кадр, двойной слот карт памяти, цвет
Минусы: мне без батручки в руку плохо легла, купил в китае за 1000р ручку - очень удобно. Брал за 62000 в начале августа сейчас дешевле гораздо можно найти
Отзыв: Отличная камера, понятно чуда нет, но картинка лучше чем у д7000 (про д90 вообще молчу) рабочее исо 6400, лучше работают все стекла, фокусируются точнее и быстрее чем на кропе. Есть шевеленка, нужно ставить выдержку покороче. Масла нет на моей камере. По крайней мере за 10 000 кадров никаких брызг.
Автор:
данные скрыты
23.01.2018
Плюсы: Полный кадр, небольшой вес, шумов почти нет. Никон))
Минусы: Недостатком назову лишь то что точки фокусировки сосредоточены в DX области, то есть на полном кадре они не смещаются прям к краям. Для меня это минус. В другом минусов я не обнаружил
Отзыв: Многие ругают его за разбрызгивание масла, меня эта проблема не коснулась, матрица всегда сухая. Так же многие ругают его за медленный автофокус, возможно после фотоаппаратов типо D3 и тд он и медленный ,но мне после Д90 он показался нереально быстрым, причем на одном и том же объективе.
Немного не удобно для меня было что кнопки увеличения/уменьшения фото при просмотре сделаны не так как на Д90 к которому я привык.
За такую цену, я считаю, отличный аппарат
Плюсы: Полный кадр, небольшой вес, шумов почти нет. Никон))
Минусы: Недостатком назову лишь то что точки фокусировки сосредоточены в DX области, то есть на полном кадре они не смещаются прям к краям. Для меня это минус. В другом минусов я не обнаружил
Отзыв: Многие ругают его за разбрызгивание масла, меня эта проблема не коснулась, матрица всегда сухая. Так же многие ругают его за медленный автофокус, возможно после фотоаппаратов типо D3 и тд он и медленный ,но мне после Д90 он показался нереально быстрым, причем на одном и том же объективе.
Немного не удобно для меня было что кнопки увеличения/уменьшения фото при просмотре сделаны не так как на Д90 к которому я привык.
За такую цену, я считаю, отличный аппарат
Автор:
PiLminoFF
23.01.2018
Плюсы: - 24 mp
- Отличный диапазон
- Видео съемка теперь на уровне
- Хорошо работает со всеми синхронизаторами
Минусы: - выдержка, но если второй камерой пойдет на ширик
- цена
- качество сборки
- Плохо работает с отверточными объективами
Отзыв: Сам я занимаюсь съёмкой свадеб, и честно сказать был удивлен когда решил купить себе на запаску 600 ку! до этого валялся 300s как запасной. теперь это камера всегда на съёмке со мной. Первая 700 ка вторая она. И даже когда я буду менять 700 на д 4 оставлю 600 ку! Бат блок конечно у неё дорогой! по фокусу не разу не промахивалась! Единственное плохо работает с отверточными объективами! То бек то фронт! Поэтому на ней у меня всегда 14-24 и все! Советую брать камеру всем - не подведет!
Плюсы: - 24 mp
- Отличный диапазон
- Видео съемка теперь на уровне
- Хорошо работает со всеми синхронизаторами
Минусы: - выдержка, но если второй камерой пойдет на ширик
- цена
- качество сборки
- Плохо работает с отверточными объективами
Отзыв: Сам я занимаюсь съёмкой свадеб, и честно сказать был удивлен когда решил купить себе на запаску 600 ку! до этого валялся 300s как запасной. теперь это камера всегда на съёмке со мной. Первая 700 ка вторая она. И даже когда я буду менять 700 на д 4 оставлю 600 ку! Бат блок конечно у неё дорогой! по фокусу не разу не промахивалась! Единственное плохо работает с отверточными объективами! То бек то фронт! Поэтому на ней у меня всегда 14-24 и все! Советую брать камеру всем - не подведет!
Автор:
Скитченко Константин
22.12.2017
Плюсы: Описаны в большинстве отзывов.
Минусы: Позиционирование камеры как любельской.
Отзыв: Брал на замену D300, думал будет один в один по функциям и удобству управления, но не тут то было...Позиционирование камеры как любельской внесло свою лепту - камера менее удобна в управление, чем D300. В габаритах чуть меньше, что привело к менее удобному хвату камеры(. Нельзя установить быстрый увеличенный просмотр снимка на нажатие кнопки ОК, а это было так удобно.
Плюсы: Описаны в большинстве отзывов.
Минусы: Позиционирование камеры как любельской.
Отзыв: Брал на замену D300, думал будет один в один по функциям и удобству управления, но не тут то было...Позиционирование камеры как любельской внесло свою лепту - камера менее удобна в управление, чем D300. В габаритах чуть меньше, что привело к менее удобному хвату камеры(. Нельзя установить быстрый увеличенный просмотр снимка на нажатие кнопки ОК, а это было так удобно.
Автор:
Ермаков Александр
22.12.2017
Плюсы: вес, размер, FX, функционал топовых моделей
Минусы: полупластиковый корпус, минимальная выдержка 1/4000
Отзыв: Лучший фотоаппарат на сегодняшний день у компании Никон, отлично работает с мануальными стеклами, привычная никоновская эргономика, хотя нужно привыкнуть к кнопке ИСО, советую брать!
Плюсы: вес, размер, FX, функционал топовых моделей
Минусы: полупластиковый корпус, минимальная выдержка 1/4000
Отзыв: Лучший фотоаппарат на сегодняшний день у компании Никон, отлично работает с мануальными стеклами, привычная никоновская эргономика, хотя нужно привыкнуть к кнопке ИСО, советую брать!
Автор:
Cемён Семёныч
22.12.2017
Плюсы: отличная чувствительность
цена за FX матрицу
эргономика
вес
Минусы: строб в видео при разрешении 1920x1080 (наличие 50 кадров\сек исправили бы ситуацию)
загрязнение матрицы смазкой затвора (по крайней мере, в первых партиях камеры)
39-точечная система фокуса в ЦЕНТРЕ кадра (происки маркетологов, камера позиционируется как бюджетная)
отсутсвие выдержки 1/8000 можно вообще не рассматривать, в реальных съёмках никогда не пользовался значением короче 1/1000
Отзыв: Написано большое количество статей и тестов, кому надо - найдёт информацию; хочу рассказать о проблеме загрязнения матрицы. Моей модели не повезло, брал в декабре 2012 + Tamron 28-75mm. Да, грязь есть, но проблема не такая страшная как может показаться. Пятна видны начиная с диафрагмы F7.1 и более. Влюбом современном редакторе это правится более-менее атоматически. На открытых диафрагмах грязь не заметна. Так как снимаю в большинстве на F3.5, то и вовсе не проблема. Так как грязь оседает по краям матрицы, на крайняк можно снять в кропе - середина-то чистая. Периодически(раз в месяц) делал тестовые снимки на максимально закрытой дырке, в районе 16 тыс. кадров степень загрязнения перестала увеличиваться - отдал в сервис на чистку.
Считаю данную модель фотоаппарата отличной! Вкупе с никоновской полнокадровой оптикой (цена оптики, конечно, огорчает) отлично автофокусируется в режиме видеосъёмки!
Плюсы: отличная чувствительность
цена за FX матрицу
эргономика
вес
Минусы: строб в видео при разрешении 1920x1080 (наличие 50 кадров\сек исправили бы ситуацию)
загрязнение матрицы смазкой затвора (по крайней мере, в первых партиях камеры)
39-точечная система фокуса в ЦЕНТРЕ кадра (происки маркетологов, камера позиционируется как бюджетная)
отсутсвие выдержки 1/8000 можно вообще не рассматривать, в реальных съёмках никогда не пользовался значением короче 1/1000
Отзыв: Написано большое количество статей и тестов, кому надо - найдёт информацию; хочу рассказать о проблеме загрязнения матрицы. Моей модели не повезло, брал в декабре 2012 + Tamron 28-75mm. Да, грязь есть, но проблема не такая страшная как может показаться. Пятна видны начиная с диафрагмы F7.1 и более. Влюбом современном редакторе это правится более-менее атоматически. На открытых диафрагмах грязь не заметна. Так как снимаю в большинстве на F3.5, то и вовсе не проблема. Так как грязь оседает по краям матрицы, на крайняк можно снять в кропе - середина-то чистая. Периодически(раз в месяц) делал тестовые снимки на максимально закрытой дырке, в районе 16 тыс. кадров степень загрязнения перестала увеличиваться - отдал в сервис на чистку.
Считаю данную модель фотоаппарата отличной! Вкупе с никоновской полнокадровой оптикой (цена оптики, конечно, огорчает) отлично автофокусируется в режиме видеосъёмки!
Автор:
elyseev69
22.12.2017
Плюсы: За такие деньги придраться то зачем? Цвет фотографий по сравнению с D7000 стал лучше(красно-морковный пропал),исо рабочие до 2000,дальше шумы видны,но не критично до3200.Для меня большой плюс в рабочем высоком ИСО,снимать приходится часто при слабой освещённости и со вспышкой.
Минусы: В нём нет МР-3 плеера,сотового телефона и не разогревает бутерброды.Шутка.
Отзыв: Многие пишут про нехватку выдержки 1/8000 полный бред уменьшите ИСО до50, снимают на ИСО 400 и не хватает им выдержки 1/8000.Покажите хоть один снимок где не хватило выдержки 1/4000,тогда обсудим,вспомним про диафрагму.
Плюсы: За такие деньги придраться то зачем? Цвет фотографий по сравнению с D7000 стал лучше(красно-морковный пропал),исо рабочие до 2000,дальше шумы видны,но не критично до3200.Для меня большой плюс в рабочем высоком ИСО,снимать приходится часто при слабой освещённости и со вспышкой.
Минусы: В нём нет МР-3 плеера,сотового телефона и не разогревает бутерброды.Шутка.
Отзыв: Многие пишут про нехватку выдержки 1/8000 полный бред уменьшите ИСО до50, снимают на ИСО 400 и не хватает им выдержки 1/8000.Покажите хоть один снимок где не хватило выдержки 1/4000,тогда обсудим,вспомним про диафрагму.
Автор:
Бережнов Василий
22.12.2017
Плюсы: Удобство управления. Всё под рукой. Цветопередача. Детализация снимков изумительная. Конструкция.
Минусы: Как-то не задумывался о недостатках, разве нет выдержки 1/8000. Точки фокусировки - их мало! Не слишком цепкий фокусировочный механизм, хотелось бы поточней. В помещении с плохим освещением фокусируется ужасно. Д800 был бы поудобней, но это бред сравнивать такие фотоаппараты.
Спустя 4 года использования, менял затвор, всё же был брак с маслом, и к концу перед заменой, пятна были видны и при диафрагме 6,3. Может этому и я виноват. У меня 3 объектива, и я постоянно меняю. Ширик/полтинник. Спустя два года после замены затвора. Грязи поднакопилось, в том числе и на видоискателе.
Отзыв: Доволен аппаратом полностью. Приятно в руке тяжелит, и тем не менее, легче чем д800. Пыли у меня нет. Это ясно уже через несколько тестов, которые старался провести в начале покупки. Бояться, покупать или нет, думаю, глупо. Сейчас на рынке аппараты уже с исправленной этой проблемой. Но проверять ни кто не мешал. После того, как он попал мне в руки, другого не хочется. Фокусировка конечно не для тёмного помещения конечно. Оно и понятно, надо же было возвысить старшую модель. Для любителя, это самое то.
Качество изображения до сих пор устраивает, даже спустя 4 года, с момента покупки. Тем не менее. Техника не стоит на месте. Надеюсь всё же взять ему старшего брата D850, а этого оставить на подмену.
Плюсы: Удобство управления. Всё под рукой. Цветопередача. Детализация снимков изумительная. Конструкция.
Минусы: Как-то не задумывался о недостатках, разве нет выдержки 1/8000. Точки фокусировки - их мало! Не слишком цепкий фокусировочный механизм, хотелось бы поточней. В помещении с плохим освещением фокусируется ужасно. Д800 был бы поудобней, но это бред сравнивать такие фотоаппараты.
Спустя 4 года использования, менял затвор, всё же был брак с маслом, и к концу перед заменой, пятна были видны и при диафрагме 6,3. Может этому и я виноват. У меня 3 объектива, и я постоянно меняю. Ширик/полтинник. Спустя два года после замены затвора. Грязи поднакопилось, в том числе и на видоискателе.
Отзыв: Доволен аппаратом полностью. Приятно в руке тяжелит, и тем не менее, легче чем д800. Пыли у меня нет. Это ясно уже через несколько тестов, которые старался провести в начале покупки. Бояться, покупать или нет, думаю, глупо. Сейчас на рынке аппараты уже с исправленной этой проблемой. Но проверять ни кто не мешал. После того, как он попал мне в руки, другого не хочется. Фокусировка конечно не для тёмного помещения конечно. Оно и понятно, надо же было возвысить старшую модель. Для любителя, это самое то.
Качество изображения до сих пор устраивает, даже спустя 4 года, с момента покупки. Тем не менее. Техника не стоит на месте. Надеюсь всё же взять ему старшего брата D850, а этого оставить на подмену.
Автор:
Радин Даниил
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр. Широкий ДД, низкие шумы, адекватный автофокус, 6фпс, емкий буфер (до 25 NEF), хороший функционал.
Минусы: Неадекватные по тону и цвету пресеты в LR, недостаточная чувствительность автофокуса (-1EV), недостаточное покрытие кадра точками АФ, странные и нелогичные моменты в управлении.
Отзыв: Камера хорошая. По качеству изображения, АФ и функционалу на две головы выше моей старой EOS 60D. Реальный негативный момент по сути один - дрянной цвет в LR, из-за этого мне пришлось сменить конвертер на С1.
Ну и порой натыкаюсь на какие-то странные моменты в управлении - например невозможность изменить диафрагму в режиме видео, отсутствие индикации "быстрой" экспокоррекции и т.д.
Плюсы: Полный кадр. Широкий ДД, низкие шумы, адекватный автофокус, 6фпс, емкий буфер (до 25 NEF), хороший функционал.
Минусы: Неадекватные по тону и цвету пресеты в LR, недостаточная чувствительность автофокуса (-1EV), недостаточное покрытие кадра точками АФ, странные и нелогичные моменты в управлении.
Отзыв: Камера хорошая. По качеству изображения, АФ и функционалу на две головы выше моей старой EOS 60D. Реальный негативный момент по сути один - дрянной цвет в LR, из-за этого мне пришлось сменить конвертер на С1.
Ну и порой натыкаюсь на какие-то странные моменты в управлении - например невозможность изменить диафрагму в режиме видео, отсутствие индикации "быстрой" экспокоррекции и т.д.
Автор:
Константин В.
22.12.2017
Крутой фотоаппарат, позволяющий делать профессиональные снимки (хоть и не относится к про технике).
Как раз благодаря своей качественной матрице, двум слотам для карт памяти и выносливости, профессионалы его и используют.
Рекомендую!
Крутой фотоаппарат, позволяющий делать профессиональные снимки (хоть и не относится к про технике).
Как раз благодаря своей качественной матрице, двум слотам для карт памяти и выносливости, профессионалы его и используют.
Рекомендую!
Автор:
Шубин Вадим
22.12.2017
Плюсы: Полнокадровая матрица, качество изготовления, размеры и эргономика.
Минусы: Отсутствие выдержки 1/8000 сек. как на моём бывшем Д7000.
Отзыв: Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!
Плюсы: Полнокадровая матрица, качество изготовления, размеры и эргономика.
Минусы: Отсутствие выдержки 1/8000 сек. как на моём бывшем Д7000.
Отзыв: Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!
Автор:
петрович модест
22.12.2017
Плюсы: Уже месяц Фотографирую д600. Отличный фотоаппарат. Удобное меню со множеством настроек на любой вкус и предпочтения. Возможность предварительной обработки RAW прямо в аппарате. Две карты памяти, можно дублировать снимки. Наличие HDMI позволяет быстро скидывать фото на комп.
Минусы: Недостатков не обнаружил. Разве что микрофон не очень, для записи видео. Но проблема решается покупкой наружного микрофона, ткюак, что и недостатком это трудно назвать.
Отзыв: Отличный фотоаппарат. Перешел на него с д50. Очень доволен покупкой. Стал намного больше фотографировать, везде ношу с собой. И получаю от этого огромное удовольствие.
Плюсы: Уже месяц Фотографирую д600. Отличный фотоаппарат. Удобное меню со множеством настроек на любой вкус и предпочтения. Возможность предварительной обработки RAW прямо в аппарате. Две карты памяти, можно дублировать снимки. Наличие HDMI позволяет быстро скидывать фото на комп.
Минусы: Недостатков не обнаружил. Разве что микрофон не очень, для записи видео. Но проблема решается покупкой наружного микрофона, ткюак, что и недостатком это трудно назвать.
Отзыв: Отличный фотоаппарат. Перешел на него с д50. Очень доволен покупкой. Стал намного больше фотографировать, везде ношу с собой. И получаю от этого огромное удовольствие.
Автор:
Гуляев Александр
22.12.2017
Плюсы: После D3100 одни сплошные достоинства! Порадовало, как тянутся тени. Широкий динамический диапазон, высокое рабочее ISO!
Минусы: Цена. Хотя не такой уж это и недостаток.
Отзыв: Пока враги закидывают инфу про масло, грязь, пыль и мусор на мартице, юзаю камеру почти месяц и не испытываю проблем. Никакой пыли на F22 не нашёл.
Плюсы: После D3100 одни сплошные достоинства! Порадовало, как тянутся тени. Широкий динамический диапазон, высокое рабочее ISO!
Минусы: Цена. Хотя не такой уж это и недостаток.
Отзыв: Пока враги закидывают инфу про масло, грязь, пыль и мусор на мартице, юзаю камеру почти месяц и не испытываю проблем. Никакой пыли на F22 не нашёл.
Автор:
Nikonov Eugeny
22.12.2017
Плюсы: -Полный кадр, отличная матрица
-Высокий уровень пыле-влагозащищенности
-Эргономика
-Низкий уровень шума на высоких ИСО
-2 слота карт памяти
-Отличное видео(хоть сам почти не снимаю, но кому то будет важно)
-Большое кол-во современных функций для удобства работы(описывать все просто влом)
Минусы: -Отсутствие выдержки 1\8000, но не критично
-Точки фокусировки расположены кучно по центру, НО лично я давным давно пользуюсь только центральной точкой, поэтому никаких сложностей не испытываю.
Вроде всё, если уж совсем придираться, найти можно, но это будет уже не совсем объективно
Отзыв: Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне.
Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий.
Всем приятных покупок, рекомендую)
Плюсы: -Полный кадр, отличная матрица
-Высокий уровень пыле-влагозащищенности
-Эргономика
-Низкий уровень шума на высоких ИСО
-2 слота карт памяти
-Отличное видео(хоть сам почти не снимаю, но кому то будет важно)
-Большое кол-во современных функций для удобства работы(описывать все просто влом)
Минусы: -Отсутствие выдержки 1\8000, но не критично
-Точки фокусировки расположены кучно по центру, НО лично я давным давно пользуюсь только центральной точкой, поэтому никаких сложностей не испытываю.
Вроде всё, если уж совсем придираться, найти можно, но это будет уже не совсем объективно
Отзыв: Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне.
Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий.
Всем приятных покупок, рекомендую)
Автор:
Katkin Denis
22.12.2017
Плюсы: 1. Естественно полный кадр. Преимущество перед кропами неоспоримо сразу по двум параметрам. Первый - ГРИП. То бишь при одинаковом объективе, диафрагме и одинаковой компоновке кадра с D600 можно подойти ближе к снимаемому объекту, тем самым сузив ГРИП и увеличив размытие заднего/переднего плана.
2. Всё необходимое для работы в ручном режиме. Часто снимаю на неделях моды. Выставив сразу экспозицию и баланс белого снимаю показ. Естественно потом при обработке можно подкорректировать, но это делается один раз и затем запускается пакетный обработчик по шаблону.
3. Субъективно - хороший хват, удобный вес, расположение кнопок.
4. Отличный динамический диапазон. При съемке в режиме "нейтральный" в RAW запас дотягивает до 2,5 стопов. То бишь в случае репортажных косяков есть шанс вытянуть кадр без провалов.
5. Малошумность. При правильной экспозиции свободно работаю на ISO3200, иногда до 4000. Естественно, это в расчете на постобработку, т.к. снимаю исключительно в равах. Иначе включаем внутренний шумодав, снимаем джипеги, которые будут девственно чисты, но не подстрахуют вас в случае ошибок баланса белого и экспозиции. В сравнительных тестах по уровню шума камера дает фору топовой D800/810, немного лучше чем четвертый марк от кенона, гораздо лучше полноформатников сони и предыдущих марков. Хуже чем Fujifilm x-t1, но следует учесть что у фуджика неотключаемый агрегатный шумодав, который выдает себя при съемке на высоких ISO потерей мелких деталей внутри равноосвещенных поверхностей.
Минусы: 1. Автофокус. В сумерках или при слабом освещении начинает "рыскать" и может не найти точку. Встроенный светодиод бесполезен в случае использования объективов с блендой. У внешних вспышек подсветка АФ работает только в режиме AF-S, но не работает в режиме слежения. Ношу с собой светодиодный фонарик. Чем забавляю снимаемых :)))
2. Батарейка иногда имеет свойство заканчиваться в тот момент, когда жмешь на спуск. После замены на экранчике светится ошибка. Лечится пустострелом - нажатием на спуск. Глюк программный, но им так никто и не занялся.
3. В режиме следящего АФ забавный глюк. На показах модель идет на меня - фокусируется точно. Когда модель идет ОТ меня - часто мажет. Естественно глюк этот исключительно программный, но до сих пор им так никто и не занимается.
4. Есть рассеиватель на матрице (низкочастотный фильтр). Что не позволяет реализовать максимум разрешения матрицы и оптики. Но это характерно для всех камер всех производителей у которых этот слой пленки на матрице есть. Коэффициент снижения резолюции у них колеблется от 0.95 до 0.7 от технических возможностей матрицы. Чем больше плотность пикселей, тем ниже коэффициент.
6. Авотбаланс белого штука относительная. И опять так программная недоработка. В то время как давно известна разная линейность чувствительности зеленых, красных и синих точек пикселя, а также существуют таблицы учитывающие как это, так и количество света (по соотношению ISO/экспозиция), странно что чем меньше яркость освещения одной и той же температуры, тем желтее картинка на выходе. Ну несерьезно же. Даже в смартфонах уже баланс белого правильный. Приходится мануалить.
Отзыв: Камера требует прямых рук и некоторых трюков :) Впрочем, как и все другие. Не стоит забывать что при выборе камеры важно знать свои цели. Производители не хотят терять заработков и выпускают заточенные под конкретные цели камеры. Хотя при нынешних технологиях все удобства решаются на уровне прошивки.
Отличный выбор для съемки нединамичного. От песчинок и портретов до съемки звезд. Для любителей всего ручного можно и не искать лучше. Для репортажей тоже вполне хороша, но при условии хорошего освещения, что дает гарантию точного АФ и ББ.
Снимал этой камерой и ночные, и дневные, и спортивные события. В целом доволен настолько, что менять пока не собираюсь. Ну а русская смекалка всегда помогает в любых ситуациях :)
Плюсы: 1. Естественно полный кадр. Преимущество перед кропами неоспоримо сразу по двум параметрам. Первый - ГРИП. То бишь при одинаковом объективе, диафрагме и одинаковой компоновке кадра с D600 можно подойти ближе к снимаемому объекту, тем самым сузив ГРИП и увеличив размытие заднего/переднего плана.
2. Всё необходимое для работы в ручном режиме. Часто снимаю на неделях моды. Выставив сразу экспозицию и баланс белого снимаю показ. Естественно потом при обработке можно подкорректировать, но это делается один раз и затем запускается пакетный обработчик по шаблону.
3. Субъективно - хороший хват, удобный вес, расположение кнопок.
4. Отличный динамический диапазон. При съемке в режиме "нейтральный" в RAW запас дотягивает до 2,5 стопов. То бишь в случае репортажных косяков есть шанс вытянуть кадр без провалов.
5. Малошумность. При правильной экспозиции свободно работаю на ISO3200, иногда до 4000. Естественно, это в расчете на постобработку, т.к. снимаю исключительно в равах. Иначе включаем внутренний шумодав, снимаем джипеги, которые будут девственно чисты, но не подстрахуют вас в случае ошибок баланса белого и экспозиции. В сравнительных тестах по уровню шума камера дает фору топовой D800/810, немного лучше чем четвертый марк от кенона, гораздо лучше полноформатников сони и предыдущих марков. Хуже чем Fujifilm x-t1, но следует учесть что у фуджика неотключаемый агрегатный шумодав, который выдает себя при съемке на высоких ISO потерей мелких деталей внутри равноосвещенных поверхностей.
Минусы: 1. Автофокус. В сумерках или при слабом освещении начинает "рыскать" и может не найти точку. Встроенный светодиод бесполезен в случае использования объективов с блендой. У внешних вспышек подсветка АФ работает только в режиме AF-S, но не работает в режиме слежения. Ношу с собой светодиодный фонарик. Чем забавляю снимаемых :)))
2. Батарейка иногда имеет свойство заканчиваться в тот момент, когда жмешь на спуск. После замены на экранчике светится ошибка. Лечится пустострелом - нажатием на спуск. Глюк программный, но им так никто и не занялся.
3. В режиме следящего АФ забавный глюк. На показах модель идет на меня - фокусируется точно. Когда модель идет ОТ меня - часто мажет. Естественно глюк этот исключительно программный, но до сих пор им так никто и не занимается.
4. Есть рассеиватель на матрице (низкочастотный фильтр). Что не позволяет реализовать максимум разрешения матрицы и оптики. Но это характерно для всех камер всех производителей у которых этот слой пленки на матрице есть. Коэффициент снижения резолюции у них колеблется от 0.95 до 0.7 от технических возможностей матрицы. Чем больше плотность пикселей, тем ниже коэффициент.
6. Авотбаланс белого штука относительная. И опять так программная недоработка. В то время как давно известна разная линейность чувствительности зеленых, красных и синих точек пикселя, а также существуют таблицы учитывающие как это, так и количество света (по соотношению ISO/экспозиция), странно что чем меньше яркость освещения одной и той же температуры, тем желтее картинка на выходе. Ну несерьезно же. Даже в смартфонах уже баланс белого правильный. Приходится мануалить.
Отзыв: Камера требует прямых рук и некоторых трюков :) Впрочем, как и все другие. Не стоит забывать что при выборе камеры важно знать свои цели. Производители не хотят терять заработков и выпускают заточенные под конкретные цели камеры. Хотя при нынешних технологиях все удобства решаются на уровне прошивки.
Отличный выбор для съемки нединамичного. От песчинок и портретов до съемки звезд. Для любителей всего ручного можно и не искать лучше. Для репортажей тоже вполне хороша, но при условии хорошего освещения, что дает гарантию точного АФ и ББ.
Снимал этой камерой и ночные, и дневные, и спортивные события. В целом доволен настолько, что менять пока не собираюсь. Ну а русская смекалка всегда помогает в любых ситуациях :)
Автор:
Файлов Отсылка
22.12.2017
Плюсы: Матрица, размер её пикселя, корректность определения баланса белого, скорострельность, тягучие raw-ы (великолепный динамический диапазон), большой парк дешевой отвёрточной оптики, высокие рабочие ISO, пылевлагозащита, монохромный экран. Говорю как фотолюбитель, это лучшая зеркалка что у меня была, снимаю в режимах PASM, автоматом не пользуюсь, в основном приоритет диафрагмы. Я никонист, до этого были фотоаппараты с кроп-фактором. Могу сказать, что различие - небо и земля. Сравню свой бывший 24 мегапиксельный кроп Nikon с камерой d600. Так вот, если на d600 выставить максимальное iso 25600 то оно по шумам примерно будет такое же, как iso 6400 на кропе. И в raw-конверторе эти шумы редактируюся гораздо лучше, убрать их легче и не сильно теряется детализация картинки. Картинка чётче чем на кропе, хотя последний был без так называемого НЧ фильтра, видимо объектив не мог разрешить матрицу с мелким пикселем. Баланс белого при сложных условиях съёмки кропом врал гораздо чаще, чем на d600, приходилось править его в конверторе. В случае же с d600 просто ставлю в автомат и не парюсь. Динамический диапазон очень высок, я не профи, и могу ошибаться в выбранной экспозиции, так вот, исправить в редакторе, например, вытянуть потерянные тени пару секунд. На кропе всё гораздо хуже, меньший диапазон работы ползунков. Парк полнокадровой отвёрточной оптики на вторичном рынке очень порадовал. Очень удивило, что моя старая вспышка может управляться этим фотиком без проводов. Монохромный экран - это очень удобно, не надо лазать по меню, чтобы изменить параметры съёмки. Встроенная вспышка - приятный бонус, когда нужно что то оперативно сфоткать когда нету света, а внешней с собой нету. На полнокадровх Canon-ах такой вспышки нет, хотя они и дороже.
Минусы: Технических недостатков для меня, как фотолюбителя нет. Единственных недостаток - цена на новую тушку.
Отзыв: Поначалу хотелось D750, но очень уж дорого, я не готов отдать за тушку 120к, а матрица там точно такая же. D610 практически отличий никаких не имеет от D600 (только затвор, на полкадра в секунду быстрее и какая то незначительная функция тихой серийной съёмки), а стоит тоже очень дорого. Проскакивали мысли купить D7200, но скачав raw-ы в интернете и поисследовав их, понял, что её преимущество всего лишь в навороченности проф. функциями, а шумность на высоких ISO практически такая же. Поэтому взял D600 недорого на вторичном рынке, с небольшим пробегом, тщательно проверив функционал, и наличие пыли на матрице. С пылью проблем не нашёл. Да и почистить несложно если что. Эта камера весьма подойдет для фотолюбителя, кому стало скучно тупо снимать на автомате и надоело мыло и шумность младших зеркалок.
Плюсы: Матрица, размер её пикселя, корректность определения баланса белого, скорострельность, тягучие raw-ы (великолепный динамический диапазон), большой парк дешевой отвёрточной оптики, высокие рабочие ISO, пылевлагозащита, монохромный экран. Говорю как фотолюбитель, это лучшая зеркалка что у меня была, снимаю в режимах PASM, автоматом не пользуюсь, в основном приоритет диафрагмы. Я никонист, до этого были фотоаппараты с кроп-фактором. Могу сказать, что различие - небо и земля. Сравню свой бывший 24 мегапиксельный кроп Nikon с камерой d600. Так вот, если на d600 выставить максимальное iso 25600 то оно по шумам примерно будет такое же, как iso 6400 на кропе. И в raw-конверторе эти шумы редактируюся гораздо лучше, убрать их легче и не сильно теряется детализация картинки. Картинка чётче чем на кропе, хотя последний был без так называемого НЧ фильтра, видимо объектив не мог разрешить матрицу с мелким пикселем. Баланс белого при сложных условиях съёмки кропом врал гораздо чаще, чем на d600, приходилось править его в конверторе. В случае же с d600 просто ставлю в автомат и не парюсь. Динамический диапазон очень высок, я не профи, и могу ошибаться в выбранной экспозиции, так вот, исправить в редакторе, например, вытянуть потерянные тени пару секунд. На кропе всё гораздо хуже, меньший диапазон работы ползунков. Парк полнокадровой отвёрточной оптики на вторичном рынке очень порадовал. Очень удивило, что моя старая вспышка может управляться этим фотиком без проводов. Монохромный экран - это очень удобно, не надо лазать по меню, чтобы изменить параметры съёмки. Встроенная вспышка - приятный бонус, когда нужно что то оперативно сфоткать когда нету света, а внешней с собой нету. На полнокадровх Canon-ах такой вспышки нет, хотя они и дороже.
Минусы: Технических недостатков для меня, как фотолюбителя нет. Единственных недостаток - цена на новую тушку.
Отзыв: Поначалу хотелось D750, но очень уж дорого, я не готов отдать за тушку 120к, а матрица там точно такая же. D610 практически отличий никаких не имеет от D600 (только затвор, на полкадра в секунду быстрее и какая то незначительная функция тихой серийной съёмки), а стоит тоже очень дорого. Проскакивали мысли купить D7200, но скачав raw-ы в интернете и поисследовав их, понял, что её преимущество всего лишь в навороченности проф. функциями, а шумность на высоких ISO практически такая же. Поэтому взял D600 недорого на вторичном рынке, с небольшим пробегом, тщательно проверив функционал, и наличие пыли на матрице. С пылью проблем не нашёл. Да и почистить несложно если что. Эта камера весьма подойдет для фотолюбителя, кому стало скучно тупо снимать на автомате и надоело мыло и шумность младших зеркалок.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Корпус. Отлично лежит в руке, не скользит и не болтается, кроме одного( в минусах), камера действительно влагостойкая. Снимал ею на пирсе, где брызги с моря полностью обмочили камеру. Просушил полчаса- работает дальше. ДД- прекрасная передача цветов, но тут еще и от объектива зависит. Снимки при обработке можно вытягивать просто на невероятном уровне. Скорость автофокуса неплохая. Достаточно точный. Звук затвора очень радует :) Скорострельность достаточная для всех моих задач. Батарея оооочень долго держит. Хватает на 1200 кадров. Видео пишет хорошо. Очень приятный видоискатель. Органы управления удобно вынесены, лично я дискомфорта не испытываю. 2 карточки- удобно. Быстрая отвертка
Минусы: Единственное, что люфтит в камере- это крышка отсека под карты. Но люфтеть она начала через год после использования.
Масло на матрице было. Начало проявляться через полгода. Но проблема была решена
Все-таки 24мп не каждый объектив тянет. 80-200 немного мягковат на нем до диафрагмы 3.5.
Отзыв: За те 14 месяцев, что использую камеру, ни разу не захотел поменять на другую. Она подходит для большинства задач, отлично сбита, не капризная.
Масло на матрице может показаться проблемой, но я решил ее очень радикально- протер матрицу ватной палочкой и после прошелся микрофиброй. Пятен не стало, царапин не оставил.
Те, кто говорят, что нет 1/8000, задумайтесь- ну а часто ли вы используете ее? В конце-концов можно купить полярик( хорошие можно взять за 2500-3000) и снимать с ним.
Если надумали брать эту камеру- не сомневайтесь, она вас порадует.
Плюсы: Корпус. Отлично лежит в руке, не скользит и не болтается, кроме одного( в минусах), камера действительно влагостойкая. Снимал ею на пирсе, где брызги с моря полностью обмочили камеру. Просушил полчаса- работает дальше. ДД- прекрасная передача цветов, но тут еще и от объектива зависит. Снимки при обработке можно вытягивать просто на невероятном уровне. Скорость автофокуса неплохая. Достаточно точный. Звук затвора очень радует :) Скорострельность достаточная для всех моих задач. Батарея оооочень долго держит. Хватает на 1200 кадров. Видео пишет хорошо. Очень приятный видоискатель. Органы управления удобно вынесены, лично я дискомфорта не испытываю. 2 карточки- удобно. Быстрая отвертка
Минусы: Единственное, что люфтит в камере- это крышка отсека под карты. Но люфтеть она начала через год после использования.
Масло на матрице было. Начало проявляться через полгода. Но проблема была решена
Все-таки 24мп не каждый объектив тянет. 80-200 немного мягковат на нем до диафрагмы 3.5.
Отзыв: За те 14 месяцев, что использую камеру, ни разу не захотел поменять на другую. Она подходит для большинства задач, отлично сбита, не капризная.
Масло на матрице может показаться проблемой, но я решил ее очень радикально- протер матрицу ватной палочкой и после прошелся микрофиброй. Пятен не стало, царапин не оставил.
Те, кто говорят, что нет 1/8000, задумайтесь- ну а часто ли вы используете ее? В конце-концов можно купить полярик( хорошие можно взять за 2500-3000) и снимать с ним.
Если надумали брать эту камеру- не сомневайтесь, она вас порадует.
Автор:
Никонов Павел
22.12.2017
Плюсы: цветопередача, динамический диапазон, цепкий АФ, рабочие высокие ИСО, хорошая батарейка
Минусы: маловат по хвату (лучше, чем на д7000, но хуже, чем на д200/300/700 и более старших моделях)
Отзыв: Отличный фот на все случаи жизни и для работы. Цветопередача и авто баланс белого очень точны.
Сейчас на меня начнут кидать тухлыми яйцами, но 24 мегапикселя камеры позволяют спокойно снимать на DX оптику (и вы получаете почти тот же д700 с 10 Мп :) ). Если переходите на фулфрейм, то нет необходимости резко обновлять парк оптики и на переходный период вполне сойдет DX. В профессиональных целях заказчикам редко нужны картинки больше 10 Мп (для интернета - выше крыши, для печати буклета и небольшой типографии (до А4) - никаких проблем).
Плюсы: цветопередача, динамический диапазон, цепкий АФ, рабочие высокие ИСО, хорошая батарейка
Минусы: маловат по хвату (лучше, чем на д7000, но хуже, чем на д200/300/700 и более старших моделях)
Отзыв: Отличный фот на все случаи жизни и для работы. Цветопередача и авто баланс белого очень точны.
Сейчас на меня начнут кидать тухлыми яйцами, но 24 мегапикселя камеры позволяют спокойно снимать на DX оптику (и вы получаете почти тот же д700 с 10 Мп :) ). Если переходите на фулфрейм, то нет необходимости резко обновлять парк оптики и на переходный период вполне сойдет DX. В профессиональных целях заказчикам редко нужны картинки больше 10 Мп (для интернета - выше крыши, для печати буклета и небольшой типографии (до А4) - никаких проблем).
Автор:
Назаров Дмитрий
22.12.2017
Плюсы: Шикарнейший ДД, очень высокие рабочие исо - поставил автовыбор до 2000 и не парюсь )), две флешки спасут от потери ценных кадров, 24Мп дают огромный потенциал для обработки, отлично работает датчик баланса белого.
Минусы: 24Мп - это лишку, в связи с чем возрастают требования к оптике и компьютерному железу, например 100 кадров из лайтрума, на моём Core i5 2.4Гц,
экспортируются примерно 20 мин. Самое оно - это 18-20Мп. Кто-то жаловался на эргономику и управление - брехня. Единственное, что непривычно, сперва - это пухлый маленький джостик, возможно людям с большими пальцами будет неудобно им пользоваться. Ну и конечно, самый большой минус - это то, что корпус не сделан полностью из титана шутка )))
Отзыв: Основными опасениями, навеянными интернетом, перед покупкой были: масло на матрице, оперативность работы автофокуса, резкость снимков. С маслом никаких проблем. Автофокус отличный - работает быстро, точно, следящий режим тоже порадовал(пользуюсь Sigma 24-70 HSM). Да и резкость вроде хороша, больше от объектива зависит, но всё-таки поражаешься кода видишь снимки сделанные на Canon 5d (без марков) или стареньких Nikon с обалденной резкостью.
В целом аппарат отличный, удобный, быстрый, качественный - рекомендую. Для комфортной обработки фото неплохо бы иметь компьютер с современным процессором, минимум 3ГГц и оперативки 8Гб+. Но и мой 2.4ГГц, 4 ГБ ОЗУ терпимо работает(система windows 7 64bit, на xp с таким железом, скорее всего, будет уже совсем туго работать).
Плюсы: Шикарнейший ДД, очень высокие рабочие исо - поставил автовыбор до 2000 и не парюсь )), две флешки спасут от потери ценных кадров, 24Мп дают огромный потенциал для обработки, отлично работает датчик баланса белого.
Минусы: 24Мп - это лишку, в связи с чем возрастают требования к оптике и компьютерному железу, например 100 кадров из лайтрума, на моём Core i5 2.4Гц,
экспортируются примерно 20 мин. Самое оно - это 18-20Мп. Кто-то жаловался на эргономику и управление - брехня. Единственное, что непривычно, сперва - это пухлый маленький джостик, возможно людям с большими пальцами будет неудобно им пользоваться. Ну и конечно, самый большой минус - это то, что корпус не сделан полностью из титана шутка )))
Отзыв: Основными опасениями, навеянными интернетом, перед покупкой были: масло на матрице, оперативность работы автофокуса, резкость снимков. С маслом никаких проблем. Автофокус отличный - работает быстро, точно, следящий режим тоже порадовал(пользуюсь Sigma 24-70 HSM). Да и резкость вроде хороша, больше от объектива зависит, но всё-таки поражаешься кода видишь снимки сделанные на Canon 5d (без марков) или стареньких Nikon с обалденной резкостью.
В целом аппарат отличный, удобный, быстрый, качественный - рекомендую. Для комфортной обработки фото неплохо бы иметь компьютер с современным процессором, минимум 3ГГц и оперативки 8Гб+. Но и мой 2.4ГГц, 4 ГБ ОЗУ терпимо работает(система windows 7 64bit, на xp с таким железом, скорее всего, будет уже совсем туго работать).
Автор:
cenzor-ve
22.12.2017
Плюсы: Идеальная камера. Такого шикарного ДД я ещё не видел. До сих пор радуюсь, как ребёнок. Блин, ребят, я против солнца снимаю!!! Прикиньте. Сам бы не поверил. Это нечто.
И ещё разрешающая способность. Когда выходили кэноновские 5д с кучей мегапикселов, я не видел в них смысла. Зачем? Если мои 12Мп резче? При приближении же фотографии с никон д600 она резкая по самое не могу. Я кроплю с 24 до 1 мегапиксела и кроп смотрится!
Не бейте меня сильно, но писать ещё достоинства мне влом. Ибо у меня уже есть никон д3с и ДД с резкостью это главные отличия между ними.
Ещё добавлю вот что. Камера идеальна если в семье несколько фоторгафов разного уровня. Она быстро переключается из полного автомата на програмируемые пользовательские настройки.
Кстати на автомате она снимает тоже отлично. Вполне подойдёт на замену какого нибудь кэнон иксус. И пользователь будет так и продолжать просто щёлкать и щёлкать..в джпег.
Минусы: Синхронизация со вспышкой 1/200. Выдержка 1/8000
-Автофокус: специально снимал бегущую на меня собаку со следящим фокусом на тёмном отвёрточном 70-300G. Всё отлично.
-Всегла использую только центральную точку фокусировки, так что какая то там скученость...
-Максимальная диафрагма, на которой я снимал- была 11. Дальше любой объектив теряет резкость и смысла снимать нету. Это я к чему? На ф11 пыли нету. А специально её искать..зачем?
-Пластиковый. Ой, я вас умоляю. Дождя не боится. Совсем. Зимой спокойно вносил/выносил из дома на улицу. Выдержит, если не сильно приложить обо что-то. Шампанским обливали- потом протёр влажной салфеткой.
Отзыв: Ещё заметил такую странную вешь. Тёмные зумы, которые хотел вообще выкинуть и которые на матрице д700/д3с давали полное мыло, стали давать более детализированную картинку на д600. Я не знаю как так и почему, но факт.
Ещё раз про конструктив. Он очень надёжный и погодостойкий. Уж мне явно есть с чем сравнивать. Проверил у 600ки все разъёмы, резинки- всё как и у проф моделей.
Автофокус казалось бы должен был просто бесить после д3с- у которой автофокус самый лучший, после д4. Нет. Всё нормально с автофокусом у д600. Естественно он хуже при плохом освещении, но не приязни не вызывает.
Главное отличие от д800- возможность работы с копеечными объективами. На 800ке они будут выдавать просто мыльные кадры.
Плюсы: Идеальная камера. Такого шикарного ДД я ещё не видел. До сих пор радуюсь, как ребёнок. Блин, ребят, я против солнца снимаю!!! Прикиньте. Сам бы не поверил. Это нечто.
И ещё разрешающая способность. Когда выходили кэноновские 5д с кучей мегапикселов, я не видел в них смысла. Зачем? Если мои 12Мп резче? При приближении же фотографии с никон д600 она резкая по самое не могу. Я кроплю с 24 до 1 мегапиксела и кроп смотрится!
Не бейте меня сильно, но писать ещё достоинства мне влом. Ибо у меня уже есть никон д3с и ДД с резкостью это главные отличия между ними.
Ещё добавлю вот что. Камера идеальна если в семье несколько фоторгафов разного уровня. Она быстро переключается из полного автомата на програмируемые пользовательские настройки.
Кстати на автомате она снимает тоже отлично. Вполне подойдёт на замену какого нибудь кэнон иксус. И пользователь будет так и продолжать просто щёлкать и щёлкать..в джпег.
Минусы: Синхронизация со вспышкой 1/200. Выдержка 1/8000
-Автофокус: специально снимал бегущую на меня собаку со следящим фокусом на тёмном отвёрточном 70-300G. Всё отлично.
-Всегла использую только центральную точку фокусировки, так что какая то там скученость...
-Максимальная диафрагма, на которой я снимал- была 11. Дальше любой объектив теряет резкость и смысла снимать нету. Это я к чему? На ф11 пыли нету. А специально её искать..зачем?
-Пластиковый. Ой, я вас умоляю. Дождя не боится. Совсем. Зимой спокойно вносил/выносил из дома на улицу. Выдержит, если не сильно приложить обо что-то. Шампанским обливали- потом протёр влажной салфеткой.
Отзыв: Ещё заметил такую странную вешь. Тёмные зумы, которые хотел вообще выкинуть и которые на матрице д700/д3с давали полное мыло, стали давать более детализированную картинку на д600. Я не знаю как так и почему, но факт.
Ещё раз про конструктив. Он очень надёжный и погодостойкий. Уж мне явно есть с чем сравнивать. Проверил у 600ки все разъёмы, резинки- всё как и у проф моделей.
Автофокус казалось бы должен был просто бесить после д3с- у которой автофокус самый лучший, после д4. Нет. Всё нормально с автофокусом у д600. Естественно он хуже при плохом освещении, но не приязни не вызывает.
Главное отличие от д800- возможность работы с копеечными объективами. На 800ке они будут выдавать просто мыльные кадры.
Автор:
Ivkin Akim
22.12.2017
Плюсы: 24Мп матрица FX
Процессор Expeed3
Эргономика (субъективно)
Качество изготовления.
Шустрый AF
"Шевеленки" добиться сложнее по сравнению с д7000
Шумы чуть лучше чем д700 при кропе 100% и примерно на уровне д800. По тестам DxOmark по малошумности 2-й сенсор после д3с, а в общем зачете на 3-м месте. И судя по получаемым кадрам это соответствует правде.
Камера подойдет всем тем кто давно мечтал о FX. Аппарат превосходный.
Минусы: Не понравилась накамерная вспышка. А точнее пластик из которого изготовлена - кажется хлипкой. Новая кнопка блокировки режимов. Не очень удобно теперь переключаться с одного режима на другой одной рукой особенно если стоит увесистый объектив.
Для кого-то может оказаться не удобным максимальная выдержка в 1/4000.
Точки фокусировки сосредоточены по центру кадра что тоже не совсем удобно, особенно для тех кто переходит с кропа.
Многие жалуются на присутствие пыли на матрице на новых моделях (прямо из коробки).
Цена: но она падает стремительно...
Отзыв: Лично я нашел в этой камере все что необходимо мне для решения своих задач. Что до тех недостатках - то все они незначительные для меня. И качество получаемых результатов включая потрясающую детализацию перебивает любые недостатки. ИМХО
Плюсы: 24Мп матрица FX
Процессор Expeed3
Эргономика (субъективно)
Качество изготовления.
Шустрый AF
"Шевеленки" добиться сложнее по сравнению с д7000
Шумы чуть лучше чем д700 при кропе 100% и примерно на уровне д800. По тестам DxOmark по малошумности 2-й сенсор после д3с, а в общем зачете на 3-м месте. И судя по получаемым кадрам это соответствует правде.
Камера подойдет всем тем кто давно мечтал о FX. Аппарат превосходный.
Минусы: Не понравилась накамерная вспышка. А точнее пластик из которого изготовлена - кажется хлипкой. Новая кнопка блокировки режимов. Не очень удобно теперь переключаться с одного режима на другой одной рукой особенно если стоит увесистый объектив.
Для кого-то может оказаться не удобным максимальная выдержка в 1/4000.
Точки фокусировки сосредоточены по центру кадра что тоже не совсем удобно, особенно для тех кто переходит с кропа.
Многие жалуются на присутствие пыли на матрице на новых моделях (прямо из коробки).
Цена: но она падает стремительно...
Отзыв: Лично я нашел в этой камере все что необходимо мне для решения своих задач. Что до тех недостатках - то все они незначительные для меня. И качество получаемых результатов включая потрясающую детализацию перебивает любые недостатки. ИМХО
Автор:
avpotolki
22.12.2017
Плюсы: Компактен,легче чем 700-ка и удобнее сидит в руке,видео.
Минусы: Сильно пластиковый.Многоавтоматических режимов.
Отзыв: Очень приятная картинка,после 700ки сильнее микроконтраст,баланс белого в помещении с искуственным освещением настраивается только вручную.Использую с 24 1.4 фото вышли на уровень выше.Своих денег стоит 100%.Думал о 800ки, когда появился д600,понял "оно мне надо".Покупкой доволен.сталю 5!
Плюсы: Компактен,легче чем 700-ка и удобнее сидит в руке,видео.
Минусы: Сильно пластиковый.Многоавтоматических режимов.
Отзыв: Очень приятная картинка,после 700ки сильнее микроконтраст,баланс белого в помещении с искуственным освещением настраивается только вручную.Использую с 24 1.4 фото вышли на уровень выше.Своих денег стоит 100%.Думал о 800ки, когда появился д600,понял "оно мне надо".Покупкой доволен.сталю 5!
Автор:
michailov michael
22.12.2017
Плюсы: -полный кадр
-вес
-компактность
-цветопередача, динамический диапазон, raw с этой камеры великолепно вытягивает тени и пересветы
-пылевлагозащита
-2 карты памяти
-шустрый автофокус
-очень удобные быстродоступные режимы U1 и U2
-качественная сборка
Минусы: -не критично 1/4000с
-синхронизация вспышки 1/200
-кучность в центре точек фокусировки
-эргономика все же любительская
-невозможно на центральную кнопку мультиселектора назначить 100% увеличение кадра
Отзыв: Для меня важно что камера достаточно компактная и легкая для полного кадра, в руке сидит отлично, качество картинки на высочайшем уровне, raw очень широкий, весьма нравятся полностью настраиваемые пользовательские режимы U1 и U2 - запоминаются все установки вплоть до запрограммированных кнопок. Теперь не нужно лезть в меню к банкам памяти, достаточно просто переключить барабан. Приятно что оставили и авторежим, пару раз из-за динамики событий он пригождался. Достоинств действительно много, недостатки не существенны, тем более что камера позиционируется как любительская, хотя профессионалы тоже на нее смотрят. Написал более подробный обзор тут: [ссылка]
Плюсы: -полный кадр
-вес
-компактность
-цветопередача, динамический диапазон, raw с этой камеры великолепно вытягивает тени и пересветы
-пылевлагозащита
-2 карты памяти
-шустрый автофокус
-очень удобные быстродоступные режимы U1 и U2
-качественная сборка
Минусы: -не критично 1/4000с
-синхронизация вспышки 1/200
-кучность в центре точек фокусировки
-эргономика все же любительская
-невозможно на центральную кнопку мультиселектора назначить 100% увеличение кадра
Отзыв: Для меня важно что камера достаточно компактная и легкая для полного кадра, в руке сидит отлично, качество картинки на высочайшем уровне, raw очень широкий, весьма нравятся полностью настраиваемые пользовательские режимы U1 и U2 - запоминаются все установки вплоть до запрограммированных кнопок. Теперь не нужно лезть в меню к банкам памяти, достаточно просто переключить барабан. Приятно что оставили и авторежим, пару раз из-за динамики событий он пригождался. Достоинств действительно много, недостатки не существенны, тем более что камера позиционируется как любительская, хотя профессионалы тоже на нее смотрят. Написал более подробный обзор тут: [ссылка]
Автор:
Феоктистов Андрей
22.12.2017
Плюсы: 1. В первую очередь - качество картинки.
2. Вес, эргономика - очень положительное качество, когда приходится носить на себе с надетым никкором 24-70.
3. Авто фокус - быстрый, цепкий. 9 крестовых точек. Боковые точки довольно точные.
4. Конструктив. Снимал под дождем и снегом в - 17 С. Никаких проблем
5. Динамический диапазон и детализация.
6. Реально высокие рабочие ИСО. Даже ночью, при свете фонарей ИСО 3200 практически не шумит. А при ресайзе до 12 МП картинка кристально чистая.
7. Равы тянутся на ура в редакторе.
8. Такие вещи как ФФ и столь малая цена за него сами собой разумеются.
Минусы: Не обнаружены.
Отзыв: Камера получилась более чем удачная, при всех своих достоинствах, малой цене и оптимальном количестве мегапикселов, считаю наилучшим выбором на сегодняшний день.
Пыль на матрице была. Но, во-первых, так ли часто мы снимаем на F = 16 ~ 22? Учитывая то, что дифракционный предел достигается при f ~ 12. Во-вторых, примерно на 700 кадрах отдал на чистку в СЦ, почистили бесплатно, с тех пор пыли на матрице нет. При том, что меняю объективы часто.
Проблем с автофокусом, описанных некоторыми пользователями, на моем экземпляре не наблюдается. Более чем доволен работой АФ, причем как на отверточной оптике, так и с моторными объективами.
Может быть просто стоит подобрать хорошие объективы к тушке?
Плюсы: 1. В первую очередь - качество картинки.
2. Вес, эргономика - очень положительное качество, когда приходится носить на себе с надетым никкором 24-70.
3. Авто фокус - быстрый, цепкий. 9 крестовых точек. Боковые точки довольно точные.
4. Конструктив. Снимал под дождем и снегом в - 17 С. Никаких проблем
5. Динамический диапазон и детализация.
6. Реально высокие рабочие ИСО. Даже ночью, при свете фонарей ИСО 3200 практически не шумит. А при ресайзе до 12 МП картинка кристально чистая.
7. Равы тянутся на ура в редакторе.
8. Такие вещи как ФФ и столь малая цена за него сами собой разумеются.
Минусы: Не обнаружены.
Отзыв: Камера получилась более чем удачная, при всех своих достоинствах, малой цене и оптимальном количестве мегапикселов, считаю наилучшим выбором на сегодняшний день.
Пыль на матрице была. Но, во-первых, так ли часто мы снимаем на F = 16 ~ 22? Учитывая то, что дифракционный предел достигается при f ~ 12. Во-вторых, примерно на 700 кадрах отдал на чистку в СЦ, почистили бесплатно, с тех пор пыли на матрице нет. При том, что меняю объективы часто.
Проблем с автофокусом, описанных некоторыми пользователями, на моем экземпляре не наблюдается. Более чем доволен работой АФ, причем как на отверточной оптике, так и с моторными объективами.
Может быть просто стоит подобрать хорошие объективы к тушке?
Автор:
Ushanov Dmitry
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр, работа с любыми объективами, электроника, корпус, эргономика, видео
Минусы: Матрица не CCD, невозможность видеосъёмок через видоискатель
Отзыв: Начну с корпуса - это ТАНК... Тяжёл, громоздок - но для мужских рук самое оно. Далее хвалю работу с объективами, ЛЮБЫМИ! Я приверженец "старой" школы, и хвалю старую плёночную оптику (Советские и не только) мануальные объективы. Сейчас таких не делают - но они прекрасны! Плавно перейду от оптики к матрице. Именно старое Стекло, даёт компенсацию "серости" CMOS-матриц.
Ещё хвалю электронику - она тоже делает свою работу выше похвал. Всё-таки надо кому-то "серую" картинку с матрицы "расцвечивать" - это в Nikon делается отлично (из опыта работы с D3200, D60, D80).
Матрица... Конечно, по цветопередаче она уступает старым CCD - именно потому она оказалась среди недостатков. Да, может снимать в темноте на более высоких ISO, и с меньшими шумами. Но это настолько редкий случай в моих съёмках, что "опираться" на него не стану. Тем более, когда есть оптика с хорошей светосилой.
Эргономика - нравится, когда всё необходимое работает через кнопки.
Видео... Конечно, радует качество FullHD. Но привык всё снимать через видоискатель. Экран с живой картинкой хорош, но очень неудобно снимать. Оператор должен "жить в кадре" - всё остальное только мешает. Увы, я не хвалю "моду" снимать по экрану... Пришлось приобрести "примочку" для экрана, чтобы превратить его в видоискатель. Цена его невелика, в сравнении с ценой камеры, потому рекомендую.
Фокусировка... Не стану оценивать её скорость - это можно оценивать только по приборам. Хвалю камеру, что есть в ней мотор с хорошим редуктором ("отвёртка"). Старая оптика вся, или мануальная, или "отвёрточная". А новая оптика с такими характеристиками (и то, если такие найдутся), "по карману" только олигархам.
Цена камеры... Брал камеру из б/у, потому мне обошлась немного дешевле, чем новая из магазина. На качество это не влияет, разве только небольшой "настрел" уже был. Но тоже отдал "полцарства за коня". О вложенных деньгах жалел до первых съёмок - с первыми кадрами всё "скупердяйство" улетучилось навсегда. Скажу одно - камера для "профи".
Плюсы: Полный кадр, работа с любыми объективами, электроника, корпус, эргономика, видео
Минусы: Матрица не CCD, невозможность видеосъёмок через видоискатель
Отзыв: Начну с корпуса - это ТАНК... Тяжёл, громоздок - но для мужских рук самое оно. Далее хвалю работу с объективами, ЛЮБЫМИ! Я приверженец "старой" школы, и хвалю старую плёночную оптику (Советские и не только) мануальные объективы. Сейчас таких не делают - но они прекрасны! Плавно перейду от оптики к матрице. Именно старое Стекло, даёт компенсацию "серости" CMOS-матриц.
Ещё хвалю электронику - она тоже делает свою работу выше похвал. Всё-таки надо кому-то "серую" картинку с матрицы "расцвечивать" - это в Nikon делается отлично (из опыта работы с D3200, D60, D80).
Матрица... Конечно, по цветопередаче она уступает старым CCD - именно потому она оказалась среди недостатков. Да, может снимать в темноте на более высоких ISO, и с меньшими шумами. Но это настолько редкий случай в моих съёмках, что "опираться" на него не стану. Тем более, когда есть оптика с хорошей светосилой.
Эргономика - нравится, когда всё необходимое работает через кнопки.
Видео... Конечно, радует качество FullHD. Но привык всё снимать через видоискатель. Экран с живой картинкой хорош, но очень неудобно снимать. Оператор должен "жить в кадре" - всё остальное только мешает. Увы, я не хвалю "моду" снимать по экрану... Пришлось приобрести "примочку" для экрана, чтобы превратить его в видоискатель. Цена его невелика, в сравнении с ценой камеры, потому рекомендую.
Фокусировка... Не стану оценивать её скорость - это можно оценивать только по приборам. Хвалю камеру, что есть в ней мотор с хорошим редуктором ("отвёртка"). Старая оптика вся, или мануальная, или "отвёрточная". А новая оптика с такими характеристиками (и то, если такие найдутся), "по карману" только олигархам.
Цена камеры... Брал камеру из б/у, потому мне обошлась немного дешевле, чем новая из магазина. На качество это не влияет, разве только небольшой "настрел" уже был. Но тоже отдал "полцарства за коня". О вложенных деньгах жалел до первых съёмок - с первыми кадрами всё "скупердяйство" улетучилось навсегда. Скажу одно - камера для "профи".
Автор:
Аткишкин Александр
22.12.2017
Плюсы: - лучший на момент выхода для всех зеркалок ДД (по замерам ДХОмарк). Спустя даже три года - все еще один из лучших.
- отличная резкость и цвета
- опять же прекрасные результаты на низких iso. Поначалу - просто праздник какойто, там где раньше был откровенный шум - теперь вполне годные кадры.
- хорошее видео
- замечательная цена для ФФ камеры, выдающей картинку формально даже лучше (по факту - просто не хуже) чем топовый д4 или "студийный" топовый д800
- два слота под карты памяти - подарок для профи
- вполне годная скорострельность в сравнении с тем же д800
- отсутствие значимых значительных "обрезаний" в сравнении со старшими братьями. Это "полнокадровый бюджетник" но по факту у него вообще нет откровенно слабых сторон, как это часто бывает у бюджетников.
Минусы: Мнимые недостатки:
- макс выдержка 4000. С одной стороны минус, да. С другой, даже для крутых профи это актуально раз в год (это надо на суперсветлый фикс снимать на открытой в яркий день, иначе никак за 4000 на изо 50 не выйти, а ради заморозки времени... например, 2000 уже морозит лопасти винта самолета)
- скученные по центру точки. Опять же, замечаю ну очень редко, хотя формально да, косяк.
Реальные недостатки:
- изза 24мп кадров резкое переключение на видео сразу после съемки фото -заставит кусать локти, т.к. кадры пишутся на флешку еще несколько секунд, и сюжет может быть потерян. Скорее всего решается разделением записи видео и фото на разные флехи- я както все не проверю это.
- сам по себе выход в лайвью почемуто заторможен. Возможно - зависит от карты памяти, но раздражает - можно опять же видесюжет пропустить за те несолько секунд пока фот тупит. Да и просто раздражает. Все быстро а лайвью - зависает.
-совершенно ... плохая конструкция батручки. После ручки для д90, где оба акка в ручки и очень удобно меняются, тут один акк в тушке, а сверху прикручивается ручка в которую вставляется через вкладыш еще один акк. Полный провал, делали враги марки по заказу конкурентов. По сути акк в тушке становится запасным и неюзабельным, т.к. менять его весьма неудобно.
-Таймлапс съемка и встроенный интервалометр не умеют снимать не хлопая зеркалом. Скорее всего иначе просто невозможно конструктивно, но все равно, при встроенном интервалометре хотелось бы, что б он работал не убивая затвор.
- при записи видео даже самый слабый ветерок задувает в микрофон (этот косяк у любых камер, но от этого он не пересает быть неприятным)
- пыль/пятна на матрице. Позор фирмы - долгое время зачемто отрицаемая, в результате, после исков и изрядного "подмачивания" репутации - официально признная проблема. Давно не актуально но вспоминать никону это будут долго.
Отзыв: Прекрасный аппарт. Совершенно замечательный по сумме характеристик. Для большинства применений - даже лучше более дорогого д800.
Прямо таки олицетворение прогресса )
Спустя уже три года - после выхода - все еще актуален и замечетелен, удачность модели подтверждена временем.
Плюсы: - лучший на момент выхода для всех зеркалок ДД (по замерам ДХОмарк). Спустя даже три года - все еще один из лучших.
- отличная резкость и цвета
- опять же прекрасные результаты на низких iso. Поначалу - просто праздник какойто, там где раньше был откровенный шум - теперь вполне годные кадры.
- хорошее видео
- замечательная цена для ФФ камеры, выдающей картинку формально даже лучше (по факту - просто не хуже) чем топовый д4 или "студийный" топовый д800
- два слота под карты памяти - подарок для профи
- вполне годная скорострельность в сравнении с тем же д800
- отсутствие значимых значительных "обрезаний" в сравнении со старшими братьями. Это "полнокадровый бюджетник" но по факту у него вообще нет откровенно слабых сторон, как это часто бывает у бюджетников.
Минусы: Мнимые недостатки:
- макс выдержка 4000. С одной стороны минус, да. С другой, даже для крутых профи это актуально раз в год (это надо на суперсветлый фикс снимать на открытой в яркий день, иначе никак за 4000 на изо 50 не выйти, а ради заморозки времени... например, 2000 уже морозит лопасти винта самолета)
- скученные по центру точки. Опять же, замечаю ну очень редко, хотя формально да, косяк.
Реальные недостатки:
- изза 24мп кадров резкое переключение на видео сразу после съемки фото -заставит кусать локти, т.к. кадры пишутся на флешку еще несколько секунд, и сюжет может быть потерян. Скорее всего решается разделением записи видео и фото на разные флехи- я както все не проверю это.
- сам по себе выход в лайвью почемуто заторможен. Возможно - зависит от карты памяти, но раздражает - можно опять же видесюжет пропустить за те несолько секунд пока фот тупит. Да и просто раздражает. Все быстро а лайвью - зависает.
-совершенно ... плохая конструкция батручки. После ручки для д90, где оба акка в ручки и очень удобно меняются, тут один акк в тушке, а сверху прикручивается ручка в которую вставляется через вкладыш еще один акк. Полный провал, делали враги марки по заказу конкурентов. По сути акк в тушке становится запасным и неюзабельным, т.к. менять его весьма неудобно.
-Таймлапс съемка и встроенный интервалометр не умеют снимать не хлопая зеркалом. Скорее всего иначе просто невозможно конструктивно, но все равно, при встроенном интервалометре хотелось бы, что б он работал не убивая затвор.
- при записи видео даже самый слабый ветерок задувает в микрофон (этот косяк у любых камер, но от этого он не пересает быть неприятным)
- пыль/пятна на матрице. Позор фирмы - долгое время зачемто отрицаемая, в результате, после исков и изрядного "подмачивания" репутации - официально признная проблема. Давно не актуально но вспоминать никону это будут долго.
Отзыв: Прекрасный аппарт. Совершенно замечательный по сумме характеристик. Для большинства применений - даже лучше более дорогого д800.
Прямо таки олицетворение прогресса )
Спустя уже три года - после выхода - все еще актуален и замечетелен, удачность модели подтверждена временем.
Автор:
Павлов Роман
22.12.2017
Плюсы: Цена, 4 года гарантии, полный кадр.
Минусы: Пятна на матрице. (в СЦ поменяли затвор за 1 сутки!!!), без батарейного блока болтается мизинец, иногда подтупливает АФ
Отзыв: Отличная камера, но если нет рядом сервисного центра никон то замена затвора займет продолжительное время, очень хорош с объективом 85mm 1.8G, снимаю им свадьбы - очень доволен, планирую купить еще один аппарат (ну или d800), мои фото
[ссылка]
Плюсы: Цена, 4 года гарантии, полный кадр.
Минусы: Пятна на матрице. (в СЦ поменяли затвор за 1 сутки!!!), без батарейного блока болтается мизинец, иногда подтупливает АФ
Отзыв: Отличная камера, но если нет рядом сервисного центра никон то замена затвора займет продолжительное время, очень хорош с объективом 85mm 1.8G, снимаю им свадьбы - очень доволен, планирую купить еще один аппарат (ну или d800), мои фото
[ссылка]
Автор:
Васильцов Михаил
22.12.2017
Плюсы: Недорогая для полного кадра. Компактная для полного кадра. Надёжная.
Минусы: Цена: хотелось бы ещё дешевле.=)
Отзыв: Камера нравится: компактная, небольшая, те кому говорю, что это полный кадр, удивляются - думают, что кроп.
Теперь по поводу масла и пятен на матрице. Пятна были. Я взял карандаш для чистки матриц, протёр её и всё окей. Работы на 5 минут. Смеюсь над теми, кто пишет здесь, как ходят из-за такой мелочи в сервис и платят деньги.=)
Всё равно после одного дня активной работы в поле, с постоянной сменой объективов пыль на матрице, а следовательно и пятна на изображении появляются снова. И у меня такое было на всех камерах со сменным объективом. А бояться самому почистить матрицу, это всё равно, что бояться самому залезть под капот машине или под юбку девушке - тогда нечего заводить.=)
Ещё обнаружил один недостаток связанный с функцией кроп на этой камере, Как известно, лёгким движением руки можно переключить эту камеру в режим кроп. Я пробовал так делать, когда не хватало фокусных расстояний объектива. Итог разочаровал: не знаю с чем это связано, но изображение начинает иметь жуткий фронт-фокус, притом, что на полном кадре, всё отлично. В итоге изображение получается какое-то жутко не резкое. Я юстировать объектив не стал, поскольку на полном кадре всё идеально. Но вывод сделал, что функцией кроп пользоваться не стоит - лучше кропнуть потом картинку на компьютере, а этот встроенный кроп чисто маркетинговая фича.
И ещё. Когда же уже в зеркалки стоимостью несколько тысяч баксов станут ставить GPS модуль и WiFi. А так модуль пришлось покупать и ставить в гнездо для вспышки отдельно, а из-за пары фоток, чтобы их перегнать, приходится маяться с нетбуком, вставляя туда карту.
Плюсы: Недорогая для полного кадра. Компактная для полного кадра. Надёжная.
Минусы: Цена: хотелось бы ещё дешевле.=)
Отзыв: Камера нравится: компактная, небольшая, те кому говорю, что это полный кадр, удивляются - думают, что кроп.
Теперь по поводу масла и пятен на матрице. Пятна были. Я взял карандаш для чистки матриц, протёр её и всё окей. Работы на 5 минут. Смеюсь над теми, кто пишет здесь, как ходят из-за такой мелочи в сервис и платят деньги.=)
Всё равно после одного дня активной работы в поле, с постоянной сменой объективов пыль на матрице, а следовательно и пятна на изображении появляются снова. И у меня такое было на всех камерах со сменным объективом. А бояться самому почистить матрицу, это всё равно, что бояться самому залезть под капот машине или под юбку девушке - тогда нечего заводить.=)
Ещё обнаружил один недостаток связанный с функцией кроп на этой камере, Как известно, лёгким движением руки можно переключить эту камеру в режим кроп. Я пробовал так делать, когда не хватало фокусных расстояний объектива. Итог разочаровал: не знаю с чем это связано, но изображение начинает иметь жуткий фронт-фокус, притом, что на полном кадре, всё отлично. В итоге изображение получается какое-то жутко не резкое. Я юстировать объектив не стал, поскольку на полном кадре всё идеально. Но вывод сделал, что функцией кроп пользоваться не стоит - лучше кропнуть потом картинку на компьютере, а этот встроенный кроп чисто маркетинговая фича.
И ещё. Когда же уже в зеркалки стоимостью несколько тысяч баксов станут ставить GPS модуль и WiFi. А так модуль пришлось покупать и ставить в гнездо для вспышки отдельно, а из-за пары фоток, чтобы их перегнать, приходится маяться с нетбуком, вставляя туда карту.
Автор:
Наливкин Вадим
22.12.2017
Плюсы: понятно-полный кадр,ISO,эргономика,ББ,вес,объективы подходят от старых плёночных.
Минусы: Для меня только один-маленькая зона фокусировки и всё.
Отзыв: на сегодняшний день один из лучших фотиков: цена-качество!!!
Плюсы: понятно-полный кадр,ISO,эргономика,ББ,вес,объективы подходят от старых плёночных.
Минусы: Для меня только один-маленькая зона фокусировки и всё.
Отзыв: на сегодняшний день один из лучших фотиков: цена-качество!!!
Автор:
Павлов Роман
22.12.2017
Плюсы: Цена для полного кадра, отлично работает на морозе, хорошая влагозащита, очень легкая, удобно держать. Аккумулятора хватает примерно на 1200 снимков.
Минусы: Прочность корпуса (упал с табуретки, проломился магниевый сплав возле колесика с режимами), на одной камере появились пятна на матрице от пыли (поменяли затвор в сервисном центре по гарантии), немного шумновата матрица на высоких ISO, цветопередача не всегда такая как хотелось бы.
Отзыв: Снимаю этой камерой примерно год, за это время она очень хорошо себя проявила, пыль на матрице конечно недостаток, но какой-то серьезной проблемой я бы его не назвал. Отличная рабочая лошадка для съемки свадеб, быстро себя окупает.
Примеры фотографий можете посмотреть тут: [ссылка]
Использую объективы: Samyang 14mm f/2.8, nikon 14-24 2.8, nikon 28 1.8g, nikon 50 1.4g, nikon 85 1.4g (камера превосходна работает с данными стеклами)
Рекомендую всем кто хочет купить недорогую, но при этом хорошую камеру.
Плюсы: Цена для полного кадра, отлично работает на морозе, хорошая влагозащита, очень легкая, удобно держать. Аккумулятора хватает примерно на 1200 снимков.
Минусы: Прочность корпуса (упал с табуретки, проломился магниевый сплав возле колесика с режимами), на одной камере появились пятна на матрице от пыли (поменяли затвор в сервисном центре по гарантии), немного шумновата матрица на высоких ISO, цветопередача не всегда такая как хотелось бы.
Отзыв: Снимаю этой камерой примерно год, за это время она очень хорошо себя проявила, пыль на матрице конечно недостаток, но какой-то серьезной проблемой я бы его не назвал. Отличная рабочая лошадка для съемки свадеб, быстро себя окупает.
Примеры фотографий можете посмотреть тут: [ссылка]
Использую объективы: Samyang 14mm f/2.8, nikon 14-24 2.8, nikon 28 1.8g, nikon 50 1.4g, nikon 85 1.4g (камера превосходна работает с данными стеклами)
Рекомендую всем кто хочет купить недорогую, но при этом хорошую камеру.
Автор:
Вольпин Алексей
22.12.2017
Плюсы: полный кадр;
шумы на высоких ISO;
небольшие размеры;
Минусы: поменяли местами кнопки + и - по сравнению с D7000
шумный мотор на не аf-s стеклах;
Точки АФ расположены очень тесно в центре.
Отзыв: Великолепная камера для продвинутого любителя. При переходе с d7000 дискомфорта никакого - очень похожие внешне камеры. Полный кадр. Заиграл новыми красками полтос и старичок-тромбон 80-200. Первое,что бросается в глаза - шумы на высоких ISO, точнее их минимум. Видимо из-за более корректной цветопередачи, доводка в LR свелась к минимуму!
Имейте в виду, что стекла к ФФ стоят дороже и весят больше!
Плюсы: полный кадр;
шумы на высоких ISO;
небольшие размеры;
Минусы: поменяли местами кнопки + и - по сравнению с D7000
шумный мотор на не аf-s стеклах;
Точки АФ расположены очень тесно в центре.
Отзыв: Великолепная камера для продвинутого любителя. При переходе с d7000 дискомфорта никакого - очень похожие внешне камеры. Полный кадр. Заиграл новыми красками полтос и старичок-тромбон 80-200. Первое,что бросается в глаза - шумы на высоких ISO, точнее их минимум. Видимо из-за более корректной цветопередачи, доводка в LR свелась к минимуму!
Имейте в виду, что стекла к ФФ стоят дороже и весят больше!
Автор:
Ахроменков Юрий
22.12.2017
Плюсы: вес, матрица
Минусы: нету)
Отзыв: Был D800, продал и взял D600. Разрешает все объективы, на 800 было много зерна даже на топовых стёклах (зумах), фиксы еще куда не шло.
Плюсы: вес, матрица
Минусы: нету)
Отзыв: Был D800, продал и взял D600. Разрешает все объективы, на 800 было много зерна даже на топовых стёклах (зумах), фиксы еще куда не шло.
Автор:
Бортовчук Евгений
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр, нетяжелая тушка, хорошая эргономика для меня как любителя, перешедшего с D90, отличный динамический диапазон матрицы, детализация. Точный автофокус, особенно радостно с фиксами стало - там где у меня полтинник 1,4D практически всегда фронтил на D90, теперь на 600ке бьет точно в цель. Не считаю что точки автофокуса так уж скучены - можно конечно сделать было их больше - но каково было бы качество работы крайних точек? - меня это не сильно ограничивает. Низкий уровень шума до ИСО 3200 можно и выше запросто с отличным качеством (смотря какие условия съемки), 2 слота для карт памяти. Претензий к качеству сборки никаких нет.
Минусы: Пыль все таки есть в левом верхнем углу матрицы, но легко удаляется, на масло не похоже и обнаруживается на диафрагме 16-22. Немного неудобно при просмотре снимка увеличивать его несколькими нажатиями кнопки
Отзыв: Очень удачная модель, правда пыль на матрице несколько подмочила репутацию, но меня это мало волнует :) Для тех у кого тормознуто работает после D700 - смените свои карты памяти древние на современные быстрые и будет все летать :). Проблем с цветом, какие обнаруживались на Д7000 не нахожу и думаю тут больше от объективов зависит, современные никоновские объективы G серо-зеленят, подобрал себе оптику из объективов D версий (разницу между ними прочуствовал в цвете ещё на D90
Плюсы: Полный кадр, нетяжелая тушка, хорошая эргономика для меня как любителя, перешедшего с D90, отличный динамический диапазон матрицы, детализация. Точный автофокус, особенно радостно с фиксами стало - там где у меня полтинник 1,4D практически всегда фронтил на D90, теперь на 600ке бьет точно в цель. Не считаю что точки автофокуса так уж скучены - можно конечно сделать было их больше - но каково было бы качество работы крайних точек? - меня это не сильно ограничивает. Низкий уровень шума до ИСО 3200 можно и выше запросто с отличным качеством (смотря какие условия съемки), 2 слота для карт памяти. Претензий к качеству сборки никаких нет.
Минусы: Пыль все таки есть в левом верхнем углу матрицы, но легко удаляется, на масло не похоже и обнаруживается на диафрагме 16-22. Немного неудобно при просмотре снимка увеличивать его несколькими нажатиями кнопки
Отзыв: Очень удачная модель, правда пыль на матрице несколько подмочила репутацию, но меня это мало волнует :) Для тех у кого тормознуто работает после D700 - смените свои карты памяти древние на современные быстрые и будет все летать :). Проблем с цветом, какие обнаруживались на Д7000 не нахожу и думаю тут больше от объективов зависит, современные никоновские объективы G серо-зеленят, подобрал себе оптику из объективов D версий (разницу между ними прочуствовал в цвете ещё на D90
Автор:
Sandro
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр за относительно приемлемую цену. <br>Потрясающая детализация картинки, <br>хороший автоББ, <br>великолепный следящий автофокус, да, и вообще, фокус, в сравнении с Д7000 улучшили <br>Высокий ДД, <br>Хорошая картинка вплоть до ИСО 3200
Минусы: Как ни странно - размеры и эргономика... <br>Мячик какой-то круглый, в сумке болтается как хочет, не очень сбалансирована в руках... <br>Пыль на матрице... Чистить нужно регулярно. Говорят, со временем проходит. Посмотрим...
Плюсы: Полный кадр за относительно приемлемую цену. <br>Потрясающая детализация картинки, <br>хороший автоББ, <br>великолепный следящий автофокус, да, и вообще, фокус, в сравнении с Д7000 улучшили <br>Высокий ДД, <br>Хорошая картинка вплоть до ИСО 3200
Минусы: Как ни странно - размеры и эргономика... <br>Мячик какой-то круглый, в сумке болтается как хочет, не очень сбалансирована в руках... <br>Пыль на матрице... Чистить нужно регулярно. Говорят, со временем проходит. Посмотрим...
Автор:
Chekhovs Studio
22.12.2017
Плюсы: - Идеальная эргономика... и вообще камера сама по себе очень красивая, приятно подержать в руке... : )) <br>- Абсолютно рабочие ISO 6400 по шумам. <br>- Великолепная картинка полной матрицы от топового процессора обработки изображения - EXPEED 3. <br>- 14-ти битный несжатый RAW с потрясающим широким динамическим диапазоном (до 14-ти Ev при ISO 100 10 Ev при ISO 3000 8,8 Ev при ISO 6400) <br>- Высокое качество видео, не хуже чем у 3-го Марка (используйте светосильные объективы) <br>- Два режима для интервальной (цейтраферной) съемки + встроенный HDR режим (только для Jpeg) <br>- Два слота для карт SDHC или SDXC с возможностью резервного копирования данных ( ! ) <br>- Цена (за 60 т.р. ничего подобного в этом классе конкуренты предложить пока не могут) + она падает : )) думаю, к лету-осени 2013 года она опуститься до ожидаемых 50-ти тысяч рублей.
Минусы: - ИМХО, средний по точности автофокус при работе с зумом 28-300, уж точно не для спортивного репортажа (можете ставить дислайки сколько хотите, но это правда) : )) <br>лечится использованием подсветки АФ на вспышке, без него порой подслеповат и задумчив : )) <br>- на некоторых фото присутствует смаз (не привык еще работать с 24 МП), нужно аккуратнее с шевеленкой, укорачиваем выдержку. <br>- нужно быть готовым проапгрейдить комп (в идеале: i5i7 4-ре ядра, 3.5 Мгц, 8Гб оперативки для Jepega, 16 Гб для РАВа или ТИФФа) На старом компе (Core_2 2.4 Мгц, 8Гб ОЗУ) Лайтрум притормаживал. <br>- Желателен дополнительный HDD, потому как вес файла в РАВе теперь 30-35 МБ (!) соответственно все массивы будут у вас весить в два раза больше. <br>- Если вам важна скоростная съемка, будьте готовы разоритmся на новые флеш-карты SDXC со скоростью записи от 35 МБс, особенно важно для репортажной съемки или свадеб. На 32 ГБ теперь входит чуть больше 1000 кадров. На SDHC 10 класса, серийная съемка в RAWe всего 12-14 кадров. <br>- Экран... это вообще отдельная тема : )) Если в D7000 был такой косяк, что на экране фоточка выглядела гораздо красивее чем в жизни, то здесь с точностью наоборот (зачем это было сделано, непонятно, но на первой же съемке я испытал некое разочарование результатами, глядя в экран нового фотоаппарата, которое затем сменилось радостью и облегчением при просмотре этих же снимков на нормальном мониторе)
Отзыв: Я Никонист, но это не мешает мне дать весьма объективную оценку этой великолепной камере : )) <br>Я прошел честный путь D90/D300s/D7000/D700 и сейчас без преувеличения могу сказать что D600 даст фору им всем вместе взятым. Более того, мой друг Кэнонист-Маркист_2 : )) когда увидел тестовые снимки, всерьез подумывает сменить религию... <br> <br>При том что D600 НЕ является заменой D700, потому как первая позиционируется как студийная камера, а вторая как репортажная. Однако мы все равно посмотрим их спецификации, потому (как оказалось) в старой никоновской линейке D600 сравнить то больше и не с чем. Везде проявляется преимущество. А сравнение с флагманом D3x, так по моему вообще смахивает на святотатство : )) [ссылка] <br> <br>Объективно D600 проигрывает D700 всего лишь по четырем параметрам из 18-ти оцениваемых - это: система автофокуса Multi-CAM 4800FX (39 против 51 точек фокусировки у D700), максимальная выдержка (14000 против 18000), меньший размер и композитный материал изготовления корпуса (в D600 больше резины, передняя панель из поликарбоната, в семисотке больше металла). Последние два недостатка спорны конечно же, ну да ладно... Более того, сложилось впечатление, что D600 специально придерживают технически, чтобы она была все таки похожа на полупрофессиональную камеру. Поставь на нее другой автофокус - всё... провал продаж D800. Ведь в D600 сенсор и процессор от топовых моделей новой линейки (!) В общем получается, что это действительно лучшая камера за эти деньги : )) Приятно что после неловкой, почти двухлетней, паузы в ожидании симметричного ответа на Марк II, Никон снова на коне! : )) <br> <br>Перед покупкой обязательно посмотрите сравнение сенсоров на сайте DxOmark <br> [ссылка]
Плюсы: - Идеальная эргономика... и вообще камера сама по себе очень красивая, приятно подержать в руке... : )) <br>- Абсолютно рабочие ISO 6400 по шумам. <br>- Великолепная картинка полной матрицы от топового процессора обработки изображения - EXPEED 3. <br>- 14-ти битный несжатый RAW с потрясающим широким динамическим диапазоном (до 14-ти Ev при ISO 100 10 Ev при ISO 3000 8,8 Ev при ISO 6400) <br>- Высокое качество видео, не хуже чем у 3-го Марка (используйте светосильные объективы) <br>- Два режима для интервальной (цейтраферной) съемки + встроенный HDR режим (только для Jpeg) <br>- Два слота для карт SDHC или SDXC с возможностью резервного копирования данных ( ! ) <br>- Цена (за 60 т.р. ничего подобного в этом классе конкуренты предложить пока не могут) + она падает : )) думаю, к лету-осени 2013 года она опуститься до ожидаемых 50-ти тысяч рублей.
Минусы: - ИМХО, средний по точности автофокус при работе с зумом 28-300, уж точно не для спортивного репортажа (можете ставить дислайки сколько хотите, но это правда) : )) <br>лечится использованием подсветки АФ на вспышке, без него порой подслеповат и задумчив : )) <br>- на некоторых фото присутствует смаз (не привык еще работать с 24 МП), нужно аккуратнее с шевеленкой, укорачиваем выдержку. <br>- нужно быть готовым проапгрейдить комп (в идеале: i5i7 4-ре ядра, 3.5 Мгц, 8Гб оперативки для Jepega, 16 Гб для РАВа или ТИФФа) На старом компе (Core_2 2.4 Мгц, 8Гб ОЗУ) Лайтрум притормаживал. <br>- Желателен дополнительный HDD, потому как вес файла в РАВе теперь 30-35 МБ (!) соответственно все массивы будут у вас весить в два раза больше. <br>- Если вам важна скоростная съемка, будьте готовы разоритmся на новые флеш-карты SDXC со скоростью записи от 35 МБс, особенно важно для репортажной съемки или свадеб. На 32 ГБ теперь входит чуть больше 1000 кадров. На SDHC 10 класса, серийная съемка в RAWe всего 12-14 кадров. <br>- Экран... это вообще отдельная тема : )) Если в D7000 был такой косяк, что на экране фоточка выглядела гораздо красивее чем в жизни, то здесь с точностью наоборот (зачем это было сделано, непонятно, но на первой же съемке я испытал некое разочарование результатами, глядя в экран нового фотоаппарата, которое затем сменилось радостью и облегчением при просмотре этих же снимков на нормальном мониторе)
Отзыв: Я Никонист, но это не мешает мне дать весьма объективную оценку этой великолепной камере : )) <br>Я прошел честный путь D90/D300s/D7000/D700 и сейчас без преувеличения могу сказать что D600 даст фору им всем вместе взятым. Более того, мой друг Кэнонист-Маркист_2 : )) когда увидел тестовые снимки, всерьез подумывает сменить религию... <br> <br>При том что D600 НЕ является заменой D700, потому как первая позиционируется как студийная камера, а вторая как репортажная. Однако мы все равно посмотрим их спецификации, потому (как оказалось) в старой никоновской линейке D600 сравнить то больше и не с чем. Везде проявляется преимущество. А сравнение с флагманом D3x, так по моему вообще смахивает на святотатство : )) [ссылка] <br> <br>Объективно D600 проигрывает D700 всего лишь по четырем параметрам из 18-ти оцениваемых - это: система автофокуса Multi-CAM 4800FX (39 против 51 точек фокусировки у D700), максимальная выдержка (14000 против 18000), меньший размер и композитный материал изготовления корпуса (в D600 больше резины, передняя панель из поликарбоната, в семисотке больше металла). Последние два недостатка спорны конечно же, ну да ладно... Более того, сложилось впечатление, что D600 специально придерживают технически, чтобы она была все таки похожа на полупрофессиональную камеру. Поставь на нее другой автофокус - всё... провал продаж D800. Ведь в D600 сенсор и процессор от топовых моделей новой линейки (!) В общем получается, что это действительно лучшая камера за эти деньги : )) Приятно что после неловкой, почти двухлетней, паузы в ожидании симметричного ответа на Марк II, Никон снова на коне! : )) <br> <br>Перед покупкой обязательно посмотрите сравнение сенсоров на сайте DxOmark <br> [ссылка]
Автор:
DesFolk
22.12.2017
Плюсы: 1) Дешёвый полный кадр <br>2) Хорошая эргономика <br>3) Сочная картинка <br>4) 24мп удобны для кропа <br>5) Отличный видоискатель <br>6) 2 слота под карты памяти <br>7) Отличная работа с высокими ISO <br>8) И все остальные перелести полного кадра
Минусы: Представленные недостатки не считаю значительными, но отмтетить их надо: <br>1) Минимальное значение выдержки 1/4000, компенсируется ИСО меньше 100, но не всегда поможет <br>2)Система АФ слегка модифицированная с D7000, если занимаетесь репортажами и нужен быстрый и точный АФ, то надо смотреть уже на старшие и более дорогие модели. <br>3) Точки фокусировки в видоискателе расположены только по центру, так что придётся использовать блокировку АФ и АЭ, благо сделана она удобно.
Отзыв: Хотел перейти с 5100 на ФФ, выбор стоял не очень большой D600, D700 или D800. Думал реально долго, что лучше. D700 купить уже сложно, особенно новый. D800 с его 36мп я подумал, что слишком уж много. Так что выбор пал на D600, перед этим ещё успел у друга увидеть её и попользоваться немного. Очень доволен покупкой. <br> <br> [ссылка]
Плюсы: 1) Дешёвый полный кадр <br>2) Хорошая эргономика <br>3) Сочная картинка <br>4) 24мп удобны для кропа <br>5) Отличный видоискатель <br>6) 2 слота под карты памяти <br>7) Отличная работа с высокими ISO <br>8) И все остальные перелести полного кадра
Минусы: Представленные недостатки не считаю значительными, но отмтетить их надо: <br>1) Минимальное значение выдержки 1/4000, компенсируется ИСО меньше 100, но не всегда поможет <br>2)Система АФ слегка модифицированная с D7000, если занимаетесь репортажами и нужен быстрый и точный АФ, то надо смотреть уже на старшие и более дорогие модели. <br>3) Точки фокусировки в видоискателе расположены только по центру, так что придётся использовать блокировку АФ и АЭ, благо сделана она удобно.
Отзыв: Хотел перейти с 5100 на ФФ, выбор стоял не очень большой D600, D700 или D800. Думал реально долго, что лучше. D700 купить уже сложно, особенно новый. D800 с его 36мп я подумал, что слишком уж много. Так что выбор пал на D600, перед этим ещё успел у друга увидеть её и попользоваться немного. Очень доволен покупкой. <br> <br> [ссылка]
Автор:
nikolayis
22.12.2017
Плюсы: Точный экспозамер <br>Отличная работа на высоких ISO <br>Прекрасная эргономияка
Минусы: Затрудняюсь назвать. Я вижу один недостаток - отсутствие выдержки 1/8000, но это скорее не недостаток, к результат удешевления системы. За такие деньги пока ничего лучшего нет.
Отзыв: Очень хороший аппарат. Соотношение цена производительность и функциональность одно и из лучших на рынке. Несомненно, эта камера открывает новую тенденцию на рынке - полноформатная матрица по цене кропнутых матриц. Это событие можно сравнить с выходом цифровой зеркальной камеры по приемлемой цены - то. что сделал Canon почти 10 лет назад. Посмотреть снимки с этой камеры и сравнить их со снимками с других аппаратов можно здесь: www.photoswift.ru
Плюсы: Точный экспозамер <br>Отличная работа на высоких ISO <br>Прекрасная эргономияка
Минусы: Затрудняюсь назвать. Я вижу один недостаток - отсутствие выдержки 1/8000, но это скорее не недостаток, к результат удешевления системы. За такие деньги пока ничего лучшего нет.
Отзыв: Очень хороший аппарат. Соотношение цена производительность и функциональность одно и из лучших на рынке. Несомненно, эта камера открывает новую тенденцию на рынке - полноформатная матрица по цене кропнутых матриц. Это событие можно сравнить с выходом цифровой зеркальной камеры по приемлемой цены - то. что сделал Canon почти 10 лет назад. Посмотреть снимки с этой камеры и сравнить их со снимками с других аппаратов можно здесь: www.photoswift.ru
Автор:
Сергей
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр, широкий диапазон по ИСО, цветам и теням, RAWы тянутся на ура! Отвертка для безмоторных объективов. Камера очень дружественна к новичку, продвинутого любителя порадует огромным функционалом по видео и фото режимам.
Минусы: Для меня их нет. Может только вес, хотя и самая маленькая в своем классе, но после d5000 - утюг на шее. Правда в руках лежит как влитая.
Отзыв: Камера очень порадовала, после nikon d5000 открыл новые горизонты. Очень тонкий инструмент с кучей возможности. Для меня лично с не раскрытым потенциалом даже на 30%. По поводу масла, пыли и прочих бед. Камера мне досталась с рук, владелица обнаружив пыль на матрице, обратилась в СЦ - <br>проблему устранили. На данный момент отснято около 1,5 к кадров, все чисто и замечательно. Если что будет не так - 2 года фирменной гарантии всегда помогут. <br> <br>P.s. Примеры фото смотрите на моей странице в профиле.
Плюсы: Полный кадр, широкий диапазон по ИСО, цветам и теням, RAWы тянутся на ура! Отвертка для безмоторных объективов. Камера очень дружественна к новичку, продвинутого любителя порадует огромным функционалом по видео и фото режимам.
Минусы: Для меня их нет. Может только вес, хотя и самая маленькая в своем классе, но после d5000 - утюг на шее. Правда в руках лежит как влитая.
Отзыв: Камера очень порадовала, после nikon d5000 открыл новые горизонты. Очень тонкий инструмент с кучей возможности. Для меня лично с не раскрытым потенциалом даже на 30%. По поводу масла, пыли и прочих бед. Камера мне досталась с рук, владелица обнаружив пыль на матрице, обратилась в СЦ - <br>проблему устранили. На данный момент отснято около 1,5 к кадров, все чисто и замечательно. Если что будет не так - 2 года фирменной гарантии всегда помогут. <br> <br>P.s. Примеры фото смотрите на моей странице в профиле.
Автор:
Ushanov Dmitry
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр, работа с любыми объективами, электроника, корпус, эргономика, видео
Минусы: Матрица не CCD, невозможность видеосъёмок через видоискатель
Плюсы: Полный кадр, работа с любыми объективами, электроника, корпус, эргономика, видео
Минусы: Матрица не CCD, невозможность видеосъёмок через видоискатель
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Использую с Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor из золотой линейки.
Разумеется, весь этот набор стоит сейчас гораздо дороже, чем я его брал.
Полный кадр - безусловно вещь. ДД широчайший. Цвета приятные.
Камера обладает всеми достоинствами полноматричного аппарата. Не буду перечислять. Уже по 100 раз сказано. Все это подтверждаю.
Скажу лучше о недостатках ниже.
Минусы: При плохом освещении дико мажет фокус. Проводил даже тестовые снимки со штатива с таблицами.
Фокус просто уезжает! Причем- на любом фокусном. Приходится поправку ставить. Около минус 18. И это дико бесит.
Или подсвечивать, как один комментатор написал. Я фонарик не таскаю. Телефоном подсвечиваю, благо, светодиод на нем мощный.
Отзыв: Не плюс и не минус, а комментарий: выдержку, учитывая матрицу и данный объектив, приходится укорачивать максимально. Соответственно, приходится ИСО задирать, если глубина нужна. Шумит она не сильно и эти шумы легко давятся без потери качества. Но иногда задумываешься - баланс то зачастую смещается в итоге к тому, что и на кропе можно сделать...
Еще меня немного расслабляет полный кадр и количество пикселей. Т.к. потом кадрировать легко и увеличить нужный фрагмент без потери- тоже. Поэтому иногда бессознательно снимаешь немного небрежнее, чем на кропе.
В общем, за эту цену аппарат нормальный.
Но я не зарабатываю фотографией. Навыков вполне хватило бы, но есть основная работа. Если бы был репортажником или свадебщиком- объектив бы оставил, а вот боди сменил бы, безусловно.
Модель оценю на 5. Но это, учитывая соотношение цена/качество.
Если вы профи- выбор другой. Но профи и так знают).
Плюсы: Использую с Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor из золотой линейки.
Разумеется, весь этот набор стоит сейчас гораздо дороже, чем я его брал.
Полный кадр - безусловно вещь. ДД широчайший. Цвета приятные.
Камера обладает всеми достоинствами полноматричного аппарата. Не буду перечислять. Уже по 100 раз сказано. Все это подтверждаю.
Скажу лучше о недостатках ниже.
Минусы: При плохом освещении дико мажет фокус. Проводил даже тестовые снимки со штатива с таблицами.
Фокус просто уезжает! Причем- на любом фокусном. Приходится поправку ставить. Около минус 18. И это дико бесит.
Или подсвечивать, как один комментатор написал. Я фонарик не таскаю. Телефоном подсвечиваю, благо, светодиод на нем мощный.
Отзыв: Не плюс и не минус, а комментарий: выдержку, учитывая матрицу и данный объектив, приходится укорачивать максимально. Соответственно, приходится ИСО задирать, если глубина нужна. Шумит она не сильно и эти шумы легко давятся без потери качества. Но иногда задумываешься - баланс то зачастую смещается в итоге к тому, что и на кропе можно сделать...
Еще меня немного расслабляет полный кадр и количество пикселей. Т.к. потом кадрировать легко и увеличить нужный фрагмент без потери- тоже. Поэтому иногда бессознательно снимаешь немного небрежнее, чем на кропе.
В общем, за эту цену аппарат нормальный.
Но я не зарабатываю фотографией. Навыков вполне хватило бы, но есть основная работа. Если бы был репортажником или свадебщиком- объектив бы оставил, а вот боди сменил бы, безусловно.
Модель оценю на 5. Но это, учитывая соотношение цена/качество.
Если вы профи- выбор другой. Но профи и так знают).
Автор:
Иванов Александр
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр. Низкие шумы, можно спокойно фотографировать при ISO 6400. Приятный, тихий звук затвора. Серия 5.5к/с. Гнезда под 2 флэшки SD.
Минусы: Неудобное после про-тушек управление, нет 100% зума по центральной кнопке джойстика. Недостаточный охват кадра датчиками АФ. Фокусировка часто промахивается по движущимся объектам.
Отзыв: В основном фотографирую вело-гонки, взял D600 в дополнение к D300s. После пары мероприятий сделал для себя вывод, что камера плохо подходит для съемок подвижного спорта. Заметнее стал микро-смаз от съемки с рук.
Для неторопливой съемки портретов/пейзажей, где объект не убегает от автофокуса и можно сделать пару дублей - идеальная камера, 24 мегапиксела позволяют безболезненно кропнуть половину кадра и напечатать 20*30. Из-за большого размера файлов камеру лучше использовать с высокоскоростными sd карточками - значительно повышается комфорт при фотосъемке.
Плюсы: Полный кадр. Низкие шумы, можно спокойно фотографировать при ISO 6400. Приятный, тихий звук затвора. Серия 5.5к/с. Гнезда под 2 флэшки SD.
Минусы: Неудобное после про-тушек управление, нет 100% зума по центральной кнопке джойстика. Недостаточный охват кадра датчиками АФ. Фокусировка часто промахивается по движущимся объектам.
Отзыв: В основном фотографирую вело-гонки, взял D600 в дополнение к D300s. После пары мероприятий сделал для себя вывод, что камера плохо подходит для съемок подвижного спорта. Заметнее стал микро-смаз от съемки с рук.
Для неторопливой съемки портретов/пейзажей, где объект не убегает от автофокуса и можно сделать пару дублей - идеальная камера, 24 мегапиксела позволяют безболезненно кропнуть половину кадра и напечатать 20*30. Из-за большого размера файлов камеру лучше использовать с высокоскоростными sd карточками - значительно повышается комфорт при фотосъемке.
