Canon EOS 5D Body

Пользуюсь этим фотоаппаратом - давненько, очень довольна, стабилен в  работе, практически не шумит мигкое срабатывание затвора восхищает

Плюсы: - Не убиваемый конструктив, сравнимый с АК-47
- Когда щелкает затвор, то все вокруг понимают, что работает серьезный аппарат, а не какая то плюшка
- Магниевый корпус, не боится тяжелых объективов и даже гвоздей
- 12,8 Мегапикселей на полном кадре в самый раз, и даже с запасом
- Пиксели жирные, в виду этого резкость у него самая вкусная и до сих пор актуальная, кропы ему не конкуренты
- Фотографии весят в районе 12 мб, что несомненно радует
- Low pass фильтр тонкий, что также добавляет резкости
- ДД отличный, с тенями и пересветами работать приятно
- работает на CF картах, которые зарекомендовали себя на отлично и в фотоаппарате не гнутся ножки, ножки стоят в самой карте
- 17 кадров raw в режиме нон-стоп, правда придется потом ждать, когда они запишутся. В стандарте буфер на 9 кадров
- Легко открыть и разобрать самому, просто пролистав инструкции по ремонту. Внутри в основном все на шлейфах и съемное.
- Если на окуляр поставить еще и увеличитель, то если после этого вы загляните в окуляр кроп камеры, то будете изрядно кататься по полу от смеха.
Минусы: Для такого легендарного и не убиваемого старичка они не существенны, и ему можно простить все, но все таки перечислю:
- Пыль все таки сосет, на диафрагме 2,8 не видно, а вот на 5,6 уже вылезает. Но не расстраиваетесь, все ФФ сосут пыль безбожно, и звуковая очистка тут конечно помогла бы, но не на 100%. Марк 2 и 3 тоже сосут пыль.
- Нет многих примочек, но это не значит, что он ущербный
- Скорострельность не высокая, ввиду старого процессора, репортажку все таки не потянет, но если кроме него некому, то выложиться на 100% и заставит вас выбирать кадры, а не тупо жать на спуск.
- Экран ту тут для галочки и резкость вы на нем не поймете (либо придет с опытом владения). Понять можно композицию и удачность кадра.
- Нельзя посмотреть пробег, т.к. для этого нужна старая винда и то не факт, что он покажет пробег. Пробег в основном смотриться по уровню стертости кнопок и корпуса
- Нет функции управления внутренними настройками вспышкой, поэтому придется крутить на самой вспышке. По сути настроил один раз и забыл.
- Все таки 12 битная матрица и надо правильно экспонировать кадр. Тянуть есть возможности, но у 14 битных их чуть больше.
Отзыв: Вот ругаешь его за скорость, за пылинки, за экран. Но когда этот старик выдает просто чумовой кадр, то ему прощаешь все, т.к. с функцией "Фото" он справляется на ура. А потом получаешь кучу восторга от его материала в фотошопе. И вот у меня уже и не поднимается рука его продать. По качеству картинки он тягался у меня уже со многими фотоаппаратами, и честно говоря, люди в шоке от его способностей, как и я впрочем.

Плюсы: Даёт очень резкую и насыщенную картинку в объёме. Самый главный плюс это фул фрейм сенсор конечно. Как было сказано в ниже представленных комментариях, обвал цены, очень выгодно брать 5-ку.
Снимал с 70-200 f/2.8 L кадры вышли просто отличные, что очень радует на ФФ диафрагма работает 1:1
Минусы: Если брать в сравнения новые модели камер Canon (5D II, 50D), то старая 5-ка очень сильно шумит, тяжело снимать в тёмных помещениях или ночью на улице. Маленький экран, и не аккуратный экспонометр.
Отзыв: 5-ка естественно была на своём пике славы в своё время, на данный момент это отличный аппарат для тех кому нужен фул фрейм. В принципе устраивает любого профессионала, камера выдаёт изумительные результаты, но если позволяют финансы лучше конечно стремится к чему-нибудь новому, потому что актуальность этой камеры теряет свой смысл всё больше и больше.

Плюсы: Полный кадр.
Минусы: В плане шумов ожидал большего. Пылища летит на матрицу. Посрипывает крышка отсека карты памяти.
Отзыв: Камера хорошая, берёшь в руки - маешь вещь. Приятно хлопает зеркало. Картинка хороша.
Электроника, конечно, устарела: малая скорость серийной съёмки, долго пишет на карту, экранчик плохонький. Спасибо второму пятаку - слегка подвинул цены на б.у. пятаки, но совсем их не обвалит, ибо при цене в 100 тыщ. - они остаются в разных ценовых сегментах.

Плюсы: Хороший цвет, автономность, надежность, ничего лишнего, хороший потенциал RAW
Минусы: экран, но после 20D - он хорош :)
Отзыв: Приобрела недавно, первый мой фуллфрейм. Повезло - попался практически неиспользованным,в идеальном состоянии.
До этого несколько лет пользовалась 1100D и 1000D, беззеркалкой Olympus e-pl3. Затем чисто из любопытства взяла с рук потрепанную старую 20D, и - внезапно - она мне очень приглянулась. Но мечты о полном кадре окончательно оформились лишь недавно,благо,несколько хороших полнокадровых обьектива уже у меня были.
К управлению после двадцатки привыкать совершенно не пришлось, а экран,который все ругают,показался по сравнению с 20D просто мегасуперчетким телевизором.
Ничего нового не скажу, выше все подробно уже рассказали, но,если есть сомнения,брать или не брать - однозначно брать. Камера шикарна для людей, которые снимают на ручном режиме, имеют парк полнокадровой оптики и которые предпочитают обрабатывать все снимки вручную в RAW конвертере.
Для новичков не пойдет - все же автоматика там не идеальная, иногда Av/Tv не спасает, снимать лучше на ручном режиме.

И все таки, чтобы там не говорили....., 5D - аппарат выдающийся !!! Вчера пофоткал им с L-кой 24-70 - восторгу было море ! Пиксел там действительно один из самых крупных; цвета, оттенки, полутона - восторг с восхищением, да и только ! Вообщем, сколько бы там не изобретали новинок, ПЯТАЧЕГ будет жить вечно !!!!! :)

Плюсы: Крепкий пластик, напоминает эбонит по структуре.
12мпик - большой пиксель, что есть гуд с точки зрения качества картинки.
Не знаю, чью они там матрицу используют, но фото получаются воздушные, живые.
Колесо - жутко удобная штука с точки зрения эргономики-функционала.
Минусы: Экранчик не позволяет хорошо рассмотреть детали; фотки, что на нам кажутся сероватыми, на компьютере выглядят гораздо лучше - хотя, может быть, это и плюс, а не минус. Не защищен от пыли-влаги - для студии. АФ хуже, чем у Никона.
Нет видео.
Отзыв: Forgotten gem! Как был, так и остался легендарной камерой. Современная погоня за мегапиксельностью в ущерб качеству не вызывает положительных эмоций.

Плюсы: - широкий ДД, в 2014 году сохраняет конкурентоспособность
- шикарный микроконтраст из-за особенностей матрицы и слабого аа-фильтра, конкурентов наверное нет (опять же, в виду особенностей современных приоритетов развития фототехники)
- полностью рабочие исо1600 и расширенный исо3200, шум как на пленке - это надо видеть, это настоящий "теплый ламповый" рисунок, искать конкурентов сложно
- цвета, полутона, свет - идеал, очень просто "проявлять", очень честная цветопередача, не уступает современному марктри, утирает нос маркдва, сама лезет наружу
- потрясающая надежность даже совсем старых и пошарпанных версий, сделан из склеенных намертво вместе нокий 3310
- цена за б/у на рынке
Минусы: - ни в коем случае не используйте в репортажной съемке, он вас неоправданно разочарует
- необходимость частой чистки матрицы, если будете менять объективы (лучше научиться чистить самому)
- все говорят, что экран плох, и вы неминуемо будете думать, что он плох
- нет live view, но это недостаток для тех же, для кого экран плох
- естественно, не снимает видео (думайте, надо ли оно вам по-настоящему - такого же, но с видеосъемкой, нет)
- ни один из этих пунктов не лечится даже перепрошивкой на magic lantern
Отзыв: это - ВЕЩЬ! первопятак - у него своя история и свои достижения. ни один уважаемый фотограф не скажет, что это плохой выбор. если вы зарабатываете на фотографии большие деньги, то купите 1DsMIII. Для себя и друзей, снимать в студии, снимать просто так и для души, чтобы на фотографии хотелось смотреть, первопятак - лучший выбор. все остальное - понт. маркдва уже не такой волшебный и уже без революций в качестве, марктри - так же хорош, как и дорог. и учитесь снимать, это куда важнее выбора как фотоаппарата, так и объектива

Плюсы: Полнокадровая матрица. "Живучий корпус". Большой ресурс затвора. Конечно же бренд Canon.
Минусы: Пылесос (чистить лучше в спец. сервисах или бесконтактным способом - продувом грушей).
Отзыв: Купил "с рук", но полностью доволен. При выборе смотрел только на матрицу. Не пугает то, что старая модель и сосёт пыль (чищу сам). Если средства не позволяют купить mark II, первый пятак самое то для работы!

Минусы: Напрягает чистка матрицы и дороговизна хороших телеобъективов под полноразмерную матрицу

Плюсы: главное в нем - это конечно физический размер матрицы 35 мм. Качество фотографий при наличии дорогой оптики L класса на 10 баллов. Очень низкое кол-во шумов, можно смело снимать на iso 800 -1000.
Минусы: LCD экран плохой, по нему действительно можно лишь оценить фото ...
Отзыв: Отличный аппарат для пейзажистов и студийной съемки, великолепное качество фото. Главное в нем это физическтй размер матрицы - отсюда и великолепное качество снимков и большая глубина размытия.

Плюсы: Цена. Цена/качество на высоте!

Корпус во всех каноничных традициях.

Отличная кнопка спуска, очень мягкая.

Огромный видоискатель - первым заглядывнием в него становится ясно, перед тобой настоящая 35мм фотичка.

Матрица с 12мп дает очень жирный пиксель и, как следствие, очень низкие требования к разрешению объектива - почти любой вменяемый объектив будет попиксельно резок по центру на открытой диафрагме.

Объем, воздушность и прочие прикладывается автоматом :)
Минусы: Очень слабый автофокус - уровня любительского кропа, хотя вобщем-то он и сам любительский. Все окружные точки не точные и не особо цепкие, в сумме с тем что и расположены они в куче по центру кадра - проще забыть про них совсем.

Пылища - везде, особенно при частой смене объективов.

Очень аскетичные функции навигации при просмотре.
Лишняя кнопка прямой печати, неудобная джамп без возможности перепрограмирования.

12 битный равчик - огромная печаль, отличия после 14 битного кропа сразу бросаются в глаза при обработке.

Нет постоянной индикации исо в видоискателе и на дисплейчике.

Блеклый дисплейчик, в сумме с камерной особенностью отображения не дает никакого представления о резкости - всегда замыленно отображается полученная фотка.

Батарейная ручка в вертикальном положении не дает ,казалось бы, очевидного преимущества - не удобная, хотя в горизонтальном значительно улучшает баланс.

Жесткие резинки для усб и дистанционки, тяжко открываются.
Отзыв: Шедевральная камера со своими плюсами и минусами. Весьма хардкорный даже можно сказать :)

И все-таки он не шумный даже на исо3200, но надо уметь правильно экспонировать и обрабатывать, ну а исо50 идеально чистое всегда. Шум после обработки напоминает зерно.

[ссылка]

Плюсы: О достоинствах уже все было сказано.
Минусы: На мой взгляд это узкий выбор полно кадровой оптики. Особенно оптики с широкими углами. По пальцам можно пересчитать модели. А те что есть стоят почти как сама тушка. Иногда промахивается фокус но это крайне редко. Шумноват на ISO более 800. Больше минусов не замечено.
Отзыв: Отличный аппарат для профи и опытных любителей.Пользуюсь в связке с 24-105 L как штатный объектив. Как тут писали что экспо-замер врет постоянно, это не так, при правильной постановке кадра и ориентации света все работает на 100%! Так же хочу заметить, аппарат 2005 года выпуска, а актуален и по сей день! Это говорит о качественном, востребованном аппарате! Пользуюсь уже 3 года и менять не собираюсь:)

Плюсы: Полный кадр, это уже достоинство! 12мпикс-низкий уровень шумов, да и шумоподавление полностью "железное", в ячейках матрицы, что есть вери гуд! Только фото, никакого видео, отличная система фокусировки, и по сей день. Красивая картинка, как пленочная, и шум ,если есть-то он как зерно, а не каша современных кропов и многопиксельных марков, четкость, естественная цветопередача. Поистине легендарная камера-долгожитель!
Минусы: Все сложнее купить б/у в незаюзанном виде. Экспонометр может врать на полуавтоматических режимах, пересвечивая картинку, выход-снимать только в М, и следим за экспозицией. Дисплей для меня некритичен, раньше снимали и на 10/20D с их окошками мобильника. Нет пыле-влагозащиты, здесь большой минус.
Отзыв: Вот все жалуются на отсутствие "пылетряса" матрицы, так скажу ,что и с ним, в новых моделях камер грязь и пыль лезет прилично.

Плюсы: Полный кадр. С объективом 16-35 II получаю такой охват с минимумом искажений, о каком на кропнутых камерах и не мечтал. Съёмка интерьера внутри помещений очень удобна. Не надо, как раньше, склеивать из ряда кадров панорамы и потом править искажения. Да много каких достоинств ещё.
Минусы: По экрану сложно определить резким ли получился снимок. Порой кажется мыло, а посмотришь на компе - резкость на уровне. Словом, по экрану качество снимка определить проблемно.

Встроенный экспонометр врёт при любых хоть более-менее сложных условиях съёмки. Приходится снимать, либо определяя параметры на глаз (порой приходится делать по два три снимка, чтобы подобрать нужное значение параметров), либо определять с помощью внешнего эспонометра.
Отзыв: В целом хорошая камера для тех, кому хочется иметь полный кадр, но не хватает на марк и пятак второй. Из цифровых полнокадровых эта, по-моему, сейчас самая дешёвая, если брать б/у.

Плюсы: Полнокадровая матрица. Большой пиксель позволяет получать очень резкие снимки без штатива или монопода. Хорошая цветопередача. Кнопка спуска при дожиме не упирается в корпус, что позволяет не срывать кадр.
Минусы: Долго пишет на карту памяти перед просмотром на экране (карта 133х). Плохой и блеклый по современным меркам экран. Нет возможности управлять настройками внешней вспышки из меню фотоаппарата. Нет функции очистки матрицы. Не отображает значение ISO на экране в режиме съемки, приходится нажимать кнопку чтобы проверить его.
Отзыв: Простой в управлении и "кондовый" фотик. Все по-минимуму, просто и со вкусом, но и без изысков. Купил его новым, за половину цены 5D mark II на смену 450D. Доволен.

Плюсы: 1. Полный кадр - все объективы работают на полную, особенно важно для портретной съемки, старые ширики опять же снова в ходу. Видоискатель опять же.
2. Доступная цена. Самый доступный работоспособный полный кадр, как ни крути.
3. Невысокое разрешение при большое матрице очень либерально к недорогим доступным объективам. Впрочем, разрешения вполне достаточно. Благодаря крупному пикселю и отсутствию неотключаемого аппаратного шумодава ISO 1600 и 3200 вполне рабочие, а шум при этом имеет вид зерна, приятен глазу.
4. На 2014 год адекватная и не вызывающая отторжение электроника - шустро работает с достаточно крупными и быстрыми картами памяти (разница между 400х и 266х CF весьма заметна, особенно при просмотре фото - экономить на скорости карты не стоит), не тупит, приемлемая скорость автофокуса.
5. Прочный корпус, надёжные и долгоживущие аккумуляторы - даже прилично отработавшие экземпляры полностью работоспособны. Полноценная эргономика (не чета любительской 6D).
6. Цветопередача достойная.
7. До сих пор можно найти новые аксессуары (аккумуляторы родные и сторонние, фокусировочные экраны и т.п.), ремонт не экзотичен.
8. Современный софт (например, Capture One 7.x) вытягивает RAW очень и очень неплохо.
Минусы: 1. Пылесборник. Пыль лезет и в видоискатель, и на матрицу. Периодически надо чистить, желательно быть аккуратным при смене объектива. Но это не какой-то там прям крупный недостаток, просто надо периодически продувать грушей и раз в полгода-год чистить шваброй. А можно забить и не чистить, если не снимаешь на закрытой диафрагме.
2. Отсутствуют современные электронные фичи - лайфвью, видео. Это просто строго камера для фотосъемки.
3. Нет функции микроподстройки АФ под объективы в меню. Только СЦ, если кому надо. Мне не понадобилось.
4. Не самый сильный внутрикамерный JPEG. Он хороший, но до уровня современных Fujifilm и Olympus не дотягивает, у них цветообработка интереснее. К тому же Digic II не выдаёт максимальной детализации, которую можно выжать из RAW.
5. Точки АФ в центре, а работающая со светосильными линзами повышенной точности только одна - в центре.
6. Небольшой экранчик. Смотрю гистограмму и пересветы. Однако при определённом опыте можно различать резкие/нерезкие кадры.
Отзыв: Не знаю, почему камеру вдруг определили в любительские. В 2005 году это была камера лишь на ступеньку ниже единиц, стоила очень прилично (под 100 тыс. рублей, а рубли тогда были заметно дороже, чем сейчас, в 2014 году) и служила "основной боевой единицей" огромной армии тех же свадебных фотографов. Это на 100% профессиональная камера тех лет. Отсюда и неубиваемый корпус, живучие аккумуляторы, полноценная эргономика с нормальным джойстиком и диском управления. Вот 6D - любительская камера.
Насчёт какой-то особой уникальности камеры - не скажу. На мой взгляд, тот же 5D mark II ничем не хуже, в любом аспекте, а во многих и лучше. Так что, есть деньги - берите второй пятачок. Вся соль первого 5D - в том, что он доступен финансово и вообще, есть на рынке б/у, и при этом работоспособен, адекватен, прочен и выдаёт вполне адекватную на данный момент картинку.
Таким образом, 5D - замечательная камера для тех, кто хочет раскрыть потенциал своих полнокадровых объективов и не имеет желания/возможности тратиться на тот же 5D mark II.

Плюсы: -Самый большой пиксель среди всех камер Canon
Не шумит, даже на 3200 шума практически нету, убирается в один клик в лайтруме.
-Быстрая система автофокуса(по сравнению с 5д мк2)
-живучий затвор(уже около 150 тысяч набегал, еще столько же наверно пробегает)
-хорошо с ней работать в непогоду, пыль, вода , работает как танк. Естественно с L-серией.

-очень большой видоискатель
Минусы: -Нет функции очистки матрицы, не хватает скорострельности.
-пылесос
-шумный затвор(в театре работать проблематично)
Отзыв: В режиме Bulb два раза выдавал ошибку err 99, вкл\выкл помогало.
Хотел заказать Wi-fi модуль, но оказывается к моей камере еще не придумали, только к 5д марк 2 и 1д марк 3,4.
Камерой очень доволен, но нужно к ней привыкать.
Использую с 17-40, 70-200 4, 50 1.4.