Fujifilm FinePix S8200

Плюсы: 1 Цена; обошёлся в 10 900 рублей
2 Оптический зум = х40
3 Функциональность
4 Высокая скорость работы
5 Режим съёмки видео с частотой 60 кадров в секунду
6 Поддержка карт SDXC
7 Комплект солевых батарей в коробке
8 Два рычага увеличения
Минусы: 1 Высокий шум снимка на максимуме увеличения
2 Отсутствие RAW
3 Конструкция крышки объектива позволяет стряхнуть его, едва задев
4 Отсутствие в комплекте какой-нибудь карты памяти
5 Кнопка спуска затвора не совсем удобная
6 Отсутствие полного руководства
7 Русский перевод руководства низкого качества
8 Отсутствие русскоязычной поддержки на сайте производителя
Отзыв: Приобретение и пуск камеры обошлось в 12 940 рублей: камера=10 900 рублей+ кофр=790 рублей + 8 аккумуляторов AA (2 комплекта, NiMH)=1000 рублей + карта памяти SD (8 ГиБ)=250 рублей. Сам аппарат покупался известной сети магазинов, основанной Максимом Ноготковым, (неполных 11 тысяч рублей с заказом доставки в мой город). Высокий шум снимка на максимуме увеличения; сравнить не с чем, но это факт, с которым можно безропотно смириться. Художественных снимков на максимуме увеличения не сделать, но разве для художества нужен такой зум?! Только документальная съёмка!
Кнопка спуска затвора неэргономизирована под указательный палец. Она сверху, а палец - при хвате правой рукой находится спереди, и приходится его неестественно выгибать. Дело не в удобстве, а в надёжности хвата камеры одной рукой, которая весит более 600 грамм. Отсутствие полного руководства в бумажной версии огорчило, полное руководство нашлось только на диске в комплекте, да и то - весьма сомнительного качества, нужно много думать, что имел ввиду переводчик. Хотя начальное руководство, отпечатанное на русском и вложенное в коробку - похожего качества.
Отсутствие в комплекте какой-нибудь карты памяти затрудняет "тест-драйв" в магазине и "пуск-сразу-из коробки", а вот батареек начальный комплект - пожалуйста! прямо в упаковке, от производителя.Отсутствие RAW многим покажется недостатком; наверняка тем, кто скажет - "за эти же деньги лучше было бы купить "зеркалку"!!! ". Возможно. Но для того, кому зеркальные камеры ненужны или неудобны - отличный выбор. Присматривался к известному бренду, модели КулПикс Р520. У него почти те же характеристики, да вот цена значительнее - почти 18 000. Пришлось, сэкономить, но нисколько не жаль! Делаем вывод - камера для нетребовательных пользователей, которые ищут сочетания цены и качества на "четвёрку-с-плюсом".

Плюсы: Зум, внешний вид, цена.
Минусы: Качество снимков среднее.
Отзыв: Качество фотографий супер не назовёшь, особенно на автомате. Для получения приемлемых снимков я пользуюсь ISO не более 200 и диафрагма f/3.5. Вот как у меня настроен пользовательский режим для съёмки в помещении. ISO 100, f/3.5, выдержка 100, вспышка +1.3, размер изображения S16:9 (13622), качество изображения F(мин. сжатие). При хорошем освещении на улице фотографирую в режиме приоритета диафрагмы (выбираю её в зависимости от желаемого результата получения глубины резкости) ,выбираю ISO 100. При фотографировании портретов выдвигаю зум (этим , в сочетании с диафрагмой добиваюсь расплывчатости заднего фона). При недостатке света (даже в пасмурный день пользуюсь вспышкой). Что хорошего, это конечно зум. При съёмке луны хорошо видны кратеры. Качество видео тоже на высоте. Макросъёмка тоже неплохо смотрится.

Плюсы: Быстрая съёмка, большой зум, при максимальном приближении хорошая стабилизация. Возможность использования обычных батареек и в то же время экономичность. В целом приятный фотоаппарат.
Минусы: Лёгкость, хотелось бы что бы корпус был всё таки из металла.