Мы собрали для вас 61 положительный и негативный отзыв покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon EOS 550D Body.
Средняя оценка покупателей составила 4.67 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 550D Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 550D Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Средняя оценка покупателей составила 4.67 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 550D Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 550D Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Canon EOS 550D Body отзывы
Сортировка:
Автор:
данные скрыты
03.04.2020
Плюсы: Яркий дисплей с сочными цветами, автоочистка сенсора (За 2 года работы с разными обьективами в плохих условиях ни разу не чистил), отличная матрица и надежная конструкция. Удобно снимать даже с одной руки. Долго держит зарядку (Кто-то писал что мало держит - купи оригинальный аккум 1120mA/ч)
Минусы: Медленная фокусировка с ЖКД.
Отзыв: Отличный любительский фотоаппарат. Раскрывает все потенциалы Cropа. Перед покупкой подумайте: готовы ли вы совершенствоваться в фотографии?
Негативные отзывы пишут именно те, у кого не получается снимать.
Опыт использования 2 года. Объективы: 50mm 1.8, Гелиос, Kit 18-55.
Плюсы: Яркий дисплей с сочными цветами, автоочистка сенсора (За 2 года работы с разными обьективами в плохих условиях ни разу не чистил), отличная матрица и надежная конструкция. Удобно снимать даже с одной руки. Долго держит зарядку (Кто-то писал что мало держит - купи оригинальный аккум 1120mA/ч)
Минусы: Медленная фокусировка с ЖКД.
Отзыв: Отличный любительский фотоаппарат. Раскрывает все потенциалы Cropа. Перед покупкой подумайте: готовы ли вы совершенствоваться в фотографии?
Негативные отзывы пишут именно те, у кого не получается снимать.
Опыт использования 2 года. Объективы: 50mm 1.8, Гелиос, Kit 18-55.
Автор:
rus5099
19.03.2020
Плюсы: Сборка Японии,удобно лежит в руке,монолитный,
компактный в меру.
Минусы: не выдвижной экран.
Отзыв: Аппаратом доволен,правда кит слабенький, нужно постараться. Очень приличные фото
получаются с фиксом полтинником.
На автомате не всегда(но часто)пересвет,в солнечный день на природе, не пойму может нужна бленда, пока пользую ручные режимы-полностью еще не освоил(моя первая зеркалка)
Плюсы: Сборка Японии,удобно лежит в руке,монолитный,
компактный в меру.
Минусы: не выдвижной экран.
Отзыв: Аппаратом доволен,правда кит слабенький, нужно постараться. Очень приличные фото
получаются с фиксом полтинником.
На автомате не всегда(но часто)пересвет,в солнечный день на природе, не пойму может нужна бленда, пока пользую ручные режимы-полностью еще не освоил(моя первая зеркалка)
Автор:
younoid
18.09.2019
Плюсы: Прост и неприхотлив, удобен и выдаёт отличные кадры.
Минусы: У моего аппарата датчик заряда аккума не функционировал и было два положения: полный заряд и Error20. :)
Отзыв: Больше года камера работала в адских условиях: крайне высокая влажность и температура, брызги и т.д. (в аквапарке). Работал с 70-200L и плюс батблок. Абсолютно никаких нареканий. Всегда чёткие и резкие снимки с правильно переданными цветами. Работал 4 дня в неделю, за день отбивая около 3-4тыс. кадров. Вот сами и посчитайте... Затвор умер только на прошлой неделе (после полутора лет эксплуатации).
Плюсы: Прост и неприхотлив, удобен и выдаёт отличные кадры.
Минусы: У моего аппарата датчик заряда аккума не функционировал и было два положения: полный заряд и Error20. :)
Отзыв: Больше года камера работала в адских условиях: крайне высокая влажность и температура, брызги и т.д. (в аквапарке). Работал с 70-200L и плюс батблок. Абсолютно никаких нареканий. Всегда чёткие и резкие снимки с правильно переданными цветами. Работал 4 дня в неделю, за день отбивая около 3-4тыс. кадров. Вот сами и посчитайте... Затвор умер только на прошлой неделе (после полутора лет эксплуатации).
Автор:
Тараканов Дмитрий
28.03.2019
Плюсы: Это первая моя зеркалка, до этого были и откровенные мыльницы и середнячки типа Canon SX1 или Sony H9, поэтому распишу как пользователь, который 10 лет в юности занимался фотографией, но пленочной, и которому нужен фотоаппарат для повседневной жизни, НО с хорошим качеством снимков.
1. Удобное управление. После Canon SX1 значительно логичнее и быстродоступнее в жестких временных условиях съемки. В руке лежит удобно.
2. Замер экспозиции ощутимо правильнее, чем в том же SX1. И думаю - в любой другой мыльнице/полумыльнице.
3. Отличное HD видео (для зеркалки это вообще пока только опция и надеяться на хорошее качество - грех, но не в этом случае).
4. Аккумулятор отличный. Хотел покупать второй - передумал после съемки около 600 кадров на не до конца заряженном. Не используйте Live View и будет счастье.
5. Экран великолепный при таком разрешении, хотя окончательный анализ снимка лучше проводить все-таки на компьютере.
6. Шумит после ISO 800, конечно, но не идет в сравнение с мыльницами. Даже при 3200 все решается постобработкой RAW исходника на компьютере (см. фотки)
7. 18 мегапикселей может и много для кропа по теории, но тут, мне кажется, совсем неплохо отрабатывают.
Минусы: Из субъективного:
1. Экран не утоплен и не закрывается никак. Думал купить защитную пленку, но отказался от этой затеи, поносив его на шее - объектив оттягивает корпус вниз и экран особо не трется о пузо ;) В остальном - просто аккуратнее относитесь, да и стекло там вроде неплохое.
2. Автофокус в режиме видео небыстрый, хотя и присутствует. НО! Ребята, ЭТО ФОТОаппарат! Купив Феррари, вы же не будете требовать от него возможностей Камаза или наоборот. Видео тут опция и довольно хорошая - пользуйтесь как удобным инструментом для съемки небольших сюжетов с последующим монтажом. А нужна видеосъемка покруче - купите ВИДЕОкамеру. Предыдущие Canon SX1 и Sony H9 я тоже брал из-за видео и зума сумасшедшего и продал, разочаровавшись в фотокачестве и так и не попользовавшись особо видео - случая не выдалось :)
Остальные "недостатки" лечатся осваиванием Photoshopа или DxO Optics Pro (на любителя Bible) - это ЦИФРА, господа!
Отзыв: Возможно, я слишком оптимистичен в своих оценках, но: я не профи и не занимаюсь профессиональной съемкой, иначе бы обсуждал ценовую категорию за 70000р. и выше. Для рядового пользователя, умеющего немного думать и обращаться с комбинацией в 10 кнопок, а также владеющего азами фотошопа или проще DxO Optics Pro (для экономии времени), это вполне хороший выбор. И как уже неоднократно говорилось - покупайте приличную оптику! Иначе зачем нужен аппарат с 18Мпкс и объектив с 3-мя линзами за 3-4 тыс. руб.? Сравните качество оптики для общего развития хотя бы тут [ссылка]
Снимайте в RAW и потратьте немного времени на постобработку. Цифру получить в идеальном качестве сразу при съемке практически невозможно! Поверьте - сам верил в обратное долгое время.
Про 18 мегапикселей много уже написано и за и против. Тоже не понимал, ЗАЧЕМ столько! Пока не занялся вопросами исправления дефектов перспективы широкоугольника и кадрирования - зачастую остается только около 7 Мпкс после всех обрезок. Для меня это просто хороший ЗАПАС на постобработку RAW.
Примеры фоток см. на моей странице в "фотках".
Плюсы: Это первая моя зеркалка, до этого были и откровенные мыльницы и середнячки типа Canon SX1 или Sony H9, поэтому распишу как пользователь, который 10 лет в юности занимался фотографией, но пленочной, и которому нужен фотоаппарат для повседневной жизни, НО с хорошим качеством снимков.
1. Удобное управление. После Canon SX1 значительно логичнее и быстродоступнее в жестких временных условиях съемки. В руке лежит удобно.
2. Замер экспозиции ощутимо правильнее, чем в том же SX1. И думаю - в любой другой мыльнице/полумыльнице.
3. Отличное HD видео (для зеркалки это вообще пока только опция и надеяться на хорошее качество - грех, но не в этом случае).
4. Аккумулятор отличный. Хотел покупать второй - передумал после съемки около 600 кадров на не до конца заряженном. Не используйте Live View и будет счастье.
5. Экран великолепный при таком разрешении, хотя окончательный анализ снимка лучше проводить все-таки на компьютере.
6. Шумит после ISO 800, конечно, но не идет в сравнение с мыльницами. Даже при 3200 все решается постобработкой RAW исходника на компьютере (см. фотки)
7. 18 мегапикселей может и много для кропа по теории, но тут, мне кажется, совсем неплохо отрабатывают.
Минусы: Из субъективного:
1. Экран не утоплен и не закрывается никак. Думал купить защитную пленку, но отказался от этой затеи, поносив его на шее - объектив оттягивает корпус вниз и экран особо не трется о пузо ;) В остальном - просто аккуратнее относитесь, да и стекло там вроде неплохое.
2. Автофокус в режиме видео небыстрый, хотя и присутствует. НО! Ребята, ЭТО ФОТОаппарат! Купив Феррари, вы же не будете требовать от него возможностей Камаза или наоборот. Видео тут опция и довольно хорошая - пользуйтесь как удобным инструментом для съемки небольших сюжетов с последующим монтажом. А нужна видеосъемка покруче - купите ВИДЕОкамеру. Предыдущие Canon SX1 и Sony H9 я тоже брал из-за видео и зума сумасшедшего и продал, разочаровавшись в фотокачестве и так и не попользовавшись особо видео - случая не выдалось :)
Остальные "недостатки" лечатся осваиванием Photoshopа или DxO Optics Pro (на любителя Bible) - это ЦИФРА, господа!
Отзыв: Возможно, я слишком оптимистичен в своих оценках, но: я не профи и не занимаюсь профессиональной съемкой, иначе бы обсуждал ценовую категорию за 70000р. и выше. Для рядового пользователя, умеющего немного думать и обращаться с комбинацией в 10 кнопок, а также владеющего азами фотошопа или проще DxO Optics Pro (для экономии времени), это вполне хороший выбор. И как уже неоднократно говорилось - покупайте приличную оптику! Иначе зачем нужен аппарат с 18Мпкс и объектив с 3-мя линзами за 3-4 тыс. руб.? Сравните качество оптики для общего развития хотя бы тут [ссылка]
Снимайте в RAW и потратьте немного времени на постобработку. Цифру получить в идеальном качестве сразу при съемке практически невозможно! Поверьте - сам верил в обратное долгое время.
Про 18 мегапикселей много уже написано и за и против. Тоже не понимал, ЗАЧЕМ столько! Пока не занялся вопросами исправления дефектов перспективы широкоугольника и кадрирования - зачастую остается только около 7 Мпкс после всех обрезок. Для меня это просто хороший ЗАПАС на постобработку RAW.
Примеры фоток см. на моей странице в "фотках".
Автор:
vitalikyakush
15.03.2018
Плюсы: Низкие шумы, соответственно высокие рабочие ИСО, на 1600 можно снимать, качество снимков радует, ББ почти идеален,
Минусы: В связи с отсутствием подсветки автофокуза, возникают проблемы с фокусировкой при плохом освещением! Подсветка то есть, но она через вспышку работает, не очень удобно, хотя может я просто еще не разобрался!
Отзыв: Продал свой Nikon d3100 и купил 550d, не пожалел...
Гораздо менее шумная матрица. Китовый объектив 18-135 делает довольно неслабые фотки, несмотря на свою слегка хлипковатую конструкцию! Короче, фот своих денег стоит 100%, я очень доволен!!!
Плюсы: Низкие шумы, соответственно высокие рабочие ИСО, на 1600 можно снимать, качество снимков радует, ББ почти идеален,
Минусы: В связи с отсутствием подсветки автофокуза, возникают проблемы с фокусировкой при плохом освещением! Подсветка то есть, но она через вспышку работает, не очень удобно, хотя может я просто еще не разобрался!
Отзыв: Продал свой Nikon d3100 и купил 550d, не пожалел...
Гораздо менее шумная матрица. Китовый объектив 18-135 делает довольно неслабые фотки, несмотря на свою слегка хлипковатую конструкцию! Короче, фот своих денег стоит 100%, я очень доволен!!!
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Низкая стоимость фотоаппарата на конец 2016 года
Качество
Надежность и сборка
Минусы: Материал корпуса бюджетный
Отзыв: Много уже комментировали данный фотоаппарат, но и я решил дать свою оценку.
За свои деньги я считаю на сегодня, это один из самых недорогих и при этом функциональных фотоаппаратов из класса бюджетные.
Советую к приобретению тем, кто покупает домашних фотографий. Ценник на него от 10.000 до 15.000 Рублей.
Плюсы: Низкая стоимость фотоаппарата на конец 2016 года
Качество
Надежность и сборка
Минусы: Материал корпуса бюджетный
Отзыв: Много уже комментировали данный фотоаппарат, но и я решил дать свою оценку.
За свои деньги я считаю на сегодня, это один из самых недорогих и при этом функциональных фотоаппаратов из класса бюджетные.
Советую к приобретению тем, кто покупает домашних фотографий. Ценник на него от 10.000 до 15.000 Рублей.
Автор:
Kopytckova Natalia
22.12.2017
Плюсы: Цена
Качество
Минусы: У знакомого возник стращный недостаток - на морозе замерзла батарея, фотик от этого сдох. случай признали негарантийным, ремонт за свой счет. -20 мороз был.
до сих пор ремонтируется.
Отзыв: Хотела купить сейчас думаю про морозы...
Плюсы: Цена
Качество
Минусы: У знакомого возник стращный недостаток - на морозе замерзла батарея, фотик от этого сдох. случай признали негарантийным, ремонт за свой счет. -20 мороз был.
до сих пор ремонтируется.
Отзыв: Хотела купить сейчас думаю про морозы...
Автор:
amirajuli
22.12.2017
Плюсы: отличное качество фото в умелых руках, даже с китовым объективом. Небольшой вес.
Минусы: Хватает на пару лет, далее начитаются проблемы
Отзыв: Пользуюсь этой камерой уже 2,5 года. Первые два года все было отлично, даже китовым объективом получались отличные фото, последние пол года качество фото, даже с хорошей оптикой очень хромает, автофокус срабатывает с 5-7 попытки, правда видео до сих пор снимает хорошо. В целом отличная камера для начинающих, удобная для путешествий.
Плюсы: отличное качество фото в умелых руках, даже с китовым объективом. Небольшой вес.
Минусы: Хватает на пару лет, далее начитаются проблемы
Отзыв: Пользуюсь этой камерой уже 2,5 года. Первые два года все было отлично, даже китовым объективом получались отличные фото, последние пол года качество фото, даже с хорошей оптикой очень хромает, автофокус срабатывает с 5-7 попытки, правда видео до сих пор снимает хорошо. В целом отличная камера для начинающих, удобная для путешествий.
Автор:
oleg-frolov1
22.12.2017
Плюсы: Долго выбирал зеркальную камеру, очень долго. Сравнивал множество моделей. В расчет брал только камеры производителей Canon и Nikon. Все-таки в конечном итоге остановился именно на этой по ряду причин:
- первое на что обращаешь внимание так это на то, что аппарат отлично лежит в руке
- встроенный моторчик автофокусировки (да-да Никон, на нем фокусируются все объективы)
- матрица как на 7D
- хороший диапазон рабочих ISO
- 18 мегапикселей
- Full HD видео с максимальной скоростью записи 60 кадров в секунду
- отличный экран, на нем действительно приятно просматривать сделанные кадры
- удобство, а именно расположение элементов управления камерой. Все находится на расстоянии большого пальца правой руки (да-да Никон)
- разъемы для HDMI, микрофона, ТВ, пульта ДУ
- хороший аккумулятор
- при покупке переходника на М42 не теряется бесконечность (и опять Никон в проигрыше)
Минусы: - серийная съемка 3,5 кадра в секунду,хотелось бы немного быстрее
- кроп фактор, но эта проблема решается дополнительной пачкой денег)
- абсолютно ненужное ПО
Отзыв: Хочу сказать тем людям, которые читают отзывы в интернете перед покупкой фотоаппаратов. Никогда! Никогда не читайте отзывы людей которые пишут типа: "вооот, это моя первая зеркалка, я пофоткала ей своего кота/хомяка/брата и я в восторге. китовый объектив делает супер кадры!!! я в полном экстазе".
Если вы собираетесь фотографировать в режиме AUTO, то отрубите себе руки. Купите боди + 50мм. Кит - полная лажа.
Далее, с накоплениям опыта вы уже сами поймете какие объективы вам будут нужны.
Кстати, карту памяти покупайте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 10 класса. К примеру, на карту объемом 8 гб хватит на 1000 снимков в JPEG и около 280 RAW.
Плюсы: Долго выбирал зеркальную камеру, очень долго. Сравнивал множество моделей. В расчет брал только камеры производителей Canon и Nikon. Все-таки в конечном итоге остановился именно на этой по ряду причин:
- первое на что обращаешь внимание так это на то, что аппарат отлично лежит в руке
- встроенный моторчик автофокусировки (да-да Никон, на нем фокусируются все объективы)
- матрица как на 7D
- хороший диапазон рабочих ISO
- 18 мегапикселей
- Full HD видео с максимальной скоростью записи 60 кадров в секунду
- отличный экран, на нем действительно приятно просматривать сделанные кадры
- удобство, а именно расположение элементов управления камерой. Все находится на расстоянии большого пальца правой руки (да-да Никон)
- разъемы для HDMI, микрофона, ТВ, пульта ДУ
- хороший аккумулятор
- при покупке переходника на М42 не теряется бесконечность (и опять Никон в проигрыше)
Минусы: - серийная съемка 3,5 кадра в секунду,хотелось бы немного быстрее
- кроп фактор, но эта проблема решается дополнительной пачкой денег)
- абсолютно ненужное ПО
Отзыв: Хочу сказать тем людям, которые читают отзывы в интернете перед покупкой фотоаппаратов. Никогда! Никогда не читайте отзывы людей которые пишут типа: "вооот, это моя первая зеркалка, я пофоткала ей своего кота/хомяка/брата и я в восторге. китовый объектив делает супер кадры!!! я в полном экстазе".
Если вы собираетесь фотографировать в режиме AUTO, то отрубите себе руки. Купите боди + 50мм. Кит - полная лажа.
Далее, с накоплениям опыта вы уже сами поймете какие объективы вам будут нужны.
Кстати, карту памяти покупайте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 10 класса. К примеру, на карту объемом 8 гб хватит на 1000 снимков в JPEG и около 280 RAW.
Автор:
Алексей
22.12.2017
Плюсы: Начну с дизайна:
Великолепно лежащий в руке,оргономичный,не тяжёлый (если конечно вы не поставите стальной объектив весом под 1 кг.)Потрясающе выглядит,качественно собран,детали до максимума проработанные.
Качество фотографий впечатляет с первого снимка,масса настроек,великолепная цветопередача,быстрая настройка,даже с самым плохим объективом который идёт в комплекте KIT,фото получаются супер.Я не профессионал в искустве фото,но не вооружённым взглядом могу определить,что фотки которые я делал на предыдущем соньке и которые сейчас даже без настроек,на автоматическом режиме в разы превосходят качеством и насыщенностью.
Минусы: Очень быстро пачкается экран,от прислонения к нему щекой (по этому рекомендую незамедлительно преобрести защитную плёночку на экран)
Так же при частой смене объектива,пачкается зеркало внутри тушки и попадают всякого рода волосочки,рекомендую как можно реже снимать объектив.Остальных недостатков я пока что не выявил.
Отзыв: Ребята,я долго выбирал этот аппарат,метался между 550 и 600,но аппараты абсолютно одинаковые,отличие лишь в поворотном дисплее,который лично мне не нужен абсолютно,а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов,на эти деньги приобрёл плёночку,карту и сумочку.Покупал в Плеер.ру официальный не серый,побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так как пробег может быть у аппарата не маленький,а оно вам надо?
Фотик является унисекс,очень много девочек бегают с подобного рода аппаратами и делают великолепные снимки даже будучи в ранге абсолютных профанов.Так что в подарок своей жене или половинке РЕКОМЕНДУЮ.
Теперь про объектив:
Для данного аппарата подходят распростронённые сейчас объективы.
Но я вам настоятельно рекомендую купить в первую очередь только ТУШКУ и спросив у своих друзей или знакомых КИТовский объектив самый простой и испытывать первое время с ним,только так вы поймёте какого рода вы фотограф (макросъёмщик,спортивный фотограф,партретист,или универсал)Только после того как определитесь и наиграетесь более-менне научитесь пользоваться техникой,советую обратиться к тем же знакомым у кого брали объектив и попросите подобрать объектив,вот только тогда вы в полном объеме почувствуете,какой аппарат находится в ваших руках и какой вы великолепный мастер фотосъемки.
Не поддавайтесь на развод интернет магазинов на преобретение дополнительных опций,они на вас зарабатывают,рекомендую хорошенечко отфильтровать рынок,если конечно вам не жалко собственных денег.Рекомендую приобрести штатив высотой на уровень глаз поднимающий аппарат,вещь очень удобная и не заменимая при съёмках дома (хоумвидео)и на природе.Стоит сия штука в районе 1 т.р. пользоваться можно с любыми аппаратами и подзорными трубами.
Удачной вам покупки и сногсшибательных фото-шедевров.Искренне ваш Шувалов Алексей.
Плюсы: Начну с дизайна:
Великолепно лежащий в руке,оргономичный,не тяжёлый (если конечно вы не поставите стальной объектив весом под 1 кг.)Потрясающе выглядит,качественно собран,детали до максимума проработанные.
Качество фотографий впечатляет с первого снимка,масса настроек,великолепная цветопередача,быстрая настройка,даже с самым плохим объективом который идёт в комплекте KIT,фото получаются супер.Я не профессионал в искустве фото,но не вооружённым взглядом могу определить,что фотки которые я делал на предыдущем соньке и которые сейчас даже без настроек,на автоматическом режиме в разы превосходят качеством и насыщенностью.
Минусы: Очень быстро пачкается экран,от прислонения к нему щекой (по этому рекомендую незамедлительно преобрести защитную плёночку на экран)
Так же при частой смене объектива,пачкается зеркало внутри тушки и попадают всякого рода волосочки,рекомендую как можно реже снимать объектив.Остальных недостатков я пока что не выявил.
Отзыв: Ребята,я долго выбирал этот аппарат,метался между 550 и 600,но аппараты абсолютно одинаковые,отличие лишь в поворотном дисплее,который лично мне не нужен абсолютно,а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов,на эти деньги приобрёл плёночку,карту и сумочку.Покупал в Плеер.ру официальный не серый,побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так как пробег может быть у аппарата не маленький,а оно вам надо?
Фотик является унисекс,очень много девочек бегают с подобного рода аппаратами и делают великолепные снимки даже будучи в ранге абсолютных профанов.Так что в подарок своей жене или половинке РЕКОМЕНДУЮ.
Теперь про объектив:
Для данного аппарата подходят распростронённые сейчас объективы.
Но я вам настоятельно рекомендую купить в первую очередь только ТУШКУ и спросив у своих друзей или знакомых КИТовский объектив самый простой и испытывать первое время с ним,только так вы поймёте какого рода вы фотограф (макросъёмщик,спортивный фотограф,партретист,или универсал)Только после того как определитесь и наиграетесь более-менне научитесь пользоваться техникой,советую обратиться к тем же знакомым у кого брали объектив и попросите подобрать объектив,вот только тогда вы в полном объеме почувствуете,какой аппарат находится в ваших руках и какой вы великолепный мастер фотосъемки.
Не поддавайтесь на развод интернет магазинов на преобретение дополнительных опций,они на вас зарабатывают,рекомендую хорошенечко отфильтровать рынок,если конечно вам не жалко собственных денег.Рекомендую приобрести штатив высотой на уровень глаз поднимающий аппарат,вещь очень удобная и не заменимая при съёмках дома (хоумвидео)и на природе.Стоит сия штука в районе 1 т.р. пользоваться можно с любыми аппаратами и подзорными трубами.
Удачной вам покупки и сногсшибательных фото-шедевров.Искренне ваш Шувалов Алексей.
Автор:
Obg38
22.12.2017
Плюсы: Реально рабочие ISO1600 и 3200.
Минусы: Пока не нашел.
Отзыв: Купил не с китом, а с фиксом 50мм/1.8. Реально рабочие ISO, вплоть до 3200, что очень порадовало. В домашних условиях выставил выдержку 1/250 и сделал снимок, нормально, непоседливых детей снимать можно. Старый Canon S2, не самый плохой кстати, при тех же настройках выдал черный квадрат, прям по Малевичу.
Плюсы: Реально рабочие ISO1600 и 3200.
Минусы: Пока не нашел.
Отзыв: Купил не с китом, а с фиксом 50мм/1.8. Реально рабочие ISO, вплоть до 3200, что очень порадовало. В домашних условиях выставил выдержку 1/250 и сделал снимок, нормально, непоседливых детей снимать можно. Старый Canon S2, не самый плохой кстати, при тех же настройках выдал черный квадрат, прям по Малевичу.
Автор:
Larisa-Nikora-Kazakova
22.12.2017
Плюсы: Цена,маленький вес,высокое разрешение,рабочие ИСО 800-1600,HD видео.
Минусы: За эту цену их практически нет. Иногда мажет автофокус. Нет кнопки шедевр(шутка).
Отзыв: Отличная камера при ограниченном бюджете, и для любителей. Фотографии [ссылка] <br>Видео здесь [ссылка]
Плюсы: Цена,маленький вес,высокое разрешение,рабочие ИСО 800-1600,HD видео.
Минусы: За эту цену их практически нет. Иногда мажет автофокус. Нет кнопки шедевр(шутка).
Отзыв: Отличная камера при ограниченном бюджете, и для любителей. Фотографии [ссылка] <br>Видео здесь [ссылка]
Автор:
Demcor
22.12.2017
Плюсы: Прекрасный аппарат. Отличные снимки, видео классное.Достаточно удобный. Куча настроек, ну как и в любой зеркалке. Нет шумов даже на высоких ИСО. Выглядит солидно, особенно с большим объективом. Сборка Япония - все идеально подогнано. Надолго хватает аккумулятора, первого заряда хватило на 450 - 500 фоток, плюс еще видео снимал немного. Отличный экранчик.
Минусы: Хват рассчитан на небольшую руку, но этого практически не замечаешь.Не влагонепроницаемый.При съемке видео автофокус работает только при недожатии кнопки спуска затвора, фокусируется долго и шумно.Видео занимает много места, хотя это естесственно для FullHD, но это исправляется перекодировкой в xvid или др.
Отзыв: Рассматривал много вариантов перед покупкой. Склонялся к 500d но в конце концов решил переплатить и купить его со стеклом Canon EF-S 18-135 IS, о чем ни разу не пожалел. Мог бы взять никон 5000, но думаю этот вариант лучше, душа легла к Canonу. Почти всегда беру его с собой, при повороте рычажка в положение ON можно сразу жать спуск, нет паузы на выдвигание объектива и еще что нибудь, как в мыльницах. Теперь хочется более качественные стекла: светосильный + хороший телевик. Конечно нет предела совершенству есть у кенона более старшие модели (7D, 5d mk2, 1d), но ценники у них не для любителей. В общем всем любителям и новичкам советую, берите не разочаруетесь.
Плюсы: Прекрасный аппарат. Отличные снимки, видео классное.Достаточно удобный. Куча настроек, ну как и в любой зеркалке. Нет шумов даже на высоких ИСО. Выглядит солидно, особенно с большим объективом. Сборка Япония - все идеально подогнано. Надолго хватает аккумулятора, первого заряда хватило на 450 - 500 фоток, плюс еще видео снимал немного. Отличный экранчик.
Минусы: Хват рассчитан на небольшую руку, но этого практически не замечаешь.Не влагонепроницаемый.При съемке видео автофокус работает только при недожатии кнопки спуска затвора, фокусируется долго и шумно.Видео занимает много места, хотя это естесственно для FullHD, но это исправляется перекодировкой в xvid или др.
Отзыв: Рассматривал много вариантов перед покупкой. Склонялся к 500d но в конце концов решил переплатить и купить его со стеклом Canon EF-S 18-135 IS, о чем ни разу не пожалел. Мог бы взять никон 5000, но думаю этот вариант лучше, душа легла к Canonу. Почти всегда беру его с собой, при повороте рычажка в положение ON можно сразу жать спуск, нет паузы на выдвигание объектива и еще что нибудь, как в мыльницах. Теперь хочется более качественные стекла: светосильный + хороший телевик. Конечно нет предела совершенству есть у кенона более старшие модели (7D, 5d mk2, 1d), но ценники у них не для любителей. В общем всем любителям и новичкам советую, берите не разочаруетесь.
Автор:
Gherebzov Vladimir
22.12.2017
Плюсы: Надёжность и прочный корпус, отличное качество цветопередачи, вес не ощущается, отличная эргономика и удобство размещения органов управления и вывод в поле зрения видоискателя параметров съёмки, видео (высокое качество видео, даже при слабом освещении, вполне заменяет видеокамеру), практически отсутствие шума при высоких ISO. Удачно и интуитивно понятно построено "Меню"
Минусы: В "Видео" режим AF работает медленно при недостаточной освещенности
Отзыв: Удачная модель, доступная для освоения для фотолюбителей с небольшим опытом. Интуитивно понятная система управления для использования различных режимах. Режим Видео обеспечивает хорошее качество видеосъёмки.
Плюсы: Надёжность и прочный корпус, отличное качество цветопередачи, вес не ощущается, отличная эргономика и удобство размещения органов управления и вывод в поле зрения видоискателя параметров съёмки, видео (высокое качество видео, даже при слабом освещении, вполне заменяет видеокамеру), практически отсутствие шума при высоких ISO. Удачно и интуитивно понятно построено "Меню"
Минусы: В "Видео" режим AF работает медленно при недостаточной освещенности
Отзыв: Удачная модель, доступная для освоения для фотолюбителей с небольшим опытом. Интуитивно понятная система управления для использования различных режимах. Режим Видео обеспечивает хорошее качество видеосъёмки.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Легкий, компактный. Кнопка "Q" дает быстрый доступ ко всем функциям, (не хуже чем у ХХ-серии на доп. экране). Высокие рабочие ИСО. Отличная матрица. Печатал А3 формат с него. При ИСО 800 никаких артефактов, шума, зерна и т.д. Системно реализовано видео отличного качества с возможностью писать звук. Основной экран выше всяких похвал. Лучше чем на 50д. Скорость съемки 3.7 к/сек. вполне достаточна почти для всех жанров. Рабочий Jpeg без всяких правок, - см. примеры с него. Возможность регулировать выдержку, ИСО и пр. в режиме видеосъёмки. Еще очень и очень много всего. А главное ЦЕНА. За вариант Б/У в 2017г. от 7000р с небольшим пробегом.
Минусы: Нет выдержки 1/8000. Не очень удобный хват (готовьтесь купить бат. ручку), тогда проблема решится. Нет пыле-влаго защиты (если для кого-то критично). Подвирает ББ (лучше пользоваться картой белого, и работать в ручном режиме ББ), опять же если не снимаете в РАВ. Для видео безусловно нужен светосильный объектив. Нет тонкой подстройки АФ, (опять же в случае, если на самом объективе есть бек-фронт фокус), проблем с автофокусом в самой камере не заметил. Все перечисленное, скорее не "недостатки", а недостающие функции.
Отзыв: Многофункциональный, универсальный "комбайн" с высоким качеством изображения в целом, даже на "Kit-объектив". Поэтому скорее всего, именно эту модель сравнивают, а точнее противопоставляют ХХ-серии. Хотя реально конкурировать с ней могут лишь модели от 60Д и выше. Вообще, "КРОП на КРОП менять, только время терять". После опыта использования Никон д3000, д5000, д90, д200, д300, Д700 Кенон 350д, 20д, 30д, 50д, 5Д, 5Дм2, Сони А100, Пентакс К20д, К7д, и пр. Могу сказать, что расти нужно "не вширь, а ввысь. " То есть, камера станет отличной связкой 5Д Кенон, или Д700 Никон (которая не может снимать видео). Разница же между КРОП камерами в качестве самого изображения как такового "раздута" в первую очередь самими производителями. Т.к. при печати, Вы вряд ли сможете отличить снимок с 7Д и 350Д. А на мониторе (даже 1800Х1200 мп), и качества камеры современного телефона хватит за глаза. Так что если и менять впоследствии эту камеру, то только на ФФ., пусть тот же 5Д. Вот тогда ощутите реальную разницу. Ведь если бы сами производители откровенно признали, что ощутимой разницы (а по сути так и есть), между качеством снимков с камер с КРОП - сенсором нет, ну может только в ряде исключительных случаев, то все владельцы КРОП камер почувствовали бы себя "одинаково ущербно" по отношению к владельцам ФФ....
Плюсы: Легкий, компактный. Кнопка "Q" дает быстрый доступ ко всем функциям, (не хуже чем у ХХ-серии на доп. экране). Высокие рабочие ИСО. Отличная матрица. Печатал А3 формат с него. При ИСО 800 никаких артефактов, шума, зерна и т.д. Системно реализовано видео отличного качества с возможностью писать звук. Основной экран выше всяких похвал. Лучше чем на 50д. Скорость съемки 3.7 к/сек. вполне достаточна почти для всех жанров. Рабочий Jpeg без всяких правок, - см. примеры с него. Возможность регулировать выдержку, ИСО и пр. в режиме видеосъёмки. Еще очень и очень много всего. А главное ЦЕНА. За вариант Б/У в 2017г. от 7000р с небольшим пробегом.
Минусы: Нет выдержки 1/8000. Не очень удобный хват (готовьтесь купить бат. ручку), тогда проблема решится. Нет пыле-влаго защиты (если для кого-то критично). Подвирает ББ (лучше пользоваться картой белого, и работать в ручном режиме ББ), опять же если не снимаете в РАВ. Для видео безусловно нужен светосильный объектив. Нет тонкой подстройки АФ, (опять же в случае, если на самом объективе есть бек-фронт фокус), проблем с автофокусом в самой камере не заметил. Все перечисленное, скорее не "недостатки", а недостающие функции.
Отзыв: Многофункциональный, универсальный "комбайн" с высоким качеством изображения в целом, даже на "Kit-объектив". Поэтому скорее всего, именно эту модель сравнивают, а точнее противопоставляют ХХ-серии. Хотя реально конкурировать с ней могут лишь модели от 60Д и выше. Вообще, "КРОП на КРОП менять, только время терять". После опыта использования Никон д3000, д5000, д90, д200, д300, Д700 Кенон 350д, 20д, 30д, 50д, 5Д, 5Дм2, Сони А100, Пентакс К20д, К7д, и пр. Могу сказать, что расти нужно "не вширь, а ввысь. " То есть, камера станет отличной связкой 5Д Кенон, или Д700 Никон (которая не может снимать видео). Разница же между КРОП камерами в качестве самого изображения как такового "раздута" в первую очередь самими производителями. Т.к. при печати, Вы вряд ли сможете отличить снимок с 7Д и 350Д. А на мониторе (даже 1800Х1200 мп), и качества камеры современного телефона хватит за глаза. Так что если и менять впоследствии эту камеру, то только на ФФ., пусть тот же 5Д. Вот тогда ощутите реальную разницу. Ведь если бы сами производители откровенно признали, что ощутимой разницы (а по сути так и есть), между качеством снимков с камер с КРОП - сенсором нет, ну может только в ряде исключительных случаев, то все владельцы КРОП камер почувствовали бы себя "одинаково ущербно" по отношению к владельцам ФФ....
Автор:
nordcore666
22.12.2017
Плюсы: Видео на высоком уровне- просматриваю на FULL HD- восторг неописуемый.
Понравился выбор точки фокусировки- хорошая штука, особенно когда снимаешь в лесу и между деревьев.
Минусы: купил месяц назад и про недостатки пока говорить рано-пока все устраивает
Отзыв: пользую вместе с Sigma AF 18-200 DC-объектив конечно не ах- но очень шустрый зум, то что надо для серийной съемки вместе фокусировкой движущихся объектов. Очень шустрая серийная съемка- делает шесть кадров- мгновенно, потом перерыв на сохранение- но это я использовал максимальное качество и одно фото весило 11 Мб, если сделать фото порядка 4 МБ, будет щелкать минуту без передышки-)))
цветопередача просто на высоте- если смотреть на телеке нового поколения FULL HD-рот открываешь и не можешь насладиться...
Я просто в восторге от фотика, брал именно из-за видео- а по параметрам фото он не сильно уступает конкурентам -все таки два в одном- просто чума-)))
Посмотрите мои фотки на моей странице-)))
Плюсы: Видео на высоком уровне- просматриваю на FULL HD- восторг неописуемый.
Понравился выбор точки фокусировки- хорошая штука, особенно когда снимаешь в лесу и между деревьев.
Минусы: купил месяц назад и про недостатки пока говорить рано-пока все устраивает
Отзыв: пользую вместе с Sigma AF 18-200 DC-объектив конечно не ах- но очень шустрый зум, то что надо для серийной съемки вместе фокусировкой движущихся объектов. Очень шустрая серийная съемка- делает шесть кадров- мгновенно, потом перерыв на сохранение- но это я использовал максимальное качество и одно фото весило 11 Мб, если сделать фото порядка 4 МБ, будет щелкать минуту без передышки-)))
цветопередача просто на высоте- если смотреть на телеке нового поколения FULL HD-рот открываешь и не можешь насладиться...
Я просто в восторге от фотика, брал именно из-за видео- а по параметрам фото он не сильно уступает конкурентам -все таки два в одном- просто чума-)))
Посмотрите мои фотки на моей странице-)))
Автор:
Елисеев Кирилл
22.12.2017
Это песня, долго снимал на 400D (раньше компакты и пленка) боялся многопиксельности новых камер, но решился купил, доволен как слон! Матрица шумит намного меньше чем на 400D, (ИМХО меньше чем на 40D) исо 1600 рабочее, 3200 нет, разве что фоторепортажи на сайты (где размер фото 2-3 мгп-ля) 6400 увольте (это маркетинг), максимум для газеты чб полоса и шпионам. Снимки здоровенные можно смело кропить кадр. Резкость потрясающая, никоновская, но при этом картинка почти кенововская, ИМХО цвета в РАВе у 400D чуть чуть интереснее чем у 550D. Фокус песня, наводится в темноте, не то что у предшественников, но есть и беда в темноте мажет чуть чуть.. бекфокус :((( приходится из серии выбирать. Но это мелочь, так как он дает сфокусироваться там, где я на 400D вынужден был искать фокус ручками.
Есть еще туча возможностей...щумодавы, подстройки, видео...делает из камеры игрушку, кто то можт оценит, но мне не надо.
Странное ощущение, любительская камера с возможностями позволяющими сделать снимки профф качества. Еще страшнее то, что она выпрямляет даже мои косые руки, думает за меня, прощает ошибки либо позволяет их исправлять. Имхо если так пойдет и дальше, что станет с профессией фотографа. Само собой никто кроме профи не сделает классный событийные репортаж, не поиграется с софитами...а вот с протокольной съемкой, портретом на природе, пейзажем, коммерческим репортажем (где главная цель заказчика крупный логотип и улыбки) через 3-4 месяца и любитель совладает легко. Даже страшно становится.
Это песня, долго снимал на 400D (раньше компакты и пленка) боялся многопиксельности новых камер, но решился купил, доволен как слон! Матрица шумит намного меньше чем на 400D, (ИМХО меньше чем на 40D) исо 1600 рабочее, 3200 нет, разве что фоторепортажи на сайты (где размер фото 2-3 мгп-ля) 6400 увольте (это маркетинг), максимум для газеты чб полоса и шпионам. Снимки здоровенные можно смело кропить кадр. Резкость потрясающая, никоновская, но при этом картинка почти кенововская, ИМХО цвета в РАВе у 400D чуть чуть интереснее чем у 550D. Фокус песня, наводится в темноте, не то что у предшественников, но есть и беда в темноте мажет чуть чуть.. бекфокус :((( приходится из серии выбирать. Но это мелочь, так как он дает сфокусироваться там, где я на 400D вынужден был искать фокус ручками.
Есть еще туча возможностей...щумодавы, подстройки, видео...делает из камеры игрушку, кто то можт оценит, но мне не надо.
Странное ощущение, любительская камера с возможностями позволяющими сделать снимки профф качества. Еще страшнее то, что она выпрямляет даже мои косые руки, думает за меня, прощает ошибки либо позволяет их исправлять. Имхо если так пойдет и дальше, что станет с профессией фотографа. Само собой никто кроме профи не сделает классный событийные репортаж, не поиграется с софитами...а вот с протокольной съемкой, портретом на природе, пейзажем, коммерческим репортажем (где главная цель заказчика крупный логотип и улыбки) через 3-4 месяца и любитель совладает легко. Даже страшно становится.
Автор:
Симоненко Виктор
22.12.2017
Плюсы: Присоединяюсь к предыдущим комментариям - отличный фотоаппарат! Взял, правда свой 550-й со второй попытки, на первом было с пяток битых пикселей. Прошивать новый фотик не захотелось, решил поменять. Второй с нормальной матрицей попался. После моего Lumix FZ-30, 550-й конечно машина, но мне кажется пентапризьму и зеркало уже пора заменить на видоискатель ж/к, этак на 600 тыс. пикселей.Вот и весь лайф-вью, да и информации бы в окуляре было побольше.
Минусы: Вижу в окуляре 95%, хотелось бы 100%. Мне не хватает информации в окуляре, с моим зрением на мониторе фиг, что рассмотришь, а в очках к окуляру не придвинешься.
Плюсы: Присоединяюсь к предыдущим комментариям - отличный фотоаппарат! Взял, правда свой 550-й со второй попытки, на первом было с пяток битых пикселей. Прошивать новый фотик не захотелось, решил поменять. Второй с нормальной матрицей попался. После моего Lumix FZ-30, 550-й конечно машина, но мне кажется пентапризьму и зеркало уже пора заменить на видоискатель ж/к, этак на 600 тыс. пикселей.Вот и весь лайф-вью, да и информации бы в окуляре было побольше.
Минусы: Вижу в окуляре 95%, хотелось бы 100%. Мне не хватает информации в окуляре, с моим зрением на мониторе фиг, что рассмотришь, а в очках к окуляру не придвинешься.
Автор:
Светлаков Станислав
22.12.2017
Плюсы: Отличнейшее качество съёмки Full HD видео.
Отлично лежит в руке, лёгкий, компактный.
Высокая скорость фокусировки.
Замер экспозиции по 63 точкам себя оправдывает.
Потрясающий по качеству дисплей.
Ёмкий аккумулятор (500 снимков не предел).
Поддержка карт SDXC (Полезно при съёмке видео 1080p).
Минусы: Нет нормальной автофокусировки в режиме видеосъёмки.
Довольно медленная фокусировка в режиме Live View.
Ограничение на запись одного видеоролика в 4 Гб (или 30мин).
Отзыв: Отличная модель, не намного уступающая в целом тому же 7D. Отличный вариант для тех, кому необходим аппарат 2 в 1 (фото и видео). Снимать можно и без RAW, своя обработка у него отличная (проверено опытом использования опции RAW+JPEG). Для тех, кому нужна первая зекралка - идеальный выбор. Примеры моего Full HD видео можно глянуть здесь:
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Плюсы: Отличнейшее качество съёмки Full HD видео.
Отлично лежит в руке, лёгкий, компактный.
Высокая скорость фокусировки.
Замер экспозиции по 63 точкам себя оправдывает.
Потрясающий по качеству дисплей.
Ёмкий аккумулятор (500 снимков не предел).
Поддержка карт SDXC (Полезно при съёмке видео 1080p).
Минусы: Нет нормальной автофокусировки в режиме видеосъёмки.
Довольно медленная фокусировка в режиме Live View.
Ограничение на запись одного видеоролика в 4 Гб (или 30мин).
Отзыв: Отличная модель, не намного уступающая в целом тому же 7D. Отличный вариант для тех, кому необходим аппарат 2 в 1 (фото и видео). Снимать можно и без RAW, своя обработка у него отличная (проверено опытом использования опции RAW+JPEG). Для тех, кому нужна первая зекралка - идеальный выбор. Примеры моего Full HD видео можно глянуть здесь:
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Автор:
Леонидович Максим
22.12.2017
Плюсы: 1. Это зеркалка!
2. Это достаточно компактная и лёгкая зеркалка (если использовать актуальные для повседневной съемки трэвел-зумы, а не телевики);
3. Много пикселей - для новичка есть возможность исправить неудачную компоновку снимка последующим кадрированием на компьютере;
4. Экранчик с высоким разрешением позволяет новичку достаточно достоверно оценить качество получившегося кадра сразу после съемки;
5. Стандартного аккумулятора хватает на долго - почти на неделю при съемке 1-300 кадров в день;
Минусы: 1. Видео - сомнительной пользы приблуда в зеркальном фотоаппарате;
2. Сложно перефокусировываться в процессе съемки видео;
3. Видео-файлы занимают слишком много места на карточке (1мин ~ 1ГБ);
4. Обратная сторона компактности тушки - ручка маловата для хвата мужской рукой;
5. По ощущениям цена немного задрана. На момент приобретения (июль 2010) пришлось поломать голову что выбрать за одну цену: новый любительский 550 или старый полупроф 50;
6. Долгая фокусировка в режиме LiveView, но это скорее не недостаток аппарата, а подтверждение бесполезности данной функции в зеркалке.
Отзыв: Это первая цифрозеркалка. До этого пользовался цифромыльницами, а еще раньше плёночной зеркалкой Зенит. Сабж реально располагает к профессиональному росту выдавая качественные снимки даже в автомате и позволяет раскрыться творчески поиграв с настройками в программируемых режимах. Но есть риск попасть на объективозависимость, когда поймешь и ощутишь связь: сюжет-объектив-качество_фотографии, тут уж только кошелек ограничит позывы опробовать все объективы! В процессе выбора метался между 450Kit, 500Kit (как недорогой старт для новичка) и 550 18-135 vs 50Kit (как дорогой старт новичка с прицелом на творческий рост). По ощущениям выбор 550 18-135 оправдал себя!
Плюсы: 1. Это зеркалка!
2. Это достаточно компактная и лёгкая зеркалка (если использовать актуальные для повседневной съемки трэвел-зумы, а не телевики);
3. Много пикселей - для новичка есть возможность исправить неудачную компоновку снимка последующим кадрированием на компьютере;
4. Экранчик с высоким разрешением позволяет новичку достаточно достоверно оценить качество получившегося кадра сразу после съемки;
5. Стандартного аккумулятора хватает на долго - почти на неделю при съемке 1-300 кадров в день;
Минусы: 1. Видео - сомнительной пользы приблуда в зеркальном фотоаппарате;
2. Сложно перефокусировываться в процессе съемки видео;
3. Видео-файлы занимают слишком много места на карточке (1мин ~ 1ГБ);
4. Обратная сторона компактности тушки - ручка маловата для хвата мужской рукой;
5. По ощущениям цена немного задрана. На момент приобретения (июль 2010) пришлось поломать голову что выбрать за одну цену: новый любительский 550 или старый полупроф 50;
6. Долгая фокусировка в режиме LiveView, но это скорее не недостаток аппарата, а подтверждение бесполезности данной функции в зеркалке.
Отзыв: Это первая цифрозеркалка. До этого пользовался цифромыльницами, а еще раньше плёночной зеркалкой Зенит. Сабж реально располагает к профессиональному росту выдавая качественные снимки даже в автомате и позволяет раскрыться творчески поиграв с настройками в программируемых режимах. Но есть риск попасть на объективозависимость, когда поймешь и ощутишь связь: сюжет-объектив-качество_фотографии, тут уж только кошелек ограничит позывы опробовать все объективы! В процессе выбора метался между 450Kit, 500Kit (как недорогой старт для новичка) и 550 18-135 vs 50Kit (как дорогой старт новичка с прицелом на творческий рост). По ощущениям выбор 550 18-135 оправдал себя!
Автор:
Колтович Дмитрий
22.12.2017
Плюсы: Цена, удобство, легкость, СДишка слот (для пользвателей Мас это просто супер.. .ни каких картридеров... все в слоту в ноуте и айМаке... на столе). Большой экран. Фунциональный. все что нужно в ней есть. Рисует супер с хорошим стеклом. Пластик это наоборот для меня достоитво. тк. вес маленький... У меня были до этого и 20ка и 40ка... Ну и зачем мне эти кипричи, если эта малютка стреляет лучше их в разы и видео отлично снимает... Я до нее ни когда не думал, что куплю ...00 серию. Купил к ней силиконовый чехол Штатовский и она в руках стала больше и защищена. А другие фотографы гадают, что у меня за камера, кто то с лейкой путал... Кады то на выходе не корпус делает... все от рук и тех.характеристик... Лучше потратьте съэкономленные деньги на хорошее стекло для видеосъемки и не будьте гернотократами - да фото отлично снимает и видео! И это плюс. В связке Сanon 70-200 L4, Canon 17-40L4, Canon 430 пыха просто компактный топовый набор любителя или рекламиста, а так же компактный вариант любого фотографа...
Минусы: мало держит аккумулятор, но я купил сразу 2шт. Проблемы нет и хватает. Хотя это больше критично для видеосъемки.
Отзыв: Пользуюсь с середины лета. Выбирал долго.. .не решался на покупку. НЕ мог словать в себе глупое самолюбие и высокомерную оценку - типа ...00 - это не ..0. и моя 40ка куда круче и солиднее... Чушь! Жалею, что не купил сразу, как вышла камера в свет... Эта малютка делает все мои прошлые 20-40... И как хорошо, что я не повелся на 50ку в то время... Как бы жаба давила купить на замену 40ки... особых достоинст не нашел... И хорошо, что не купил гирю Марк2... Был порыв... Может если бы брал сегодня то рассмотрел 60ку... Но она и стоит дороже, а я на эти деньги прикупил еще отличный накамерный свет для видеосъемки... и покрупнее будет... Повороный экран бесполезен в случае использования накамерного глазка... Они взаимоисключаются... Снимаю видео через него... удобно отслеживаю композицию кадра и навожу быстро резкость ручками... Короче советую эту маленькую "питетку" для любителя и не только...
Плюсы: Цена, удобство, легкость, СДишка слот (для пользвателей Мас это просто супер.. .ни каких картридеров... все в слоту в ноуте и айМаке... на столе). Большой экран. Фунциональный. все что нужно в ней есть. Рисует супер с хорошим стеклом. Пластик это наоборот для меня достоитво. тк. вес маленький... У меня были до этого и 20ка и 40ка... Ну и зачем мне эти кипричи, если эта малютка стреляет лучше их в разы и видео отлично снимает... Я до нее ни когда не думал, что куплю ...00 серию. Купил к ней силиконовый чехол Штатовский и она в руках стала больше и защищена. А другие фотографы гадают, что у меня за камера, кто то с лейкой путал... Кады то на выходе не корпус делает... все от рук и тех.характеристик... Лучше потратьте съэкономленные деньги на хорошее стекло для видеосъемки и не будьте гернотократами - да фото отлично снимает и видео! И это плюс. В связке Сanon 70-200 L4, Canon 17-40L4, Canon 430 пыха просто компактный топовый набор любителя или рекламиста, а так же компактный вариант любого фотографа...
Минусы: мало держит аккумулятор, но я купил сразу 2шт. Проблемы нет и хватает. Хотя это больше критично для видеосъемки.
Отзыв: Пользуюсь с середины лета. Выбирал долго.. .не решался на покупку. НЕ мог словать в себе глупое самолюбие и высокомерную оценку - типа ...00 - это не ..0. и моя 40ка куда круче и солиднее... Чушь! Жалею, что не купил сразу, как вышла камера в свет... Эта малютка делает все мои прошлые 20-40... И как хорошо, что я не повелся на 50ку в то время... Как бы жаба давила купить на замену 40ки... особых достоинст не нашел... И хорошо, что не купил гирю Марк2... Был порыв... Может если бы брал сегодня то рассмотрел 60ку... Но она и стоит дороже, а я на эти деньги прикупил еще отличный накамерный свет для видеосъемки... и покрупнее будет... Повороный экран бесполезен в случае использования накамерного глазка... Они взаимоисключаются... Снимаю видео через него... удобно отслеживаю композицию кадра и навожу быстро резкость ручками... Короче советую эту маленькую "питетку" для любителя и не только...
Автор:
Рубанов Анатолий
22.12.2017
Плюсы: Высокое разрешение,точные настройки при съёмке в автоматическом режиме,что полезно,когда нет времени настраивать вруную.
Не боится холода(снимал при -35).
Минусы: ЖКдисплей "приукрашивает" цвета на снимке.Правый узел крепления ремня мешает перключать перключатель ON-OF в положене ON.
Отзыв: В целом , фотоапаратом доволен.
Плюсы: Высокое разрешение,точные настройки при съёмке в автоматическом режиме,что полезно,когда нет времени настраивать вруную.
Не боится холода(снимал при -35).
Минусы: ЖКдисплей "приукрашивает" цвета на снимке.Правый узел крепления ремня мешает перключать перключатель ON-OF в положене ON.
Отзыв: В целом , фотоапаратом доволен.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: про качество фото можно не разглагольствовать, оно как и на любой зеркалке зависит только от объектива и кривизны рук фотографа, из остальных плюсов: компактность, отличное видео, доступные объективы (через переходник можно использовать даже старые советские), долго держит зарядку.
Минусы: мне кажется для любителя их нет, а для профессионалов ручной режим будет пожалуй недостаточно богат.
Отзыв: не сомневайтесь в выборе, на данный момент это лучшая любительская зеркалка.
Плюсы: про качество фото можно не разглагольствовать, оно как и на любой зеркалке зависит только от объектива и кривизны рук фотографа, из остальных плюсов: компактность, отличное видео, доступные объективы (через переходник можно использовать даже старые советские), долго держит зарядку.
Минусы: мне кажется для любителя их нет, а для профессионалов ручной режим будет пожалуй недостаточно богат.
Отзыв: не сомневайтесь в выборе, на данный момент это лучшая любительская зеркалка.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Цена, полноценное HD видео, качественные фотографии при использовании нормальных объективов.
Минусы: Неудобная для мужской руки ручка, пластиковый корпус, притягивающий пыль :) В остальном не сильно уступает старшим тушкам кэнона.
Отзыв: Не вижу смысла брать кит при малом бюджете начинающим, ну или расчитывайте на то что в будущем вы потратите еще столько же денег на нормальное стелко и т.п.
Плюсы: Цена, полноценное HD видео, качественные фотографии при использовании нормальных объективов.
Минусы: Неудобная для мужской руки ручка, пластиковый корпус, притягивающий пыль :) В остальном не сильно уступает старшим тушкам кэнона.
Отзыв: Не вижу смысла брать кит при малом бюджете начинающим, ну или расчитывайте на то что в будущем вы потратите еще столько же денег на нормальное стелко и т.п.
Автор:
Леонид
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
купил б.у.за15000т.р.хорошая резкость много настроек под рукой,отличный дисплей,кит 135мм.тоже ничего себе!всяких фильтров достаточно.картинка лучше чем никон д5000.там плохой всегда врущий дисплей.
Недостатки:
слабая батарея,на матрице пятна не стираемые дают в видео муху на экране,да и видео для 2019года отстой!смартфон лучше пишет.лавью сажает батарею.
Комментарий:
после никонов д5000 и д80.не привычно,не хватает квадратов в режиме фото на матрице,не удобен ручной режим,никон д80 образец для подражания!цветовая гамма в сторону коричневых тонов,боке слабое как на мыльнице.
Автор:
man. good-man
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Достоинства:
Хороший фотоаппарат за свои деньги! Добротно сделан.До 800исо очень приличные снимкиХорошо можно купить без штатного ибо он, по крайней мере мне, совсем не нужен.Цена/качество оптимальны.Full HDОгромное количество объективов в продаже.
Недостатки:
Не яркий и НЕ "антибликовый" дисплей как утверждает Canon, при ярком свете увы сложно рассмотреть.Сюрпризов фотоаппарат не устраивал, не ломался.Подождал бы не торопился взял бы 600 с поворотным дисплеем.
Автор:
Гость
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Достоинства:
Хорошие снимки. Удобный. Очень долго хватает заряда аккумулятора.
Недостатки:
Через год накрылся объектив, срезало зубья у шестерни автофокуса. Очень разочарован в качестве, качество пластмассы хуже чем в дешевых китайских игрушках. Объектив был китовский, другой покупать боюсь, думаю там тоже самое. Буду ремонтировать. Так что сто раз подумайте.
Автор:
me11. me11
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
ценавнешний вид
Недостатки:
начинка аппарата сплошной недостатокмогут быть косяки типо кривого прицела. не подходит для профессиональной съемки
Комментарий:
для любителей кто использует сей агрегат раз в год для поездки на крым ну или для понторезов которым надо повыпендриваться перед мыльницами.свадьбы снимать - если только знакомым за пивопрофессиональная съемка - не к этому аппаратуесли вы не определились будете ли фотографом и решили позабавиться то можно купить-убить-продать.если определились то вам от 50d и выше на такой чушке как 550d даже учиться не стоит, не тот уровень.ps покупка с оптикой только для самых ярых хомячков ибо настолько шлаков объективов нигде не найти
Автор:
Карпенко Роман
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
компактность и легкость,матрица из серии [550D, 60D, 7D] гнаться за качеством между этими камерами смысла не вижу.удобные кнопки, их расположение.экран с пропорциями 3:2 (кстати сразу покупайте защитную пленку)
Недостатки:
аппарат расчитан для "женской руки", поэтому мужской половине маленький ухват рукоятки со временем надоедает.скорость сьемки можно было бы и увеличить, шумный затвор, тоже со временем...
Комментарий:
тушка показала себя с лучшей стороны. для новичка самый оптимальный вариант, и в жару и в мороз - как танку грязь.кит-техника для ознакомления, пол года и вы захотите новых ощущений, берите 50 1.4, 24-105 4L - очень хорошо будут для этой тушки, все упирается только в размер вашего кошелька.
Автор:
Polevoy George
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Работает.
Недостатки:
Это первый цифровой у меня. Надо было брать его с опытным Канонистом и проверять при покупке более тщательно. Уже дома обнаружил два участка битых пикселей. На чёрном фоне светятся постоянно красным и белым. И ещё, не знаю это у всех цифровиков или такой достался - в темноте даже на ISO 100 на экране снег, не шум, а именно снег, мерцают одни и те-же пикселя плотностью примерно один в квадрате 100 х 100px.Что же касается шумности, тоже неприятно удивлён, на тёмных участках снимка он всегда есть, при любых режимах и достаточно сильный.
Комментарий:
Не выброшу пока свой "Зенит".
Автор:
UJiN83
22.12.2017
Плюсы: Неплохая цветопередача, удобная эргономика. Качественное видео, несмотря на отсутствие автофокуса, снимать постановочное видео чудесно.
Успокаивает наличие автоматической очистки матрицы.
Минусы: Отсутствие синхроконтакта.
Отсутствует встроенный радиомодуль для беспроводного управления вспышками, управление возможно только с топовыми моделями вспышек (например canon speedlite 580ex II)
Отзыв: Для начинающего фотографа, с небольшим бюджетом очень неплохой вариант, но если в запасе есть небольшая сумма, то взять Canon EOS 7D, в нём нет вышеуказанных недостатков, два процессора вместо одного как на 550D, и корпус влагозащищен.
Плюсы: Неплохая цветопередача, удобная эргономика. Качественное видео, несмотря на отсутствие автофокуса, снимать постановочное видео чудесно.
Успокаивает наличие автоматической очистки матрицы.
Минусы: Отсутствие синхроконтакта.
Отсутствует встроенный радиомодуль для беспроводного управления вспышками, управление возможно только с топовыми моделями вспышек (например canon speedlite 580ex II)
Отзыв: Для начинающего фотографа, с небольшим бюджетом очень неплохой вариант, но если в запасе есть небольшая сумма, то взять Canon EOS 7D, в нём нет вышеуказанных недостатков, два процессора вместо одного как на 550D, и корпус влагозащищен.
Автор:
sokolovsky.ns
22.12.2017
Плюсы: Высокая детализация при использовании светосильных стекол, высокие рабочие значения ISO, хороший яркий экран, качество изготовления (у моего экземпляра) на достаточно высоком уровне, ничего не скрипит, не отклеивается, не отваливается. Видео заслуживает отдельного внимания.
Минусы: За свою цену - их нет!
Отзыв: Использованные аналоги: Nikon D80, D300s, Canon 40D, 60D. Из всех конечно же больше всего понравился Никон D300s, но он и стоит совершенно других денег, и для себя как то решил снимать на Кэнон. 550D имеет идеальное соотношение цены и качества. По сравнению с 40D, по ощущениям автофокус более цепкий и шумов меньше на высоких ISO, вопреки всеобщему мнению (больше мегапикселей - больше шумов). Для записи видео использую альтернативную прошивку Magic Lantern v.2.3.
Плюсы: Высокая детализация при использовании светосильных стекол, высокие рабочие значения ISO, хороший яркий экран, качество изготовления (у моего экземпляра) на достаточно высоком уровне, ничего не скрипит, не отклеивается, не отваливается. Видео заслуживает отдельного внимания.
Минусы: За свою цену - их нет!
Отзыв: Использованные аналоги: Nikon D80, D300s, Canon 40D, 60D. Из всех конечно же больше всего понравился Никон D300s, но он и стоит совершенно других денег, и для себя как то решил снимать на Кэнон. 550D имеет идеальное соотношение цены и качества. По сравнению с 40D, по ощущениям автофокус более цепкий и шумов меньше на высоких ISO, вопреки всеобщему мнению (больше мегапикселей - больше шумов). Для записи видео использую альтернативную прошивку Magic Lantern v.2.3.
Автор:
marco.polo.21
22.12.2017
Плюсы: Качество снимков, надежность, эргономика, соотношение цена/качество, простота в обращении
Минусы: Не обнаружил. Нет смысла искать.
Отзыв: Получил в подарок на день рождения. Устойчиво работает и в жару и в мороз, удобный хват. Купил ручку-батарейкодержатель, второй аккумулятор и шесть шт. аккумуляторов АА 2700 мАЧ, проблем с неожиданным разрядом больше нет.Надежный, как Т-34. Лучшая рекомендация любителям.PostScriptum. На рынке уже есть два следующих EOSа - 600 и 650, они и новее и быстее и т.д. и т.п... а 550-й, ИМХО, еще не скоро покинет полки прилавков.
Плюсы: Качество снимков, надежность, эргономика, соотношение цена/качество, простота в обращении
Минусы: Не обнаружил. Нет смысла искать.
Отзыв: Получил в подарок на день рождения. Устойчиво работает и в жару и в мороз, удобный хват. Купил ручку-батарейкодержатель, второй аккумулятор и шесть шт. аккумуляторов АА 2700 мАЧ, проблем с неожиданным разрядом больше нет.Надежный, как Т-34. Лучшая рекомендация любителям.PostScriptum. На рынке уже есть два следующих EOSа - 600 и 650, они и новее и быстее и т.д. и т.п... а 550-й, ИМХО, еще не скоро покинет полки прилавков.
Автор:
stankeev93
22.12.2017
Плюсы: 1)Детализация: благодаря 18мпкс можно безболезненно кропать картинку
2)Цветопередача: корректно выставляет баланс белого
3)Совместимость со всеми EF и EF-S объективами и вспышками Speedlite, а так же с их сторонними аналогами
4)Удобство управления, многие настройки можно произвести даже не отрывая глаз от видоискателя
5)Качественный экран
6)Full HD видео. Видео с Full HD видеокамер (кроме кинематографических конечно) рядом не валялось
7)Возможность интеграции CineStyle (кто снимает видео, поймёт)
8)Рабочее ISO вплоть до 3200, но и на 6400 без увеличения выглядит вполне сносно
9)Raw очень годно тянется без появления шумов (в разумных пределах)
10)Скорость серийной съёмки около 4 к/с - это реально много
11)При использовании режима фокуса AI SERVO и выборе центральной точки фокусировки для репортажей очень хорош (Объектив Sigma 17-70 dc macro os), моментально отслеживает появление объектов в кадре
12)Цепко фокусируется даже со светосильными объективами (Canon EF 50mm f1.8), намного лучше 1000d и 1100d
13)Сторонними производителями выпущен огромный ассортимент аксессуаров
14)Очень хороший аккумулятор, о бат.блоке и не думаю
15)Быстро освобождает буфер с картами class 10
Минусы: Всё устраивает
Отзыв: Замену камеры не планирую, особенно в сегменте APS-C. Смысл менять есть только на полнокадровую камеру, начиная с 5D Mark II или Mark III, только по причине возможности полнее использовать потенциал объективов серии L, особенно широкоугольных.
Плюсы: 1)Детализация: благодаря 18мпкс можно безболезненно кропать картинку
2)Цветопередача: корректно выставляет баланс белого
3)Совместимость со всеми EF и EF-S объективами и вспышками Speedlite, а так же с их сторонними аналогами
4)Удобство управления, многие настройки можно произвести даже не отрывая глаз от видоискателя
5)Качественный экран
6)Full HD видео. Видео с Full HD видеокамер (кроме кинематографических конечно) рядом не валялось
7)Возможность интеграции CineStyle (кто снимает видео, поймёт)
8)Рабочее ISO вплоть до 3200, но и на 6400 без увеличения выглядит вполне сносно
9)Raw очень годно тянется без появления шумов (в разумных пределах)
10)Скорость серийной съёмки около 4 к/с - это реально много
11)При использовании режима фокуса AI SERVO и выборе центральной точки фокусировки для репортажей очень хорош (Объектив Sigma 17-70 dc macro os), моментально отслеживает появление объектов в кадре
12)Цепко фокусируется даже со светосильными объективами (Canon EF 50mm f1.8), намного лучше 1000d и 1100d
13)Сторонними производителями выпущен огромный ассортимент аксессуаров
14)Очень хороший аккумулятор, о бат.блоке и не думаю
15)Быстро освобождает буфер с картами class 10
Минусы: Всё устраивает
Отзыв: Замену камеры не планирую, особенно в сегменте APS-C. Смысл менять есть только на полнокадровую камеру, начиная с 5D Mark II или Mark III, только по причине возможности полнее использовать потенциал объективов серии L, особенно широкоугольных.
Автор:
Суханова
22.12.2017
Плюсы: Цена, функциональность, качество, возможности съемки видео.
Это зеркалка с огромным набором функциональных возможностей и при этом достаточно простая в управлении, поэтому отлично подойдет новичкам в фотографии, которые только учатся фотографировать. Это вовсе не значит, что она предназначена только для новичков, ее возможности выходят далеко за рамки любительской съемки.
Аккумулятор хоть и считается слабым, но в режиме ожидания энергия расходуется очень экономно - нет необходимости постоянно включать и выключать камеру в поездках и прогулках по достопримечательностям.
Включаю при первой съемке и хожу так целый день с включенным аппаратом на шее, вечером выключаю. Иногда в таком режиме аккумулятора хватает на пару дней.
Минусы: Недостатки есть, но они не критичные.
1.Неудобная функция съемки видео – включается через режим Лайф Вью нажатием кнопки справа повыше дисплея. Это сотрясает камеру даже на штативе, начало видео при этом всегда запорото тряской.
Во время записи видео все время работает дисплей - аккумулятор садится быстрее, чем при съемке фото.
"Лечение" - вырезать начало видео или купить беспроводной ИК-пульт (у проводного пульта нет кнопки включения видео)+ запасные аккумуляторы.
2. ИСО 400 уже дает весьма ощутимые шумы. "Давишь" при обработке шумы - теряешь резкость.
Тут нужны светосильные объективы, дополнительный свет при плохом освещении или штатив и выдержка подлиней.
3. Отсутствует функция управления внешними вспышками посредством встроенной. Эта функция реализована в моделях, начиная с 600D.
Тоже не критично, т.к. такая встроенная функция дает возможность управлять внешними вспышками на выдержках до 1/250. Для решения более сложных творческих задач все равно не годится, т.к. нужна выдержка покороче (т.е. нужен высокоскоростной радиосинхронизатор).
4. В темноте автофокус работает хуже, ИНОГДА (довольно редко) камера совсем не может сфокусироваться - использую ручную фокусировку.
5. Слабый аккумулятор (только по сравнению с другими моделями).
На день съемки видео двух аккумуляторов чуть-чуть не хватает, нужен третий.
На день активной фотосъемки всегда беру один запасной аккумулятор. Но не всегда его использую.
6. Частенько "врет" с цветами - правлю ББ при постобработке одним нажатием мыши.
7. Очень медленная работа и фокусировка в режиме Лайф Вью, это общий недостаток всех камер Canon
8. Отсутствие автофокуса при съемке видео, точнее можно перефокусироваться, но делает аппарат это крайне медленно, расфокусировывается, пытается сфокусироваться и не всегда удачно. Видимо следствие п.7.
Стараюсь перефокусировываться при съемке видео вручную – приноровиться несложно.
Отзыв: Я покупала камеру два года назад, объективы понемногу докупала отдельно, в основном класса L.
Когда стала снимать в RAW и конвертировать из RAW в редакторе - качество снимков поднялось на новую ступень, как будто купила новую камеру.
Вывод: качество снимков очень сильно зависит от навыков фотографирования, класса используемых объективов и последующей обработки снимков (именно в этой последовательности).
Лично для себя я вижу только 2 настоящих недостатка и то, это не недостатки камеры, а недостаточность функциональных возможностей камеры:
1. Низкая скорость съемки и обработки информации при серийной съемке в RAW.
2. Матрица достаточно шумная.
Совет: покупать, если нужна функциональная, простая, недорогая, качественная и надежная зеркалка на все случаи жизни.
Фото можете посмотреть на моей странице
Плюсы: Цена, функциональность, качество, возможности съемки видео.
Это зеркалка с огромным набором функциональных возможностей и при этом достаточно простая в управлении, поэтому отлично подойдет новичкам в фотографии, которые только учатся фотографировать. Это вовсе не значит, что она предназначена только для новичков, ее возможности выходят далеко за рамки любительской съемки.
Аккумулятор хоть и считается слабым, но в режиме ожидания энергия расходуется очень экономно - нет необходимости постоянно включать и выключать камеру в поездках и прогулках по достопримечательностям.
Включаю при первой съемке и хожу так целый день с включенным аппаратом на шее, вечером выключаю. Иногда в таком режиме аккумулятора хватает на пару дней.
Минусы: Недостатки есть, но они не критичные.
1.Неудобная функция съемки видео – включается через режим Лайф Вью нажатием кнопки справа повыше дисплея. Это сотрясает камеру даже на штативе, начало видео при этом всегда запорото тряской.
Во время записи видео все время работает дисплей - аккумулятор садится быстрее, чем при съемке фото.
"Лечение" - вырезать начало видео или купить беспроводной ИК-пульт (у проводного пульта нет кнопки включения видео)+ запасные аккумуляторы.
2. ИСО 400 уже дает весьма ощутимые шумы. "Давишь" при обработке шумы - теряешь резкость.
Тут нужны светосильные объективы, дополнительный свет при плохом освещении или штатив и выдержка подлиней.
3. Отсутствует функция управления внешними вспышками посредством встроенной. Эта функция реализована в моделях, начиная с 600D.
Тоже не критично, т.к. такая встроенная функция дает возможность управлять внешними вспышками на выдержках до 1/250. Для решения более сложных творческих задач все равно не годится, т.к. нужна выдержка покороче (т.е. нужен высокоскоростной радиосинхронизатор).
4. В темноте автофокус работает хуже, ИНОГДА (довольно редко) камера совсем не может сфокусироваться - использую ручную фокусировку.
5. Слабый аккумулятор (только по сравнению с другими моделями).
На день съемки видео двух аккумуляторов чуть-чуть не хватает, нужен третий.
На день активной фотосъемки всегда беру один запасной аккумулятор. Но не всегда его использую.
6. Частенько "врет" с цветами - правлю ББ при постобработке одним нажатием мыши.
7. Очень медленная работа и фокусировка в режиме Лайф Вью, это общий недостаток всех камер Canon
8. Отсутствие автофокуса при съемке видео, точнее можно перефокусироваться, но делает аппарат это крайне медленно, расфокусировывается, пытается сфокусироваться и не всегда удачно. Видимо следствие п.7.
Стараюсь перефокусировываться при съемке видео вручную – приноровиться несложно.
Отзыв: Я покупала камеру два года назад, объективы понемногу докупала отдельно, в основном класса L.
Когда стала снимать в RAW и конвертировать из RAW в редакторе - качество снимков поднялось на новую ступень, как будто купила новую камеру.
Вывод: качество снимков очень сильно зависит от навыков фотографирования, класса используемых объективов и последующей обработки снимков (именно в этой последовательности).
Лично для себя я вижу только 2 настоящих недостатка и то, это не недостатки камеры, а недостаточность функциональных возможностей камеры:
1. Низкая скорость съемки и обработки информации при серийной съемке в RAW.
2. Матрица достаточно шумная.
Совет: покупать, если нужна функциональная, простая, недорогая, качественная и надежная зеркалка на все случаи жизни.
Фото можете посмотреть на моей странице
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Эргономика. 18 Мп матрица. Возможность снимать видео в Full HD.
Минусы: Из минусов могу выделить: недостаточную скорость серийной съемки(сам часто снимаю спорт, и порой не хватает 3.7 кадра в секунду)
Отзыв: Отличный выбор для любителя. Использую более полугода, не могу нарадоваться на эту "машинку". Недавно прикупил длиннофокусный объектив. Теперь расстояния для меня не помеха.Раздумываю над покупкой фикса для портретов.
Плюсы: Эргономика. 18 Мп матрица. Возможность снимать видео в Full HD.
Минусы: Из минусов могу выделить: недостаточную скорость серийной съемки(сам часто снимаю спорт, и порой не хватает 3.7 кадра в секунду)
Отзыв: Отличный выбор для любителя. Использую более полугода, не могу нарадоваться на эту "машинку". Недавно прикупил длиннофокусный объектив. Теперь расстояния для меня не помеха.Раздумываю над покупкой фикса для портретов.
Автор:
wazzzabi
22.12.2017
Плюсы: Отличное качество сборки. Отличное качество фото. Нет тупых автонастроек как у Nikon и Sony. Аккумулятор держит намного дольше, чем у 450d.
Минусы: Пока не заметил.
Отзыв: Пользуюсь больше года, покупал Японский.
Плюсы: Отличное качество сборки. Отличное качество фото. Нет тупых автонастроек как у Nikon и Sony. Аккумулятор держит намного дольше, чем у 450d.
Минусы: Пока не заметил.
Отзыв: Пользуюсь больше года, покупал Японский.
Автор:
up-7
22.12.2017
Плюсы: Оцениваю как любитель после мыльницы. Много автоматических режимов. Удобно лежит в руке. Не трудно освоиться с ней. Если смотришь через глазок, то фокусируется мгновенно - без режима серийной съемки фоткали прыжки в воду с лодки и получалось заснять весь прыжок серией кадров. Качество в разы лучше, чем у мыльницы, особенно вечером и ночью. Аккумулятора реально хватило больше чем на 1200 кадров! С объективом Canon 18-135 можно снимать как жуков, так и другие берега широкой реки! Хорошо снимает видео и звук получается неплохой!
Минусы: медлено фокусируется, если использовать экран как видоискатель. за пивом не бегает.
Отзыв: Сейчас через полгода использования могу сделать кое-какие выводы: К камере покупал объектив 18-135. Не скажу, что мне 18-135 не хватает, но если бы надо было снова купить универсальный объектив "на все случаи жизни", то верхнюю цифру взял бы больше (максимальное фокусное расстояние выбрал бы до 250-300). Для съемки ночью или просто на длинных выдержках или с сильным приближением обязательно обзаведитесь штативом (500р в Ашане, только смотрите, что бы он повыше был, иначе к фотику наклоняться все время будете) и самым простеньким пультом. Каких-либо минусов мою выявлено не было. Фотоаппарат оправдал абсолютно все наши ожидания - хорошие качественные снимки в любых условиях без лишнего геморроя. Но если вдруг захочется экспериментов и творчества, то всё в ваших руках. Так же будьте готовы к фотографиям весом под 10 Мб, а если формат raw, то и под 20 Мб. Жесткий диск ноутбука у меня заполняется со страшной скоростью.
Попрошу профи ссаными тряпками за столь любительский отзыв меня не закидывать, т.к. оцениваю с точки зрения любителя, которого не устроило качество мыльницы и он перешел на любительскую зеркалку.
Плюсы: Оцениваю как любитель после мыльницы. Много автоматических режимов. Удобно лежит в руке. Не трудно освоиться с ней. Если смотришь через глазок, то фокусируется мгновенно - без режима серийной съемки фоткали прыжки в воду с лодки и получалось заснять весь прыжок серией кадров. Качество в разы лучше, чем у мыльницы, особенно вечером и ночью. Аккумулятора реально хватило больше чем на 1200 кадров! С объективом Canon 18-135 можно снимать как жуков, так и другие берега широкой реки! Хорошо снимает видео и звук получается неплохой!
Минусы: медлено фокусируется, если использовать экран как видоискатель. за пивом не бегает.
Отзыв: Сейчас через полгода использования могу сделать кое-какие выводы: К камере покупал объектив 18-135. Не скажу, что мне 18-135 не хватает, но если бы надо было снова купить универсальный объектив "на все случаи жизни", то верхнюю цифру взял бы больше (максимальное фокусное расстояние выбрал бы до 250-300). Для съемки ночью или просто на длинных выдержках или с сильным приближением обязательно обзаведитесь штативом (500р в Ашане, только смотрите, что бы он повыше был, иначе к фотику наклоняться все время будете) и самым простеньким пультом. Каких-либо минусов мою выявлено не было. Фотоаппарат оправдал абсолютно все наши ожидания - хорошие качественные снимки в любых условиях без лишнего геморроя. Но если вдруг захочется экспериментов и творчества, то всё в ваших руках. Так же будьте готовы к фотографиям весом под 10 Мб, а если формат raw, то и под 20 Мб. Жесткий диск ноутбука у меня заполняется со страшной скоростью.
Попрошу профи ссаными тряпками за столь любительский отзыв меня не закидывать, т.к. оцениваю с точки зрения любителя, которого не устроило качество мыльницы и он перешел на любительскую зеркалку.
Автор:
Bondarenko Alexey
22.12.2017
Плюсы: 1. доведенный до ума фотоаппарат (400D, 500D - сырые и неудачные по сравнению с ним). Использовалась ли при создании начинка от 8D непонятно, но все функции реализованны на более высоком уровне по сравнению с предшественниками
2. корректно работает экспозамер (с 400D была проблема при съемке в контровом свете независимо от установленного режима экспозамера)
3. Можно снимать при ISO=3200 (на 400D возникали проблемы с динамическим диапазоном при ISO=800)
4. В руке лежит удобнее 400D и 500D
5. LiveViev работает чуть лучше, чем у 500D, чуть лучше определяет цветовую температуру в автоматическом режиме
6. эргономика улучшилась. Кнопки, расположенные с правой стороны оказались горазо удобнее, чем разбросанные по обе стороны фотоаппарата
7. Выбор чувствительности вынесен на отдельную кнопку, есть Auto ISO (будет удобно для новичков)
8. Цветовую температуру можно выставлять прямо по экрану фотоаппарата в процессе съемки
9. Шумит на 18 мпикс меньше, чем 500D (500D на одном уровне шумов с 400D)
Минусы: 1. Автофокус с режиме LiveView мог бы работать быстрее и точнее
2. Родное ПО для конвертации оставляет желать лучшего. Для конвертации RAW использую Bibble. Результат принципиально другой.
3. Использовать его как видеокамеру нельзя, т.к. автофокус в процессе съемки видео работает крайне плохо
4. Желательно сразу купить второй аккумулятор, т.к. с режимом LiveView аккумулятор садится быстро (я заказывал неоригинальный на www.devicemagazine.ru с доставкой через месяц)
5. Скорость съемки невысокая
6. Отказалась работать даже в ручном режиме старая вспышка Sigma 500 super (на 400D работала без проблем)
7. тяжелее 400D и 500D, но удивительно легок по сравнению с 5D Mark II :-)
Отзыв: Фотоаппарат очень понравился. Смело его рекомендую всем своим знакомым. К 400D и 500D все время возникали мелкие претензии, которые немного раздражали в процессе работы. В 550D все исправлено и работает правильно.Например, 400D неудобно лежит в руке, проблемы с экспозамером в контровом свете, на некоторых объективах приходится вводить экспокоррекцию от 0.5 до 1 ступениВсе это исправлено в 550D.После покупки фотоаппарата заказал дополнительный аккумулятор (см. выше) и боковой ремень. Боковой ремень заказал зря, т.к. при его использовании правая рука плотно прижимается к фотоаппарату (что в принципе неплохо, но многие кнопки, сделанные под правую руку, стали недоступны)
Плюсы: 1. доведенный до ума фотоаппарат (400D, 500D - сырые и неудачные по сравнению с ним). Использовалась ли при создании начинка от 8D непонятно, но все функции реализованны на более высоком уровне по сравнению с предшественниками
2. корректно работает экспозамер (с 400D была проблема при съемке в контровом свете независимо от установленного режима экспозамера)
3. Можно снимать при ISO=3200 (на 400D возникали проблемы с динамическим диапазоном при ISO=800)
4. В руке лежит удобнее 400D и 500D
5. LiveViev работает чуть лучше, чем у 500D, чуть лучше определяет цветовую температуру в автоматическом режиме
6. эргономика улучшилась. Кнопки, расположенные с правой стороны оказались горазо удобнее, чем разбросанные по обе стороны фотоаппарата
7. Выбор чувствительности вынесен на отдельную кнопку, есть Auto ISO (будет удобно для новичков)
8. Цветовую температуру можно выставлять прямо по экрану фотоаппарата в процессе съемки
9. Шумит на 18 мпикс меньше, чем 500D (500D на одном уровне шумов с 400D)
Минусы: 1. Автофокус с режиме LiveView мог бы работать быстрее и точнее
2. Родное ПО для конвертации оставляет желать лучшего. Для конвертации RAW использую Bibble. Результат принципиально другой.
3. Использовать его как видеокамеру нельзя, т.к. автофокус в процессе съемки видео работает крайне плохо
4. Желательно сразу купить второй аккумулятор, т.к. с режимом LiveView аккумулятор садится быстро (я заказывал неоригинальный на www.devicemagazine.ru с доставкой через месяц)
5. Скорость съемки невысокая
6. Отказалась работать даже в ручном режиме старая вспышка Sigma 500 super (на 400D работала без проблем)
7. тяжелее 400D и 500D, но удивительно легок по сравнению с 5D Mark II :-)
Отзыв: Фотоаппарат очень понравился. Смело его рекомендую всем своим знакомым. К 400D и 500D все время возникали мелкие претензии, которые немного раздражали в процессе работы. В 550D все исправлено и работает правильно.Например, 400D неудобно лежит в руке, проблемы с экспозамером в контровом свете, на некоторых объективах приходится вводить экспокоррекцию от 0.5 до 1 ступениВсе это исправлено в 550D.После покупки фотоаппарата заказал дополнительный аккумулятор (см. выше) и боковой ремень. Боковой ремень заказал зря, т.к. при его использовании правая рука плотно прижимается к фотоаппарату (что в принципе неплохо, но многие кнопки, сделанные под правую руку, стали недоступны)
Автор:
Соломатин Артур
22.12.2017
Плюсы: Прекрасный 83-зонный экспозамер от 7D
Digic-IV
Доработанный модуль AF
Низкий уровень шумов
Минусы: Покрытие дисплея
Не слишком надежная защелка гнезда карты памяти
Сложно найти чистую матрицу
В силу высокого разрешения матрицы, может не хватать оптического разрешения старым стеклам
Отзыв: 550Д, брал в начале сентября 2010, на замену 400Д - понял, что из той камеры, я уже вырос. Первое впечатление - роскошный дисплей. Для предварительного просмотра снимков, идеален. Но первое впечатление, было обманчиво. Кэнон, заявляет на этом явлении, защитное стекло с антибликовым покрытием. Разработчику этого покрытия, надо кое-что оторвать, потому что в реальности, оно не только не антибликовое, а еще и бликосоздающее. Прекрасно собирает на себя отпечатки пальцев, отпечатки от лица во время съемок. После этого, на ярком солнце, рассмотреть что то вообще нереально именно из-за этого гребаного покрытия. Приходится убирать камеру за пазуху, или под клапан фоторюкзака, и глядеть, надежно огородившись от солнца. Это огромный просчет. Немного спасает пленка, да вот незадача - от старого КПК наклеил, и уже где то потерял :(. Но экран - не главное в зеркалке. Матрицы, увы, идут грязные - найти без десятка горячих, а то и битых пикселов, очень сложно. Модуль экспозамера от 7Д, очень порадовал. Теперь он мерит что то по делу, а не урожайность марсианских полей (Как на 400 той же), новый процессор, адекватнее оценивает ББ. Модуль АФ, после 400Д, значительно улучшился. В прочем, НЯЗ, от 450Д, он не изменялся. Нареканий по этому узлу нет. В видео поигрался несколько раз - нет, видеооператор из меня никакой, поэтому функция факультативная. Отсутствие следящего AF =>> фокус в бесконечность. Встроенный микрофон на 2 балла, низкие частоты практически не цепляет. С остальным - порядок, еще одно нарекание - крышечка SD отсека. Как известно, она с концевиком, а фиксируется довольно ненадежно. Есть шанс, вынимая камеру из сумки, оказаться к бою не готовым. Это досадно.
Не буду писать в конце стандартный идиотизм из цикла "берите все, только сразу берите хорошую оптику, а то кит очень плохой", скажу только так. Из всей линейки трехзначных, это, пожалуй, самое достойное предложение. Сам же лично, я брал этот аппарат исходя из твердого знания и понимания того, что я хотел получить...
Плюсы: Прекрасный 83-зонный экспозамер от 7D
Digic-IV
Доработанный модуль AF
Низкий уровень шумов
Минусы: Покрытие дисплея
Не слишком надежная защелка гнезда карты памяти
Сложно найти чистую матрицу
В силу высокого разрешения матрицы, может не хватать оптического разрешения старым стеклам
Отзыв: 550Д, брал в начале сентября 2010, на замену 400Д - понял, что из той камеры, я уже вырос. Первое впечатление - роскошный дисплей. Для предварительного просмотра снимков, идеален. Но первое впечатление, было обманчиво. Кэнон, заявляет на этом явлении, защитное стекло с антибликовым покрытием. Разработчику этого покрытия, надо кое-что оторвать, потому что в реальности, оно не только не антибликовое, а еще и бликосоздающее. Прекрасно собирает на себя отпечатки пальцев, отпечатки от лица во время съемок. После этого, на ярком солнце, рассмотреть что то вообще нереально именно из-за этого гребаного покрытия. Приходится убирать камеру за пазуху, или под клапан фоторюкзака, и глядеть, надежно огородившись от солнца. Это огромный просчет. Немного спасает пленка, да вот незадача - от старого КПК наклеил, и уже где то потерял :(. Но экран - не главное в зеркалке. Матрицы, увы, идут грязные - найти без десятка горячих, а то и битых пикселов, очень сложно. Модуль экспозамера от 7Д, очень порадовал. Теперь он мерит что то по делу, а не урожайность марсианских полей (Как на 400 той же), новый процессор, адекватнее оценивает ББ. Модуль АФ, после 400Д, значительно улучшился. В прочем, НЯЗ, от 450Д, он не изменялся. Нареканий по этому узлу нет. В видео поигрался несколько раз - нет, видеооператор из меня никакой, поэтому функция факультативная. Отсутствие следящего AF =>> фокус в бесконечность. Встроенный микрофон на 2 балла, низкие частоты практически не цепляет. С остальным - порядок, еще одно нарекание - крышечка SD отсека. Как известно, она с концевиком, а фиксируется довольно ненадежно. Есть шанс, вынимая камеру из сумки, оказаться к бою не готовым. Это досадно.
Не буду писать в конце стандартный идиотизм из цикла "берите все, только сразу берите хорошую оптику, а то кит очень плохой", скажу только так. Из всей линейки трехзначных, это, пожалуй, самое достойное предложение. Сам же лично, я брал этот аппарат исходя из твердого знания и понимания того, что я хотел получить...
Автор:
Александра С.
22.12.2017
Плюсы: Пользуюсь им уже около 7 лет.
Неразумная не подводил.
Очень удобен в использовании.
Есть основные функции. И виды съемки: макро, TV, без/с вспышкой. Это то что использую постоянно
Выбирала специально без сенсорного и движущегося экрана. Так он прослужил очень долго.
Батарея прослужила долго. Только спустя 7 лет начал быстро садиться.
Минусы: Для новичков и любителей самое то. Поэтому недостатков нет.
Плюсы: Пользуюсь им уже около 7 лет.
Неразумная не подводил.
Очень удобен в использовании.
Есть основные функции. И виды съемки: макро, TV, без/с вспышкой. Это то что использую постоянно
Выбирала специально без сенсорного и движущегося экрана. Так он прослужил очень долго.
Батарея прослужила долго. Только спустя 7 лет начал быстро садиться.
Минусы: Для новичков и любителей самое то. Поэтому недостатков нет.
Автор:
Меркулов Борис
22.12.2017
Плюсы: Не устарел, хотя уже 2016год, а камера вышла в свет в 2010году. Хорошее качество как фотографий, так и видео. По матрице, шумам на высоких iso , дд Canon 550d полностью аналогичен Canon 7d, 60d, 600d (особенно эффективно использование 550d при съёмке в формате Raw). Судя по тестам в интернете, даже более мегапиксельные 700d, 760d снимают не лучше в плане шума, динамического диапазона. Полный контроль всех параметров в видеосъемке. Следящий автофокус при видеосъёмке с stm оптикой, реализованный в камерах от 650d и выше, у 550d не поддерживается (для меня надобности в эжтом нет...снимаю видео как правило в мануале). Хорошее сопряжение с внешней вспышкой Sigma 610 super (по экспозиции в режиме ettl у меня лично с 550d лучше результат, чем с Canon 6d).
Минусы: Удачный, хороший зеркальный аппарат с пентазеркалом. Хотелось бы пентапризму и 100 процентов кадра, присутствующие в более продвинутых камерах. Автофокус в паре с Sigma 17-50/2,8 точен, претензий нет. С более простыми по мотору А/Ф объективами, как Canon 50/1,8 ll, Tamron 28-75/2,8 случаются промахи. Зная все особенности камеры, можно снимать и динамичные сюжеты, даже репортажи.
Отзыв: Использую сейчас два Canon 550d (последний брал с рук б/у недорого для съёмки видео и использования с разной оптикой совместно). На счёт замечания предыдущего комментатора, что мол у 550d нет "киношной картинки"...несогласен абсолютно! Полный аналог 60d, 7d по изображению, но без улучшений в плане количества крестовидных датчиков автофокуса (один в центре), пентапризмы, оптической синхронизации(60d, 600d).
Вывод: 550d хороший вариант бюджетной камеры для старта, обучения, как резервной камеры в профессиональной работе. Также отметим весьма хорошее видео, особенно с прошивкой Magic lantern, да и без неё можно снимать и монтировать прекрасные ролики.
Плюсы: Не устарел, хотя уже 2016год, а камера вышла в свет в 2010году. Хорошее качество как фотографий, так и видео. По матрице, шумам на высоких iso , дд Canon 550d полностью аналогичен Canon 7d, 60d, 600d (особенно эффективно использование 550d при съёмке в формате Raw). Судя по тестам в интернете, даже более мегапиксельные 700d, 760d снимают не лучше в плане шума, динамического диапазона. Полный контроль всех параметров в видеосъемке. Следящий автофокус при видеосъёмке с stm оптикой, реализованный в камерах от 650d и выше, у 550d не поддерживается (для меня надобности в эжтом нет...снимаю видео как правило в мануале). Хорошее сопряжение с внешней вспышкой Sigma 610 super (по экспозиции в режиме ettl у меня лично с 550d лучше результат, чем с Canon 6d).
Минусы: Удачный, хороший зеркальный аппарат с пентазеркалом. Хотелось бы пентапризму и 100 процентов кадра, присутствующие в более продвинутых камерах. Автофокус в паре с Sigma 17-50/2,8 точен, претензий нет. С более простыми по мотору А/Ф объективами, как Canon 50/1,8 ll, Tamron 28-75/2,8 случаются промахи. Зная все особенности камеры, можно снимать и динамичные сюжеты, даже репортажи.
Отзыв: Использую сейчас два Canon 550d (последний брал с рук б/у недорого для съёмки видео и использования с разной оптикой совместно). На счёт замечания предыдущего комментатора, что мол у 550d нет "киношной картинки"...несогласен абсолютно! Полный аналог 60d, 7d по изображению, но без улучшений в плане количества крестовидных датчиков автофокуса (один в центре), пентапризмы, оптической синхронизации(60d, 600d).
Вывод: 550d хороший вариант бюджетной камеры для старта, обучения, как резервной камеры в профессиональной работе. Также отметим весьма хорошее видео, особенно с прошивкой Magic lantern, да и без неё можно снимать и монтировать прекрасные ролики.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: 1. Цена <br>2. Качество фотографий <br>3. Долго держит заряд батареи
Минусы: Существенных недостатков замечено не было!
Отзыв: Я не профессиональный фотограф, а просто любитель! Для любителя фотоаппарат просто отличный! <br>Мои работы можно посмотреть тут <br> [ссылка]
Плюсы: 1. Цена <br>2. Качество фотографий <br>3. Долго держит заряд батареи
Минусы: Существенных недостатков замечено не было!
Отзыв: Я не профессиональный фотограф, а просто любитель! Для любителя фотоаппарат просто отличный! <br>Мои работы можно посмотреть тут <br> [ссылка]
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Легкая тушка, маленький размер
Неплохая вспышка
Управление одной рукой
Качество видео
Качество снимков
Минусы: Автофокус
Цветопередача
Недостаток художественности кадра
1/4000 мс выдержка (не хватает)
Динамический диапазон (светлое светлее, темное темнее)
Отзыв: Кто снимал на модели XXD поймут о чем речь.
Разница в снимках есть. ОНА ЕСТЬ.
У меня две тушки - 20D и 550D. Снимал я на 60D, 5D II, 5D III. Объективы были разные - Гелиос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70(2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L;
Ну нет у 550D той художественности, как кадр из кинофильма, как у серии XXD. Этого сильно не хватает. Контраст завышен даже на нуле, тени на лицах затемнены. Танцы с бубном вокруг цветопередачи особенно в условиях комнатного освещения. У 20D радует RAW файл - мягкие художественные снимки. Мой таки выбор - это Canon EOS 60D. Разница не такая большая по цене, но вы поистине получите полупрофессиональную камеру.
Мне нравится 550D, но часто приходится долго настраивать, чтобы получить желаемый результат.
Плюсы: Легкая тушка, маленький размер
Неплохая вспышка
Управление одной рукой
Качество видео
Качество снимков
Минусы: Автофокус
Цветопередача
Недостаток художественности кадра
1/4000 мс выдержка (не хватает)
Динамический диапазон (светлое светлее, темное темнее)
Отзыв: Кто снимал на модели XXD поймут о чем речь.
Разница в снимках есть. ОНА ЕСТЬ.
У меня две тушки - 20D и 550D. Снимал я на 60D, 5D II, 5D III. Объективы были разные - Гелиос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70(2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L;
Ну нет у 550D той художественности, как кадр из кинофильма, как у серии XXD. Этого сильно не хватает. Контраст завышен даже на нуле, тени на лицах затемнены. Танцы с бубном вокруг цветопередачи особенно в условиях комнатного освещения. У 20D радует RAW файл - мягкие художественные снимки. Мой таки выбор - это Canon EOS 60D. Разница не такая большая по цене, но вы поистине получите полупрофессиональную камеру.
Мне нравится 550D, но часто приходится долго настраивать, чтобы получить желаемый результат.
Автор:
Кирейка Маня
22.12.2017
Плюсы: Очень хороший фотоаппарат. Брали серый. Ни разу не ломался. Уже три года и пользуюсьсь им достаточно часто. Лёгкий и приятный. Очень быстрый. Яркие и чёткие цвета
Минусы: За три года исполькзования я не нашла недостатков
Отзыв: Фотоаппарат очень хорош как просто для домашней, семейной съемки, так и для фотографов-простаков) в нём очень легко разобраться
Плюсы: Очень хороший фотоаппарат. Брали серый. Ни разу не ломался. Уже три года и пользуюсьсь им достаточно часто. Лёгкий и приятный. Очень быстрый. Яркие и чёткие цвета
Минусы: За три года исполькзования я не нашла недостатков
Отзыв: Фотоаппарат очень хорош как просто для домашней, семейной съемки, так и для фотографов-простаков) в нём очень легко разобраться
Автор:
павел воронов
22.12.2017
Плюсы: Хорошая камера для начинающего, неплохое качество и доступная цена
Минусы: Маловато настроек, кнопок тоже маловато
Плюсы: Хорошая камера для начинающего, неплохое качество и доступная цена
Минусы: Маловато настроек, кнопок тоже маловато
Автор:
Мандаринов Алексей
22.12.2017
Плюсы: 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает.
2.Детализация.Даже на кит можно творить.
3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно.
4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры.
5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей.
6.Нет откидного экрана.
7.Цветопередача.
Минусы: 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D.
2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит.
3.Шум.Да он есть и он ужасен.При освещении лапм.И не надо пенять на чьи-то руки.800 ISO уже сильно портит фото.Днём всё норм,как и почти везде.
4.ББ при лампах тоже никакой.Либо красный,либо жёлтый.Но никак не естественный.И нет регулировки температуры,как в полупро.Поэтому и светосильные объективы будут выдавать красноту.
5.Дисплей.Многие пишут в плюс,что в Марке такой же,только забывают,что такое Марк и,что такое 550D.Здесь этот экранчик улучшает фото,незаслуженно.Даже на плохих объективах.Поэтому это минус.
Отзыв: Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты.Но сам перешёл на 50D.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то.
Плюсы: 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает.
2.Детализация.Даже на кит можно творить.
3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно.
4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры.
5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей.
6.Нет откидного экрана.
7.Цветопередача.
Минусы: 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D.
2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит.
3.Шум.Да он есть и он ужасен.При освещении лапм.И не надо пенять на чьи-то руки.800 ISO уже сильно портит фото.Днём всё норм,как и почти везде.
4.ББ при лампах тоже никакой.Либо красный,либо жёлтый.Но никак не естественный.И нет регулировки температуры,как в полупро.Поэтому и светосильные объективы будут выдавать красноту.
5.Дисплей.Многие пишут в плюс,что в Марке такой же,только забывают,что такое Марк и,что такое 550D.Здесь этот экранчик улучшает фото,незаслуженно.Даже на плохих объективах.Поэтому это минус.
Отзыв: Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты.Но сам перешёл на 50D.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то.
Автор:
t-0-rr
22.12.2017
Плюсы: - хороший динамический диапазон <br>- долго держит батарею
Минусы: - через год использования оторвалась резинка на видоискателе <br>- кроп <br>- неудобно переключать между ручными режимами фото и режимом видео (исправлено в d650) <br>- мало настроек видео
Отзыв: Во всём хороший фотоаппарат! Для начинающего фотографа более чем достаточно. Да и видео очень качественно снимает!
Плюсы: - хороший динамический диапазон <br>- долго держит батарею
Минусы: - через год использования оторвалась резинка на видоискателе <br>- кроп <br>- неудобно переключать между ручными режимами фото и режимом видео (исправлено в d650) <br>- мало настроек видео
Отзыв: Во всём хороший фотоаппарат! Для начинающего фотографа более чем достаточно. Да и видео очень качественно снимает!
Автор:
Олег Пронькин
22.12.2017
Плюсы: цена и функциональность. умная, быстрая и доступная. исо 1600 совершенно рабочий.
Минусы: как по мне - пластиковый корпус и отсутствие подстройки под светлую оптику. но это выкинули даже из 60д.
Отзыв: взял боди, 50мм\1.8 и тамрон 18-200, сменил прошивку - получил почти полнофункциональную видеокамеру с кинокартинкой. с переходником на м42 прикрутил старые гелиос и мир. картинка - просто загляденье. долго выбирал - ни секунды не жалею о выборе.
Плюсы: цена и функциональность. умная, быстрая и доступная. исо 1600 совершенно рабочий.
Минусы: как по мне - пластиковый корпус и отсутствие подстройки под светлую оптику. но это выкинули даже из 60д.
Отзыв: взял боди, 50мм\1.8 и тамрон 18-200, сменил прошивку - получил почти полнофункциональную видеокамеру с кинокартинкой. с переходником на м42 прикрутил старые гелиос и мир. картинка - просто загляденье. долго выбирал - ни секунды не жалею о выборе.
Автор:
Невский Виктор
22.12.2017
Плюсы: 1. Для среднего размера рук очень эргономичен - отлично лежит в руке - за выступ под правую руку можно уверенно держать просто 3 пальцами - не выскальзывает. Все кнопки "под пальцами"
2. Экран. Нет, не так. ЭКРАН. Фотки на нам кажутся еще лучше, чем есть на самом деле. 3. Шикарная матрица с потенциалом для роста - т.к. полностью раскроет ее возможности только хороший фикс-объектив.
Минусы: 1. Маленький буфер - серия максимум 3 кадра.
2. Нет подсветки АФ
3. Вспышку реально исспользовать только в режиме М - в "автомате" не снижает выдержку, только подсвечивает модель
Отзыв: Шикарный аппарат. Для тех, кто хочет не только познакомиться с миром зеркалок, но и расти как фотограф. Есть отличные настройки встроенного jpeg - если не хочется возиться с RAW. Если пользовать только "зеленый" режим - лучше взять 1000D. Потенциал тушки начинаеь ощущать где-то через 1-2 месяца - когда освоишь "проявку" из RAW и минимальный фотошоп (хотя бы самый минимум - провода в центре кадра замазать). Естественно, реально нужные режимы - А и М. Хотя уверен, что и профи плеваться не будут. В качестве китовго объектива использую приобретенный у хорошего знакомого EF 28-135 IS USM. В подарок достались нейтральный и поляризационный фильтры и бленда. Объектив сложный - на нем нет кнопки "сделать шедевр" как на 70-200, но это не мешает делать им отличные кадры. 24-105 4L разрешает картинку лучше - но стоит совсем других денег. Но, если эти деньги есть - рекомендую его как универсальный "кит". Кстати, сравнивал видоискатель с 30D - особой разницы не увидел. Вобщем, не разочаровался в покупке ни капельки. Примеры фото в моей галерее.
Плюсы: 1. Для среднего размера рук очень эргономичен - отлично лежит в руке - за выступ под правую руку можно уверенно держать просто 3 пальцами - не выскальзывает. Все кнопки "под пальцами"
2. Экран. Нет, не так. ЭКРАН. Фотки на нам кажутся еще лучше, чем есть на самом деле. 3. Шикарная матрица с потенциалом для роста - т.к. полностью раскроет ее возможности только хороший фикс-объектив.
Минусы: 1. Маленький буфер - серия максимум 3 кадра.
2. Нет подсветки АФ
3. Вспышку реально исспользовать только в режиме М - в "автомате" не снижает выдержку, только подсвечивает модель
Отзыв: Шикарный аппарат. Для тех, кто хочет не только познакомиться с миром зеркалок, но и расти как фотограф. Есть отличные настройки встроенного jpeg - если не хочется возиться с RAW. Если пользовать только "зеленый" режим - лучше взять 1000D. Потенциал тушки начинаеь ощущать где-то через 1-2 месяца - когда освоишь "проявку" из RAW и минимальный фотошоп (хотя бы самый минимум - провода в центре кадра замазать). Естественно, реально нужные режимы - А и М. Хотя уверен, что и профи плеваться не будут. В качестве китовго объектива использую приобретенный у хорошего знакомого EF 28-135 IS USM. В подарок достались нейтральный и поляризационный фильтры и бленда. Объектив сложный - на нем нет кнопки "сделать шедевр" как на 70-200, но это не мешает делать им отличные кадры. 24-105 4L разрешает картинку лучше - но стоит совсем других денег. Но, если эти деньги есть - рекомендую его как универсальный "кит". Кстати, сравнивал видоискатель с 30D - особой разницы не увидел. Вобщем, не разочаровался в покупке ни капельки. Примеры фото в моей галерее.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: легкий, компактный, удобный в использовании
Минусы: отошла внешняя отделка немного, там та, что под кожу/резину сделана
Отзыв: фотоаппаратом пользуюсь уже 3 года, еще ни разу не подводил. Очень удобен, легок, за такую цену он шикарен. Я покупала еще за 30 тыс. Для проф. и любителей - это очень хороший вариант. Конечно, не марк 2 или 3, но и цена соответствует. Из него очень много всего выжать можно. Ни разу не пожалела, что купила. Всем советую!
Плюсы: легкий, компактный, удобный в использовании
Минусы: отошла внешняя отделка немного, там та, что под кожу/резину сделана
Отзыв: фотоаппаратом пользуюсь уже 3 года, еще ни разу не подводил. Очень удобен, легок, за такую цену он шикарен. Я покупала еще за 30 тыс. Для проф. и любителей - это очень хороший вариант. Конечно, не марк 2 или 3, но и цена соответствует. Из него очень много всего выжать можно. Ни разу не пожалела, что купила. Всем советую!
Автор:
unholy82
22.12.2017
Плюсы: Очень мощная матрица:
ISO 400 можно не отличить от 100. На 800 шумы почти не заметны и легко чистятся. Даже на 1600 можно фоткать с натяжкой, хотя кого-то устраивают и фотки, сделанные на ISO 3200.
Зеркальный видоискатель фокусируется очень быстро и точно, даже без подсветки автофокуса.
Есть пара приятных удобств: сдвиг экспозиции +/- 5, вилка - +/- 2, что очень приятно для съемки HDR. Возможность переключать управление с колеса на кнопки навипада помогает при съемке больших серий кадров для HDR, со штатива, при отсутствии дистанционного управления: если боитесь, что повороты жесткого колеса сдвинут камеру.
Любопытный режим A-DEP позволяет подобрать необходимо-узкую диафрагму для обеспечения максимальной резкости на всех 9 датчиках, в случае если вам нужна максимально резкая фотография с глубоким планом.
Радует наличие датчика, отключающего экран при приближении камеры к лицу.
Съемка HD-видео - еще одна приятная мелочь.
Минусы: Несущественны.
Странности интерфейса:
Управление разными настройками (к примеру - экспокоррекция, ISO, и выбор датчика фокусировки), не выдержано в одном стиле, а осуществляется принципиально разными способами, что по-началу вызывает путаницу, но к этому можно привыкнуть.
Цифровой видоискатель, в отличие от зеркального, тупит при фокусе. Но использую я его только для ручной отстройки экспозиции или при съемке в труднодоступных для головы местах. Однако, есть возможность использовать фокусировку зеркальным видоискателем при работе с цифровым: камера закрывает зеркало, быстро фокусируется, затем открывает его обратно.
Съемка в RAW производится только с максимальным разрешением. (может от прошивки зависит?..)
Отзыв: Отличная камера для любителя, желающего развивать свои возможности, а не просто щелкать на автомате.
Есть масса различных настроек для чайников и не очень, что позволяет настроить камеру под себя, в зависимости от ваших привычек и условий съемки.
Благодаря своей мощной матрице, в сочетании со светосильным объективом станет отличным инструментом для съемки в плохих условиях, даже в почти полной темноте. Также - обладает хорошими возможностями для съемки HDR.
Не советую использовать с китовым объективом - пустая трата денег. Возьмите лучше Tamron 17-50 F 2.8 или хотябы Canon 18-135 F 3.5 - 5.6. Разница громадная.
Плюсы: Очень мощная матрица:
ISO 400 можно не отличить от 100. На 800 шумы почти не заметны и легко чистятся. Даже на 1600 можно фоткать с натяжкой, хотя кого-то устраивают и фотки, сделанные на ISO 3200.
Зеркальный видоискатель фокусируется очень быстро и точно, даже без подсветки автофокуса.
Есть пара приятных удобств: сдвиг экспозиции +/- 5, вилка - +/- 2, что очень приятно для съемки HDR. Возможность переключать управление с колеса на кнопки навипада помогает при съемке больших серий кадров для HDR, со штатива, при отсутствии дистанционного управления: если боитесь, что повороты жесткого колеса сдвинут камеру.
Любопытный режим A-DEP позволяет подобрать необходимо-узкую диафрагму для обеспечения максимальной резкости на всех 9 датчиках, в случае если вам нужна максимально резкая фотография с глубоким планом.
Радует наличие датчика, отключающего экран при приближении камеры к лицу.
Съемка HD-видео - еще одна приятная мелочь.
Минусы: Несущественны.
Странности интерфейса:
Управление разными настройками (к примеру - экспокоррекция, ISO, и выбор датчика фокусировки), не выдержано в одном стиле, а осуществляется принципиально разными способами, что по-началу вызывает путаницу, но к этому можно привыкнуть.
Цифровой видоискатель, в отличие от зеркального, тупит при фокусе. Но использую я его только для ручной отстройки экспозиции или при съемке в труднодоступных для головы местах. Однако, есть возможность использовать фокусировку зеркальным видоискателем при работе с цифровым: камера закрывает зеркало, быстро фокусируется, затем открывает его обратно.
Съемка в RAW производится только с максимальным разрешением. (может от прошивки зависит?..)
Отзыв: Отличная камера для любителя, желающего развивать свои возможности, а не просто щелкать на автомате.
Есть масса различных настроек для чайников и не очень, что позволяет настроить камеру под себя, в зависимости от ваших привычек и условий съемки.
Благодаря своей мощной матрице, в сочетании со светосильным объективом станет отличным инструментом для съемки в плохих условиях, даже в почти полной темноте. Также - обладает хорошими возможностями для съемки HDR.
Не советую использовать с китовым объективом - пустая трата денег. Возьмите лучше Tamron 17-50 F 2.8 или хотябы Canon 18-135 F 3.5 - 5.6. Разница громадная.
Автор:
cskAndrey
22.12.2017
Плюсы: -Фотоаппарат отличный за свои деньги!
-Цена/качество на высоте!
-Отличная матрица! Достаточно медленно нагревается
-Full HD, кстати ни чем не хуже чем у пятака!
-долго держит заряд (800-900 снимков, а не 400 как написано)
-удобный и эргономичный, приятно держать
-Ни чем не хуже 600д! (поворотный экран не в счет)
Минусы: Никаких, никогда меня не подводил!
Хотелось бы конечно побольше опций в съемке видео...
Отзыв: Если Вы начинающих фотограф, и не имеете опыта с зеркальными фотоаппаратами - берите именно 550D! он очень легок в использовании, а качество снимков практически(если и не такие же) как у 600д и 60д! Всё конечно же зависит от оптики и от рук фотографа (человека,который держит фотоаппарат)))
Мне он очень понравился, всегда выручал.
Плюсы: -Фотоаппарат отличный за свои деньги!
-Цена/качество на высоте!
-Отличная матрица! Достаточно медленно нагревается
-Full HD, кстати ни чем не хуже чем у пятака!
-долго держит заряд (800-900 снимков, а не 400 как написано)
-удобный и эргономичный, приятно держать
-Ни чем не хуже 600д! (поворотный экран не в счет)
Минусы: Никаких, никогда меня не подводил!
Хотелось бы конечно побольше опций в съемке видео...
Отзыв: Если Вы начинающих фотограф, и не имеете опыта с зеркальными фотоаппаратами - берите именно 550D! он очень легок в использовании, а качество снимков практически(если и не такие же) как у 600д и 60д! Всё конечно же зависит от оптики и от рук фотографа (человека,который держит фотоаппарат)))
Мне он очень понравился, всегда выручал.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: - Качество
- Цена
- Потрясающая по качеству видеосъемка
- Матрица
- Долго держит заряд
- Легкий по весу
Минусы: - "Конфликтует" с объективами 24-70. Других недостатков, тем более существенных, за 2 года использования замечено не было.
Отзыв: Я профессиональный фотограф и вот уже почти год пользуюсь данной моделью. Эта модель отлично подойдет как новичкам, так и бывалым фотографам с многолетним стажем, решившим перейти на "цифру" либо просто на другую модель. Аппарат очень легок в освоении и использовании. При дополнительном стробистском оборудовании с него получаются журнального качества снимки. А при съемке видео разрешением 1080p с объективами портретного класса получается необыкновенный художественный эффект.
До покупки данный аппарат я временно использовал его при съемках - одалживал у коллеги, так что опыт использования его у меня более 2-х лет.
Плюсы: - Качество
- Цена
- Потрясающая по качеству видеосъемка
- Матрица
- Долго держит заряд
- Легкий по весу
Минусы: - "Конфликтует" с объективами 24-70. Других недостатков, тем более существенных, за 2 года использования замечено не было.
Отзыв: Я профессиональный фотограф и вот уже почти год пользуюсь данной моделью. Эта модель отлично подойдет как новичкам, так и бывалым фотографам с многолетним стажем, решившим перейти на "цифру" либо просто на другую модель. Аппарат очень легок в освоении и использовании. При дополнительном стробистском оборудовании с него получаются журнального качества снимки. А при съемке видео разрешением 1080p с объективами портретного класса получается необыкновенный художественный эффект.
До покупки данный аппарат я временно использовал его при съемках - одалживал у коллеги, так что опыт использования его у меня более 2-х лет.
Автор:
Стишенок Аня
22.12.2017
Плюсы: Удобство использования, цветопередача, небольшой вес.
Минусы: Качество сборки - резиновое покрытие на ручке посажено на клей весьма среднего качества. Поэтому в результате съемок при высоких температурах окружающей среды это покрытие отклеилось.
Отзыв: Почему-то сложно описывать конкретные достоинства. Камера очень хорошая. Использую около трех лет. Пройдено окло 20 000 кадров, нет никаких нареканий.
Плюсы: Удобство использования, цветопередача, небольшой вес.
Минусы: Качество сборки - резиновое покрытие на ручке посажено на клей весьма среднего качества. Поэтому в результате съемок при высоких температурах окружающей среды это покрытие отклеилось.
Отзыв: Почему-то сложно описывать конкретные достоинства. Камера очень хорошая. Использую около трех лет. Пройдено окло 20 000 кадров, нет никаких нареканий.
Автор:
athene94
22.12.2017
Плюсы: 1. Удобный. <br>2. Заряд держит хорошо. <br>3. Качество видео.
Минусы: 1. Экран быстро пачкается) <br>2. В темноте автофокус мучительно стенает
Отзыв: Хорошая камера. <br>Удобная. <br>Подходит для новичков.
Плюсы: 1. Удобный. <br>2. Заряд держит хорошо. <br>3. Качество видео.
Минусы: 1. Экран быстро пачкается) <br>2. В темноте автофокус мучительно стенает
Отзыв: Хорошая камера. <br>Удобная. <br>Подходит для новичков.
Автор:
redevsky dima
13.09.2014
Плюсы: за свои деньги это лучшая модель в своём сегменте. Видео очень приличное, сравнивали монтаж с 550 и с видеокамеры Sony 2100, результат порадовал. Картинка не шумит, ровная, с хорошей цветопередачей.
Минусы: К сожалению фокус видео сложно перестраивается, поэтому приходится переходить на ручное управление. В остальном, камера очень достойная, и не вижу смысла переплачивать на 1000 у.е. за аналогичную по х-кам 7D
Отзыв: Рекомендую покупать, т.к. простая но очень серьёзная по характеристикам камера, с большим количеством улучшений со сравнением 500. Но лучше для неё сразу использовать не китовую версию, а боди, прикупив при этом получше объектив, и будет всё ок
Плюсы: за свои деньги это лучшая модель в своём сегменте. Видео очень приличное, сравнивали монтаж с 550 и с видеокамеры Sony 2100, результат порадовал. Картинка не шумит, ровная, с хорошей цветопередачей.
Минусы: К сожалению фокус видео сложно перестраивается, поэтому приходится переходить на ручное управление. В остальном, камера очень достойная, и не вижу смысла переплачивать на 1000 у.е. за аналогичную по х-кам 7D
Отзыв: Рекомендую покупать, т.к. простая но очень серьёзная по характеристикам камера, с большим количеством улучшений со сравнением 500. Но лучше для неё сразу использовать не китовую версию, а боди, прикупив при этом получше объектив, и будет всё ок
Автор:
Makovetsky Vladimir
13.06.2013
Плюсы: - Камера хороша во всём, удобна в использовании и упавлении. Выбор был осознан и базировался на серьезных источниках, в плане профессиональных обзоров фототехники на английском языке dpreview, cameralabs, the-digital-picture... (русско-язычный интернет дает слишком поверхностные оценки и часто недопрофессиональные).
- Не считаю недостатком Много пикселей в матрице. Canon делает свои и лучшие матрицы. Его 18 Мпикс позволяют даже на средне форматном объективе (15-85) кадрировать из снятого кадра центральную зону с редкой птичкой без потери качества снимка.
- Камера обладает премией TIPA "Лучшая зеркальная advanced камера 2010", 2009 году в этой категории был Nikon D90
Любителям "малопиксельных" матриц от Nikon: да будет вам известно, что у Nikon нет своих кропнутых матриц и он использует матрицы Sony, как только Sony вытустила на рынок новые матрицы 14 и 16 Мпикс (конец 2010), вот и Nikon обновил линейку своих камер...
Минусы: Лайф вью разочаровывает, после G9 это это улитка идущая в магазин из анекдота (здесь Sony впереди планеты всей). Не использую лайф вью, разве, что для визуальной оценки будующей экспозиции, а потом съемки с зеркалом. Хотя и этого можно не делать, а просто просмотреть отснятый снимок и внести поправку в экспозицию, например.
Отзыв: - Купил 550 + Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM три месяца назад незадолго до очередной поездки в отпуск. Чрезвычайно доволен и аппаратом, и объективом.
- Для любителей видео: оно есть и не плохое, но умудриться снять на приличном уровне - надо тренероваться и набирать опыт. Гораздо удобнее использовать любую видеокамеру, где есть все для пластичного, точного управления сменой планов, зуммирования, точного автофокуса (в процессе видео).
- Фотосъемка: честно признаюсь, что с G9 я получал более удачные снимки, но это трудности переходного возраста (смена супер компакта на зеркалку advanced уровня) и они,я надеюсь :-), преодолимы. Работа камеры точна, автофокус с USM мотором быстр и безошибочен. Удобство управления параметрами съёмки интуитивно понятны и очень удобны для пользователя Canon.
Удовольствие от пользования камерой на уровне полета.
Плюсы: - Камера хороша во всём, удобна в использовании и упавлении. Выбор был осознан и базировался на серьезных источниках, в плане профессиональных обзоров фототехники на английском языке dpreview, cameralabs, the-digital-picture... (русско-язычный интернет дает слишком поверхностные оценки и часто недопрофессиональные).
- Не считаю недостатком Много пикселей в матрице. Canon делает свои и лучшие матрицы. Его 18 Мпикс позволяют даже на средне форматном объективе (15-85) кадрировать из снятого кадра центральную зону с редкой птичкой без потери качества снимка.
- Камера обладает премией TIPA "Лучшая зеркальная advanced камера 2010", 2009 году в этой категории был Nikon D90
Любителям "малопиксельных" матриц от Nikon: да будет вам известно, что у Nikon нет своих кропнутых матриц и он использует матрицы Sony, как только Sony вытустила на рынок новые матрицы 14 и 16 Мпикс (конец 2010), вот и Nikon обновил линейку своих камер...
Минусы: Лайф вью разочаровывает, после G9 это это улитка идущая в магазин из анекдота (здесь Sony впереди планеты всей). Не использую лайф вью, разве, что для визуальной оценки будующей экспозиции, а потом съемки с зеркалом. Хотя и этого можно не делать, а просто просмотреть отснятый снимок и внести поправку в экспозицию, например.
Отзыв: - Купил 550 + Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM три месяца назад незадолго до очередной поездки в отпуск. Чрезвычайно доволен и аппаратом, и объективом.
- Для любителей видео: оно есть и не плохое, но умудриться снять на приличном уровне - надо тренероваться и набирать опыт. Гораздо удобнее использовать любую видеокамеру, где есть все для пластичного, точного управления сменой планов, зуммирования, точного автофокуса (в процессе видео).
- Фотосъемка: честно признаюсь, что с G9 я получал более удачные снимки, но это трудности переходного возраста (смена супер компакта на зеркалку advanced уровня) и они,я надеюсь :-), преодолимы. Работа камеры точна, автофокус с USM мотором быстр и безошибочен. Удобство управления параметрами съёмки интуитивно понятны и очень удобны для пользователя Canon.
Удовольствие от пользования камерой на уровне полета.
Автор:
данные скрыты
23.04.2012
Плюсы: 1.Великолепная эргономика. <br>2.Доступно для освоения управление. <br>3.Режим Видео обеспечивает высокого качества съемку. <br>4.Можно применять для астрофотографии. <br>5.Высокое качество при доступной цене. <br>6. Производитель Япония
Минусы: Не обнаружил
Отзыв: В сети автор Pegas
Плюсы: 1.Великолепная эргономика. <br>2.Доступно для освоения управление. <br>3.Режим Видео обеспечивает высокого качества съемку. <br>4.Можно применять для астрофотографии. <br>5.Высокое качество при доступной цене. <br>6. Производитель Япония
Минусы: Не обнаружил
Отзыв: В сети автор Pegas
Автор:
Romantic4u
12.12.2011
Плюсы: 1. HD - запись
2. Экран - как видеоискатель
3. без всяких гламурных понтов" типа сенсорный экран и пр.
4. есть возможность альтернативной прошивки.
5. Есть возможность работы с кропнутыми объективами и полнокадровыми.
6. Очень много всяких дополнительных удобств для него. (Заказывал из поднебесной)
Минусы: 1. Нет возможности съемки видео на реверсивном кольце, или переходнике M42 без чипа.
2. Работа с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - не очень впечатляет. впрочем как и со всеми китовскими объективами.
Отзыв: Взял такой в паре с китовским Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 23т.р. тем летом. Доволен аки слон))) Хороший выбор для начала в фотоискустве. Оправдывает себя уже после 1й сотни кадров, после просто кайф от работы. Недавно купил реверсивное кольцо - теперь же балуюсь с макро съемкой. Обязательно берите к этому чуду штатив! для работы с длинной выдержкой, желательно из сплавов металов а не пластика. Так же советую приобрести пульт ДУ, если нет возможности работы на таймере или без привлечения 3тих лиц.
Общая оценка 4,7 из 5.
Плюсы: 1. HD - запись
2. Экран - как видеоискатель
3. без всяких гламурных понтов" типа сенсорный экран и пр.
4. есть возможность альтернативной прошивки.
5. Есть возможность работы с кропнутыми объективами и полнокадровыми.
6. Очень много всяких дополнительных удобств для него. (Заказывал из поднебесной)
Минусы: 1. Нет возможности съемки видео на реверсивном кольце, или переходнике M42 без чипа.
2. Работа с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - не очень впечатляет. впрочем как и со всеми китовскими объективами.
Отзыв: Взял такой в паре с китовским Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 23т.р. тем летом. Доволен аки слон))) Хороший выбор для начала в фотоискустве. Оправдывает себя уже после 1й сотни кадров, после просто кайф от работы. Недавно купил реверсивное кольцо - теперь же балуюсь с макро съемкой. Обязательно берите к этому чуду штатив! для работы с длинной выдержкой, желательно из сплавов металов а не пластика. Так же советую приобрести пульт ДУ, если нет возможности работы на таймере или без привлечения 3тих лиц.
Общая оценка 4,7 из 5.
Автор:
Никифорова Олеся
15.08.2010
Плюсы: относительно низкая стоимость, съемка видео в HD, легкий, удобный, простой интерфейс
Минусы: ничего серьезного не обнаружено
Отзыв: камера покупалась в первую очередь для съемок любительского видео и она себя оправдала. Очень живучая "тушка".
Плюсы: относительно низкая стоимость, съемка видео в HD, легкий, удобный, простой интерфейс
Минусы: ничего серьезного не обнаружено
Отзыв: камера покупалась в первую очередь для съемок любительского видео и она себя оправдала. Очень живучая "тушка".
