Kodak PixPro FZ43

Плюсы: Цена
Качество фото за эту цену
Вполне себе можно снимать на режиме "авто"
Макросъёмка есть

Минусы: Несовместим с 1,2 в батареями в полном смысле этого слова ввиду отключения при падении напряжения до 2,6в
Видео снимает, естественно, не очень.
Много пластика.
Размытия вне фокуса достаточно часто.

Достоинства:

Внешний вид, быстрый авто фокус, зум

Недостатки:

Качество фото, оптика, энергопотребление, общий функционал.

Комментарий:

Для работы и фотографирования оборудования нужен не дорогой, компактный фотоаппарат т.к фотографировать на камеру смартфона не удобно, а фотографировать приходится часто. Пять лет использовал SONY DSC-W70. К огромному сожалению при падении нарушился фокус. Итак:1.Фотографии ужасного качества! Даже днём при обилии света видны шумы. В режиме "Авто" вспышка работает ВСЕГДА. В солнечный день то же. Она очень мощная, садит батарейки очень быстро. В тёмном помещении она грубо засвечивает фотографируемый объект нещадно! От шумов на фото не помогает. Общий фон на фотографиях синеватого цвета. Баланс белого якобы контролируется принудительно. Но это не так. Режим "Макро" отнюдь не козырь этого аппарата. Регулировки, пред установки НЕ ПОМОГАЮТ. Матрица СМОС залог качества. Но на фз43 со своими 16 Мп это полное ни что.2. Оптика даёт весьма заметные аберрации. Искажает горизонтальные и вертикальные линии объектов.3. Хороших батареек хватает снимков на 100. т.е на день. Это очень мало! При этом, при напряжении на батарее 1,3 В фотоаппарат уже не работает.Учитывая стоимость батареек от 70 р т.е 140 за пару вы имеете не малые затраты! Более того вынуждены носить запас батарей с собой. Режим энергосбережения НЕ ПОМОГАЕТ ни как. От новых, заряженных аккумуляторов с напряжение 1,2 В аппарат работает минут 5 и сигнализирует о разряде. На лицо сговор с производителями одноразовых батареек.4. Настройки экспозиции необходимо выбирать каждый раз при включении аппарата, потому, что они скидываются при выключении. Это максимально не удобно !!!!!! Вспышку то же необходимо выключать каждый раз в ручную. Итог. Ни кому и ни когда не рекомендую приобретать "это". Фотографировать "это" не УМЕЕТ! Производителю позор за такой хлам!

Плюсы: Цена
Качество фото за эту цену
Много всяких РАБОТАЮЩИХ режимов
Вполне себе можно снимать на режиме "авто"

Минусы: Пока не ясно использование с 1,2-вольтовыми аккумуляторами.
Видео снимает, естественно, не очень.
Много пластика.
Размытия вне фокуса достаточно часто.
Отзыв: Классный фотоаппарат, хотел взять каннон sx620, но о китайских много нелестных отзывов, а япошку пойди-найди! Случайно искал по всяким интернет-магазинам что-нибудь лежалое, из прошлого, например канон SX220, чтобы снимало хотя бы НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ КАМЕРА СМАРТФОНА (как чуть ли не все фотоаппараты до 15тыр). И увидел это чудо- Kodak PixPro FZ43, поискал примеры фото, понравилось, 5тыр-для эксперимента деньги небольшие. Купил проверил в сумерках, понравилось.
На "уставших" энерджайзерах снято около 80 фото, из них со вспышкой около 30, после серии фото со вспышкой из 5-10 снимков, пишет "низкий разряд" и вырубается. Потом, правда, без нагрузки просадка по напряжению сходит, можно фоткать, но вряд ли со вспышкой. Без вспышки можно фоткать гораздо больше. Сфоткал на "макро" монетку, думал придраться, но на мониторе фото выглядят лучше чем на дисплее фотоаппарата, хоть и изображение на нём не "выцветает" под углами. В общем, годная мыльница 2017-18 за 5тыр.

Плюсы: - шустрая в навигации
- качество фото и видео для мыльницы меня поразило
- достаточно немало настроек (хотелось бы больше, но это ж мыльница)
- быстрый автофокус
- наличие преднастроенных режимов
- качество сборки
- питание от батареек (всегда можно купить где-нибудь)
- хорошая комплектация - шнур к ПК, руководство, гарантийный талон, 2 батарейки АА, ну и камера сама))
- удобно лежит в руке
- много кнопок управления - не приходится долго ползать
- неплохой зум
- режим серийной съемки
- панорамная съемка весьма приемлемого качества, для мыльницы - вообще хорошее, я б сказал
- большой экран
- крепление под штатив
- устранение эффекта красных глаз
- наличие режима "макро" (еще не тестил, но спасибо, что впихнули)
- микрофон, похоже, на передней панели
Минусы: - глянцевая, как следствие скользкая
- ночью особо не поснимаешь - темнит, плохо достаточно фокусируется (ну, опять же - мыльница)
- немного шумит (на высоком ISO заметно сильнее, чем выше - тем больше)
- питание от батареек
Отзыв: В общем, камера полностью соответствует заявленным характеристикам, я до 5000 деревянных такой не встречал, считаю - брать обязательно, фотик уже далеко не игрушка, выжать из машинки можно многое - для любителя вообще подарок. Объясняю про батарейки - у меня камера не завелась от полностью заряженных аккумуляторов, есть подозрение, что стоит защита от низкого напряжение - аккумы 1,2 V, а батарейки уже 1,5 V. Сейчас такую защиту делают, так что готовьтесь, скорее всего, тратиться на батарейки. Но не факт, опять же - у меня аккумы не новые уже, но другой фотик от них работает. Снимать даже днем приходится со вспышкой, но тоже не всегда, просто достаточно часто. В темноте - писал уже. У нас в Мурманске зимней ночью только за счет отсвета вспышки от снега хоть что-то видно. И то снимки в стиле "хоррор".)) Вывод - спите ночами, если вы не вампир ;-) На одном заряде в переменном режиме помещение-улица вышло примерно как и заявлено - 120 снимков (точно не скажу, близко к 100 снимкам + я еще видео тестировал и режим серии снимков). С серией снимков - не знаю сколько он умеет подряд их делать, у меня сделал 36, потом мне надоело. При этом, несмотря на то, что все снимки в серии делались со вспышкой - процесс достаточно быстрый, меня порадовал неимоверно! В общем, мой вывод такой - если вам нужна любительская камера небольшого размера - берите не пожалеете. ИМХО за эту цену лучше не найдете - если только БУ, что тоже не факт. Ну, и не забываем, что это-таки мыльница. Всем добра!

Плюсы: 1. Удобный размер
2. Цена. Брал за 3000 руб.
3. Неплохое качество фото на автоматических настройках.
4. Видео 720р
5. Длительное время автономной работы при покупке хороших аккумуляторов.
6. Оптический зум небольшой, что уменьшает количество стекол в оптике и меньшей подверженности зависимости от хорошего освещения
7. Хорошее качество сборки
Минусы: 1. Использование аккумуляторов типа АА приводит к необходимости их покупки и плюс зарядное устройство, что выливается почти в половину суммы фотоаппарата.
2. При тусклом освещении фото иногда получаются не очень.
Отзыв: Сейчас в связи с улучшением качества оптики в мобильных телефонах такой сегмент как фотоаппарат мыльница уходит в прошлое, а появляются ультра зумы, требующие отличного освещения, либо полупроф фотоаппараты, цена на которые очень значительны.
Функционал фотоаппарата отца полностью устраивает, поэтому я рекомендую к покупке данный агрегат пожилым людям, которым не хочется заморачиваться с настройками и прочей ерундой, при этом иметь устройство, которое удобно лежит в руке.
За эти деньги идеальный вариант.
Сравнивал и искал фотоаппарат для отца долго, все дешевые Nikon сразу в помойку (видел фото с них - это ужас), а хорошие дешевые Canon (до 10 тысяч рублей) тоже канули...