Средняя оценка покупателей составила 3.69 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon PowerShot A1300.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon PowerShot A1300 - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Canon PowerShot A1300 отзывы
Достоинства:
Недорогая, вес.Видео хорошо пишет.
Недостатки:
не фоткает хорошо. Вот и все недостатки. Мыло сплошное.
Комментарий:
Я не понимаю восторженных отзывов, коих сам начитался и купил легкую таскать. Это совсем неприличное качество фоток.Жуткое мыло. Четкий снимок приходится руками выставлять все. На телефоне лучше получается.Не вернул лишь потому что видео пишет удобнее.
Достоинства:
купила недавно, но вроде ничего такой. и цена нормальная.
Недостатки:
в режиме Live фотографирует хорошо. Когда включаю Avto, Портрет, Плохая освещенность и еще что-то, то появляется черный экран и я не вижу, что фотографировать. Потом, конечно, когда на бум сфотографирую что-то, то нажимаю на Play и появляется фотка.Но это же ненормально.Хотя я не знаю, может это и нормально для этой модели. Здесь об этом никто ничего не писал.
Комментарий:
Поеду в магазин, спрошу у продавца.Если с ним что-то не так, попрошу, чтобы его поменяли.
Достоинства:
Любые достоинства этого "прибора" перекрываются его недостатками увы.
Недостатки:
Итак, я не знаю как называются подобные поделки, но это точно не фотоаппарат. И заранее хочу предупредить тех, кто хочет купить именно фотоаппарат. В этой ценовой категории фотоаппаратов нету! Впринципе. Причина - соотношения числа пикселей к "светосиле" обьектива. Практически вся линейка набита 12мгпх и выше(не только кэнон, все). В то время как мой старый кэнон из другой ценовой категории имел всего 8мгпх и куда приличней обьектив. И даже его фотки были заметно шумными. Но качество несравнимое. Цветопередача ужасная."Расфокус" через одну фотку. Мылит. Контраст кривой. Считаю просто выброшенные деньги. Смотреть фотографии тошнотворно. Все режимы одинаково бесполезны.
Комментарий:
Это не фотоаппарат, как и все приборы в этой ценовой категории. Хотите чтобы фотографии не вызывали тошноты, копите на что то с приличным обьективом. Перед покупкой обязательно тестируйте, ведь вернуть аппарат продавцу вы сможете только после 15 дневной экспертизы(и то не факт).
Плюсы: Цена, компактный, быстый старт, питание АА, miniUSB, видоискатель(!)
Минусы: уже много раз сказано: джойстик, матрица: шумность, излишние МР (объектив даёт на порядок меньшее разрешение )
Отзыв: Взял то, что хотел (см. достоинства). В мае будет год как работает. Падал на бетон с полутора метров - маленький скол на корпусе. На видео даёт 4х кратный ZOOM. В режиме ночной съёмки в ближнем пригороде видит звёзды 6-й величины. Если почистить шум, получается даже не плохо. Свой деньги стоит с плюсом!
Плюсы: Отличное качество снимков. Удобный дизайн. Элементы питания АА. Совместимость с CHDK. Цена.
Минусы: Как уже отмечали здесь - плоский позиционный джойстик. Других пока не выявил.
Отзыв: Соглашусь с авторами, утверждающими, что нужно уметь фотографировать. Фотоаппарат сам по себе замечательный для этого ценового диапазона, даже более чем... Если приложить руки и включить голову, то даже при максимальном разрешении можно свести к минимуму шумы матрицы, не предназначенной всё же для 16 Mpix (впрочем, замечание относительно матрицы касается всех мыльниц, даже стоимостью 5-10 тыс.)
Достоинства:
очень компактный, удобно носить в кармане, шустрый, после нажатия кнопки включения через секунды две готов снимать, возможность отключить экран, наличие видоискателя, нормальное качество видео (см. комментарии), питание от пальчиковых батареек, режим макро, есть внутренний аккумулятор который сохраняет дату/время, т. е. с вынутыми батарейками дата/время сохраняются в течение 3 недель, можно установить CHDK (еще не пробовал).
Недостатки:
мыльница)) шучу.. зумом лучше не пользоваться.., нет оптического стабилизатора
Комментарий:
при съемке видео заметил косяк - если снимать солнечные блики на воде, то на изображении появляются вертикальные изогнутые разноцветные полосы (справа от бликов).
Достоинства:
В порядке значимости для меня. Компактный, совместимость с элементами питания формата АА, датчик ориентации, дисплей достаточно большой и информативный, работает с картами большого объёма, недорогой.
Недостатки:
Шумная, в помещении не компенсируется.Шум выглядит некрасиво.Тоже можно сказать и о видео.Плохая вспышка, дело не в её заявленном рабочем расстоянии, а в равномерности освещения сцены. При широкоугольнике, а в небольшом помещении это нужно часто, немного освещается центр, вокруг темно. Вообще вспышка настолько плоха, что очень слабо компенсирует плохие фотографические качества фотоаппарата при съемке в помещении.Просмотр можно включать при выключенном фотоаппарате, собственно нажав на кнопку "просмотр". При этом кнопка не защищена от случайного нажатия.Объектив вероятно посредственный - мылит по краям даже при хорошем освещении и достаточной диафрагме.
Комментарий:
Болезнь известная - слишком много пикселей для матрицы такого размера. Конечно соглашусь со многими - это маркетинговый ход. И конечно не соглашусь с многими другими, утверждающими "что же желать от мыльницы". Можно желать не закладывать намеренно в фотоаппарат решения ухудшающие его качества. Ну это лирика. В общем так: Мыльница кажется годиться для хорошего освещения на улице. И если фоткаете в разных условиях, то каждый раз нужно работать с фотоаппаратом. И соответственна обязательно нужна дополнительная прошивка. Не для помещения.До этого был один из этой же линейки CANON POWER SHOT 430, прожорливый, неприхотливый, крепкий, 4Мп. После многих разных падений приобрел разные болезни и потихоньку умер. Вспышка довольно равномерно заполняла сцену. Тоже шумел при низком освещении, но намного меньше, и даже при совсем плохом освещении. Да и шум у него какой то красивый. Фотки получались среднего качества, но достаточного, и намного лучше чем у А1300.Резюме - Canon PowerShot A1300 зря потраченные деньги. Тоже касается и Canon PowerShot A810 (тоже самое, только без оптического видоивателя).
Достоинства:
Питание 2 АА, оптический видоискатель
Недостатки:
Непригодное для фотосъёмки устройство.
Комментарий:
Давно пора понять, что для выбора фотоаппарата надо приходить со своей картой памяти и батарейками. Попросить продавца заправить их и сделать пробные снимки. Дома посмотреть, что получилось. Получилось вот что: (как вставить фото?)
Плюсы: Отличное качество снимков. Удобный дизайн. Элементы питания АА. Совместимость с CHDK. Цена.
Минусы: Как уже отмечали здесь - плоский позиционный джойстик. Других пока не выявил.
Отзыв: Соглашусь с авторами, утверждающими, что нужно уметь фотографировать. Фотоаппарат сам по себе замечательный для этого ценового диапазона, даже более чем... Если приложить руки и включить голову, то даже при максимальном разрешении можно свести к минимуму шумы матрицы, не предназначенной всё же для 16 Mpix (впрочем, замечание относительно матрицы касается всех "мыльниц", даже стоимостью 5-10 тыс.) И если сжимать снимки до 2 (не до 5, а именно до 2 !!!) мегапикселей, то качество на выходе отменное. Это при условии, что сама съёмка производится на максимальном разрешении, а сжатие производится затем в любом из фоторедакторов. Кстати, большинству и не требуется более высокое разрешение, а кому требуется - профессионалам - пользуются зеркалками. Не согласен с отзывом о том, что зумом лучше не пользоваться, разве что при выдержке длиннее 1/100. Далее. Сейчас тестирую Canon PowerShot SX220 HS, и что хочу сказать.. Здесь многие говорили, что берут мыльницу в дополнение к зеркалке, и тут следует определить - в качестве какого дополнения. Canon PowerShot A1300 - идеальное дополнение для съёмок макро, и подходит для этого более, чем SX220 HS. Но если вам нужен гиперзум, то брать нужно несомненно второй. При этом хочу отметить, что качество снимков, при умелом использовании, абсолютно идентичное. То, что в A1300 нет ручного и полуавтоматических режимов, лечится экспокоррекцией. Главное - избегать автоматического режима съёмки, хотя в солнечный летний день и это не возбраняется) Геометрические искажения, в максимально широкоугольном положении объектива, в A1300 чуть менее выражены, но всё же лучше слегка увеличивать фокусное расстояние. В любом случае - аппарат держать нужно строго горизонтально. В заключение хочу сказать, что этот аппарат можно сравнить с советским Смена-8М (если кто помнит). В восьмидесятых это был самый дешёвый фотик, но на нём делались порой такие снимки, что превосходили по качеству отснятое на ФЭДах и Зенитах.. было бы желание )
Вчера купили А1300 попробовали и видио и фото пока понравилось,сегодня большая съёмка проверим и сразу отчитаюсь))
Достоинства:
Ограничения на размер карты памяти не заявлено: поставил 8 Гб без проблем. Удобно держать в руке. Аккумуляторов 2300мАч хватает на долго. Автораспознавание сцены съёмки интересная штука - работает.
Недостатки:
См. ниже.
Комментарий:
Выбирал фотоаппрат по отзывам на Маркете и тоже поплатился. Захотелось сменить свой старенький Sony Cyber-shot DSC-H2 на что-то поменьше и полегче без особой потери в качестве при съёмке на автомате без "заморочек". Ожидал, что будет похуже, но не настолько же!По качеству съёмки в помещении Canon PowerShot A1300 в разы хуже не только Sony, но дажемоего старенького Canon PowerShot A460 пятилетней давности с его 5 -ю Мегапикселями.Не помогает увеличение выдержки и съёмка со штатива. В любом режиме на фото при увеличениивиден шум, что меня совсем не радует. Хотя физический размер матрицы и кроп-фактор лучшие изэтих трёх моделей у Canon PowerShot А1300. Видео, кстати, тоже зернистое, хоть и HD.Короче: разочарован. Буду продавать и искать что-то другое.
Плюсы: Отличная цифровая мыльница!
Из всех цифровиков что мне удалось по держать, этот лучший!
У меня был Samsung S630 (6Mp), он очень быстро разряжал аккумуляторы, а также снимки были не очень качественными особенно при слабом исреднем освещении (шум). Видео снимал низкого разешения и в течении 3 минут или меньше разряжался.
Canon PowerShot A1300 хорошо держит заряд на тех же аккумуляторах и делает намного качественнее снимки и видео съемку, даже при низком освещении! Также понравилось что есть оптический видоискатель и функция отключения экрана при фото съемке. Оптичекий видоискатель с "зумом" позволяет снимать в условиях с ограниченным пространством, например малая комната и коллективные снимки!
Очень много функций автонастройки и разных видов съемки, например "рыбий глаз"!
цене (то что мне и нужно!)
Минусы: За такую цену, недостатки? Полностью оправдывает свою цену. Пока не нашла для себя недостатков.
Отзыв: В общем:
*Отличная цена (мне обошелся в 2450 р. при использовании бонусных баллов "Сбербанк Спасибо", вместо 3020 р. включая доставку!)
*Отличный функционал и качество, по низкой цене (то что мне и нужно!)
*Очень быстрая доставка из Твери в КЧР! (поразительно, обычно доставка за 3 недели обычной почтой, а тут 14 дней!) Все было целым и хорошо упакованным, даже коробка не помялась!
Рекомендую!
Достоинства:
О чём речь?
Недостатки:
Всё познаётся в сравнении. У меня "умер" старый Sony DSC-W5. С пятью мегапи. Вот купил это. Это, с 16- тью не хуже, нет. А просто убого. Хороший телефон снимает так же, если не лучше.
Комментарий:
Зерно при комнатном освещении, авто баланс белого актуален только на улице. В помещении белое может быть каким угодно, но не белым. Впрочем, при включённой вспышке где то, как то.. Цифрового стабилизатора нет и в помине.Качество сжатия jpeg не регулируемое. Изображение "замыливает". Вспышка расположена так, что я всё время непроизвольно закрываю её пальцем. Но возможно это индивидуально. Нет индикации состояния батареи. Устройство информирует вас лишь о том, что батарея уже разряжена. Видео?.. Не знаю. Не с чем сравнивать. Не плохо. Но зернит.Это всё замечательно, что он делает фотки чуть лучше, чем мой телефон. Но за что такая цена? И ещё мне не понятно, почему столько восторженных отзывов?Впервые отзывы на маркете меня подвели.Категорически не рекомендую. Разве что как альтернатива телефону с камерой 0,3 мп.
Достоинства:
Лёгкий, компакный
Недостатки:
Ужасное качество фоток, сегодня купила и плачу, когда рассмотрела всё это безобразие на компьютере.
Комментарий:
Не рекомендую эту модель никому, жалею, что повелась, на якобы "прекрасные"снимки, одного из пользователей, опубликовавших отзыв здесь, на Маркете.
Плюсы: -Хорошая эргономика
-Интуитивное меню
-Фотографии отличные
-Цена
Минусы: Придраться не к чему.
Отзыв: Недавно купили эту игрушку, освоил управление и настройки довольно быстро. Особенно радует отдельная кнопка для записи видео. Успели отснять пару сотен фото, что можно сказать: не мылит, не искажает цвета как мой старый фотоаппарат. Видео в хорошем качестве, в общем, вся семья им довольна. За такую цену себя полностью оправдывает.
Плюсы: -Добротный корпус, на пластике не остается отпечатков;
-ОЧЕНЬ компактный даже несмотря на АА-батарейки. Он меньше смартфона с экраном 3"!
-меню, привычное для Canon;
-есть видоискатель. Не связан с батарейками;
-металлическая резьба для штатива;
-мягкие приятные кнопки;
-защита экрана выступающей рамкой.
Минусы: -жаль, что нет навигац. колёсика и барабана с режимами;
-нет кабеля для просмотра изображений на телевизоре (есть только USB-кабель);
-обещанное видео 1280x720 в помещении снимает сопоставимо с видео от Nokia N8 (12Мп) на разрешении 640х480.
-Стабилизация, в основном, за счёт повышения ISO. Считайте, что её нет.
-Р (программный)- единственный режим, который делает хорошие снимки при слабой освещённости. Либо, снимать со вспышкой.
Отзыв: Брал в подарок. Тестировал при средней и слабой освещённости в помещении. Со вспышкой - приемлемо снимает. Без неё "съедобные" снимки только в режиме Р. Камера для съёмки в уличных условиях при хорошей освещённости. Думаю, что за такие деньги бОльшего желать - невежливо:)
Любой современный смартфон обладает сейчас таким качеством фотоснимков и видео.
Плюсы: - нормальная цветопередача;
- есть возможность регулировать выдержку от 1 до 15 сек. (менее 1 секунды вручную установить нельзя);
- компактный;
- есть оптический видеоискатель;
- батарейки AA.
Минусы: - нельзя выставить режим спортивной съемки (только из автоматического режима по решению камеры);
- кнопка помощи "?" с совершенно не информативной справкой.
Отзыв: Покупал в замен разбитому Nikon Coolpix L21. Ориентировался на компактные размеры, нормальное качество картинки, возможность снимать с приоритетом выдержки и батарейки АА.
В целом остался очень доволен. Порадовала возможность устанавливать приоритет выдержки. Камера с отличным сочетанием цена/качество и габариты/качество.
Из недостатков напрягло отсутствие возможности в ручную выставить спортивный режим. Он выставляется только в автоматическом режиме по решению камеры. По факту, если включить камеру и поднять ее, то этот режим включится, но если направить ее в окно поезда, то этот режим не включится. Т.е. быстродвижущиеся объекты им снимать крайне сложно.
Еще в фотоаппарате есть кнопка "?", типа помощь. Справка совершенно не информативная. Полезнее бы было бы вместо нее какую-нибудь более полезную кнопку сделали.
Плюсы: Купил дочьке в подарок, сам "поиграля" пару дней. Очень прост в освоении, все интуитивно понятно, поснимал в атоматическом и программном режимах с разрешением 8Мр - был приятно удивлен очень хорошим качеством снимков, редкий случай когда "дёшево и сердито". В питании 2шт.АА, что очень хорошо, всегда можно вставить батарейки, если сели акки (в комплекте 2 алкалиновые батарейки идут), "нарост" отсека для аккумуляторов помогает удобно держать аппарат одной рукой. Оптический видоискатель запишу в плюс данной камере, можно снимать с выключенным дисплеем когда "садится" питание, или через него снимать "шустрые объекты" (животных, детишек), или на ярком солнце, когда дислей видно хуже (хотя дисплей в нем яркий). Быстро и точно фокусируется, макроснимки получились весьма "вкусные". Шумы до ISO400 не замечаются, при этом резкость и детализация на пятёрочку. Аппаратик довольно быстрый во всех режимах, тормозов нет. Видео детально не исследовал, но на первый взгляд "красиво", жаль только звук не стерео (ну не могу я МОНО слушать, на дворе 2012 год!!!, впрочем - "...iPhone 4 снимает видео в формате HD. Только один фактор портит все впечатление – это качество записи звука. Маленький встроенный микрофон записывает звук в моно и с неважным качеством..."), короче звук на уровне iPhone 4 :-). Выбрал черный цвет, поверхность шершавая, не скользит, сборка качественная.
Итого: Кому нужен неприхотливый "ковбойский кольт - достал и выстрелил", советую брать эту модель. Цена, качество, качество фоток, набор функций - оптимально сбалансированы для НОВИЧКА, впрочем и как "фотик на отпуск" он подойдёт всем.
Минусы: Нет карточки памяти в комплекте, для моделей подобного класса стоит комплектовать 4Гб, стоимость возрастет на 100руб., а новичкам меньше проблем (батарейки-то есть и карточку НАААДДДОО)!
Для своего класса недостатков в нем не вижу, кому нужно "с икрой", как мне, для тех есть Canon PowerShot S100 - очень "вкусный карасик"!
Плюсы: Цена, хорошие фото в приличных световых условиях, компактность, удобно держать, аккумуляторы AA - огромный плюс, отличная глубина резкости при выборе бесконечность, набор сценариев просто порадовал, видео очень прилично получается, баланс белого ловит корректно, видоискатель с реальным зумом, весьма неплохой цифровой стаб (три скоростных фото обрабатываются в одно). <br>Не мерзнет на морозе, проверил на этой неделе при минус 15 градусах с Ni-MH-аккумуляторами.
Минусы: При такой цене (2790), ИМХО, о недостатках говорить неэтично.
Отзыв: Есть небольшое сожаление об отсутствии ручных установок диафрагмы и выдержки. На автомате в сумерках и темноте, бывает, промахивается, максимально открывает диафрагму и выбирает большие ISO, потому иногда и шумит.В режиме программной экспозиции ведет себя очень корректно. Кнопка помощи - избыточна.В целом очень доволен. Покупал для супруги - она еще более довольна. От предыдущего Люмикса отказалась сразу. <br>Экстаза и эйфории нет, как и зеркального суперкачества, а в обиходе и для технических съемок фотик вполне. Хороший неприхотливый семейный компакт на все случаи жизни.
Плюсы: Хорошая эргономика, большое количество режимов съёмки, есть "миниатюра". Качество снимков неплохое даже для 16Mpx, особенно для компактного фотоаппарата, все детали очень хорошо видно. Хорошо снимает при низком освещении, но только не в специальном режиме. Видео 720p получается с помехами, но это исправимо.
Минусы: При максимальном увеличении края снимка искажаются и немного затемняются. Видно это исключительно на негативах, при сохранении JPEG камера исправляет этот дефект, - но лучше сделать самому на компьютере в редакторе, получится намного качественнее.
Отзыв: Приобрёл A1300 в дополнение к S3 IS, чтобы фотографировать можно было везде и всегда. В итоге пользуюсь им как основным: картинки получаются больше, обрабатывать удобнее. Обязательно попробуйте CHDK, открывается куча возможностей.
Плюсы: *с chdk снимает в raw <br>*лёгкий, небольшой, удобный <br>*работает от батареек <br>*есть видоискатель <br>*цена <br>*фото очень приличного качества (НЕ МЫЛИТ)
Минусы: *мало настроек со стнадартной прошивкой <br>*ужасное видео <br>*сравнительно маленький зум
Отзыв: Приверы фото и видео. <br> <br> [ссылка] <br> [ссылка] <br> <br>Видео снимает ужасно. <br>А вот фото очень порадовали. <br>Своих смешных денег безусловно стоит. <br> <br>Есть за 12тыс. sony hx20v - видео снимает супер, фото ужасные (рисованное мыло, деталей нет) - у данной модели кэнона всё наоборот, замечательные фото (лучше на порядок чем на дорогом сони), но видео-кошмар... <br> <br>В целом рекомендую. Отличный недорогой фотоаппарат (с прошивкой chdk совместимый!)
Плюсы: 1.Качественная, хоть и китайская сборка (ничего не скрипит, ничего не люфтит) 2. работа от АА-батареек, 3. матовый нескользящий пластик, 4. качественные сочные снимки, 5. оптический видоискатель, 6. шустрый в работе, 7. оптимальный/достаточный набор ручных настроек, 8. кнопка мгновенной видео записи, 9. цена, 10. 2 года гарантии.
Минусы: 1. Не удобная регулировка зумом (обычная качелька на тыльной стороне была бы лучше), 2. сравнительно не большой дисплей, 3. не нужная кнопка ? (HELP), 4. запись видео со звуком МОНО - прошлый век, 5. 16 мпкс для бюджетной мыльницы явный перебор - хватило бы и 12.
Отзыв: Цель покупки - не дорогой, удобный и качественный фотоаппарат, который не жалко и уронить и утопить. Впервые вижу фотоаппарат, который не просит указывать тип батареек (щелочные/аккумуляторные). Все недостатки - скорее придирки. За эту цену (3300р.) можно ей простить многое. В целом покупкой доволен - наверно лучшая модель в данном ценовом диапазоне.
Плюсы: фотоаппарат нормальный для любителя
Минусы: для семейных фото нет недостатков
Отзыв: фото Canon PowerShot A1300 [ссылка]
Плюсы: Компактен. Не "мылит", как его "младший брат" А1200. Интуитивно понятное основное меню. Неплохая картинка даже на ISO 400. Наличие режима Р. Возможность оптического визирования, что упрощает съемку на ярком солнце. "Шустрый" автофокус. Достаточно "дальнобойная" подсветка автофокуса в темноте. Возможность отключения экрана при съемке (существенно экономит батареи). Отдельная кнопка видеосъемки. Матовая поверхность (не скользит в руках). "Утопленный" в корпус экран (не поцарапается, если класть камеру экранной поверхностью вниз).
Минусы: Для камеры такого класса можно считать, что их нет. Разве что великовато диафрагменное число объектива на "длинном" конце зума.
Отзыв: Достойно заменил мой старый "повседневный" 4-мегапиксельный PowerShot-А520. Если отснятое в режиме L (16-мпикс) изображение "схлопнуть" в фоторедакторе вполовину размера, получаются прекрасные 4-мпикс фото (не знаю случаев, когда бы в обиходе этот размер реально понадобилось превысить). Среди достаточно стандартного набора встроенных программ съемки, радует наличие функции "рыбий глаз", которая иногда дает выразительные кадры, не достижимые без сменной короткофокусной оптики. HD-видеосъемка с камеры более "смотрибельна", чем видео в формате VGA (не надо, конечно, ждать от этого видео "голливудского" качества, но для семейной хроники - она вполне) . По сумме параметров цена/функциональность/качество и потенциальному классу потребителей: от "первой камеры" для новичков (для них под кнопкой "?" есть даже краткий "учебник") до второй или "карманной" камеры для всех остальных - пожалуй, наиболее сбалансированная модель.
Плюсы: Отличное качество снимков.
Удобство в работе.(всё управление под двумя пальцами)
Лёгкий, компактный.
Аккумуляторы "АА"
Хорошая сборка. (не скрипит, не трещит)
Приятный, шершавый, не скользкий пластик.
Невысокая цена.
Минусы: Я выявил для себя только ОДИН, но существенный недостаток. Кольцо управления - четырёхпозиционный джойстик, с кнопкой "SET" в середине - АБСОЛЮТНО ПЛОСКОЕ. Нет "тактильных" ощущений... Ну сделали бы "SET" выпуклой, это был бы праздник! Не продумали, видимо.
Отзыв: Главный критерий качества фотоаппарата - его снимки. Фото сделанные этим аппаратом (если приложить руку) великолепны, хотя "болезни" присущие всем современным мыльницам в наличии. В первую очередь - это катастрофическое "задирание" ISO на автомате. Из за этого имеем большой шум на фото и истеричные отзывы (всё болит, ничего не помогает). На ранних "мыльницах", которые имели такую же по размерам матрицу, но меньше мегапикселей и меньшую чувствительность, шума было действительно меньше и поэтому некоторые комментаторы нахваливают старые модели, которые много "фотографам" прощали. Хотя, думаю, что 16 Мп для этого аппарата - маркетинговый ход, ИМХО. Рекомендую пользоваться режимом "Р" с ручными настройками или режимом "портрет", где ISO не более 200, и аппарат вытягивает изображение за счёт изменения выдержки. Кстати, переключиться из "автомата" в другой выбранный вами режим и наоборот, можно ОДНИМ нажатием кнопки, это удобно. Если хотите получить доступ ко всем функциям аппарата (ручная выдержка, ISO, фокусировка, мощность вспышки, съёмка в RAW и DNG), то ставьте CHDK, и будет вам счастье. Аппарат раскроется на реальные 100%.
Резюме: Имея достаточный опыт съёмки различными аппаратами, нахожу, что эта мыльница превосходна, как по качеству снимков, так и по удобству работы. Подойдёт как новичку, так и фотографу с опытом (бывают и такие моменты). Пробуйте, экспериментируйте. Аппаратик довольно интересный. А если что то не получается - прочтите же наконец инструкцию! )))
Плюсы: Не совсем согласен с предыдущим комментом по поводу а1200. Качество фото у этого аппаратика по сравнению с А1200 абсолютно одинаковое. Если размер снимков уменьшить у обеих камер до 5 мегапикселей (в любой софтине)- на выходе-ОТЛИЧНОЕ качество. А с чего ему различаться то? Сравнивал их лоб в лоб. Проц тот же, матрица помегапуксильней ( что не есть + ), оптика та же. Только вместо колеса режимов, управление через меню. Колесо считаю удобнее. И отдельная кнопка ВИДЕО. Пишу зная предмет разговора, дома есть А1200 у жены, а я в этот отпуск не взял с собой свою зеркалку, но снимать было что, зашол в магазин и увидел А1300 , купил. И очень доволен. На каждый день- безотказный инструмент, с оч. приличным качеством фото. Повторюсь, если уменьшить фото до примерно 5 мегапикселей- мыла не найдёте. Нет смысла брать мыльницу дороже. Хотите прироста качества? Тогда вам нужен аппарат с матрицей APSC или 4/3/. Более дорогая мыльница- выброшенные деньги. ИМХО. Единственный для меня минус - нет режима приоритета диафрагмы. Но за эту цену можно сказать ОТЛИЧНЫЙ аппарат.
Минусы: Нет приоритета диафрагмы, слишком много мегапукселей. Пожалуй всё. Хотя это скорее придирки, для своей цены - недостатков нет.
Отзыв: Отличный аппарат. Как впрочем и А1200. Я не поклонник фотоаппаратов CANON, но эти малыши мне по душе. Вот ссылка (кому интересно). Несколько примеров [ссылка]
