Canon EOS 1Ds Mark III Body

Плюсы: Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали.
Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике"
Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах?
Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?
Минусы: В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.
Отзыв: Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета.
Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше.
Удачи!

Плюсы: Идеально для последующей ответственной полиграфии.
Минусы: Вес. Требовательность к оптике.
Отзыв: Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.

Плюсы: Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора.
Минусы: Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза.
Отзыв: Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность. <br>Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.

Плюсы: Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа.
Минусы: Не универсален.
Отзыв: Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2

Плюсы: точность АФ <br>надежность <br>кач-во исполнения <br>кач-во картинки
Минусы: не очень высокие раб ИСО <br>да и так просто ИСО мало наверное
Отзыв: Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения.

Плюсы: Хорошая,профессиональная камера с хорошей скорострельностью и широким выбором функций.
Минусы: У такой камеры не может быть недостатков :))
Отзыв: По поводу одного комментария: <br>Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. Нет встроенной вспышки- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности. <br>Так что не надо критиковать, коли даже её не видели.

Плюсы: картинка, защищенность корпуса, тонкие настройки камеры
Минусы: экран, прямое управление настройками камеры, которые можно случайно сбить даже при съемки в студии, когда нет охоты постоянно их проверять во время съемки. Слабое окрасочное покрытие, легко поцарапать теми же бляхами на кистевом ремне.
Отзыв: Качество изготовления снизил из-за того, что какая-то серия шла с затворами, которые нужно было менять на 6000-8000 срабатываний. Хорошо, если камера не пылилась пока проходила гарантия и вы вовремя заменили затвор, если тот начал барахлить. Мне как и некоторым пользователям попался такой экземпляр (на однотонном фоне можно было разглядеть в самом верху градиентную полосочку от срабатывания шторки затвора). А второе, это то, что краска на корпусе требует очень бережного обращения, в отличие от самой первой дс-ки, которая держит покраску очень хорошо и не царапается так быстро, да вообще почти не царапается.
Удобство эксплуатации снизил, т.к. не блокируются кнопки управления, как на двух предыдущих моделях. Вися на шее, иногда сбивались настройки выдержки, это очень раздражает.
Считаю, что камера для людей, которые умеют хорошо работать со светом как с искусственным, так и естественным. Эта не та камера, которую достал из кофра нажал и получил великолепный снимок как многие думают. Один человек, сделавший снимок этой камерой утверждал мне, что canon 600d дает картинку красивее) Поэтому просто так эту камеру брать не рекомендую, т.к. она не универсальна и тем более не репортажная. Правильно сделанный снимок будет смотреться шикарно, цвета не перенасыщены, контрастность хорошая, кожа смотрится благороднее, чем на пятаках. Для тех целей, которых позиционировалась камера, она полностью им соответствует.
Не вижу смысла использовать на камере исо больше 400-800. Если у вас хватило денег купить эту камеру, то купите хороший видео свет или стойку со вспышкой, наймите ассистента. Зачем для постановочной съемки или съемки пейзажа нужно исо выше?
Пожалуйста не сравнивайте ее цвета с пятаками, ну не дадут пятаки хороший телесный цвет. Ну не видел я с пятака без пост обработки хороших снимков.

Плюсы: Об достоинствах не буду говорить
Минусы: Имеются шумы в фотографиях при больших разрешениях

Плюсы: Качество цвета, динамический диапазон, точность фокусировки, качество исполнения корпуса, запись на две карты одновременно в разных форматах, live view, юстировка объективов на тушке, отличный приоритет белого, кол-во кадров на одной зарядке, две настраиваемых режима серийной съемки, з.у. на два аккумулятора, в комплекте блок питания для студии. Нет дурацких авторежимов, это не игрушка для любителя. Вообще почти всё настраивается.
Минусы: Размеры, вес, на ярком солнце иногда не очень хорошо видно точку фокусировки, медленно отображает только что снятый кадр, экран на сегодня слабоват по разрешению, небольшой буфер на скоростную съемку.
Отзыв: Камера позволяет не тратить большое кол-во времени на постобработку хорошо снятых кадров, нет пурпура пятёрок, выше резкость, другой размер пикселя. Говорят, что матрицы одинаковы с пятерками, но ИМХО, это от лукавого, чтобы спокойнее брали пятёрки. Экранчик камеры функционально - самое слабое место в камере, он не покажет всей резкости кадра, не покажет кадр так мегашикарно, как пресловутые пятёрки ... но на мониторе и бумаге можно видеть лучшее изображение, в отличие от пятёрок, где всё наоборот - порадовался, а дома - разочарование в полном смысле слова и поиск в фотошопе изображения с экрана. Всё чисто ИМХО, от одновременной эксплуатации пятёрок и единицы на одних и тех же картах памяти, объективах и т.д. Тон кожи в портрете единица передает мастерски. Вообще это камера для которой основной жанр - портрет, студийный портрет это её конёк. Желающих верить в качественную студийную съемку дешевыми стеклами и камерами (всё равно f/7-11...) убеждать не стоит, кто находится в поисках лучшего - рано или поздно придёт к этой камере или её последующим моделям. Добавить бы ей скорости в записи на карту и выводе на экран - 1Dx был бы и не нужен, кроме съемки в темноте телевиками :) <br>Комментарии к оценкам: качество изготовления отличное, хотя у первых моделей были проблемы с затворами - менялись по первому запросу в сервис-центрах. Адекватность цены - была не очень, сейчас вполне хорошая. Удобство эксплуатации - уже есть модель современнее ... и дороже.

Плюсы: Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе.
Минусы: Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах).
Отзыв: Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие. <br>встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3. <br>Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.