Olympus E-520 Kit

Плюсы: наверно самая простая в управлении камера достоинная внимания.
Минусы: их нет
Отзыв: лучше камеры нет и быть не может

Плюсы: Фотоаппарат был в использовании два года, теперь можно оставить отзыв и написать и достоинствах и недостатках.
Что нравится:
1. Хорошее качество изготовления как корпуса, так и объектива.
2. Качество объектива просто отличное, нареканий нет. Изображение резкое от края до края (при некоторых ограничениях, смотрите ниже).
3. Довольно ёмкий аккумулятор (более 1000 кадров без вспышки).
4. Шикарный естественный цвет и отсутствие ошибок ББ.
5. Небольшой размер и вес камеры.
Минусы: Конечно камера имеет и недостатки. Они следующие:
1. При полностью открытой диафрагме всегда происходят ошибки фазового автофокуса. Это связано с неправильной юстировкой объектива. При контрастном фокусе таких одшибок нет.
2. Режим "живого изображения" работает хорошо, но очень медленно, хотя ошибки возникают редко. Время фокусировки в контрастном режиме более секунды при нормальном освещении.
3. Рабочее ISO только до 400 (включительно). Значения 100 и 400 практически не отличаются по уровню шума, снимки чистые, а на 800 шума уже слишком много. Однако часто ли вы используете ISO выше 200? )))
Отзыв: Довольно неплохая камера за небольшие деньги. Качество снимков отличное.

Комментарий:

Куда 1.8 млн. дели, не понял... камера полный кал, тестировал у товариша в студии, у него разочерование полное, лучше бы купил Никон 60 за те-же деньги, даже дешевле. Снимки не яркие, цвета тусклые, приходиться по долгу работать в Ф/шопе. Не советую брать.

Достоинства:

Цена.

Недостатки:

Отсутствие вспомогательного дисплея

Комментарий:

Как пишет "Мишаня", фокусируется "ужастно" и другие делают это "лудше". Кто снимал нашими зеркалками знают, что можно фокусироваться, поворачивая кольцо на линзе (MF)и даже выставить по цифиркам, учитывая ГРИП.

Достоинства:

- Небольшой размер (главный плюс)- Хороший удобный хват (очень важно)- Стабилизация (очень важно)- Самый добротно сделанный корпус (по сравнению с другими начальными зеркалаками)- Условно простой интерфейс (полезно в течении первых недель)

Недостатки:

- Видоискатель просто УЖАСЕН. Смотришь как в тоннель. По картинке понять в фокусе объект или нет - почти невозможно. Приходится полностью полагаться на AF(Критично). - Информацию о параметрах снимка на кой-то вынесли вбок видоискателя - ее читать трудно, надо отвлекаться. (Важный недостаток)- Глубина резкости для кроп 2.0. (Важный недостаток)- Плохая работа системы фокусировки и эамера экспозиции при недостаточном освещении. Сумерки на природе - AF перестает работать, экспометр начинает врать. (Очень важный недостаток)- Ошибки эамера экспозиции при наличии встроенной или внешней вспышки. Другими словами: если делаешь снимок то никогда не знаешь наперед будет ли пересвет или недосвет. (использовал родную FL36R). (Очень важный недостаток)- Подсветка сробом. Людей и животных в темноте фотографировать с таким режимом нельзя. Отключил сразу же. Решается покупкой внешней вспышки - FL36R имеет лампу подсвета. (Важный недостаток)- Скорость разряда батареи в режиме LiveView. Неточная индикация разряда. (решается покупкой покупкой пары дополнительных аккумуляторов) (Небольшой недостаток)- Детализация темных участков в JPEG. (См комментарии). (Существенный недостаток).- Нет личных конфигураций, горячего сброса настроек. Точнее сброс то есть но он сделан через меню - это очень неудобно. (Важный недостаток, но у конкурентов за такие деньни этого тоже нет)

Комментарий:

Пользовался камерой один год, 10тыс снимков. Не очень доволен.В темноте (сумерки и темнее) пользоваться очень тяжело. Надо делать настройки экспозиции и фокусировку вручную, что плохо само по себе, но здесь ситуация еще хуже т. к определить где же фокус по ужасному видоискателю весьма тяжело.К камере просто необходимо второй аккумулятор, т. к. индикация разряда очень грубая. К камере крайне желательно внешнюю вспышку, если не хотите радовать своих друзей стробом в глаза. Если снимаете со встпышкой практически всегда надо перепроверять результат и делать экспокоррекцию.Для красивого размытия заднего фона надо очень дорогую оптику. Привожу пример пересчета глубины резкости и фокусного расстояния на 35мм для некоторых объективов:12-60mm f2.8-4.0 ~ 24-120mm f5.6-8.014-42mm f3.5-5.6 ~ 28-84mm f7.0-11.035-100mm f2.0 ~ 70-200mm f4.040-150mm f4.0-5.6 ~ 80-300mm f8.0-11.050-200mm f2.8-3.5 ~ 100-400mm f5.6-7.0Ну и на последок весьма неприятный сюрприз, обнаружил только после месяца использования камеры. Если главный объект фотографии имеет темный цвет (например темная лошадь, черная птица или собака с темной шерстью), то детали (структура оперение или шерсти) будут практичестки незаметны. Схожий эффект замечен при попытке компютерной экспокоррекции темных снимков (-1EV -1.5EV), детали темных участков не вытягиваются. Моя старая-престарая sony F717 с матрицей 2/3 - дает больше деталей в темном чем E520 с матрицей 4/3. В конце-концов решил избавиться от 4/3 и перейти на никон. Пользуюсь Nikon пол-года - пока только положительные впечатления.

Плюсы: 1. Достойный вариант для перехода с мыльниц на зеркалку.
2. Цена. Аналоги с лайфвью заметно дороже.
3. Понятное, логичное и не замороченное управление.
4. Аккумулятор - зарядка живет долго, даже дополнительный не покупал.
Минусы: Недостатки кадров основном зависят от криворукости пользователя. :)
Отзыв: 1. Цветопередача ближе к никоновской, цвета теплее. Любителям кэнонов не понравится.
2. Покупал в дабл-ките, для любительской съемки двух объективов хватает, но профи такой аппарат и не купит.
3. В условиях низкой освещенности отрабатывает весьма прилично, даже без пыха, если выбрать грамтную настройку.
4. В "автомате" дурит, но на кой ляд брать зеркалку, если доверять автоматике.
5. ISO со значением больше 400 - пиар, ни на какой камере при значении 800-1600 пристойный кадр не выйдет, если без штатива и выдержки на полчаса.
6. JPG нормальный, излишне кадр не гробит.
7. ближайший аналог - сони альфа 300, но он других денег стоит.

Плюсы: Снимки получаются хорошие
Минусы: Не понравился видоискатель;
автоматическая настройка на резкозть субъективно медленная;
панорама только на флэшку xD-Picture (чтобы покупали);
видео нет вообще;
нестандартный USB кабель;
в режиме Авто при отключении сбрасывает настройки (режим фокусировки), мне кажется, нелогично

Плюсы: 1. Cтабилизация
2. Очень удобный, приятно держать в руках
3. Лёгкий
4. Ничуть не хуже полупрофессиональных фотоаппаратов (выпускавшихся до половины 2011)
5. Морально не устарел, но кому как
Минусы: 1. Видоискатель (очень маленькая область обзора)
2. Фокусировка (в ночное время она просто не срабатывает)
3. Не снимает видео
Отзыв: Куплен в 2008 году, в течение 2-3 лет устраивало всё, но, с приходом прогресса расстроился в ISO и фокусировке. В остальном - прекрасная модель, просто полюбил её и продавать не буду. Будет как раритет стоять у меня дома, хотя до раритета ему ещё далеко.

Плюсы: Я очень довольна. Мой первый зеркальный фотоаппарат. По сравнению с незеркальным - день и ночь.Рекомендую))
Минусы: Не большой зум.

Плюсы: 1) Цветопередача на высоте. Кенон (холодный) и Никон (теплее) очень долго настраивать и практиковаться будешь, чтоб повторить такое. Сони и Минолта отдают в розовое. Фуджи тут чемпион, но речь не о нём.
2) Самая лучшая китовая оптика из всех брендов и по смешной цене. Линза из стекла со сверхнизкой дисперсией (Extra-low Dispersion). До сих пор такие линзы ставились в объективы более дорогие из про линейки (и то не во всё). Это одни из самых удачных объективов в мире, пользуется огромной популярностью и лидируют по соотношению цена/качество.
3) Единственный из всех, действительно полноценно работающий "пылетряс" матрицы.
4) Очень качественный пластик, ощущение бороговизны. Другие камеры похвастать этим не могут.
5) Удобный хват, в руке сидит как влитая, все кнопки на своих местах.
6) Наличие двух карт памяти, в кенонах такая фича только у марков.
7) Экран 2.7"
Возможность снимать с экрана (Live view) как мыльницей. Удобно жене, детям, да и самому цветочек или днище машины вдруг захочется снять, ползать брюхом не нужно. У Оли эта функция наиболее продумана, у конкурентов к примеру при её использовании нет автофокуса и т.д.
9) Функция обнаружение лиц.
10) Скорострельность 3,5 кадра/сек.
11) Беспроводное управление вспышками.
12) Камерный jpeg достоин всяческих похвал, можно не париться редакцией из формата RAW (хотя кому как), обработка фоток в камере отличная, можно сразу переносить на комп или печатать. Хочешь стать профи в фоторедакторах - бери Кенон/Никон/Сони.
13) Брекетинг 3 кадра, т.е. при съёмке камера делает 3 снимка с разными значениями выдержки, диафрагмы, баланса белого, или того и другого. Удобно для начинающего фотографа, есть право на ошибку. Да, и ещё - 32 режима съёмки.
14) Интуитивно понятное меню, можно и без книжки в настройках разобраться.
15) Ну и чуть не забыл -пылевлагозащита!
16) Очень компактные размеры и небольшой вес.
17) Экспозамер 49 точек.
Минусы: 1) Очень маленький выбор оптики. Если серьёзно заниматься фото не собираешься, то тебе пофиг. Я брал как семейную камеру и зарабатывать на ней не собираюсь. Брал 2 кита 14-42 и 40-150, в пересчёте на 35мм это 28-300 ЭФР.
2) 10 мгпс, но это легко компенсируется большим размером пикселя. Если не собираешься печатать плакаты - пофик.
3) Шумы начинаются уже с 600 ISO, ты и твои домочадцы об этом даже не узнают.
4) Для фазового автофокуса 3 точки фокусировки, но это компенсируется контрастным автофокусом в 11 точек.
5) Производство Китай, хотя это ни о чём не говорит. Олимпус делает высококачественную оптику, микроскопы, приборы УЗИ.
Отзыв: Камера семейная, для профи она подойдёт только как вторая камера или походная. Компактность и вес подкупают. Цвета сочные, женщинам очень понравятся. Если всё-же вырастишь из китов, то 14-42 меняется либо на более светосильный 14-54, либо на 12-60, стоят они дешевле конкурентов т.к. стаба нет, он в самой тушке. Зуйко телевик 50-200/2,8-3,5 SWD вообще стекло уникальное (ну и в отсутсвие родного Сигма 105/2,8 Макро), да и легче чем у конкурентов раз в 5!!!. Еще докупается отличный фикс 50/2.0 макро, либо ширик Зуйко 11-22/2,8-3,5. подводный бокс, вспышка -36, полярик, штатив. Там сам поймёшь что нужно будет.

Плюсы: Компактный, удобное меню, красивая цветопередача картинки.
Минусы: Не хватает поворотного экрана - но для этого уже есть Е620.

Плюсы: Достаточно компатная модель. Приятный экран, достаточно продуманная эргономика. Качество сборки и комплект поставки.
Минусы: Рабочим исо с натяжкой можно считать 400.
Отзыв: Это первая зеркалка и на данный момент я ни разу не пожалел что еще приобрел.
Брал комплект с двумя объективами, так что вопрос покупки дополнительного не стоял.
Из данных объективов я на данный момент не вырос, поэтому сейчас доволен аппаратом на 90%.
Попользовавшись данным аппаратом понял чего хочется и новую модель уже рассматриваю с учетом данных требований.
В целом все ожидания оправдались :)
Поэтому если вы присматриваетесь к данной модели и разрываетесь между Canon, Nikon или еще чем-нибудь. Отдайте предпочтение олимпусу, отличный аппарат с очень приличной китовой оптикой.

Плюсы: Цена, качество изображения включая максимальное ИСО, очень ёмкий аккумулятор
Минусы: Индикатор заряда батареи - безполезный, маленький выбор объективов, кнопка Fn вообще не к месту
Отзыв: С длиннофокусными объективами просто беда, 70-300 никуда не годится: жутко мылит и неточно фокусируется, альтернатива 300 1:2,8 за 150000р!!!!! По сравнению с ультразумами стабилизатор изображения работает плохо.
Но в целом к самому аппарату критических притензий нет.

Плюсы: Цена, оптический стабилизатор, удобно лежит в руке.
Минусы: Недостаток наверное что мало к нему аксесуаров. Обьективов и тп. И еще нет разйома для SD, SDHC.
Отзыв: Для меня это первая зеркалка. Очень доволен!

Плюсы: 1) Цена. Схожие 450D или D60 со схожими (или чуть лучшими) стеклам (не китовыми) с аналогичным фокусным расстоянием стоят дороже. Pentax примерно похоже, но последнее время какие-то проблемы с поставками и он мало где есть.
2) Очень достойные китовые стекла, особенно 40-150
3)Встроенный стаб, который работает, на мой взгляд, очень даже неплохо
4) Live View. Крайне удобная вещь при фотографировании в необычных позах, когда дотянуться до видоискателя - задача для гимнаста.
5) Лучшее в классе сочетание цена/качество
Минусы: 1) Основной, на мой взгляд - маленькая по сравнению с Сапогами и Никонами линейка родных объективов. Для новичка - непринципиально, в принципе кита хватает на время.
2) Менее пафосная марка=))) (Если для Вас это принципиально)
Отзыв: При выборе сравнивал с 450D и D60.

Тушки, в принципе, отличаются не радикально. Само собой, есть плюсы и минусы, но серьезных различий не обнаружил. Разве что у Оли подкупает наличие стаба.

Китовые стекла в 450-м, к сожалению, идут на помойку. В 60-м - неплохие, может быть чуток по резче, но за такую цену два стекла на данное фокусное расстояние не взять

Проблему оптики решил просто - использую пленочные объективы серии Olympus OM. Например, портретник 50/1.4. Смешная цена (4 т.р.), очень хорошее качество. Можно так же использовать старые Леики, советскую оптику и все что душе угодно, благо переходники есть практически под все. Единственное - надо привыкнуть к ручной фокусировке.

Касательно шумов на высоких ИСО - на мой взгляд, в этом классе у всех моделей примерно одинаковое, отличия минимальны.

Подводя итог - основной фактор, влияющий на качество снимков, это, несомненно, прямота рук фотографа=) Для новичка, на мой взгляд, идеальная модель, ибо за свои деньги вы получаете значительно больше, чем у конкурентов. Разобравшись с ним, найдя что именно Вас не устраивает можно переходить уже осознанно на что-нибудь посерьезнее.
В профессиональном сегменте Кэнон и Никон, без сомнения, превосходны, но в секторе зеркалок для начинающих они отстают, особенно по сочетанию цена/качество.

Плюсы: Компактный, отличная сборка, красивый дизайн и качественный материал корпуса, очень дешёвый по сравнению с конкурентами от Сапог и Никон с аналогичным функционалом, фирменная Олимпусовская цветопередача, много другого, написанного предыдущими товарисчами.
Минусы: Для меня только один - подсветка фокуса встроенной вспышкой, что решилось покупкой внешней вспышки.
Отзыв: Хотел бы ответить на предыдущий коментарий товарища, который пользовал камеру год, но так ничему и не научился. ВИДОИСКАТЕЛЬ - не хуже и не лучше чем у другого ряда бюджетных камер, к сранению у Сони а580 ВИ ещё меньше и темнее, зато цена Сони 30 тыс. ИНФОРМАЦИЯ ВЫНЕСЕНА ВБОК - а что вы за информацию во время съёмки ищете в видоискателе? Всё настраивается ДО съёмки. Понять в фокусе ли объект съёмки можно по загоревшейся точке фокусировки и характерному пиканью фотаппарта :-) Такое впечатление складывается, что вы год в абсолютной темноте снимали. То что аппарат жрёт батарею при съёмке через Лайввьюв ни для кого не секрет, ибо жрёт её сам дисплей, как на любой мыльнице и другой зеркалке, и дополнительный аккумулятор абсолютно не нужен, я полтора года одним родным обхожусь. ЛИЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ есть, даже две, как и ГОРЯЧИЙ СБРОС НАСТРОЕК, Вы меню вообще изучали? ДЛЯ КРАСИВОГО РАЗМЫТИЯ ФОНА вовсе нет необходимости иметь дорогую оптику, просто нужно знать как это делается - на самом длинном фокусном, и чтобы фон от объекта хотя бы не менее 5 метров был. Я на 14-42 прекрасно размываю фон. И к тому же оптика Олимпуса самая дешёвая, к примеру 40-150 можно за 5 тыс взять, покажите мне такой аналог, по такой цене у Никон и Сапог. А если Вы не можете правильно э-коррекцию выставить, чтобы у вас тёмных провалов не было на снимках, стоило снимать в РАВ а потом вытягивать снимки, благо из РАВ можно почти из полностью запоротого кадра нормальную картинку вытащить. ВСПЫШКУ к ЛЮБОЙ камере желательно иметь, не только к этой, на встройку только ламеры снимают, чтобы бликов на лице побольше было :-) И в конце-концов некорректно сравнивать Никон д90 с этой камерой, хотя бы из-за цены в два раза выше. Ещё бы с Марком сравнили. Камент: Отличная камера для не криворукого фотографа за такие деньги.

Плюсы: Достоинства: 1.Размер
2.Качество китовой оптики
3.Феноменальная удобность в работе
4.Не разогнанная матрица 10 мегов с изумительной картинкой
5.Живучая батарея - в продаже они еще остались кстати неоригинал за копейки куплю еще 2 и можно про зарядку вообще забыть в отпуску дней на 10ть)))
6.Отпадает сама по себе проблема выбора обьективов - та же Сигма заточенная под кроп 1.5 - 1.6 уже не актуальна китовые на 28-300 эквивалент уже есть
7.Места не хватает основное в комментах)
Минусы: Недостатки: По моему так их нет. Камера не предназначена для проф работы спорта и прочего всего. Да не очень видит по ночам да обычные китовые не дают скорострельности тех же Lек от Canon - ну и что???
Олик берет другим!!
Да хотелось бы отметить еще вот что - шум выше 400 единиц...Согласен есть и прямо скажем на 800 карточку 18 на 24 еще сделать можно но уже впритык.
Но... вы меня простите но я всю свою молодость снимал на столетнюю Практику на пленку 100 или 400 единиц. Заметьте или или и как то не парило меня совсем. В зените солнышко 100 потемнее или со вспышкой 400 вечером и ночью штатив. Про 6000 а тем более 12000 и в голове не было. А надо ли мне оно сейчас??? Посмотрел тут недавно фото сделанные товарищем на 5 mark 3 при 12000..С насаженной Lкой. Как на профи видео камере на 18 децибел на усиление воткнуть ну если кто понимает))) Когда 12 еще с большим натягом а дальше край. Да видно да высветляет но уже не картинка а ни пойми что набор квадратиков)
Отзыв: Купил бу за 7000р в комплекте с 14-42ED. 40-150ED купил отдельно за 3000р.
Вспышка не нужна в принципе все сьемки тока на пленере.
Я давайте не буду сравнивать фирмы и модели ладно??? Долгое время сидел на трехзначных моделях известного производителя - за много поколений оптика как была в базе пластмассой так и осталась пиксели выросли корпуса те же откидной жк - можно пережить и без него - ничего не изменилось - хочешь качества давай на фулл фрейм. Не хочу. Баста карапузики. Мне и тут все нравится. Отсюда поподробнее)))
Уже есть переходник под м42 уже куплен.......... 50мм*2 Pentacon 1.8 и 85*2 Юпитер-9 2.0 и 135*2 Юпитер 37А 3.5 найдены на антресолях и приведены в чувство) В итоге 100ка 170ка и 270!!!!ка с идеальной картинкой есть)
Выбор по оптике - конечно же пара звезд Olympus ED 14-35mm f 2.0 SWD и Olympus 35-100mm f/2.0 на долгосрочную перспективу в смысле привозить оттуда) Это вообще одно из лучших что можно купить за деньги.
Выбор по камере - опять же E5... хотя как мне кажется пока не стоит так как готовится что то новое и видимо без зеркальное...
Olympus ED 7-14mm f/4.0 тоже нужен так как в свое время наигравшись с Сигмой оценил сверх широкоугольную фотографию)
Хочешь оптики продай машину да??? Да нет пока фотографы в ужасе бросают olympus и прыгают на полно кадровые модели конкурентов на рынок выбрасываются очень интересные предложения надо просто следить и держать наготове маленький нз)))
........................................................................................................................
Это планирование и мысли вслух. А что же сейчас??? А не поверите счастье от обладания камерой которая будучи уже не новой творит чудеса)
Хотелось бы пожелать Olympus возвращения на российский рынок с концептом который наверное являясь уже без зеркальной моделью с электронным видоискателем прогремит как гром среди ясного неба. Я не сомневаюсь с E 7 например им это вполне по силам... Подождем.

Плюсы: Легкий вариант , удобен в руке , достойная цена , быстрый автофокус ,удобное меню , много вспомогательных кнопок быстрого доступа , не плохая цвето передача , не плохая оптика китового варианта , особенно 40-150 мм.Стабилизатор действительно работает на ура.Возможность использовать сторонних производителей оптики , а так же использование старой не автофокусной оптикой.Интерестно фотографировать через подключенный компьютер , не через видоискатель , а видеть на экране компьютера .Очень удобна ф-ия лайфвью , хотя ей пользоваться не всегда удобно , но иногда полездно.
Минусы: Шумы при более темных сьемках , особенно проявляются при 800 и выше ISO , подавление шумов не сильно заметно как работатет, дорогая оптика , китовые стекла немного все же темнованые , но терпимо , не много маловат и легковат , тоскать удобно но все же тяжелый варианты фотоаппаратов все же более удобнее .При сьемке ночью что через видоискатель ни чего не видно что через лайфвью .
Отзыв: В целом фотоаппарат лучший вариант цены и качества , уже как 4 месяца им пользуюсь и не разу не пожалел в выборе , много есть альтернативных и других производителей , но этот более рационален для начинающих фотографов , и даже для профессионалов занятная штука .Просто в обращении , привыкаешь к нему с первых минут общения с ним , будто ты его сам делал , все понятно и доступно в меню , настройки не требуют больших знаний с литературой от него .

Плюсы: Стоимость, сборка отличная, дофига настроек, легкая и очень удобная камера. В умелых руках - хороший старт. Снимал в студии, качество не страдает
Минусы: 1600 таки не юзабильно, стробоскоп тоже не нравится. Стаб портит качество, но если дело доходит до использования стаба, то там уже не качество важно, а чтоб картинка была не размыта.
Отзыв: Для предыдущего рецензента могу сказать, что лучше бы вам пользоваться мыльницей с фулл авто, если не можете справиться с этой камерой.

Плюсы: Удобное управление.Качественный пластик, Неплохой дисплей, на солнце видно в порядке при максимальном значении подсветки.
Минусы: В России не развит, найти мелочь типо наглазника, тросика, телеконветера - вообще не реально, объективы и вспышки - мучительно сложно! Очень жаль, что такая хорошая техника, а проблем море.
Отзыв: gesh-i - человек, который видимо просто решил выделиться, сам фотографирует мобильником - максимум.
Аппарат хороший конечно. Сравнивать его с другими производителями просто не имеет смысла, т.к. у каждого своя особенность, НО если сравнивать с остальными зеркальными Олимпус, то лучше конечно 330й, если честно...
Проблема с объективами решается путём переходников, я использую переходник на собетскую оптику с резьбой м42, это очень качественно и иочень дешево!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Олимпус в принципе лучше использовать новичкам, любителям и людям которые больше всего занимаются портретной и макро съемкой.
Ну а если вы все-же поставили переходник и используете совецкую оптику - то можно им тааааакое творить ;)
Удачи тем, кто купил. И спасибо за внимание.

Плюсы: 1)Качество сборки.2)Удобное управление. 3)Очень хороший штатный объектив. 4)Наличие стабилизатора. 4)Хороший внутрикамерный JPEG с приятными мне цветами. 5)С переходниками ставится почти любая старая и не очень оптика. 6)Башмак вспышки держит 300В
Минусы: 1)Небольшой(но сбалансированный) выбор оптики. 2)Максимальное рабочее ISO 400. 3)Не так много аксессуаров.
Отзыв: Выбрал сознательно. В процессе выбора перепробовал Canon,Nikon,Pentax. В результате выбрал Olympus. Да,недостатки есть. Но за эту цену вряд ли можно найти что - то лучше.
К разговору о недостатках. Выбор оптики не так широк, но очень хорошо сбалансирован. Штатные 14-42/3.5-5.6 и 40-150/4.0-5.6 хватает на многое. Надо больше? 12-60/2.8-4 и 50-200/2.8-3.5 + 50/2.0 хватит для 90% задач.
А если хочется экзотики и не пугает ручная фокусировка(а при наличии "одуванчика"-подтверждение фокуса)- к вашим услугам куча переходников,причём недорогих. У меня на м42 и я счастлив. Но буду брать ещё переходник на ОМ.
Что же касаемо шумных высоких ISO - то мне это некритично. Для вечеринок и прочих дней варенья вспышка(древний,но рабочий Unomat B24),а на улице света и так для моих идей хватает.
А вывод из этого такой - мне понравилось. И какой зеркалкой снимать сейчас - непринципиально. Я сделал свой выбор - а вы сделаете свой.

Плюсы: Удобная эргономика, понятное меню, хорошая навигация с hot-key. Хорошая и действительно быстрая серийная съемка.Хорошее качество съемки в сложных условиях. Емкий и долгоиграющий аккумулятор.Меньшие габариты и вес в сравнении с конкурентами.
Минусы: Отсутствие большого выбора сменной оптики, по сравнению с другими камерами такого класса. НО!!! Это все с лихвой компенсируется качеством данной оптики.
Отзыв: Камера очень хорошего качества. Удобная эргономика, понятное меню, хорошая навигация с hot-key. Хорошая и действительно быстрая серийная съемка. В купе с китовыми объективами 14-42 + 40-150 ОЧЕНЬ!!! хороший комплект для новичка. Очень шустрый аппарат, быстрая фокусировка, возможность настройки камеры "под себя". Камера очень хорошо себя показала в сложных условиях съемки: пасмурная погода, вечернее и ночное время суток. В темном помещении очень хорошо снимает без вспышки. За 2 месяца пользования камерой НИ РАЗУ!!! не снимал в помещении и в вечернее время со вспышкой. Не зная раньше что такое Олимпус взял камеру интуитивно и не прогадал. Камера полностью удовлетворяет моим запросам и хорошо ведет себя, еще раз повторюсь, в сложных условиях. Верхний порог ISO лучше выставить 400, что избавит вас от фото с шумами.При съемке в ночное время лучше "поиграть" с выдержкой, нежели портить кадр лишним шумом. Стабилизатор работант нормально, претензий нет. При съемке очень сильно хлопает затвор, что иногда напрягает.Качество снимком и цветопередачи на очень хорошем уровне.Цена ниже чем у конкурентов. Аккумулятор. Если хорошенько потренировать аккумулятор который идет в комплекте, то автоматически отпадет потребность в покупке запасного. При покупке купил второй аккумулятор, которым теперь практически не пользуюсь.

Плюсы: Все,что до меня перечислили - не буду повторяться, согласен 100%.

С предыдущим отзывом "очкарика" - сам очкарик (-3,5) - да, в очках снимать неудобно - но я НИ РАЗУ в них не снимал! Есть диоптрийная коррекция встроенная (а, например, в Пентаксе такой нет, надо насадку дополнительную за 500 руб покупать) - а фотоаппарат у меня использует и сын - что ж, насадку снимать-одевать?
Рычажок включения неудобен - честно, не пользуюсь. Включил и не выключаю (батареек практически не ест в ждущем режиме), через 4 час (если не используешь) сам выключается.
Очень маленький выбор оптики - да, и некитовая, еще ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ! Выручает возможность использования старой неавтофокусной оптики через переходник - собственно, я и покупал фотоаппарат для сына как цчебную камеру, чтобы попробовать все режимы.
Считаю, что Олик хорош (даже идеален) в качестве первой зеркалки. Если хотите развиваться дальше - просто меняйте систему (не обращайте внимания на финансовые потери в $500 - я так и думаю сделать) - там уже цена тушки не так существенна, а вот оптику, вспышки лучше брать на полный кадр. Да и аксессуаров к Олику проблема найти.
Минусы: ИСО рабочее 400, дальше - снимаем в ч/б. Жаба давит, когда смотришь снимки, снятые на ИСО 25600 - это как у меня 1600. Абыдна, панымаэшь... хотя понятно, не за такие деньги.
Подсветка автофокуса вспышкой.
Формат матрицы 4/3 - это еще и увеличение ГРИП при той же диафрагме объектива. Т.е. если я покупаю объектив с диафрагмой 1,4 - на этой матрице по сравнению с полным кадром она превращается в диафрагму 2 - а ведь основные деньги за такой объектив как раз платим за разницу между 2 и 1,4! (см. Афанаса сайт, там это хорошо расписано).
Ну и, конечно, отсутствие видео - на сегодняшний момент у конкурентов есть - существенный минус Олику.
Отзыв: Доволен покупкой на 300%!
Идеальна для начинающих (КИТ с 2-мя объективами) - ну, сейчас если бы брал - взял бы 620, конечно.
Собираюсь менять только на полный кадр, и то не знаю - Олик, пожалуй, оставлю как 2-ю камеру.

Плюсы: 1-миниатюрность, 2-удобный хват,3-достойное китовое стекло,4-соотношение цена-качество-результат,5-мгновенно наводится,6-живые цвета (без комментариев,7-приличная работа экспонометра
Минусы: при такой цене на аппарат,господа,стыдно должно быть на что-то жаловаться!
Маловато точек фокусировки!
Отзыв: Для тех кто уже не может мириться с качеством цыфромыла и хочет все изменить, кропнутая матрица имеет и достоинства и недостатки, но цена лихо нивелирует огрехи!Про резкость-даже с алкогольным треммором рук стаб поправит ситуацию. У меня нерезких кадров 10% (серийная съемка-не успевает-многого хочу)
Цветопередача на уровне. Дабл зум кит предпочтительнее. Можно через переходник использовать советское стекло-но это на любителя-качество!!!!!!!!!
Оптика решает многое!!! Но туша стоящая!!
Добавлено: купите тушу+14-54мм 2.8-3.5 зуйку и для бытовых (и не только) задач предел мечтаний. При толковом подходе, аппарат выдает просто ошеломляющие результаты. Не ожидал, приятно удивлен. Пробовал и К и Н...

Плюсы: Стабилизатор, цветопередача, контраст, управление, скорость работы автофокуса, эргономика и т.д. ранее было ужесказанно.
Минусы: Мало оптики в наличии (но это скорее проблема магазинов в Ростове) Немного неудобная крышка батарейного отсека.
Отзыв: Очень порадовала цветопередача и контрастность снимков (смена матрицы на е3 явно пошла на пользу), стабилизатор оказался очень эффективным (я даже недумал что при выдержке 1/8 на 150мм можно снять с рук без смаза и потери качества!), так же очень хороший момент это предусмотренная возможность работы стаба с не АФ оптикой (в менюшке указал фокусное рстояние и всё не каких одуванчиков не надо), наконец добавленны отдельно хард кнопки тогоже выбора точки фокусировки (теперь легко можно выбрать не отрывая глаз от видоискателя), контрастный АФ в режиме лаив вью реально работает да и 11 точек тоже не лишние =) Проще говоря аппаратом очень доволен рекомендую, если непугает заказ оптики и вспышек через инет или в магазинах то отличная альтернатива брендовым маркам и без переплаты за имя)

Плюсы: Дешёвый. Очень дешёвый. Хороший объектив, наличие стабилизатора, ISO рабочее вплоть до 400 (в прочем как и у конкурентов). Удобен в руке (хотя у кого большая ладонь...) и ничего не скрипит. Цветопередача нравится, хотя после "Панаса"... несколько необычна. Такое ощущение, что все после солярия :-) Какая то сочность, что ли. Для бюджетной камеры, очень хорошая скорострельность в RAW-е. Очень обширный функционал, одного брекетинга три варианта, по экспозиции, по балансу белого и по мощности вспышки. Куча всяких мелочей, которые очень помогают и радуют при эксплуатации. Очень нравится оперативный выбор из семи вариантов экспозиции, правда только в LV. Сравнение при просмотре двух кадров одновременно, при этом один из них как бы эталонный, а остальные с ним сравниваются.
Одним словом, машинка классная! Очень нравится!
Приятно, что в комплектации присутствует бленда.
Умиляет DVD диск с кинушкой для домохозяек, хотя камера по возможностям и относительно запутанной инструкцией, им не предназначена.
Минусы: Совершенства нет!
Видоискатель! Это Жжжж... Для очкариков, коим я являюсь, он маловат и не удобен. Кнопка, вернее рычажок включения... он просто не удобен. Конечно привыкнуть можно ко всему чему угодно, но на фоне общей удачной эргономике тушки, этакая "ложкка дёгтя".
Фокусировка. Днём и в нормально освещённом помещении, вопросов к фокусировке не возникает. Всё достаточно живенько, хоть и не стремительно. А вот в темноте, про ночь лудше вообще не вспоминать... уж лудше достать старую мыльницу с подсветкой фокуса. Вспышка в режиме стробоскопа, это что то! Но не надо думать, что только фокусировка Олимпуса такая ужастная, у Пентакса Ка-Икс, за 25000 деревянных, всё тоже самое и даже точки фокусировки в отличии от Олимпуса не подсвечены.
ISO800 рабочим считать можно, но с бааальшими оговорками. Тут уж каждый сам должен определится, как и где его использовать. Если вам нужна меньшая выдержка при достаточном освежении (светлые сумерки на улице или пасмурный день) для того, чтобы заснять своего сОбака, это одно. А если вам надо впоймать своего чёрного "котэ" в тёмной комнате, то это совсем другие финансовые возможности. ISO1600 - это очень интересный, экперементаторский деморежим :-)
Отзыв: Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца "жёсткого" курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа - бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя... А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса - не моё. Сони - это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за ... Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями.
И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли :-) После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.