Kodak C813

Хорошее качество пейзажей при ярком солнце.Впринципе за такую цену большего и не ожидалось

Отвратительное качество фото снятых ночью. Ужасная зернистость и смазанность фото в условиях слабого освещения. Маленький зум.

Я не довольна камерой.

Относительно недорого стоит, при этом работает. Приемлемая резкость. Неплохая цветопередача при дневном свете. Неплохая оптика, оптические артефакты типа цветовых аберраций не наблюдаются. Удобное меню. Неплохо работает от батареек повышенной мощности, так что без аккумуляторов можно вполне обойтись. Компактен, легок, симпатичен, добротно собран, позволяет управлять ISO и разрешением. С помощью сюжетных режимов можно добиться некоторых возможностей - так, пейзажный режим позволяет сфокусироваться на бесконечность, позволяет экспонироваться по нужному объекту (например, по облакам) и зафиксировать нужную экспозицию, а портретный режим должен применяться постоянно вместо режима "авто" при съемке в помещении при искусственном свете - иначе полезет зерно. Приемлемое для этого класса и этой цены качество видео - причем со звуком.

Более-менее приемлемое качество достижимо лишь при ярком солнечном свете. Какой идиот маркетолог запхнул туда целых 8 мегапикселов - не могу себе представить. Снимки с 3-мегапиксельной мыльницы Olympus C370 по сравнению с этой могут служить эталоном чистоты и качества. Была у меня когда-то камера от Кодак - Kodad P850 - о которой были в общем весьма хорошие воспоминания. Так вот та матрица в 5.5 Мпх и была пределом разумного. Здесь шумы выше крыши, везде где есть тень. И дело не в марке Кодак - Kodak P850 очень любил ночную съемку и прекрасно снимал ночью - а здесь если снимать в сумерках или ночью - зерно лезет невыносимое, в основном красного спектра, но и другие цвета присутствуют. Уменьшение разрешения помогает незначительно. Попытка снять на 3 Мпх не дает ничего даже близко похожего на упомянутый дешевый олимпус С370 - там фотки были чистые и бесшумные. Гнездо штатива сдыинуто в самый край корпуса, причем с легкой его стороны - в результате легкий карманный штатив не спасает от дрожания, а тяжелый для мыльницы никто носить не будет.Разрешение избыточно и для удачных кадров - если попытаться использовать его (разрешение) по назначению и напечатать кадр большим форматом (я пробовал 20х30 - мне не понравилось) или кадрировать его для дальнейшей обработки - становится заметно, что либо мегапикселы недостаточно хороши, либо оптика не в состоянии дать достаточное разрешение. Т. е. вместо ожидаемой детализации получаем артефакты. Авторежим управляет ISO - в результате любая съемка в этом режиме в помещении превращается в кошмар: ISO задирается вплоть до 1250! Представьте, какое лезет зерно и как все это выглядит... В общем, ярчайший пример случая, когда маркетинг полностью возобладал над здравым смыслом.

Конечно, снимать этим аппаратом можно. И иногда будут получаться неплохие кадры, особенно при ярком дневном свете. Если Вы нетребовательны, не собираетесь печатать формат выше 10х15 или заниматься фотошопом - все вполне приемлемо... Но кажется мне, что это тот случай, когда отдел маркетинга допустил большую ошибку, ради сиюминутной незначительной прибыли поставив под удар заработанное многими десятилетиями имя. Поддавшись моде на мегапиксели и высокое ISO, получили ужасное качество изображения (хотя, как мне кажется, оптика в этом аппарате неплохая). Не пользуйтесь авторежимом! Юзайте сюжетные режимы, даже если Вы никогда их не признавали. Здесь они необходимы и полезны. При схемке в помещении ставьте сюжетную программу "Портрет" - будет корректнее работать пыха, не полезет такое зерно, будет в общем приемлемое фото. Устанавливайте принудительно низкое значение ISO, благо кодаки это позволяют. Не ждите от этого аппарата чудес - это продукт маркетинга, но чтобы снять ребенка, играющего во дворе или плещущегося в морских волнах, любимого пса на даче или приятелей на шашлыках, его достаточно. Не рассчитывайте потом вытянуть неудачные кадры в фотошопе - лучше сразу их переснимите, благо на экране показывается индикатор нечеткого кадра (нарисована ладошка, если она красная - кадр запорот, если желтая - лучше переснять). В целом, жену устроило, но аппарат на троечку... Если Вы ищете карманное дополнение к приличной цифроцеркалке, типа чтобы каждый день с собой носить - Вам сюда не надо, это не для Вас. Если Вы переходите на бюджетную цифру с Зенита, Киева или хотя бы ФЭДа и Вы умели ими пользоваться - не советую. Если переходите с пленочной мыльницы типа SKINA, Premier и т. п. или со встроенной камеры сотового телефона - переходите на здоровье, будете вполне довольны.

1. Низкая цена2. Хорошие снимки3. Доступность батареек АА

1. Большой вес (с аккумуляторами)2. Передача фотографий только в одном направлении: с фотоаппарата - на компьютер

Не буду начинать свой отзыв с характеристик и комплектаций фотоаппарата, об этом можно прочитать практически на любом сайте, посвящённом электронике. Купил я данное устройство чуть больше года назад, когда в одном из крупнейших гипермаркетов электроники была акция именно на этот фотик. Я бы не сказал, что это "чудо" техники, но некоторыми впечатлениями поделиться могу. Главное, что поразило в нём, это хорошее качество фотографий и большое разрешение за очень небольшие деньги (цена вопроса около 2700 рублей с флешкой на 1 гигабайт). Картинка очень сочная, цветопередача на высоком уровне, но ещё одна особенность - это наличие разрешения в пропорции 3:2 и фотографии 10х15 не нужно обрезать. Да, немного забыл сказать про батарейки. После покупки взял аккумуляторы PHILIPS на 2500 ампер, которых хватает примерно на 200-250 фотографий при различных вариантах съёмки. В общем и целом фотоаппарат отличный для новичков.

Очень хорошее качество фотографий не смотря на пластмассовую оптику, классный алгоритм сжатия фотки весят очень мало без потери качества, аккомуляторы АА нет проблем с их доступностью

Некачественное видео 15 кадров в секунду и редкий формат. Работает только когда заряд батарей больше 40%, дальше выключается

Покупал за 2000р. Сдох спустя 2 с половиной года. Но свою стоимость думаю оправдал

Качество фотографий, снятое этим фотоаппаратом - скажу как любитель - мне понравилось: размер фото очень большое, есть стабилизатор изображения (правда он включается по желанию), есть возможность снимать короткометражное видео, в общем, всё, что нужно обычному фотолюбителю для любительской фотосъёмки.

Фотоаппарат работает только на батарейках, при максимальном зуме фото/видео получается не качественным, плохая реакция затвора, т. е. нет возможности снимать мгновенно - это меня сильно раздражает, в общем у каждого фотоаппарата есть свои плюсы и есть свои минусы и я сделал для себя выводы, что всегда нужно выбирать любую технику не по той цене, что дешевле, а то, что действительно будет качественнее, надёжнее и сколько лет эта техника тебе прослужит. Так что не повторяете моих ошибок и у Вас никогда не возникнет проблем с техникой в дальнейших его эксплуатациях.

В общем "На вкус и цвет товарищей нет" каждому нравиться своё и выбирает любой товар именно по своему вкусу и его потребностям.

Адекватная цена

Откровенная ложь про 8,1Мп, самая тяжелая фотография получилась 1,2Мб. При плохом освещении снимать невозможно, зерно лезет.

За свои деньги приемлемый фотоаппарат, свои 10000+ снимков уже сделал и до сих пор работает