Nikon Coolpix L830 (красный)

Плюсы: Надёжный и прост в работе . фотографии отличного качества
Минусы: Пока НЕТ
Отзыв: Хорошо лежит в руке По мне УДОБНАЯ МОДЕЛЬ

Плюсы: Большой зум, поворотный экран, легкий- компактный, доп. кнопка для зума на обьективе, вспомогательная подсветка в темное время, качество фото и видео.
Минусы: Нет.
Отзыв: Корректирую свой прежний отзыв. После 10 дней экспериментов, все больше влюбляюсь в него. Великолепно делает фото и видео на улице в светлое время. При малой освещенности очень помогает дополнительная подсветка. Снимать в темное время рекомендую, используя задержку 2 сек., что бы обьектив не дрожал в руках. При сьемки портретов в темное время используйте вспышку: фото просто класс, не отличишь от зеркалок, но иногда приходиться пользоваться простой коррекцией в АСДСи, чтобы затенить задний фон. Снимать без вспышки тоже комфортно, фото четкие, но не забывайте делать задержку 2сек. Приятно снимать в режимах: яркие цвета и РОР, снимки приобретают большую насыщенность. Аппарат универсален: снимает макро, пейзаж, портрет, детективную сьемку с дальних растояний, а также хорошее видео. По такой цене ему равных нет. Покупался по цене 6000 руб. В комплект входила сумка. Брал по акции. Но к нему надо привыкнуть, изучив его. Изучать надо всю сложную технику. Но изучив его, будете наслаждаться фото. И еще: покупайте хорошие батарейки.

Плюсы: Поворотный дисплей, отличный 34 кратный зум и оптический стабилизатор в максимальном положении теле фото, достаточно хорошие фото при правильно выбранных режимах съёмки, хорошо снимает вечером и при недостатке света, как фото так и видео (не смазывает и не шумит), два рычажка зумирования, удобно держать одной рукой, возможность делать фото во время видео съёмки.
Минусы: Сам не сбрасывает крышку объектива при включении, мне лично не хватает гистограммы, настроек выдержки, ну и хотелось бы диафрагмы (в отличие от мыльницы Canon ixus 80, у которой всё это было, кроме настроек диафрагмы), как по мне, снимки получаются частенько пересвеченными.
При частом постоянном зуммировании возможно появление ошибки объектива и отключении камеры - лечиться открыванием и закрыванием батарейного отсека.
Отзыв: Это моя вторая камера, после мыльницы Canon, которая исправно работает и по сей день, но в ней очень не хватало большого зума, для чего и был приобретен Nikon. Не являюсь профессиональным фотографом - простой любитель , поэтому мнение очень субъективное.

Плюсы: Никаких ручных настроек!!!
Супер умный АВТО режим
Баланс белого не ошибся ни разу.
Блокировка ISO до 400 или 800
Батарейки АА
Удобный хват
И много других
Минусы: ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ ИХ НЕТ!!!
Отзыв: Фотать в помещении только со вспышкой.
Получил что хотел-через две минуты после первого включения на умном авто режиме уже были получены первые нормальные фотки.
Вспышка в комнате 16 к.м. освещает как надо.
Двойной режим автофокусировки ошибся один раз из 20 кадров
После системного OLYMPUS PEN E-PL3 просто отдыхаешь(цвета супер вместо вечно красных и нет кучи ненужных ручных настроек которые надо два месяца на фотокурсах изучать)
Никакие камеры смартфонов и близко не лежали

--------------------------------------------------------------------------------------------------Вообщем фотоапарат который очень оперативно и чётко фиксирует информацию вокруг себя а для искусства под названием художественная фотография существует совершенно другой класс фототехники.

Плюсы: Очень хороший аппарат. Покупали его, как компактный. Но оказался он просто огромным. Хотя очень удобный. Тяжёлый, но к нему привыкаешь. Он очень удобный и приятный, мощный, отличное качество. Используем фотоаппарат в своём отделе ПТО для фотографий теплотрасс и сетей, а также ЦТП и прочих объектов. Очень удобный аппарат. Долго держит заряд.
Минусы: Их просто нет. Кроме веса и размеров. Но это всё субъективно.
Отзыв: Один сотрудник противился покупки данного фотоаппарата, но мы получив его и попробовав на практике изменил своё мнение. Фотоаппарат достойный.

Плюсы: Хорошие фото и видео, питание от батареек, зум, размер
Минусы: Фото в темное время суток, фото в помещении без вспышки
Отзыв: Хороший и не дорогой фотоаппарат. Всё устраивает. Но хотелось бы wi-fi, и что бы экран ворочался полностью, а не только вниз и вверх

Плюсы: 1.Удобный.
2.Полностью автоматический,но есть и полу автомат.
3.Не жалко таскать везде.
4.Хорошая сборка.
5.Зум.
6.Отличное видео.
Минусы: 1.Тяжеловат(пол дня таскания на шее ощущаются)
2.Много не нужных режимом(для меня)
3.Нет быстрого выбора программ(колесико)хотя он настолько умный что это колесо на фиг не не нужно.
4.Нет видоискателя.Я думаю что этот глазок все же нужен,нежели нет...В туже солнечную погоду,когда экран слепнет на солнце или в театре ,дабы не мешать другим зрителям.
Отзыв: Для меня в самый раз.Скажу сразу,я не ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ!
И на сегодняшний день для меня ручные настройки не актуальны.Мне надо ,достал,сфотал,убрал,Причем везде ...в саду,на море,на вечеринке.
А таскать с собой зеркалку,даже самую самую бюджетную как то не айс.
Ну и как бы для меня это тоже прорыв,соскочить с L 10 на L 830.
Поэтому кто не хочет заморачиваться с выдержками и изо,этот фотоаппарат для вас!

Плюсы: - Хороший зум
- В качестве источника питания – пальчиковые батарейки, которые можно найти в любой точке мира (не раз выручало в поездках). Но обычно использую пальчиковые аккумуляторы.
- При хорошем освещении – хорошее качество фото.
- Поворотный экран. Удобно фотографировать, держа фотоаппарат выше головы или фотографируя в труднодоступном месте.
- Стильный вид.
- Фотоаппарат экономичный: при далеко не новых, но заряженных пальчиковых аккумуляторах емкостью 2700 получилось сделать 540 снимков + час видео, и фотоаппарат не разрядился до конца. У меня для аккумуляторов зарядное устройство с разрядкой – оно разряжало после этого аккумуляторы еще несколько часов (то есть, можно было сделать еще пару сотен снимков).
Минусы: - При плохом освещении фото без вспышки лучше не делать. Предыдущая можель, L820, в этом отношении была намного удачнее.
- Чтобы получить хорошие фотографии, нельзя взять его и сразу начать фотографировать. Надо прочитать инструкцию (там много полезного) и сделать пару тысяч снимков в разных режимах, чтобы с ним освоиться.
Отзыв: Брал фотоаппарат за 6500 р. У жены предыдущая модель – L820, которая, как мне кажется, намного удачнее – например, сумерках получаются снимки, как при легкой облачности. Сделал при помощи L820 несколько тысяч снимков – фотоаппарат нравился, но захотелось иметь свой. Но в продаже той модели уже не было.
Подумал, что раз модель более «свежая», то возьмет от предыдущей модели все лучшее. Оказалось, что это не так.
Сейчас бы я его не купил, но выбор сделан. Но вполне вероятно, что в дальнейшем снимки будут получаться лучше.
Вчера фотографировал на корпоративе – в плохо освещенном помещении лучше фотографировать только на авторежиме с постоянно включенной вспышкой. И совет: если в такой ситуации фотографируете людей за столом, скатерть получается пересвечена. Лучше наводить фокус на пол-метра выше голов – тогда хорошо освещены будут именно люди.
Надо еще «играть» с расстоянием: сделать снимки с 3-4 шагов, постепенно делая по шагу назад. Тогда получите несколько снимков с разной степенью освещения вспышкой. И при этом можно применять зум.
И надо стараться, чтобы не было преград или колонн в 3-4 метрах от фотографируемого, иначе они окажутся пересвечены.

Плюсы: Хороший зум,лёгкий в использовании в меню всё понятна.Стоит своих денег.
Минусы: пока не нашёл.
Отзыв: пока не нашёл.

Плюсы: хороший зум,хорошее качество фотографий,хорошая цена,присутствие вспышки и макросьемки
Минусы: то что на батарейках а не на аккумуляторе

Плюсы: 1. зум
2. в целом картинка для "мыльницы" очень не плохая
3. Питание батарейки !!! Для пишущих что это дорого - а кто вас заставляет использовать только батарейки ??? Купите аккумуляторы AA и радуйтесь, по цене они значительно дешевле будут чем штатные "родные" аккумуляторы в других фотоаппаратах (не забывайте что второй акум купить нужно, да и срок жизни у них меньше срока жизни фотика) . Сейчас практически нет фотоаппаратов на батарейках т.к. производители ещё наживаются на своих аккумуляторах :-).
4.Отличный дисплей

Вообще учитывая его цену этот аппарат просто подарок.
Минусы: 1.мылит как и все современные мыльницы с матрицей 2.3, по хорошему на всех этих современных мыльницах где написано много "Мегапикселей" нужно в настройках ставить не более 4-х, но в принципе можно на 8-ми фотографировать. Но 16Мп это вообще полный бред :-)
2. цифровой стабилизатор (VR гибрид) только хуже делает - отключить (оставить просто VR).
3. Сходу не получится сделать относительно качественные фото, к аппарату нужно "приловчиться" - см. комментарий ниже.
Отзыв: Хочу дать совет людям, которые хотят не думая нажимать кнопку и получать хороший результат. Этот фотоаппарат не для вас. Несмотря что он полный автомат - думать с ним придётся всегда :-) Прежде всего это ультразум - а значит широкий угол, а значит нужно кадрировать (увеличивать на портретах и сильно увеличивать) а не писать про геометрические искажения - просто чудес не бывает :-). Пересвеченные фотки это фокусировка на автомате по нескольким точкам или по лицу - экспозицию не правильно выбирает (поставьте по центру). Смазанные фото - смотрите какую он выдержку предлагает и не забывайте что можно менять ISO. Я это к тому, что объектив этого аппарата не даст вам снять просто нажав кнопку :-) Для "просто нажать" не берите ультразумов.

Плюсы: Хорошая сборка, качество фото по некоторым параметрам, скорострельный, питание - сменные аккумуляторы или батарейки, простота меню и др.
Минусы: Фотографии тёмные! Даже при разном выставленном балансе белого. Может день зимой сейчас короткий, но все равно темные. Посмотрю весной.
Пожадничали добавить колесико переключения режимов. А вдруг кому понадобится? У всех вроде есть, а тут - нету.
Не указан зум при приближении (ещё бы, у меня 1/4 его уходит на представление реальной картины расстояний перед объективом вследствие маленькой матрицы мыльниц).
На длинномерных объектах (от 20 м) заметно искажение геометрии. Это беда и мыльниц с их матрицами, и объектива с большим зумом, который не улучшает ситуацию. Зума было достаточно среднего.
Сам не сбрасывает крышку объектива жаль.
Отзыв: До этого пользовался двумя мыльницами: canon powershot и panasonic lumix. Разобрался в несложном меню за день.
Пользуюсь только одним режимом для всего: "авто", который настраиваемый. (Нажать меню - откроются настройки выбранного режима.) Там пользуюсь в основном ISO и баланс белого, настраиваемый в зависимости от погоды. ISO ставлю повыше, когда требуется снять движущийся объект не смазанным. (Можно проверить. При полуспуске должна получиться выдержка 1/400, 1/500 или более.)
Проблемы мыльниц. У всех фотографий приходится добавлять зум, чтобы получить более менее объективную реальность расстояний при съемке. Это, в свою очередь, может дать проблему появления лучей света на фото от ламп освещения. Также после съемки нужно немного добавлять резкости фотографиям.
Поставлю 4, т.к. фотографии зимой темные как ни крути. Посмотрим весной. Может эта мыльница тянет на тройку только.

Плюсы: четкие фото, хорошее видео, удобно лежит в руке, поворотный экран, зум, макро снимает "на ура"...
Минусы: нет видоискателя,лишние режимы (животные, спорт), но это вопрос спорный... баланс белого иногда ошибается... в пасмурную погоду и в помещении- можно смело снимать на автомате, в солнечную приходится выставлять баланс на "облачно",так как преобладает холодный синий, но это дело вкуса... ночная съёмка - ручной и экспозиция в минус, иначе пересветит фото...
Отзыв: своих денег стоит, но подойдёт тому, кому не лень экспериментировать с настройками камеры, либо сидеть в фоторедакторе...

Плюсы: Хорошая сборка, качество фото хорошее для мыльницы, скорострельный, питание - сменные аккумуляторы или батарейки, простота меню и др.
Минусы: Пожадничали добавить колесико переключения режимов. А вдруг кому понадобится? У всех фотоаппаратов такого класса вроде есть, а тут - нету.
Не указан реальный зум при приближении (1/4 его уходит на представление реальной картины расстояний перед объективом вследствие маленькой матрицы мыльниц). То есть реальный зум не более чем 12-кратный получается.
Все фотографии темноваты. Возможно из-за объектива, но не выдвигать его далеко я не могу, так как для получения реальной картины расстояний перед собой всегда выдвигаю до получения диафрагмы 4.1-4.2.
Отзыв: Пользуюсь больше года. Хорошего качества можно назвать фотографии в макро-режиме и при хорошем освещении:
[ссылка] (Чуть добавил резкости и все. Качество как у дорого фотоаппарата прям.).
[ссылка] (добавлена резкость и гамма).

В остальном фото несколько мыльные, требуют прибавки резкости, гаммы и темноваты, хотя и не плохие для мыльницы (моя предыдущая снимала хуже процентов на 15). После пост-обработки в gimp довольно неплохие получаются.
Вечером и в пасмурную погоду лучше не снимать что-то на расстоянии - шумы начинаются и темные фотографии какие-то. Детализация тоже падает.

Плюсы: Хорошая сборка, качество фото хорошее для мыльницы, скорострельный, питание - сменные аккумуляторы или батарейки, простота меню и др.
Минусы: Пожадничали добавить колесико переключения режимов. А вдруг кому понадобится? У всех фотоаппаратов такого класса вроде есть, а тут - нету.
Не указан реальный зум при приближении (1/4 его уходит на представление реальной картины расстояний перед объективом вследствие маленькой матрицы мыльниц).
Нет з/у в комплекте (впрочем, оно подходит от смартфона или современного телефона).
Сам не сбрасывает крышку объектива жаль.
Отзыв: Недостатков можно сказать нет, если для мыльницы. Выделили все, что можно за эту цену. Фотографии немного качественней моих предыдущих мыльниц. Темный объектив позволяет снимать в условиях контр-света лучше, чем с обычным если бы.
Снимаю в режиме "авто", который настраиваемый вручную. Все как обычно: выбираю исо, баланс белого, поправляю экспозицию, замечаю выдержку на уровне 1/400, 1/500 для фотографирования движущихся объектов если.
Особенности как для мыльницы: для съемки фотографий приходится добавлять зум, где-то 1/4 для представления реальной картины расстояний, а после съемки добавлять резкости в программах - это беда всех мыльниц. У фотоаппаратов с такой маленькой матрицей поле зрения небольшое, не всегда удается кадром охватить желаемое при приближении.
Своих денег стоит, советую. Но если есть деньги, берите зеркалку. Фотографии см. у меня в галерее.

[ссылка] (контр-свет практически)
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

Плюсы: Качество сборки очень хорошее.
Питание от 4 пальчиковых батареек.
Качество фото.
Большой выбор настроек, режимов и фильтров.
Надёжность.
Минусы: Явных минусов не обнаружено. Возможно докапаться до крышки, которая закрывает батарейки и слот карты. По ощущения она слабовата.
Отзыв: Активно использую больше года. Аппарат стоит своих 7500 руб. Даже больше. До этого были Canon 2 шт, они живы но устарели. Решил попробовать Nikon суперзум. Ни разу не пожалел пока.

Плюсы: Отлично держится в руке и даже помещается в большой карман, если свернуть ремешок вокруг объектива. Качественная оптика и зум, гибридная стабилизация позволяет получать прекрасные фото и видеозаписи без штатива. Ударостойкий, но очень бережное обращение продлит жизнь вашего фотоаппарата :-).
Минусы: Главный недостаток с виду солидного аппарата - это маленькая матрица, и при увеличении фотографий картинка выглядит как бы мультяшной, не хватает чёткости. А так же: замедленная реакция автофокуса при съёмке видео, отсутствие видоискателя (но в этом минусе есть плюс - компактные размеры камеры, например если сравнить с coolpix p600). Перед включением камеры нужно снять крышку с объектива.
Отзыв: На вооружении у меня полгода, в общем доволен этой моделью. Для меня главное это суперзум и видеосъёмка, я не хочу заморачиваться с настройками, крутить колёсиком, и автоматика неплохо справляется. Для тех, кто хочет получать фотошедевры высшего качества есть более продвинутые аппараты. Не зеркалка, но лучше чем обычная мыльница.

Плюсы: шикарный зум.
Прекрасная коррекция изображения в момент съемки (частично заменяет работу на фотошопе)
Минусы: нет окошка видоискателя- это стандарт для мыльницы. Но в солнечную погоду наводиться
я по экрану- тяжело.

Если человек хочет снимать не думая, и считает что камера за него все сделает сама, если ему лень выбирать точку съемки и думать об освещенности, если он понятия не имеет о балансе белого и типе выдержки, слово "диафрагма" относит к медицине- не надо ему брать фотоаппарат в руки. Хоть за 12 тыс хоть за 20 хоть за 30. Работа фотографа это профессия!
Отзыв: Помните что съемка это профессия. Если вы лежите на пляже или сидите на диване и вам лень даже задницу приподнять- не ждите от модели за любую сумму чудес. Боритесь со своей ленью, господа!

Плюсы: суперзум,видео отлично
Минусы: батарейки
Отзыв: Нужно подбирать режимы съёмки

Плюсы: Очень хорошая сборка. Вполне хорошее качество изображений. Зум. Редактирование фотографий прямо на фотоаппарате. Батарейки.
Минусы: Особых недостатков нет.
Отзыв: Используется уже около 2 двух лет. Это превосходный фотоаппарат за свои деньги. Много различных режимов съёмки, в том числе и авторежимы (хотя ими не пользуюсь). Фотографии получаются очень хорошего качества. А теперь о главном: неубиваемый фотоаппарат! Где он только не был и что не видел! При должном уходе не боится ничего! Перепады температур, высокие температуры до +35 и низкие до -35 не страшны, лежал под солнечными лучами летом, неделями находился в условиях высокой влажности (брали на реку, на катер), использовался в пыльных условиях, туман, морось, мороз, снегопад. Использовался во время катания на сноуборде (не ожидал, что после отлёта на 20 метров останется цел, хотя был в сумке для фотоаппарата). Пережил больше вечеринок, чем телефоны моих друзей (что невероятно).
Эта модель просто превосходна! Надежность, простота использования и обслуживания, отличное качество! Все, кому нужен простой, надежный и стильный фотоаппарат, могут смело брать его. Не помню за сколько брал. На данный момент возможно есть модели и значительно лучше.

Плюсы: Цена, зум, качество фотографий
Минусы: За такую цену их практически нет
Отзыв: Пользуюсь данным фотоаппаратом почти год и осталась довольна покупкой! Вот только иногда подводит качество фотографий в помещении при плохом освещении, а на улице можно сделать такие снимки, что не возможно отличить от проф. фотоаппарата.

Плюсы: * Великолепный оптический 34х зум!
* Питание от 4-х АА (батареи или аккумуляторы).
* Хорошая работа автомата позволяющая сделать большинство снимков с минимальными настройками.
* Удобный корпус и легко держать фотоаппарат. Держал в правой руке в Праге постоянно и не устал.
* Прекрасная оптическая стабилизация позволяющая с рук снимать на 34х оптическом зуме без проблем!
* Весьма экономичен в потреблении энергии.
* Поддерживает карты памяти SD 128 Гб.
* Позволяет снимать качественно видео HD 50 кадров/с.
* В продаже были различные расцветки: черный, красный, фиолетовый.
* Качественный экран с возможностью частичного поворота.
* Возможность обработки видео и фото (вырез фрагментов) прямо на фотоаппарате.
* Цена! Я брал за 7000 руб весной 2015 года. За такую цену недостатки можно не читать...
Минусы: * Нет в комплекте HDMI кабеля.
* Это мыльница с объективом имеющим большой диапазон фокусных расстояний и маленькой матрицей.
* Есть размывание изображения на фото. Не критично, но кому-то не понравится.
* Шумный привод зума. На максимальном зуме есть небольшой писк.
* Стабилизация цифровая совместно с оптической может сделать снимок хуже чем одна оптическая.
* Нет полного поворота дисплея.
* Нет видоискателя.
* Нет колесика выбора режимов.
* Не подключается к компьютеру по USB ввиде диска, а виден в проводнике как устройство L830.
* Несмотря на то, что автомат справляется с многими задачами, но требует навыков работы с фотоаппаратом.
* Имеется эффект бочки по бокам на видео и некоторых снимках. Не сильно заметно на фото, но на видео бросается в глаза.
* Видео с частотой кадров менее 50 кадр./с. не пригодно для динамических сцен (ощущается дерганье, что раздражает.)
* Плохо снимает панорамы - путает освещенность и некоторые кадры могут отличаться балансом яркости.
* Малая матрица и съемка вечером имеет ряд ограничений.
* Снят с производства и уже практически не найти в продаже.
Следует сказать, что фотоаппараты не имеющие перечисленных недостатков стоят в разы дороже L830.
Отзыв: Главная особенность фотоаппарата - великолепный оптический зум! Заявлен 34х, но если сравнивать с тем как мы видим, то такой зум эквивалентен нашему зрению с 10х биноклем или 10х подзорной трубой. Это оптимально, так как летом трудно получить качественные снимки с большим увеличением. Теплый воздух полностью размывает картинку. Также при больших увеличениях атмосфера (дымка) сильно портит изображение. Приходится на компьютере делать автобаланс цветов, яркости и контрастности. Поэтому более старшие модели 600, 610 и 900, как я думаю, не всегда смогут снять что-то лучше и подробнее чем 830-я модель.
Следует отметить, что Nikon ежегодно меняет модели и в 2015-м году вышла новая модель L840, которая в отличие от 830-й ровно в 2 раза дороже, при минимальных косметических улучшениях (36 зум вместо 34, WiFi, несколько доп. режимов съемки), что никак не оправдывает цену в 12000-14000 руб.
Я покупал Nikon L830 черный за 6900 рублей в марте 2015 года. После 2-х месяцев эксплуатации купил второй, фиолетовый для супруги. Купили этот фотоаппарат и мои знакомые, когда увидели снимки.
Многие недостатки, которые я перечислял и которые писали ниже в обзорах не существенны для фотоаппарата за 7000 рублей. Если вы прочитаете инструкцию, потренируетесь, то у вас будут не плохие снимки для домашнего архива. Например, вечером, когда уже темнело [ссылка] . Очень интересно получилась фотография со штатива вечером в режиме съемки ночного пейзажа с выбором задержки съемки 10 сек. Снимал с этой позиции: [ссылка] , где центре снимка видна белая область далеко в городе. После зума 34х виден дом: [ссылка] .
За 7000 рублей это великолепный фотоаппарат позволяющий вам снимать в любых ситуациях. Да есть более дорогие фотоаппараты, с лучшими характеристиками, но всем ли они необходимы?

Плюсы: цена и обещанное качество, всё по руке,
Минусы: но не для эстетов не любящих подготовку к сьёмке
Отзыв: предыдущий Кенон А640 проще , просто взял и сфотал и всё получилось,а значит он лучше. А так хороший , качественный, удобный. Нужно привыкать.

Плюсы: Зум... афигенный зум.
Работает на обычных АА(пальчиковые батарейки)
Удобный хват.
Запись видео с 8Х замедлением(правда 320х240).
Поворотный дисплей.
"Механическая" вспышка.
Качество фото на улице, в помещении(при вспышке)
Двойной стабилизатор.
Съемка видео HD
Минусы: Полный автомат.
Тупит вспышка(коммент)
Жутко смазанныйе фотки при не достаточном освещении.
Габариты, вес.
Стекло на дисплее царапается.
Слегка поскрипывает крышка батарейного отсека.
Отзыв: Владею им месяца 3 и уже излазил весь его. Ну что можно сказать? Качество фоток и видео на улице отличное. В помещении нужно снимать либо с авиационным прожектором, либо со вспышкой, а иначе все получается жутко смазанно и без штатива сфоткать что-либо не реально(то же и ночью). Про движущиеся объекты при нед. осв. я вобще молчу. Со вспышкой же удается поймать вращающуюся лопость вентилятора, с афигенной четкостью.
Касательно вспышки: она тупит(ОС). Открыл вспышку и если не сделал фото в следующие 10 секунд - закрой её, переключи режим на любой другой, затем снова на нужный, открывай вспышку и на этот раз успей!)) Бред, но бывает.
Куча режимов, в основном бесполезных, т.к. автомат сам не плохо их переключает.
Внимание! Режим "спорт" - это не минимальная выдержка, как на других фотиках, а просто слегка уменьшенная+серия фоток(пока нажата кавиша). Вот это реальный бред. Мой старый касио s200 снимал в "спорте" гораздо четче и при плохом свете.
Зум афигенный(68х по паспорту). На максимальном зуме делает фотки лучше, чем показывает предпросмотр на дисплее. Здесь вобще все замечательно. На луне кратеры видны. Хотя "поймать" объект с максимальным зумом(+2 стабилизатора) с рук надо еще постораться.
Видео с замедлением лучше снимать при хорошем освещении, т.к. это 320х240 и при плохом освещении все черным-черно. Снимает всего 10 секунд за заход и вытягивает эти 10 секунд в 2-3 минуты. То же заавная вешь.
Работа на батарейках АА - это очень разумное решение, что бы там кто ни говорил. Меня это очень выручало.
Поворотный дисплей то же штука нужная, как оказалось. Думал, что все будет хлипким, однако все сделано достаточно солидно. Дисплей ходит вмеру туго. Не отвалится да же при активном использовании, хотя шлейф ни чем не закрыт у шарниров.
____________________________________
Вобщем фотиком вполне доволен. Если бы еще не тупящая вспышка, и возможность настройки выдержки цены бы ему не было!
А так, при его рыночной в 7990(на31.10.14), реальную оцениваю где-то в 6500-7000.

Плюсы: зум
качество фотографий
удобно держится в руке
экран поворотный
Минусы: пока никаких нареканий нет
единственное, что могу сказать, что при плохом освещении без вспышки никуда, фотографии получаются мягко говоря не очень
память могла бы быть и побольше. Мне пришлось покупать флешку (на всякий случай)
Отзыв: Покупкой довольна.
Очень радует зум.
Конечно, это вам не профессиональный аппарат, но лично мне пока и не надо.
При хорошем освещении фотографии просто шикарны! Четкие, насыщенные.
Сам фотоаппарат выглядит солидно

Я всем доволен. Потратил целый день на выбор фотоаппарата, перепробовал и за 15000 и за 6000 и за 19000, но понравился именно этот, не из-за цены. Выбором доволен!

Плюсы: Пака низнаю асматрюсь средний аппарат
Минусы: Купил фотоаппарат из долека машину видно даже ночью номер расплывчат. Придется спец техникой увеличивать буквы цифры вквартиремкомнат четко аппарат среднего качества доволен нет низнаю ине разочарован пасматрю в дольнейшем

Плюсы: ....
Минусы: ....
Отзыв: Я его брал в мае 2015, на тот момент он мне обошелся в 6 тыс, искал долго, и за эти деньги это была мыльница с самым светосильным (f:3.0) объективом и с самым широким (22,5 мм эфр) углом на рынке.
Гибридная стабилизация чудесна).
Насчет исо..до 400 ничего не заметил, ночью на 800 уже видны шумы, днем можно и до 1600 но шумы все равно будут, хоть и меньше чем ночью на 800(это все без вспышки)
Личное мнение..камера вполне оправдывает свои снимки, брал в командировку..и..так случилось что я заиниересовался фотографией (кому интересно..мой инстаграм @daghustanvi ,все фотки сняты на этот фотик).
Если кому нужен зум..посмотрите на nikon p610, да..ценник другой, но это самый оптимальный вариант ультразума.

Плюсы: Простой в использовании, экономичный к батарейкам, отличные фото в помещении в полной темноте со вспышкой, при 30х на луне видны кратеры, всё управление интуитивно понятное, хорошая цветопередача.
Минусы: Сделать в фокусе ближний план, а размытым задний не получается (буду ещё пробовать), режим "Панорама" ни о чём (вертикальное заужение),для хороших снимков очень нужен штатив.
Отзыв: Купил недорого, глупо было бы желать при цене 3000 руб. качества полноразмерных фотоаппаратов, всеми функциями пользоваться нужно учиться, автомат не так плох, хотя в сумерках косячит конкретно.

Плюсы: удобно лежит в руке, дополнительный рычажок зума на объективе слева позволяющий всегда палец держать на кнопке для фотографирования, поворотный дисплей для съёмки из неудобных положений, обалденный зум, стабилизация при съемке видео работает отменно, примочки - ретушь, выбор цвета (фильтр) и т.д., отдельная клавиша на видеосъёмку, обычные батарейки ААА, можно поставить аккумуляторы и увеличить количество отснятых фото.
Минусы: после Canon Digital IXUS 40 (который служил и СЛУЖИТ до сих пор с 2002 года) меню и настройка немного непривычна в плане индивидуальных настроек, вспышка иногда даёт сильную засветку фотографий, иногда есть тень человека от вспышки, хлипковата крышка отсека батареек.
Отзыв: в итоге имеем компакт-мыльницу, хороший зум и оптическую стабилизацию при доступной цене.
Примеры фото [ссылка]
фото по возможности добавлю

Плюсы: зум, компактность, хорошее качество фото
Минусы: автоматический зум тупит иногда, нет ручных настроек хотя в этом классе и за такую цену их нет и у конкурентов, камера очень любит хорошее освещение, плоховато снимает видео в темноте
Отзыв: для хорошего качества фото нужна высокоскоростная флешка от 20 мб/с, в целом неплох, лучше обычных мыльниц, проблему с цифровым шумом на фото решает скоростная флешка

Плюсы: Хороший зум
разрешение
Видео Full HD
От пальчиковых батареек. (АА) - 4 штуки по 2500 аккумуляторы снимают больше 1000 снимков со вспышкой.
Хороший автофокус.
Минусы: Качество съемки фото и видео (особенно видео) в помещении с плохим освещением. Но, учитывая стоимость нельзя так говорить. Просто чтобы другие это учитывали написал. Фото со вспышкой еще норм.
Отзыв: Прекрасный походный фотик. Все на автомате, для ручных настроек нужна зеркалка. С авто все впорядке тут. Хороший зум. Щас есть и 65, но они не стоят своих денег. 35x за глаза. Пальчиковые батарейки просто класс, в любом магазине купил и дальше пошел в отличие от аккумулятора.