- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L)
Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L)
Мы собрали для вас 76 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L).
Средняя оценка покупателей составила 4.79 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L).
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L) - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Средняя оценка покупателей составила 4.79 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L).
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L) - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Canon PowerShot SX50 HS (black 12,1Mpix Zoom50x 2.8 1080 SDHC BSI-CMOS IS opt+el turLCD rotLCD VF HDMI NB-10L) отзывы
Сортировка:
Автор:
Пос Евгений
13.04.2020
Плюсы: шикарный зум, я луну в полнолуние с его помощью рассматривал, а друзья удивлялись где это я умудрился найти такой телескоп. собственно и качество фото тоже на высоте! я доволен покупкой до безумия
Минусы: слабовато держится крышечка на объективе
Отзыв: рад что не купил дешевую зеркалку, очень рад!
Плюсы: шикарный зум, я луну в полнолуние с его помощью рассматривал, а друзья удивлялись где это я умудрился найти такой телескоп. собственно и качество фото тоже на высоте! я доволен покупкой до безумия
Минусы: слабовато держится крышечка на объективе
Отзыв: рад что не купил дешевую зеркалку, очень рад!
Автор:
Антоновская Юлия
13.04.2020
Плюсы: Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т.к .предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.
Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично;
(цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо);
- аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300;
- видео снимает неплохо, хорошо пишет звук;
- никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя;
- его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным.
- оптика неплохая при такой цене;
- стабилизатор отличный (их там несколько)
Минусы: не заметила
Отзыв: Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.
Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.
Плюсы: Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т.к .предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.
Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично;
(цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо);
- аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300;
- видео снимает неплохо, хорошо пишет звук;
- никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя;
- его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным.
- оптика неплохая при такой цене;
- стабилизатор отличный (их там несколько)
Минусы: не заметила
Отзыв: Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.
Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.
Автор:
Любаев Александр
03.04.2020
Плюсы: 1. Ультразум;
2. Скорость работы;
3. Малошумность изображения;
4. Стабилизация;
5. Малый размер jpeg.
Минусы: 1. Малый хват;
2. Не используемая кнопка настройки вспышки при выключенной вспышке;
3. Не хватает вспомогательного колёсика под указательным пальцем;
4. Слишком большой поворотный экран;
5. Слабое просветление линз.
Отзыв: Сравнивал jpeg-и с прежнего аппарата, у которого матрица в 7 мегапикселей и с нового (все снимки в максимальном качестве "superfine"). У старых файлов средний размер 4-6 Мб. У SX50 средний размер файлов 3-4 Мб. Видимо это результат новой системы шумоподавления. Например фон неба на фотографиях у нового аппарата более однородный, без явных выделяющихся областей, как было у прежнего.
По недостаткам:
1. Хват детский, поэтому пришлось наложить резиновые прокладки общей толщиной 3 мм. Держать стало гораздо удобнее.
2. Слева от вспышки есть кнопка со значком молнии. Если вспышка не используется, то на эту кнопку нельзя назначить какую-нибудь выбираемую, дополнительную функцию.
3. Если бы было вспомогательное колесо настройки под указательным пальцем, то гораздо удобнее было бы производить настройку при наблюдении через видеоискатель или экран, так как свободный большой палец способствовал бы лучшему хвату.
4. Большой поворотный экран больше отдаляет левую руку для обхвата корпуса с левой стороны, что для меня не совсем удобно, когда надо держать аппарат на вытянутых вниз руках.
Плюсы: 1. Ультразум;
2. Скорость работы;
3. Малошумность изображения;
4. Стабилизация;
5. Малый размер jpeg.
Минусы: 1. Малый хват;
2. Не используемая кнопка настройки вспышки при выключенной вспышке;
3. Не хватает вспомогательного колёсика под указательным пальцем;
4. Слишком большой поворотный экран;
5. Слабое просветление линз.
Отзыв: Сравнивал jpeg-и с прежнего аппарата, у которого матрица в 7 мегапикселей и с нового (все снимки в максимальном качестве "superfine"). У старых файлов средний размер 4-6 Мб. У SX50 средний размер файлов 3-4 Мб. Видимо это результат новой системы шумоподавления. Например фон неба на фотографиях у нового аппарата более однородный, без явных выделяющихся областей, как было у прежнего.
По недостаткам:
1. Хват детский, поэтому пришлось наложить резиновые прокладки общей толщиной 3 мм. Держать стало гораздо удобнее.
2. Слева от вспышки есть кнопка со значком молнии. Если вспышка не используется, то на эту кнопку нельзя назначить какую-нибудь выбираемую, дополнительную функцию.
3. Если бы было вспомогательное колесо настройки под указательным пальцем, то гораздо удобнее было бы производить настройку при наблюдении через видеоискатель или экран, так как свободный большой палец способствовал бы лучшему хвату.
4. Большой поворотный экран больше отдаляет левую руку для обхвата корпуса с левой стороны, что для меня не совсем удобно, когда надо держать аппарат на вытянутых вниз руках.
Автор:
Алексей Борисович
03.04.2020
Плюсы: Мощный Zoom без потери качества,очень долго держит зарядку,широкий функционал,компактный,очень приличные фото даже на автомате,но гораздо лучше на ручных настройках,формат RAW,стальное гнездо под штатив,довольно приличное для фотокамеры видео,быстрый фокус,японская сборка.
Минусы: Пожалуй как таковых и нет.
Отзыв: Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках,но и на автомате снимает очень и очень прилично,хотя на ручных можно добиться почти идеального качества.Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее,но действительно качественные найти довольно трудно,а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро,а разряжается долго.Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности,выдержки и т.д.,так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь,но все познается в сравнении.Раньше был FujiFilm FinePix HS25,абсолютно всем устраивал,но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50,понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика,хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P.S.В общем и целом буквально отличная фотокамера,устраивает всем!
Плюсы: Мощный Zoom без потери качества,очень долго держит зарядку,широкий функционал,компактный,очень приличные фото даже на автомате,но гораздо лучше на ручных настройках,формат RAW,стальное гнездо под штатив,довольно приличное для фотокамеры видео,быстрый фокус,японская сборка.
Минусы: Пожалуй как таковых и нет.
Отзыв: Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках,но и на автомате снимает очень и очень прилично,хотя на ручных можно добиться почти идеального качества.Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее,но действительно качественные найти довольно трудно,а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро,а разряжается долго.Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности,выдержки и т.д.,так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь,но все познается в сравнении.Раньше был FujiFilm FinePix HS25,абсолютно всем устраивал,но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50,понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика,хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P.S.В общем и целом буквально отличная фотокамера,устраивает всем!
Автор:
Артём Яковлев
03.04.2020
Плюсы: Raw
Zoom
Min ISO-80
Стабилизатор
Интуитивное меню
Поворотный монитор
Аккумулятор держит хорошо
Возможность использования фильтров на объектив
Съемка tilt shift и slow motion
Минусы: Светосила объектива
Неудобный хват
Видоискатель
Малая длинная выдержка (всего 15 сек)
При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)
Отзыв: Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Хорошая макросъемка. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Можно снимать видео в SLOW MOTION.
Примеры фотографий: [ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Плюсы: Raw
Zoom
Min ISO-80
Стабилизатор
Интуитивное меню
Поворотный монитор
Аккумулятор держит хорошо
Возможность использования фильтров на объектив
Съемка tilt shift и slow motion
Минусы: Светосила объектива
Неудобный хват
Видоискатель
Малая длинная выдержка (всего 15 сек)
При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)
Отзыв: Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Хорошая макросъемка. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Можно снимать видео в SLOW MOTION.
Примеры фотографий: [ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Автор:
Медведеф Дима
03.04.2020
Плюсы: Очень большой zoom
Минусы: Немного шумный и слабоватый стабилизатор
Отзыв: Для туриста и любителей путешествовать очень неплохой вариант, для съемок с большим приближением посоветую прикупить штатив!
А так называемых "профессиональных фотографов" которые жмут деньги и покупают бюджетные модели и потом их осуждают не слушайте!
Я приобретал в 2013 году пользуюсь по сей день и просто в восторге!
Плюсы: Очень большой zoom
Минусы: Немного шумный и слабоватый стабилизатор
Отзыв: Для туриста и любителей путешествовать очень неплохой вариант, для съемок с большим приближением посоветую прикупить штатив!
А так называемых "профессиональных фотографов" которые жмут деньги и покупают бюджетные модели и потом их осуждают не слушайте!
Я приобретал в 2013 году пользуюсь по сей день и просто в восторге!
Автор:
Шишкин Михаил
03.04.2020
Плюсы: Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.
Минусы: Требует переходника для фильтров.
Отзыв: Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы.
Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина.
Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит.
Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше.
Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос.
Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать.
Рекомендую всем любителем зумов.
Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.
Плюсы: Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.
Минусы: Требует переходника для фильтров.
Отзыв: Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы.
Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина.
Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит.
Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше.
Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос.
Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать.
Рекомендую всем любителем зумов.
Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.
Автор:
Лосев Владимир
28.12.2019
Плюсы: Хорошая цифровая камера
Минусы: Зум не тянет на 50 ,уменя видеокамера 20 ,сравнил их,фотик чуть подальше берет.По моим прикидкам я бы дал ему зум 30-35 не больше.И ещё больно уж объёмные видеофайлы (30 сек.HD весит 93 мегабайт )
Отзыв: Лучше использовать ручные настройки и формат RAW и качество будет за вами !
Плюсы: Хорошая цифровая камера
Минусы: Зум не тянет на 50 ,уменя видеокамера 20 ,сравнил их,фотик чуть подальше берет.По моим прикидкам я бы дал ему зум 30-35 не больше.И ещё больно уж объёмные видеофайлы (30 сек.HD весит 93 мегабайт )
Отзыв: Лучше использовать ручные настройки и формат RAW и качество будет за вами !
Автор:
Коханова Татьяна
28.12.2019
Плюсы: Хороший зум, отличное качество снимков вне помещения( на природе в любое время) , приличное время работы батареи, стабилизация видео ( не видно дрожание, когда снимаешь на ходу, соответствие цветовой гаммы оригиналу. В комплекте на диске есть программа для обработки фотографий ( фотографию любого качества можно сделать четкой и насыщенной)
Минусы: Нет подробной инструкции по настройке и описанию каждой функции ( хотя инструкция в электронном виде- можно было и расписать), новичку разобраться в настройках сложно. Самой большой недостаток ПРИ ЗАПИСИ ВИДЕО СЛЫШЕН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗВУК РАБОТЫ КАМЕРЫ, словно работает телеграф, с помощью настроек не убирается и с записанного видео тоже убрать трудно даже специальными программами.
Плюсы: Хороший зум, отличное качество снимков вне помещения( на природе в любое время) , приличное время работы батареи, стабилизация видео ( не видно дрожание, когда снимаешь на ходу, соответствие цветовой гаммы оригиналу. В комплекте на диске есть программа для обработки фотографий ( фотографию любого качества можно сделать четкой и насыщенной)
Минусы: Нет подробной инструкции по настройке и описанию каждой функции ( хотя инструкция в электронном виде- можно было и расписать), новичку разобраться в настройках сложно. Самой большой недостаток ПРИ ЗАПИСИ ВИДЕО СЛЫШЕН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗВУК РАБОТЫ КАМЕРЫ, словно работает телеграф, с помощью настроек не убирается и с записанного видео тоже убрать трудно даже специальными программами.
Автор:
Николаев Фёдор
18.09.2019
Плюсы: Лучший зум на рынке цифровиков, Хорошее качество фотографий. Батареи хватает на несколько часов непрерывной съёмки. RAW формат является отличным дополнением.
Минусы: Процессор не на таком высоком уровне как хотелось бы. Медленно сохраняются фотографии.
Отзыв: Лучший цифровик которым довелось пользоваться. Очень хорошо подойдёт тем, кому нравиться снимать природу и животных.
Плюсы: Лучший зум на рынке цифровиков, Хорошее качество фотографий. Батареи хватает на несколько часов непрерывной съёмки. RAW формат является отличным дополнением.
Минусы: Процессор не на таком высоком уровне как хотелось бы. Медленно сохраняются фотографии.
Отзыв: Лучший цифровик которым довелось пользоваться. Очень хорошо подойдёт тем, кому нравиться снимать природу и животных.
Автор:
Болгаров Александр
18.09.2019
Плюсы: Прекрасное соотношение цена-качество. Безумно огромный зум.
Минусы: При низкой освещённости, высокие значения зума ставить не рекомендую: плохо фокусируется, много шумов, размытость.
Отзыв: Сегодня, среди компактных ультрозумов- самая лучшая модель.
Плюсы: Прекрасное соотношение цена-качество. Безумно огромный зум.
Минусы: При низкой освещённости, высокие значения зума ставить не рекомендую: плохо фокусируется, много шумов, размытость.
Отзыв: Сегодня, среди компактных ультрозумов- самая лучшая модель.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.
Минусы: Дороговат.
Отзыв: Теряется между пальцами где-то..
На все кнопки и на корпус
могли бы добавить хоть бамбука.
Смешно ) - а сделать пропил
в пластмассовой пружине
крышки объектива забыли :) -
была прям каменная.
А чтобы не выколупывать
крышку из нутра объектива
можно ногти нарастить.
Крышке.
Клас!! - сухой и суперскользкий...???
Убил последние деньги и в восторге -
теперь можно реально думать.
Подумал, сделал и .. видимый результат.
А CoolPix " в этом плане" как гиря
у Шуры и Паниковского - до
опилок испилил, а гуся нет.. :(
Плюсы: С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.
Минусы: Дороговат.
Отзыв: Теряется между пальцами где-то..
На все кнопки и на корпус
могли бы добавить хоть бамбука.
Смешно ) - а сделать пропил
в пластмассовой пружине
крышки объектива забыли :) -
была прям каменная.
А чтобы не выколупывать
крышку из нутра объектива
можно ногти нарастить.
Крышке.
Клас!! - сухой и суперскользкий...???
Убил последние деньги и в восторге -
теперь можно реально думать.
Подумал, сделал и .. видимый результат.
А CoolPix " в этом плане" как гиря
у Шуры и Паниковского - до
опилок испилил, а гуся нет.. :(
Автор:
m-sementsow
22.12.2017
Плюсы: Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).
Минусы: Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не привыкать к хозяину в этом параметре.
Отзыв: Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!
Плюсы: Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).
Минусы: Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не привыкать к хозяину в этом параметре.
Отзыв: Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!
Автор:
Поддубный Константин
22.12.2017
Плюсы: Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.
В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци :)
Минусы: Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.
Отзыв: Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.
Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.
Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: [ссылка] (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: [ссылка]
Плюсы: Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.
В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци :)
Минусы: Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.
Отзыв: Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.
Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.
Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: [ссылка] (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: [ссылка]
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.
Минусы: Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Отзыв: Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии можно посмотреть здесь [ссылка]
Плюсы: Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.
Минусы: Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.
Отзыв: Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии можно посмотреть здесь [ссылка]
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: 1.Зум, и еще раз зум
2.Универсальность использования
3.Качество снимков
Минусы: Цена немного высоковата
Отзыв: В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.
Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т.п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.
В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т.к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).
С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т.к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.
Один минус - цена пока высоковата.
Т.к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали.
Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...
Плюсы: 1.Зум, и еще раз зум
2.Универсальность использования
3.Качество снимков
Минусы: Цена немного высоковата
Отзыв: В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.
Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т.п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.
В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т.к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).
С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т.к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.
Один минус - цена пока высоковата.
Т.к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали.
Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Супер!!! Фоткает лучше зеркалки!!!
50-кратное увеличение просто улет, можно четко рассматривать кратеры на луне.
Минусы: Невыевлены!!!
Отзыв: Не пожалели ни разу , что взяли вместо зеркалки.
Качество супер! Зум вообще отпад!
Плюсы: Супер!!! Фоткает лучше зеркалки!!!
50-кратное увеличение просто улет, можно четко рассматривать кратеры на луне.
Минусы: Невыевлены!!!
Отзыв: Не пожалели ни разу , что взяли вместо зеркалки.
Качество супер! Зум вообще отпад!
Автор:
bel.308000
22.12.2017
Плюсы: Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...
Минусы: Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.
Отзыв: До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну).Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке.Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны.Но в конце концов, это не видеокамера...Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке.Все недостатки скорее второстепенные, т.к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.
Плюсы: Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...
Минусы: Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.
Отзыв: До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну).Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке.Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны.Но в конце концов, это не видеокамера...Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке.Все недостатки скорее второстепенные, т.к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.
Автор:
Романов Виталий
22.12.2017
Плюсы: Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и ,неожиданно имеющим значение, цифровым зумом.Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал.Хороший стабилизатор и быстрый автофокус.Наличие башмака, правильная крышка объектива ( не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять),RAW, ИСО 400/800 рабочие.Удобное управление.
Минусы: Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек.Но это так...Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект , а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть.Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"
Отзыв: На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов:Nikon P 510/520,Fuji HS 30/50 EXR ,Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить , но было свободное время.После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей ,которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены .И всё. Из неуказанных достоинств : хорошее видео с мягким и тихим зуммированием,быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов : индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное ( камень в Никон).RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь,да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать".Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками.На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео,эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь ... см. альбом.Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: [ссылка] условия съемок около среднего ( не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну,и ворону,и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник ( счёт),считаем , если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS ,удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.
Плюсы: Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и ,неожиданно имеющим значение, цифровым зумом.Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал.Хороший стабилизатор и быстрый автофокус.Наличие башмака, правильная крышка объектива ( не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять),RAW, ИСО 400/800 рабочие.Удобное управление.
Минусы: Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек.Но это так...Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект , а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть.Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"
Отзыв: На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов:Nikon P 510/520,Fuji HS 30/50 EXR ,Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить , но было свободное время.После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей ,которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены .И всё. Из неуказанных достоинств : хорошее видео с мягким и тихим зуммированием,быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов : индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное ( камень в Никон).RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь,да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать".Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками.На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео,эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь ... см. альбом.Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: [ссылка] условия съемок около среднего ( не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну,и ворону,и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник ( счёт),считаем , если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS ,удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Универсальность.
Снимать можно всё, от букашек, до луны.
Шикарный стабилизатор и обалденный зум.
Минусы: Не хватает только встроенного Wi-Fi.
Больше недостатков нет. =)
Отзыв: Пользуюсь уже много лет.
Ни каких глюков, поломок и тд и тп.
Очень хороший аппарат.
На удивление удачная модель.
Многие новые фотоаппараты на порядок хуже по кач-ву. съемки.
Плюсы: Универсальность.
Снимать можно всё, от букашек, до луны.
Шикарный стабилизатор и обалденный зум.
Минусы: Не хватает только встроенного Wi-Fi.
Больше недостатков нет. =)
Отзыв: Пользуюсь уже много лет.
Ни каких глюков, поломок и тд и тп.
Очень хороший аппарат.
На удивление удачная модель.
Многие новые фотоаппараты на порядок хуже по кач-ву. съемки.
Автор:
Иванов Дмитрий
22.12.2017
Плюсы: качество видео, качество фото, цена брал за 12200 ну и конечно же зум видны краторы на луне)
Минусы: я не заметил
Отзыв: всем советую брал на основе отзывов и не ошибся в выборе, съемка видео в максимальном разрешении потребляет очень много памяти так что если будете снимать на него видео будьте готовы.
Плюсы: качество видео, качество фото, цена брал за 12200 ну и конечно же зум видны краторы на луне)
Минусы: я не заметил
Отзыв: всем советую брал на основе отзывов и не ошибся в выборе, съемка видео в максимальном разрешении потребляет очень много памяти так что если будете снимать на него видео будьте готовы.
Автор:
малышок алена
22.12.2017
Плюсы: Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
Минусы: не очень большой емкости аккумулятор, не очень удобная крышка объектива
Отзыв: Купила неделю назад, пока не все функции распробовала и изучила. Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, различные настройки съемки предустановленные, ручные настройки (иногда очень нужны), снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), зум пока не распробовала, т.к. надо бы штатив прикупить. Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))
Плюсы: Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата
Минусы: не очень большой емкости аккумулятор, не очень удобная крышка объектива
Отзыв: Купила неделю назад, пока не все функции распробовала и изучила. Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, различные настройки съемки предустановленные, ручные настройки (иногда очень нужны), снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), зум пока не распробовала, т.к. надо бы штатив прикупить. Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))
Автор:
Данилов Александр
22.12.2017
Плюсы: мощный зум, емкий аккумулятор, отличная вспышка, качественное видео.
Минусы: на режиме авто немного тускловата цветопередача, на видео в высокоскоростном режиме (240к/с) много шума.
Отзыв: Купил этот аппарат для работы и дома. Для работы - делать фото на документы, для публикации в своих статьях (занимаюсь фрилансом) и чтобы размещать на фотобанках. Бюджет был несколько ограничен, поэтому выбор стоял между зеркалками в нижнем ценовом диапазоне и Кэнон SX 50.
Пользуюсь пока всего неделю, покупкой очень доволен. Радует аккумулятор - его реально хватает на съемку более 300 фото (я на одной зарядке сделал 350 фото, причем штук 50 из них с включенной вспышкой + записал около 15 минут видео).
Снимки некоторые, сделанные в авто режиме, конечно, приходится слегка подрабатывать (корректировать насыщенность цвета), но за минус это не считаю. Для тех, кто пользуется в основном ручными настройками это несущественно. Отзывы о приобретаемых товарах оставляю редко, но эта камера реально порадовала! Если руки растут из нужного места и есть голова на плечах, то ей можно делать профессиональные фото.
Немного правда меню сложновато, но это устраняется внимательным изучением документации по аппарату, которая прилагается на диске.
В общем, рекомендую всем фотолюбителям.
Плюсы: мощный зум, емкий аккумулятор, отличная вспышка, качественное видео.
Минусы: на режиме авто немного тускловата цветопередача, на видео в высокоскоростном режиме (240к/с) много шума.
Отзыв: Купил этот аппарат для работы и дома. Для работы - делать фото на документы, для публикации в своих статьях (занимаюсь фрилансом) и чтобы размещать на фотобанках. Бюджет был несколько ограничен, поэтому выбор стоял между зеркалками в нижнем ценовом диапазоне и Кэнон SX 50.
Пользуюсь пока всего неделю, покупкой очень доволен. Радует аккумулятор - его реально хватает на съемку более 300 фото (я на одной зарядке сделал 350 фото, причем штук 50 из них с включенной вспышкой + записал около 15 минут видео).
Снимки некоторые, сделанные в авто режиме, конечно, приходится слегка подрабатывать (корректировать насыщенность цвета), но за минус это не считаю. Для тех, кто пользуется в основном ручными настройками это несущественно. Отзывы о приобретаемых товарах оставляю редко, но эта камера реально порадовала! Если руки растут из нужного места и есть голова на плечах, то ей можно делать профессиональные фото.
Немного правда меню сложновато, но это устраняется внимательным изучением документации по аппарату, которая прилагается на диске.
В общем, рекомендую всем фотолюбителям.
Автор:
Воробцов Павел
22.12.2017
Плюсы: Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор
Минусы: Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)
Отзыв: пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)
Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.
Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!
Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
Впечатления после полевых испытаний:
на улице со штатива темература -5
время около часа, снято примерно 15 минут видео FullHD
около 350 кадров без вспышки, батарея показывает еще полную!
автофокус работает быстро и качественно, но на видео не всегда корректно
примеры видео взлета/посадки самолетов отсняты на SX50 здесь
[ссылка]
примеры фото здесь
[ссылка]
камерой доволен, единственное, что лично мне не хватает, но крайне редко, так кнопки AF/MF где нибудь на корпусе или на объективе, тк иногда надо быстро переключится с ручного фокуса на автомат, а нельзя)
Плюсы: Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор
Минусы: Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)
Отзыв: пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
плюсы сони по сравнению с кэнон:
- молниеносно быстро фокусируется
- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
- выгялдит серьезнее
минусы сони:
- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
- медленно ходит трансфокатор
- просто медлительный в процессе работы
- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
- тяжелее и больше
Итог:
Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)
Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.
Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!
Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
Впечатления после полевых испытаний:
на улице со штатива темература -5
время около часа, снято примерно 15 минут видео FullHD
около 350 кадров без вспышки, батарея показывает еще полную!
автофокус работает быстро и качественно, но на видео не всегда корректно
примеры видео взлета/посадки самолетов отсняты на SX50 здесь
[ссылка]
примеры фото здесь
[ссылка]
камерой доволен, единственное, что лично мне не хватает, но крайне редко, так кнопки AF/MF где нибудь на корпусе или на объективе, тк иногда надо быстро переключится с ручного фокуса на автомат, а нельзя)
Автор:
Бармет Сергей
22.12.2017
Плюсы: Отлично справляется со своей работой стабилизатор.
Минусы: 1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах намного лучше.
2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень.
Отзыв: Несколько был разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony), вернее он очень мощный - Луна получалась просто прелесть!, но я рассчитывал получить большее. Собственно из-за Луны и ставлю высшую оценку. [ссылка]
Смог обменять на зеркалку 1100D того же производителя. Теперь про съёмку луны в таком качестве/с таким приближением остаётся только мечтать.
Плюсы: Отлично справляется со своей работой стабилизатор.
Минусы: 1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах намного лучше.
2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень.
Отзыв: Несколько был разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony), вернее он очень мощный - Луна получалась просто прелесть!, но я рассчитывал получить большее. Собственно из-за Луны и ставлю высшую оценку. [ссылка]
Смог обменять на зеркалку 1100D того же производителя. Теперь про съёмку луны в таком качестве/с таким приближением остаётся только мечтать.
Автор:
Коновальцев Николай
22.12.2017
Плюсы: Универсальный быстрый аппарат.
Минусы: Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки.
Отзыв: Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.
Примеры фотографий и видео природы:
[ссылка]
Фото цветов:
[ссылка]
Съемка удаленных объектов без штатива:
[ссылка]
Архитектура (обработка RAW-файлов в редакторе):
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Плюсы: Универсальный быстрый аппарат.
Минусы: Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки.
Отзыв: Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.
Примеры фотографий и видео природы:
[ссылка]
Фото цветов:
[ссылка]
Съемка удаленных объектов без штатива:
[ссылка]
Архитектура (обработка RAW-файлов в редакторе):
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Автор:
Капустин Вячеслав
22.12.2017
Плюсы: Отличное качество снимков и видео при хорошем освещении и зум отменный!
Минусы: Габариты великоваты
Отзыв: Авто режимом не пользуюсь только ручные настройки
Плюсы: Отличное качество снимков и видео при хорошем освещении и зум отменный!
Минусы: Габариты великоваты
Отзыв: Авто режимом не пользуюсь только ручные настройки
Автор:
Konstanta Anastas
22.12.2017
Плюсы: Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.
Минусы: Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив ( фотоаппарат новый ). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т.е фотоаппарат не на каждый день.
Отзыв: Для технической фотографии и СА аппарат отличный ( учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем ), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь [ссылка] альбом " Canon sx 50".
Плюсы: Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.
Минусы: Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив ( фотоаппарат новый ). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т.е фотоаппарат не на каждый день.
Отзыв: Для технической фотографии и СА аппарат отличный ( учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем ), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь [ссылка] альбом " Canon sx 50".
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Легкий .Занимает немного места. Есть raw тут можно вытянуть что надо .
Минусы: Неочень резок. особенно на широком угле. Зум берет как раз как 30 кратный биноколь . На зуме что надо качественно.
Отзыв: Есть Кенон.2 марк для нужных сьемок.. Этот можно брать везде как кошелек много места не займет
Плюсы: Легкий .Занимает немного места. Есть raw тут можно вытянуть что надо .
Минусы: Неочень резок. особенно на широком угле. Зум берет как раз как 30 кратный биноколь . На зуме что надо качественно.
Отзыв: Есть Кенон.2 марк для нужных сьемок.. Этот можно брать везде как кошелек много места не займет
Автор:
нет нет
22.12.2017
Плюсы: Зум,вес,размер,качество фото,вспышка,настройки, шумоподавление.
Минусы: Маркий экран, а остальное мои придирки) не разобралась как снять видео со звуком)))
Отзыв: Мне подарили на НГ это великую вещь,и мне понравилось)
Удобный, легкий , быстрый и просто хороший фотоаппарат)))
Мне нравиться им пользоваться))))
Плюсы: Зум,вес,размер,качество фото,вспышка,настройки, шумоподавление.
Минусы: Маркий экран, а остальное мои придирки) не разобралась как снять видео со звуком)))
Отзыв: Мне подарили на НГ это великую вещь,и мне понравилось)
Удобный, легкий , быстрый и просто хороший фотоаппарат)))
Мне нравиться им пользоваться))))
Автор:
lojkin75
22.12.2017
Плюсы: 1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека...
2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так.
Минусы: 1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем к кнопке сбивает фокус. Так же, как нажатие на нее. То есть, фото нечеткое.
Отзыв: 1. Качество фото приемлемо для обычного пользователя. Брал ради зума, который себя оправдывает. Слоу мо прикольное.
2. Протестировал в магазине, дистанция 10 м, текст на ценнике. При зуме 50 текст четко виден.
Купил вчера, 17.8.2013.
Видео для примера:
Луна (зум 50 - 200): [ссылка]
Голуби (замедление 1/10): [ссылка]
3. 16.1.2015. Полет нормальный ;-)
Плюсы: 1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека...
2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так.
Минусы: 1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем к кнопке сбивает фокус. Так же, как нажатие на нее. То есть, фото нечеткое.
Отзыв: 1. Качество фото приемлемо для обычного пользователя. Брал ради зума, который себя оправдывает. Слоу мо прикольное.
2. Протестировал в магазине, дистанция 10 м, текст на ценнике. При зуме 50 текст четко виден.
Купил вчера, 17.8.2013.
Видео для примера:
Луна (зум 50 - 200): [ссылка]
Голуби (замедление 1/10): [ссылка]
3. 16.1.2015. Полет нормальный ;-)
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Легкий.
Крышка объектива на веревочке.
Карта памяти SD.
Интересные эффекты(миниатюра, игрушечная камера)
Минусы: Чрезвычайно удивила вспышка, которую нужно открывать вручную.
Рычаг зумирования не так удобнен и точен, как кольцо на объективе.
Крышку объектива сложно подцепить, чтобы открыть.
Отзыв: До этого был Canon PowerShot PRO1. После него SX50 как картонная коробка: легкий и хрупкий. Однако, качество снимков порадовало, особенно в сумерках и темноте. И зум. Пакуем вещи, едем в горы, чтобы наиграться))
Плюсы: Легкий.
Крышка объектива на веревочке.
Карта памяти SD.
Интересные эффекты(миниатюра, игрушечная камера)
Минусы: Чрезвычайно удивила вспышка, которую нужно открывать вручную.
Рычаг зумирования не так удобнен и точен, как кольцо на объективе.
Крышку объектива сложно подцепить, чтобы открыть.
Отзыв: До этого был Canon PowerShot PRO1. После него SX50 как картонная коробка: легкий и хрупкий. Однако, качество снимков порадовало, особенно в сумерках и темноте. И зум. Пакуем вещи, едем в горы, чтобы наиграться))
Автор:
gnezdeelove
22.12.2017
Плюсы: 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица. <br>2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном. <br>3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни. <br>4. Видоискатель. <br>5. Поворотный экран. <br>6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой. <br>7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума). <br>8. Втроеная цветокоррекция.
Минусы: 1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора. <br>2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.
Отзыв: Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.
Плюсы: 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица. <br>2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном. <br>3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни. <br>4. Видоискатель. <br>5. Поворотный экран. <br>6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой. <br>7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума). <br>8. Втроеная цветокоррекция.
Минусы: 1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора. <br>2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.
Отзыв: Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: достоинства так много что всех не перечислишь.....скажу что не пожалейте...пользуюсь активно уже почти год....у друзей зеркалки но когда одновременно фоткаем или снимаем видео....у меня всегда более качественнее получаються ....и друзья просят копии от меня....
Минусы: разве что для фильтра нужно переходник и для бленда защитного щита от солнца....
Отзыв: превосходный аппарат....он еще долго будет на высоте в нем есть все нынешные нанотехнологии здесь сочетаються баланс цены и качества..... <br>долго выбирал между этим и sony hx300.....все же canon лучше без слов....у меня каждый снимок более 5 мегабайтов получаються.......предел мечтаниии
Плюсы: достоинства так много что всех не перечислишь.....скажу что не пожалейте...пользуюсь активно уже почти год....у друзей зеркалки но когда одновременно фоткаем или снимаем видео....у меня всегда более качественнее получаються ....и друзья просят копии от меня....
Минусы: разве что для фильтра нужно переходник и для бленда защитного щита от солнца....
Отзыв: превосходный аппарат....он еще долго будет на высоте в нем есть все нынешные нанотехнологии здесь сочетаються баланс цены и качества..... <br>долго выбирал между этим и sony hx300.....все же canon лучше без слов....у меня каждый снимок более 5 мегабайтов получаються.......предел мечтаниии
Автор:
ysalnikov
22.12.2017
Плюсы: Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель
Минусы: Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.
Отзыв: Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже. В магазине взяв в руки эту модель и сделав кадров 20 я сразу понял что это Моё. Спасибо всем за коменты по SX50 – они помогли обратить внимание на этот аппарат. Зум - это вообще не обсуждается, в сравнении с FZ38 это что то невероятное. Это прекрасное фоторужье кто любит природу и братьев наших меньших.
Плюсы: Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель
Минусы: Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.
Отзыв: Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже. В магазине взяв в руки эту модель и сделав кадров 20 я сразу понял что это Моё. Спасибо всем за коменты по SX50 – они помогли обратить внимание на этот аппарат. Зум - это вообще не обсуждается, в сравнении с FZ38 это что то невероятное. Это прекрасное фоторужье кто любит природу и братьев наших меньших.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Зум, качество снимков, всё управление одной рукой...
Минусы: не нашёл, использую активно месяц.
Отзыв: для любителей видео -купите камеру. Для качественных фото просто научитесь пользоваться ручными настройками. И производство Япония, мне думается Это важно. Цена и качество соответствуют на все 100%.
Плюсы: Зум, качество снимков, всё управление одной рукой...
Минусы: не нашёл, использую активно месяц.
Отзыв: для любителей видео -купите камеру. Для качественных фото просто научитесь пользоваться ручными настройками. И производство Япония, мне думается Это важно. Цена и качество соответствуют на все 100%.
Автор:
боков стас
22.12.2017
Плюсы: просто очень удачная модель
Минусы: пока не обнаружил
Отзыв: имею 2 зеркалки, пленочный зенит и кенон 600д, этот пока в любимчиках, хотя портреты лучше снимать на зеркалку, видео неплохое, 600д снимает видео вообще никакое, а этот берет ночью доску обьявлений метров со 100 и телефоны можно прочитать, покупкой очень доволен, брал последний с витрины за 12999 несмотря на кризис
Плюсы: просто очень удачная модель
Минусы: пока не обнаружил
Отзыв: имею 2 зеркалки, пленочный зенит и кенон 600д, этот пока в любимчиках, хотя портреты лучше снимать на зеркалку, видео неплохое, 600д снимает видео вообще никакое, а этот берет ночью доску обьявлений метров со 100 и телефоны можно прочитать, покупкой очень доволен, брал последний с витрины за 12999 несмотря на кризис
Автор:
Алексей Поляков
22.12.2017
Плюсы: Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.
Минусы: Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power
Отзыв: Это мой четвертый powershot. До этого были 110-й, 130-й и 240-й. В целом мне эта серия нравится, прежде всего, качеством фотографий и удобными настройками.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
Плюсы: Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.
Минусы: Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power
Отзыв: Это мой четвертый powershot. До этого были 110-й, 130-й и 240-й. В целом мне эта серия нравится, прежде всего, качеством фотографий и удобными настройками.
В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало.
Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива.
12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов.
Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось.
Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.
Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.
Автор:
Litsov.Artem
22.12.2017
Плюсы: - огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW- быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg)- удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется)- хорошая цветопередача- создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы- FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду)
Минусы: - малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0)- кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия- экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!)- питание только от аккумулятора- ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек).
Отзыв: Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться.Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки.Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости.Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.
Плюсы: - огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW- быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg)- удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется)- хорошая цветопередача- создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы- FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду)
Минусы: - малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0)- кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия- экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!)- питание только от аккумулятора- ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек).
Отзыв: Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться.Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки.Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости.Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Зум,качество снимков, тихий, универсальность использования, цена.
Минусы: Есть сложность: в режиме видео только оптический зум но если во время съемки фото нажать на запись видео работает и цифровой так что не критично.
Отзыв: Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше.
Плюсы: Зум,качество снимков, тихий, универсальность использования, цена.
Минусы: Есть сложность: в режиме видео только оптический зум но если во время съемки фото нажать на запись видео работает и цифровой так что не критично.
Отзыв: Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Прекрасный фотоаппарат для репортажной съёмки и съёмки в отпуске.
Минусы: Всё нормально.
Отзыв: В характеристиках указано - длительность видеосъёмки - 4 Гб или 29 минут. На деле, при съёмке в формате 1920х1080, длительность записи 4 Гб - 16 минут 10 сек.
Плюсы: Прекрасный фотоаппарат для репортажной съёмки и съёмки в отпуске.
Минусы: Всё нормально.
Отзыв: В характеристиках указано - длительность видеосъёмки - 4 Гб или 29 минут. На деле, при съёмке в формате 1920х1080, длительность записи 4 Гб - 16 минут 10 сек.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan"
Минусы: Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает.
Цена, всегда хочется сэкономить..
Отзыв: Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно.
Снимки сделанные этим устройством [ссылка]
Плюсы: КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan"
Минусы: Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает.
Цена, всегда хочется сэкономить..
Отзыв: Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно.
Снимки сделанные этим устройством [ссылка]
Автор:
Кузнецов Евгений
22.12.2017
Плюсы: Великолепный аппарат! Отлично держит "КАДР" при любом зуме! ЭРГОНОМИЧЕН! Хороший функционал сюжетных съёмок! Самое наиприятнейшее - сверхбыстрый фокус.
Минусы: Если считать недостатком отсутствие съёмки 3D/ тут уж извините!!!
Отзыв: Практичный пластмасс корпуса - без резиновых накладок - респект!
Для любителей ультра самое оно!!!!
Сравнить можно: Это как Formula 1
Плюсы: Великолепный аппарат! Отлично держит "КАДР" при любом зуме! ЭРГОНОМИЧЕН! Хороший функционал сюжетных съёмок! Самое наиприятнейшее - сверхбыстрый фокус.
Минусы: Если считать недостатком отсутствие съёмки 3D/ тут уж извините!!!
Отзыв: Практичный пластмасс корпуса - без резиновых накладок - респект!
Для любителей ультра самое оно!!!!
Сравнить можно: Это как Formula 1
Автор:
Андреевич Александр
22.12.2017
Плюсы: Описаны неоднократно.От себя добавлю компактность,японская сборка,крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.
Минусы: Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне.
Отзыв: Я не профи и не понимаю в настройках,да и не хочу.Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты,как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал,направил,нажал.
При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате.Для дома.семьи.отпусков и выходных самое то.
А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах "авто" изображение может быть хуже,чем в "мыльницах".
Плюсы: Описаны неоднократно.От себя добавлю компактность,японская сборка,крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.
Минусы: Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне.
Отзыв: Я не профи и не понимаю в настройках,да и не хочу.Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты,как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал,направил,нажал.
При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате.Для дома.семьи.отпусков и выходных самое то.
А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах "авто" изображение может быть хуже,чем в "мыльницах".
Автор:
Фисенко Алексей
22.12.2017
Плюсы: Да их очень много!быстрая и точная фокусировка,отличный гибридный стабилизатор,отличный зум,множество функций и режимов,куча настроек,и настроить можно практически все..хороший дизайн,приятная внешность,хорошая японская сборка и материалы корпуса,замедленная сьемка,фул хд видео,с битрейтом 30-33 мегабит,хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс,если учесть что фотик с 14 мп уже трудно встретить,в основном 16-20 мп..долго держит заряд..
Минусы: если они и есть то несущественные,но знайте что идеального нет ничего..но я недостатков не вижу..
Отзыв: перешел на сей аппарат с FujiFilm FinePix S4300,разница очень существенная,буквально в кеноне лучше все..но и цена у кенона другая,и сравнивать их некоректно было бы..вообщем этим устройством я доволен как слон!))
Плюсы: Да их очень много!быстрая и точная фокусировка,отличный гибридный стабилизатор,отличный зум,множество функций и режимов,куча настроек,и настроить можно практически все..хороший дизайн,приятная внешность,хорошая японская сборка и материалы корпуса,замедленная сьемка,фул хд видео,с битрейтом 30-33 мегабит,хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс,если учесть что фотик с 14 мп уже трудно встретить,в основном 16-20 мп..долго держит заряд..
Минусы: если они и есть то несущественные,но знайте что идеального нет ничего..но я недостатков не вижу..
Отзыв: перешел на сей аппарат с FujiFilm FinePix S4300,разница очень существенная,буквально в кеноне лучше все..но и цена у кенона другая,и сравнивать их некоректно было бы..вообщем этим устройством я доволен как слон!))
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: 50-кратный зум. Двойной стабилизатор. Видоискатель. Жк экран с поворотом. Емкий аккумулятор. Терпеливо выносит холод (по инструкции - только выше нуля:)). Хорошая "скорострельность". Режим спорт. Режим полноразмерной скоростной съемки. "Любит" лица. Удачные программы для ленивых. возможность широкого диапазона ручных настроек для экспериментаторов. Возможность сохранения настроек режима. Регулирование силы и времени вспышки. HDR. И далее по списку, но вот эти опции я оценила и полюбила.
Минусы: При полностью автоматическом режиме возможны "косяки". Не стоит мечтать, что фотоаппарат все сделает за вас, просто потому, что стоит дороже мыльницы. Придется учиться и привыкать. Идеальные снимки в авто только при идеальном освещении. При максимальном зуме светосила как и положено падает, поэтому ворону на горизонте в пасмурный день вы не щелкнете. Мне до сих пор не очень удобны кнопки меню, которые я так и не научилась тыкать большим пальцем без отрыва от съемки. Объектив очень чувствителен к мелким деталям. Соберетесь фоткать через окно - сперва хорошо его вымойте, иначе все пылинки он на фотке нарисует, даже если вы планировали снять "вон ту башню на горизонте":) Если не планируете пользоваться штативом, подумайте о другом аппарате. Вы не сможете использовать больше половины функций. Макросъемка возможна, но это не его конек. Гриб с паучком вы снимете без проблем, а вот лапу у паучка уже нет:)
Отзыв: Я просто любитель. Выбирала "последующий" фотоаппарат после мыльницы Rekam (которую, кстати, очень любила и продолжала бы пользовать, если бы не отвалилась крышка аккумуляторного отсека). Зеркалка отпадала, потому как третьей руки у меня нет и жонглировать с объективами все равно пока не смогу. Хотелось универсальности с легкими наворотами. Понравились отзывы о Canon PowerShot SX50 HS. Нащелкала за 3 месяца 10000 кадров. Не расстроил. Для тех, кто уже знает про выдержку, диафрагму, кроп-фактор и прочие премудрости и хочет этому поучиться на практике и для незамороченых фотографов-стажистов. Здесь можно посмотреть примеры пробных снимков [ссылка] , а здесь уже обычные кадры:
[ссылка]
Плюсы: 50-кратный зум. Двойной стабилизатор. Видоискатель. Жк экран с поворотом. Емкий аккумулятор. Терпеливо выносит холод (по инструкции - только выше нуля:)). Хорошая "скорострельность". Режим спорт. Режим полноразмерной скоростной съемки. "Любит" лица. Удачные программы для ленивых. возможность широкого диапазона ручных настроек для экспериментаторов. Возможность сохранения настроек режима. Регулирование силы и времени вспышки. HDR. И далее по списку, но вот эти опции я оценила и полюбила.
Минусы: При полностью автоматическом режиме возможны "косяки". Не стоит мечтать, что фотоаппарат все сделает за вас, просто потому, что стоит дороже мыльницы. Придется учиться и привыкать. Идеальные снимки в авто только при идеальном освещении. При максимальном зуме светосила как и положено падает, поэтому ворону на горизонте в пасмурный день вы не щелкнете. Мне до сих пор не очень удобны кнопки меню, которые я так и не научилась тыкать большим пальцем без отрыва от съемки. Объектив очень чувствителен к мелким деталям. Соберетесь фоткать через окно - сперва хорошо его вымойте, иначе все пылинки он на фотке нарисует, даже если вы планировали снять "вон ту башню на горизонте":) Если не планируете пользоваться штативом, подумайте о другом аппарате. Вы не сможете использовать больше половины функций. Макросъемка возможна, но это не его конек. Гриб с паучком вы снимете без проблем, а вот лапу у паучка уже нет:)
Отзыв: Я просто любитель. Выбирала "последующий" фотоаппарат после мыльницы Rekam (которую, кстати, очень любила и продолжала бы пользовать, если бы не отвалилась крышка аккумуляторного отсека). Зеркалка отпадала, потому как третьей руки у меня нет и жонглировать с объективами все равно пока не смогу. Хотелось универсальности с легкими наворотами. Понравились отзывы о Canon PowerShot SX50 HS. Нащелкала за 3 месяца 10000 кадров. Не расстроил. Для тех, кто уже знает про выдержку, диафрагму, кроп-фактор и прочие премудрости и хочет этому поучиться на практике и для незамороченых фотографов-стажистов. Здесь можно посмотреть примеры пробных снимков [ссылка] , а здесь уже обычные кадры:
[ссылка]
Автор:
harutyunyan nerses
22.12.2017
Плюсы: недавно купил , ввосторге и от суперзума, и от фоток, есть и авторегулировка и ручная, хорошо сидит в руке, вспушка отличная, цена соотвтетствует аппарата, правда не зеркалка, но и не мыльница это между ними, но качества зеркалки, материал не скрипит, качественная сборка, есть управления пультом, hdmi, экран хорош, недостатков пока не заметил советую всем...
Минусы: недостатков не заметил, все отлично для любителя и не только.....
Отзыв: купил чтоб фоткать детей и на отдых: пейзажи....камера оправдала себя...твердая 5++....во всех положениях попробовал и не пожалел....все отлично
Плюсы: недавно купил , ввосторге и от суперзума, и от фоток, есть и авторегулировка и ручная, хорошо сидит в руке, вспушка отличная, цена соотвтетствует аппарата, правда не зеркалка, но и не мыльница это между ними, но качества зеркалки, материал не скрипит, качественная сборка, есть управления пультом, hdmi, экран хорош, недостатков пока не заметил советую всем...
Минусы: недостатков не заметил, все отлично для любителя и не только.....
Отзыв: купил чтоб фоткать детей и на отдых: пейзажи....камера оправдала себя...твердая 5++....во всех положениях попробовал и не пожалел....все отлично
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Так то сам он нормальный но не могу с него скинуть фотки на комп!
Так то сам он нормальный но не могу с него скинуть фотки на комп!
Автор:
Кожанов Виталий
22.12.2017
Плюсы: Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.
Минусы: Большая мыльница
Отзыв: Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет.
3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon.
4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная.
Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony.
Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения.
Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты.
Плюсы: Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.
Минусы: Большая мыльница
Отзыв: Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть Луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет.
3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon.
4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная.
Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony.
Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения.
Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты.
Автор:
Абдулаев Александр
22.12.2017
Плюсы: Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо.
Минусы: пока не определил. Вот только цена почти 28 тыс. Я покупал эту камеру год назад за 13 тыс.
Отзыв: рекомендую всем в качестве любительской камеры.
Плюсы: Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо.
Минусы: пока не определил. Вот только цена почти 28 тыс. Я покупал эту камеру год назад за 13 тыс.
Отзыв: рекомендую всем в качестве любительской камеры.
