Asus X54HR 90N9EI238W17136053AY (Pentium B960 2200 Mhz, 15.6", 1366x768, 4096Mb, 500Gb, DVD-RW, AMD Radeon HD 7470M, Wi-Fi, Bluetooth, DOS)

Плюсы: - Цена/производительность <br>- качество пластика <br>- есть USB 3.0
Минусы: - Слабый аккум <br>- глянцевый экран <br>- всего 2 USB
Отзыв: Покупал за 13820. ПРоц B960 2.2ГГц 2Гб ОЗЦУ 320Гб винт. За эти деньги доступных альтернативных вариантов не нашел. На данном аппарате можно поиграть в игры на настройках средних либо ниже средних. В BF3 только на низких с большой натяжкой (15-20FPS) - не вытягивает процессор - заикается звук, тут нужен Core i3. MaxPayne 3 на средних тянет. PES2012 на максимале тащит. 3D mark 2006 на дефолте не вытягивает. Об этом ниже. В общем чего ожидать от с 64-битной видяхи<br>В винде 7 64 бит оценки такие: <br>проц 6.1 <br>память 5.5 <br>графика 4.7 <br>графика 3Д 6.2 <br>хард 5.9<br>Выкинул штатную планку памяти 2Гб и воткнул планку DDR3 1333 4Гб - оценка винды по ОЗУ стала 7.2<br>3D Mark 2006 <br>3DMark Score 4045 3DMarks <br>SM2.0 Score 1394 <br>HDR/SM3.0 Score 1691 <br>CPU Score 2243 <br>GT1 - Return To Proxycon 11,098 FPS <br>GT2 - Firefly Forest 12,128 FPS <br>CPU1 - Red Valley 0,716 FPS <br>CPU2 - Red Valley 1,123 FPS <br>HDR1 - Canyon Flight 15,948 FPS <br>HDR2 - Deep Freeze 17,878 FPS<br>3D Mark 2011 <br>3DMark Score P565 <br>Graphics Score 503 <br>Physics Score 2154 <br>Combined Score 483 <br>Graphics Test 1 2.37 FPS <br>Graphics Test 2 2.44 FPS <br>Graphics Test 3 2.81 FPS <br>Graphics Test 4 1.57 FPS <br>Physics Test 6.84 FPS <br>Combined Test 2.25 FPS<br>Серфинг без тормозов. В целом если задачами не грузить то за свои деньги хороший бюджетный аппарат для дома, без претензий. <br>В планах докрутить ОЗУ до 4Гб (какой смысл больше?), рассмотрю вариант с SSD. С раздела на раздел копирует со скоростью ~30МБ/с, при этом бывает фризит курсор. <br>Вентилятор не слышно, работает бесшумно. Хард также не слышно. Поверхность ноута матовая, экран - глянец. Матрица не плохая за свои деньги. Клава местами прогибается. Но мне не принципиально т.к. будет докупаться клава USB и ноут подключаться к 19 4:3 монитору. <br>Аккумулятор к нему дается слабый - при активном использовании его хватает не более чем 1,5 часа. <br>Wi-Fi работает отлично. <br>В общем резюмирую: если бюджет ограничен 14т.р. то берите данный вариант. Думаю не пожалеете. Если есть возможность добавить 3т.р. то берите проц i3.

Плюсы: 1) Надежность.
2) Матовый экран.
3) Легкость замены жесткого диска (ставишь ssd и наслаждаешься).
4) Система охлаждения.
5) Приятный вид.
Минусы: 1) Мелькание экрана (иногда даже не приглядываясь к пикселям видно, что они неравномерно мерцают).
2) Ресурс батареи.
3) Под linux кулер иногда надрывается даже при простое (видно проблема в дровах), вод windows такого не замечал.
4) Софт от asus, утилита для тачпада "течет", отжирая со временем все больше и больше оперативной памяти.
Отзыв: Брал (4gb, версия с pentium, операционная система: DOS) за 15 000 рублей 2 года назад. Он свою цену полностью отработал.

Плюсы: Цена, конфигурация: ЦП B960, RAM 4 Gb + Bluetooth, Ось свободная ДОС. Брал за 18000 в мае 2012 г. Возможность использовать Bluetooth мышь (у меня верой и правдой Logitech M555b). Камера 0,3 Mpx обладает высокой светочувствительностью.
Минусы: К сожалению у него 1 слот под оперативку, поэтому 4 Гб. В этой конфигурации добавили блютуз. Это и сыграло на повышение цены, что и сделало её менее вкусной. Всего 2 разъёма USB. <br>Есть глюк при выходе из режима гебернации, если пролистывать PDF файл, экран делиться в пропорциях 4:3, всё, что находится правее, запаздывает с обновлением. При перезагрузке проходит, лечить не пытался. <br>21.01.12 обнаружился глюк Bluetooth, перестал управляться курсос блютуз мышкой. (мышь исправна) Перепрошивка биос с 202 на 205 эффекта на дало. Перенося личные файлы на другой комп, обнаружил вновь работающую мышь. Пока загадка, что причина. Но эффект экрана вылечен! <br>Встроенный микрофон, хуже чем см. комментарий. <br>Как и было уже сказано, клавиатура и экран не айс, но это уже придирки.
Отзыв: Так получилось, что за год 2011-2012 прикупил 5 ноутбуков. 3 Lenovo (G570, B570, G580) и 2 Asus (H54HR), сравниваю с ними. Нетбуки сделали своё дело, сделав доступными ноутбуки. Данный ноут имеет свои достоинства и недостатки, лучше камера, но хуже микрофон, имеется USB 3.0, но разъёмов всего 2 шт. Лучше видеоадаптор, Немного хуже углы обзора у экрана, хуже звук встроенных динамиков, (чем G580). Да и не совсем удобно расположение разъёма под наушники, спереди. <br>Пользую в основном для сёрфа и чтения книг, музыка через наушники (sony XB700), немного обработка фото и видео с фото-телефона, прожиг КД в архив, администрирую через инет все остальные (нубуки). Игры очень редко и в основном (устаревшие), так что не показатель. <br>Вывод рабочая лошадка для офиса или дома (инет, книги, музыка наушники, прожиг,), мобильность очень ограничена, слабым аккумом 1,5 часа в лучшем случае.

Плюсы: Соотношение "цена-качество"
Минусы: Дискретное видео ati radeon hd 7470m
Отзыв: На данный момент комплектация такая: Core i5 2430M 2400 Mhz/8192Mb/500Gb/Win 7 x64

Плюсы: в теч 3 лет работает нормально, с установленной Win10 вообще "летает"
Минусы: 2 USB разъема, плохой звук (тихий), неудобно расположен разъем блока питания (слева, постоянно задеваешь)
Отзыв: Хороший бюджетный ноутбук, очень удобен для работы

Плюсы: Стабильно работает, нормальная скорость работы.
Минусы: Через 1 год начались проблемы с разъемом для зарядного устройства.
Отзыв: Вес в принципе не очень большой. Довольно хороший (защищенный) корпус. Понравилась система защиты от случайных прикосновений.

Плюсы: Цена, производительность, система охлаждения, вес, материал и вообще всё, что можно, кроме экрана у этого ноутбука на высоте. (за свою цену, конечно же)
Минусы: Экран, а точнее цвеетопередача и углы обзора.
Отзыв: Брать.

Плюсы: Цена,качество,дизайн,web-camera 0.3
Минусы: 2 gb ram,radeon hd 7470m,2 usb,разъём питания неудобно расположен.
Отзыв: Покупался за 14 900 в 2012 году,для интернет-серфинга хватает.Хороший бюджетный ноутбук.