ASUS VivoBook 15 X505

Лёгкий, большой экран с хорошим разрешением, мало греется несмотря на камень AMD, большой диск.Нет битых пикселей, что хорошо, ибо на всех остальных ASUS какие были они присутствовали.

Ужасная видеокарта с памятью на 80МБ и без возможности расширить.Соответственно, видео с Youtube с разрешением выше HD (720) воспроизводится рывками, медленно ворочаются страницы в браузере, довольно быстро расходуется батарея.

Недорогой офисный ноутбук.Хотел поставить WIN8.1 (официальную конечно же), но драйверов нет под устройство, WIN10 встала без проблем, но не радует.Идущая в комплекте операционка не зашла вообще, недоразумение короче.

легкийцена

сплошной недостаток

Как же я лоханулся с этим ноутбуком. Он очень медленный и тормознутый, тачпад странно реагирует. Батарея перестала держать 4-5 часов, теперь максимум 2 часа.На днях завис, перестал включаться, Пока батарея окончательно не разрядилась, запустить его не удалось.Асус, заберите плиз это барахло, не позорьтесь

ТОнкий и легкий ноутбук, грузит все достаточно быстро, обязательно установите драйвера с сайта производителя, иначе медленная работа в WIN вам гарантированна. Экран не самый лучший, так как меняет цвета при углах обзора, так что для комфортной работы нужно находиться на уровне не более 90 градусов от монитора.

Батарея потрясающе емкая, с трудом вытягивает 3 часа в режиме экономии. Звук не очень, ожидал большего. До этого был АСЕР, и он с плохим экраном был намного лучше этого. Проц греется на 50% загрузки, так что возможно что из-за этого резко падает емкость. Долго заряжается ( более 3.5 часов) Кнопка включения не утоплена в корпус, поэтому при транспортировке может самопроизвольно включится.

В целом за цену менее 20к вполне удачная покупка, но только не для игроков.

Экран хороший реально, тихий, тонкий, легкий. Сверху пластик под метал красиво сделано, кнопки удобные. Колонки прикольные сзади за сеточкой стоят, звучат отлично для ноута. Брал не себе - но себе бы тоже взял. Хотя хочу ультрабук от Asus

Пластик как всегда тонкий сильного падения думаю не переживет,был бы такой на SSD ну пускай на пару тыс дороже было бы вашпе круто!

Можно купить такой же на 2,5 к дешевле, но без windows 10

- 4 ядра, 8 потоков Ryzen мощи- мощная встроенная графика Vega 8- FHD IPS матрица, пробивается по AIDA64+Яндекс/Google, матовый экран- лёгкий и довольно компактный- полный набор портов, за исключением мало кому нужного Thunderbolt- нету дисковода, а кому он нужен в 2019?- металлическая крышка экрана

- разве что маркая на отпечатки крышка экрана

Заказал ноутбук 22 марта, приехал 28-го. Это была самая долгая неделя в моей жизни. Сразу после включения стало ясно, что с экраном всё шикарно, но решил скачать Аиду и убедиться наверняка. И действительно, матрица AUO B156HAN02.1 (WUXGA FHD) IPS. Установил Kubuntu 18.04.2 LTS, полёт отличный. Есть возможность установить SSD M.2 2280 SATA, на перспективу. Моему счастью нет предела! Печатать на клавиатуре одно удовольствие.P.S. Если на коробке на наклейке будет написано LCD: 15,6 FHD USLIM WV, то это и есть IPS, не пугайтесь.

Вес, производительность, экран, сборка, вполне тихо работает

явных нет

Модель ASUS X505ZA-BQ071T 15.6" 1920x1080, AMD Ryzen 5 2500U 2GHz, 8Gb RAM, 1Tb HDD, WiFi, BT, Cam, W10, золотистый, WIN 10 HOMEЗа 42 000 - вполне достойный аппарат.Да видеокарта встроенная, но поставленный для теста Medal of Honor Warfighter пошел (понятно не на максимальных настройках). На встроенной графике от intel запускал (ноут asus gl522v, принудительно включено встроенное видео) - сплошное дерганье, об игре не может быть и речи. Т.е. похоже действительно встроенная графика от AMD на порядок лучше.Да экран не эталон, углы не блещут, но фотографии отображаются вполне достойно (конечно наверное не для фото редактора), глаза не устают. Цвета хорошие.Батарею, конечно хотелось более долгоиграющую.. Эта больше 3,5 -4 часов не выдерживает, но суммарный вес привлекает.Ну и подсветку клавиатуры бы - привык...Сильно разочаровала поддержка от ASUS, Была проблема: при работе от батареи яркость 100% была меньше чем 100% при работе от сети. Так эти .... вместо того, что бы дать дельный ответ - стали впаривать свои облачные хранилища.. ... Ответа так и не получил. Устранил переустановкой драйверов для чипсета с сайта asus, хотя весь пакет не встал - выдал ошибку. Устанавливал по частям - те части где звучало - video. Яркости стали одинаковы. Так и не понял - была это фича или бага.Возможно еще надо установить SSD.Вообще, на мой взгляд, ноут с такой производительность и весом на intel будет стоить на 15 - 20 тр дороже. Так что ...Поставил бы 5, если бы батареи хватало часов на 5, но и подсветка клавиатуры..

вес, габариты, экран, клавиатура, автономная батарея

Производительность

Не знаю с чем это связано, но у ноутбука слабая производительность. Это мой первый ноут на AMD. Раньше были только Intel. Стоит лицензионная 10-ка и офис. При работе с несколькими эксель табличками или одной нагруженной, он подвисает, тормозит, тачпад перестает реагировать на перемещения.Открыли много сайтов, слушаете музыку - подвисает.