Рейтинг жестких дисков и ssd SmartBuy

Комментарий:

все отлично,все работает

Достоинства:

Все обычные достоинства для ssd, быстрая загрузка,отсутствие шума.

Комментарий:

На яндекс маркете и сайте производителя в характеристиках указан mlc. Но на коробке тип флешпамяти- 3D tlc NAND.

Достоинства:

- не греется- не шумит- очень доступная цена

Недостатки:

- забивается пыль в вентиляционные отверстия

Комментарий:

Купила 500гб за 1750р, весьма доступная цена.Пользуюсь второй месяц - нареканий нет.Диск не греется.

Достоинства:

Быстро работает, маленький, лёгкий

Недостатки:

Нет

Достоинства:

Неплохая альтернатива винту. За такие денги ничего лучше не нашёл. С матерью asrock b250 pro4 работает идеально. Об остальном пока судить рано.

Достоинства:

Невысокий нагрев устройства, предсказуемая производительность, хорошее соотношение цены и скорости записи.

Комментарий:

Достаточно подробный обзор разместил по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5b24f1e5b5b89100a8bada3a/smartbuy-ls40r-256gb-m2-doloi-provoda-5b8aab165102dd00aaed660a

Достоинства:

быстрый в тестах. легко установился. цена и... цена

Недостатки:

64 гб в реальности являются 60, а после разбивки в ntfs оказалось 55,5)) никак этому не испугался, так с 200х годов с жестких дисков привык к этому пересчету. хотя представляю, что чувствуют люди купившие 32гб версию) Read 4k=13мб, не много. все остальные скорости соответствую заявленным

Комментарий:

очень ждал здесь хоть кого-то отзыва. пришлось взять и быть первым самому) услышал много отговоров от покупки в стиле "бери известный ssd", но шел именно за ним и взял! установилось легко. в смарте определяется как smartbay (когдато писали что определялся как другие марки). сразу прошивка 5.1: знаю что есть версии и выше, но не стал заморачиваться (теоретически прошивка не лишает гарантии, но кто знает к чему может привести. страшно). в новой прошивке читается в смарте ресурс (у меня нет)... зато есть температура, чего нет у моего второго crucial M4. к покупке привели и то, что новый интересный контроллер Phison 3108: скажем у crucial v4 его более старая версия. память тошиба (на каком то сайте написали, не 100% уверен) и синхронность. неплохой набор плюс металлический (или показалось?) корпус. при такой цене - просто подарочный набор. win8.1 и без того быстрая. а стала вообще пушинкой. пока полностью доволен.-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Sequential Read: 412.419 MB/s Sequential Write: 191.537 MB/s Random Read 512KB: 288.663 MB/s Random Write 512KB: 190.206 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 11.785 MB/s [ 2877.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 43.341 MB/s [ 10581.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 147.977 MB/s [ 36127.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 160.313 MB/s [ 39138.9 IOPS] Test: 50 MB [C: 45.8% (25.4/55.6 GB)] (x1) OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Достоинства:

Цена, скорость, экономичность (по сравнению с обычным HDD).

Недостатки:

На официальном сайте производителя (//smartbuydisc. ru/sb/product/ssd/) нет упоминания об этой модели.

Комментарий:

Заменил в старом нетбуке Ровер NEO U100 встроенный HDD Fujitsu 160GB на SSD smartbuy 128GB. Ощущения - как будто-то подменили нетбук: скорость загрузки приложений выросла многократно! Собственно, как и должно было быть после установки SSD. Пропал шум от HDD, выросло время работы от аккумулятора.Внимание! Задействование NCQ обязательно! Без NCQ скорость работы сильно не изменилась.Для старых ПК (у которых SATA работает только в режиме 300MB) вполне разумный выбор.

Достоинства:

цена

Недостатки:

пока не обнаружены

Комментарий:

В качестве апгрейда старого ноутбука - незаменимая вещь, да еще по разумной цене. Ноутбук грузится за 14 секунд вместо минуты как на харде.

Достоинства:

Покупал зя 1900р, с доставкой в 2100 вышло мне. Как для ссд на 120 гигов то очень достойная цена. Брал для придачи жизни в нетбук-задачу выполнил, теперь включается за 20с вместо 60.

Недостатки:

Не нашел и надеюсь не проявятся

Комментарий:

Хорошая модель да еще и за свою цену, не страшно что тут TLC память , главное что тут стоит контроллер который показал себя надежным, а значит и тут проблем не будет

Достоинства:

Цена, цена за Гб, гарантия 30 месяцев.

Недостатки:

Ну пока все ок,

Комментарий:

Куплена модель на 120Гб всего за 1500, для старого компьютера с SATA 2, поэтому замеры скорости не делал. Но свою роль выполняет отлично, работа системы ускорилась очень заметноПлатформа Phison PS3111-S11 - достаточно известная и удачная. А главное устройство фактически только упаковывается SmartBuy.

Достоинства:

Качество, дешевизна

Комментарий:

Подарили данный жесткий диск несколько месяцев назад. Использую его в качестве системного в ноутбуке (второй раздел используется под "тяжёлые" игры). Прошло около 4 месяцев, в Phison Tool Box состояние диска оценивается на 95% (это после 510 часов работы). Эта цифра не менялась уже 2 месяца, несмотря на то, что в первые 20 часов работы проценты упали со 100 до 95.Сразу после установки системы сделал замеры скорости. Скорость практически не изменилась по сравнению с текущей (тесты представлены ниже).Sequential Read (Q= 32, T= 1): 561.707 MB/sSequential Write (Q= 32, T= 1): 332.602 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 32, T= 1): 183.366 MB/s [ 44767.1 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 32, T= 1): 145.128 MB/s [ 35431.6 IOPS]Sequential Read (T= 1): 412.137 MB/sSequential Write (T= 1): 332.936 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 1, T= 1): 18.914 MB/s [ 4617.7 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 1, T= 1): 40.216 MB/s [ 9818.4 IOPS]Test: 500 MiB [C: 59.1% (72.7/123.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]Date: 2015/10/31 12:16:37OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)PS хороший вариант за эти деньги. Рекомендую.

Достоинства:

Хорошие скорости, не высокая цена.

Недостатки:

Не обнаружил еще))

Комментарий:

По советам на различных форумах купил именно этот ссд, о чем ни капельки не жалею!

Достоинства:

Диск феноменален, за эту цену( 5 тысяч рублей) лучше предложения на рынке нету! Долго выбирал между amd radeon r3, sandisk ultra 2,AData SU800, SiliconPower V60. В большинстве из-этих дисков используется медленная TLC память и после заполнения slc буфера, при копирование их скорость падает до скорости обычно жд(60-100 мб/cек) у MLC такого провала нету(ровная, стабильная, быстрая как и должна быть у ssd скорость !) Так же чипы mlc более надёжные, что тоже немало важно. После оптимизации данного диска характеристики поражают, они выше чем у всех конкурентов(не смотря на то что в тестах у конкурентов работает slc память(На запись), а не tlc ибо самое узкое их место начинает после заполнения так называемого буфера, хотя в обычных задачах это не так часто происходит, но всё же не мало важный фактор, на чтение правда это не влияет(разница между tlc/mlc практически нет), а вот на запись/копирование…:) у mlc тут другой козырь – это огромное преимущество перед tlc памятью, но да 10% -му буферу slc может и проиграть, но в сравнение с этими дисками он на ровне или превосходит их slc буфер

Недостатки:

На винде 10 не быстрая настройка + не много бубна:)Так же не забудьте переключить с IDE на AHCI(инструкция есть в инете)И есть спец проги по оптимизации ssd(посмотрите на ютубе)Что касается бренда, да не самый хороший согласен, но 3 года гарантии всё же говорят о себе! К тому же контролеры и чипы памяти производят для всех брендов(выпускающих ssd) одни и теже компании, и тут самое главное достоинство нет наценки за бренд:)

Комментарий:

CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 564.080 MB/sSequential Write (Q= 32,T= 1) : 546.945 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 258.444 MB/s [ 63096.7 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 171.403 MB/s [ 41846.4 IOPS]Sequential Read (T= 1) : 526.491 MB/sSequential Write (T= 1) : 512.385 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.707 MB/s [ 9205.8 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 92.914 MB/s [ 22684.1 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 78.6% (175.8/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]Date : 2017/01/08 16:10:27OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64) Второй прогон с изменёнными параметрами в программе изменения был в: Sequential Read (T= 1) : 546.730 MB/s Sequential Write (T= 1) : 504.633 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 127.411 MB/s [ 31106.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 93.297 MB/s [ 22777.6 IOPS]________________В Версии 3.0.4CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Sequential Read : 528.916 MB/sSequential Write : 514.260 MB/sRandom Read 512KB : 451.657 MB/sRandom Write 512KB : 506.137 MB/sRandom Read 4KB (QD=1) : 37.156 MB/s [ 9071.2 IOPS]Random Write 4KB (QD=1) : 89.258 MB/s [ 21791.5 IOPS]Random Read 4KB (QD=32) : 313.018 MB/s [ 76420.4 IOPS]Random Write 4KB (QD=32) : 195.142 MB/s [ 47642.2 IOPS]Test : 1000 MB [C: 78.6% (175.8/223.6 GB)] (x5)Думаю эти тесты понадобятся тем кому нужно сравнить с другими дисками) Специально прогнал через 2 версии этой программы Итого: скорость чтения написано 550 мб/сек -> у меня 564 мб/сек.Скорость записи написано 320 мб/cек -> у меня 546 мб/сек.