Рейтинг объективов Sigma

Достоинства:

Огромным достоинством данного объектива является то, что он является единственной альтернативой родным 14-24мм или 14мм ширикам от уважаемой конторы Никон. Разумеется, если мы говорим с вами о полнокадровой матрице или о пленочных камерах. Больше никто из сторонних производителей ничего широкого на полный кадр не предлагает! Такая вот безальтернативщина.Конструктивом данный объектив Sigma не обидела. Выглядит солидно, крепко. Собран качественно. Это радует. Серьезная серия объективов, которые данный производитель помечает золотым ободком, всегда славилась хорошим качеством изготовления в оличае от других серий. Собственно из за этого многие и смотрят на объективы Sigma с опаской. Но этот объектив, повторюсь отлично скроен и собран!Еще из технических особенностей... Диафрагмы f/4,5-5,6 по большому счету вполне хватает. Скорее всего для такого объектива диапазон искользуемых значений диафрагмы будет начинаться от 5,6. При значении f/8 объектив вполне резок, но с некоторыми оговорками, о которых подробнее при выявлении недостатков. Особенность конструкции объектива - это наличие несъемной бленды и некоей насадки, которая вместе с крышкой образует некий "стакан" который одевается на бленду. Нечто похожее можно наблюдать у профессиональной длиннофокусной оптики. Так вот эта насадка позволяет накручивать фильтры. Диаметр фильтра 82мм (!!!). Можете представить сколько будут стоить фильтры. Я в основном имею ввиду поляризующий или градиентный. Но дело все в том, что эта насадка естественно дает виньетку, причем характер ее такой же как в свое время я наблюдал, когда поставил 12-24 Токину на полноформатную матрицу. От 24 до 20мм все было хорошо, а с 20 начинается виньетирование - это в поле зрения объектива попадает эта самая насадка.

Недостатки:

С передней стороны фильтры приладить проблематично, однако с другой стороны, в буквальном смысле, к объективу можно приладить фильтры, вырезанные своими руками по прилагаемому в комплекте шаблону. Вот это я считаю большой плюс. Помимо того, что туда можно ставить различные цветные фильтры, туда же можно засунуть например кусок неэкспонированной проявленой пленки и получить ИК фильтр. Я уж не говорю о всяких "извращениях" с вырезанием различных фигур из этих фильтров, позволяя делать различные эффекты, недоступные стандартным фильтрам. Однако жалко, что нельзя нацепить на переднюю линзу защитный фильтр ибо она выперает и есть опасность ее поцарапать или разбить.Необходимо знать еще и такой момент. По краям кадра при положении зума на 12мм изображение заметно менее четкое нежели по центру. Это нужно иметь ввиду. При 24 мм никаких проблем с резкостью по всему полю нет.Пространственные искажения на широком угле почти фишайные. Картинка и конструктив уступают НИКОНовскому объективу, который, я напомню, в 2 раза дороже.

Комментарий:

Я поставил за качество изготовления 4/5 потому как видел 14-24 от Никона. Адекватность цены, тоже 4/5 потому как безальтернативность в данном секторе объективостроения и породило такую не сильно низкую цену. За удобство я снял один балл за то, что "насадка для фильтров", теоретически позволяет накручивать что то, однако же уже с отметки в 20мм в сторону увеличения угла в кадре появится виньетка. То есть фактически использование фильтров возможно в диапазоне 24-20мм... Потому за удобство 4/5.Кстати в объектив встроен ультрозвуковой моторчик. Это хорошо, так как позволяет фокусироваться почти мгновенно. Уверен, это пригодится при репортажной съемке. Еще одно применение объективов с моторчиком - это безмоторные аппараты, вроде D40. В данном случае рекомендовать данный объектив для таких девайсов было бы пижонством. Потому как он именно тем и хорош, что, как я уже отмечал, практически единственный альтернативный объектив на полный кадр, для кропа есть свои объективы, коих много...Что касается картинки. Объектив в положении 12мм дает 122 градуса обзора!!! Это потрясающе. Это позволяет снимать в закрытых помещениях, с близкого расстояния. Из за особенностей объектива пространство расширяется. Однако присутствуют и геометрические искажения, особенно на периферии кадра и особенно в самом широкоугольном положении. В положении 24мм все довольно аккуратно. Резюмируя, хочу сказать, что все недостатки компенсируются теми возможностями, которые открывает объектив. Широкий угол затягивает. Для тех, кому реально нужен "ширик" на полный кадр стоит в любом случае присмотреться к этому объективу. И уже самому сделать выводы.

Достоинства:

12-24 - главное достоинство, широкий угол с почти полностью правильной геометрией.

Недостатки:

низкая разрешающая способность и особенно по краям

Комментарий:

лучший вариант из недорогих зумирующих шириков для интерьерной съёмки.

Достоинства:

компактный, исполнен качественно.довольно резкий по центру и по краям, если прикрыть (использую на кроп).не большая дисторсия.

Недостатки:

ловит не красивые блики в контровом свете. такие прям розово-фиолетовые пятна на фотографии.

Комментарий:

Хорошо снимать на F 7-11, иначе резкость не удовлетворительная.

Достоинства:

1. Качество изготовления супер.2. Высокая резкость на открытой дырке.3. Быстрые и бесшумные автофокус и стаб. (OS).4. Возможность настройки всех параметров объектива, включая тонкую регулировку фокусировки, через USB Dock.5. Пыле-влаго изоляция.6. Вполне приличное размытие фона, особенно на МДФ.7. Положение зума можно изменять методом тяни-толкай.

Недостатки:

1. Тяжелый - почти 3 кг. Кто-то не захочет использовать без штатива.2. Цена. Выше, чем у Тамрона 150-600, но меньше, чем у конкурентов (80-400, 100-400), значительно меньше, чем у 500-х и 600-х фиксов.3. Размер. Диаметр бленды с чехлом - 141 мм, длина камера+объектив без бленды - 36 см. Пришлось покупать новый рюкзак.4. Довольно заметное виньетирование (легко исправляется).

Комментарий:

Пока испытал только в зоопарке, так что более детальное изучение - впереди. Но уже ясно, что объектив спроектирован и изготовлен очень качественно, внимание к деталям - во всем. Снимать можно на открытой дырке - вполне резкое изображение, во всяком случае оно точно не хуже, чем у связки Nikon 300/f4+1.4. Стабилизация изображения (два режима) работает бесшумно. Тяжесть объектива относительна - смотря с чем сравнивать: Тамрон легче, зумы 80-400, 100-400 - тоже легче, зато все более светлые объективы (Sigma 120-300, разные фиксы 300/2.8, 400/2.8, 500/4 и т. д.) - тяжелее.Подробнее можно почитать об объективе у меня: //ebushkov. blogspot. ru/2014/12/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sport. html

Достоинства:

Лучшее на сегодняшний день соотношение цена-качество в дальнобойном классе.Отличный рисунок линз "жирный" и "сочный", "сливочное" боке, шустрость автофокусировки даже без повышения через док-станцию, монументальность конструкции и металлическая бленда.

Недостатки:

За эту цену их нет. Если придираться - малая светосила, но за этим в другую ценовую категорию Кэнон 200-400 и Никон 200-400,

Комментарий:

Не предвзятый тест не владельца //babashoff. livejournal. com/27497. html

Достоинства:

Резкое изображение на всех фокусных с открытой диафрагмой. Отличный стабилизатор изображения. Быстрый автофокус. Пыле и влага защита. Настройки параметров объектива, включая тонкую регулировку фокусировки, через USB Dock.

Недостатки:

Вес около 3 кг, но металлический корпус не может весить мало. Диафрагму могли бы сделать 5,6 на всех фокусных как на Никоне. Серьезным недостатком является штативная лапка, она не удобная и расположена близко к корпусу объектива. Лечится заменой на китайскую MENGS CF-01, подходит идеально.

Комментарий:

Замечательный объектив, лучше только фиксы но они стоят совсем других денег. Сильно порадовал стабилизатор изображения. 1/30 сек при 600мм на расстояние до 10-15м дает резкую без смаза картинку.

Достоинства:

Великолепный фикс ,сравнивал с оригинальным Sony 35 1,4 G от покупки которого отказался ,резкий с открытой ,практичеки нет ХА, очень удачное стекло для ФФ камер, цвета прямо из камеры при правильном ББ великолепны ,использую SLT A99 -можно снимать в JPG

Недостатки:

Неудобная крышка передней линзы нового дизайна ,не зум

Комментарий:

Крайне рекомендую к покупке для того кто любит снимать фиксами на полном кадре и портрет и пейзаж на 5+

Достоинства:

Стекло для тех, кто снимает на легендарную оптику фикс за большие деньги и вдруг решил найти что-то дешевое, но дающее картинку подчас не хуже. Первое впечатление от объектива: дешевка, пластик, грубая китайская работа. Впечатление от снимков: они что, уже обработаны? Неплохо!

Недостатки:

Сделано небрежно, дешево, хотя и отрабатывает свою стоимость и экономит время, потому что дает яркую сочную и резкую картинку. Делал тесты с 35 1.4G, это стекло бывает превосходит золотую серию Сони.

Комментарий:

Несмотря на свой внешний вид, этому объективу подчас завидуют эльки. Снимал свадьбу им всего раз, брал напрокат. Теперь собираюсь купить, имея 50mm 1.2 и 70-200 2.8.

Достоинства:

Хорошая резкость и можно даже на f1.4 снимать без мыла, высокая точность фокусировки, хорошая конструкция но (напишу в недостатках), 2 асферических линзы, светосила.

Недостатки:

пластик объектива покрыт из матового распылителя, в паре мест распыление за год немного отошло хотя отношение к оптике бережное

Комментарий:

Наверное это не недостатки а особенность т.к этот объектив art (художественная оптика) серии sigma; имеет небольшую виньетку, чуть желтит картинка. При желании все это можно исправить в camera raw, photoshop или lightroomИмеет док станцию для прошивки и юсторовки, продается отдельно

Достоинства:

Светосила, отличная резкость, возможность вносить ручные поправки при включенном автофокусе, хорошее размытие заднего плана, удобное крепление бленды, добротный конструктив, хорошая комплектация, соотношение цена качество.

Недостатки:

Маловата дистанция фокусировки при 1:1, плохо фокусируется при малом освещении

Комментарий:

Брал дя Canon 6D. Покупал дистанционно без возможности проверить и протестировать в магазине, при получении был приятно удивлён комплектацией (сумка бленда и переходник для бленды к кропу), качеством оптики, юстировки и сборки. Объектив понравился как портретник своей резкостью и в тоже время мягким рисунком с плавными полутонами. Порадовало макро с хорошей резкостью. Следует обратить внимание, что минимальная дистанция съёмки указывается не от передней линзы (как я надеялся), а от фокальной плоскости фотоаппарата, таким образом минимальная дистанция от объектива составляет примерно 150мм, что несколько маловато при съёмке живой природы, так же к моему огорчению, выяснилось, что на кропе (Canon 7D) дистанция и того меньше... Фокусировка на Canon 6D посредственная, бывает фокус гуляет от минимума к максиму, а потом вроде бы наведясь продолжает елозить подстраиваясь, благо делает это обьектив достаточно шустро и тихо, на Canon 7D ситуация гораздо лучше, также сильно выручает ограничение зон фокусировки. При первых же фотографиях визуально обнаружилось, что при съёмке этим объективом на Canon 7D реально уменьшился уровень шума, что особенно заметно на ISO 800-3200, впрочем утверждать это не берусь по причине малого срока эксплуатации. В целом покупкой остался очень доволен!

Достоинства:

Цена, качество сборки и картинки.

Недостатки:

Габариты бы поменьше...

Комментарий:

Хороший конструктив, дешевые фильтры, с 2.8 уже резок. Цена - да высоковата, но тут как посмотреть... За 28 000 (ну или за сколько найдете б\у) мы получаем и отличный макрик со стабом (до Л-ки от кэнона чутка не дотягивает, но только на определенных сюжетах) и весьма хороший портретник (правда, кому то может не понравится бокешка, но тут уж на вкус и цвет). Что интересно - за первый месяц использования, очень сильно поцарапал переднюю линзу (фактически насквозь, где то на 5 мм в ширину и в длину от края до края стекла) думал что выкидывать а нет - все нормально, картинка не поменялась вообще. Пока использую, со временем, может сменю на 150мм.

Достоинства:

Резкий как бритваСтабилизаторНе пылесосHSM

Недостатки:

Шумный как дрельДостаточно сложно найти

Комментарий:

Хорошая альтернатива родной сотко-L-ке. Тем более с такой ценовой политикой Canon и курсом доллара. За несколько месяцев эксплуатации не подводил. С экстендером 1,4 превращается в умеренный теле-объектив на ФФ. Правда виентирование на F/4 заметно.

Достоинства:

Рабочие F1.8-2.0. Фантастическое разрешение на F2.0-4.0. Красивое боке.

Недостатки:

Заметная кома на F1.4-2.0. Вес почти 1 кг. Нет возможности установить фильтр (но это особенность широкоугольного объектива)

Комментарий:

Испытывал на EOS 5D Mark III. Лучший ширик, который я держал в руках. Отлично показал себя темными зимними днями, в помещении и на концерте.

Достоинства:

Обьектив приобрел несколько дней назад, уже успел потестить в минус 25 ) Стекляха мегапушечная !!! В магазине юзал его и родной никон 20/1,8... Никон производит удручающее впечатление не надежной китайской игрушки. Подтверждаю все сказанное в обзорах и отзывах относительно этой сигмы, картинка, резкость, низкая дисторсия, которая легко правится одним кликом в камере рав.

Недостатки:

На данный момент мне почему то показалось, что если бы бленда была раза в два три длинее, это было бы лучше... Снимал, шел снег, снежинки падают прямо на стекло, хотя не мело и ветра не было, эт не очень... Ну конечно защита пылевлага была бы очень кстати, не понимаю что за странная экономия у сигмы в премиум сегменте...

Комментарий:

Однозначно рекомендую тем, кто хочет качественную картинку ширика.

Достоинства:

РезкостьГеометрияСветосила

Недостатки:

НетХотя.. контровой свет держит не идеально, но не думаю, что есть ширики лишенные этой проблемы.

Комментарий:

Геометрия очень хорошая. ГРИП очень не велика для такого ФР, да еще и боке красивое. Очень актуально наличие автофокуса при такой светосиле. Резкость вне критики. Конструктив приятный.

Достоинства:

Фокусное расстояние, резкость боке, прекрасный телефикс к тому же!

Недостатки:

неточный автофокус... А оно дико надо в макросъемке???)))

Комментарий:

Вопрос о том что же лучше дорогущий никкор и или 180/3.5L имеет однозначный ответ для всяк байонета - СИГМА 150...Что же лучше её? Ну... Пожалуй только один объектив в мире canon MP-E 65mm

Достоинства:

Отличный макрообъектив по разумной цене. Резкий, светосильный. В М1:1 фокусируется на 20см от передней линзы. Хорошо работает с конвертором КенкоХ1,5, позволяя снимать в масштабе до 1,5 к 1.

Недостатки:

Автофокус несколько задумчив, что для макросьемки не критично.

Достоинства:

Качество изображения

Недостатки:

Нехватка стаба, вес, габбариты

Комментарий:

Объектив своеобразный стандарт для использования в макро и один из лучших объективов, выпущенных Сигмой. К числу его несомненных достоинств следует отнести качетство изготовления, оптические характеристики и то, что он не является тромбоном, что очень важно для макро, т. к. позволяет сохранить достаточное расстояние от объекта до передней линзы объектива. МДФ достаточна для съемки пугливых насекомых. Есть замечания к скорости АФ, но для съемки макро его не использую. При F/16 (для Canon) и менее становится заметным падение разрешающей способности объектива, в связи с чем рекомедованные дырки для макро 11-14. Объективу (или мне?) не хватает стаба. Тяжеловат, снимаю только с монопода. Макросезон уже заканчивается, но к следующему допускаю замену на Canon 100L USM IS, который заметно дороже, но дает несколько большее разрешение на закрытых дырках и, конечно, стаб. Резюме такое: если Вы действительно хотите снимать качественное макро, но не готовы переплатить 30% за стаб, это, безусловно Ваш выбор.

Достоинства:

Сверхрезкая красивая картинка, без аберраций, дисторсии и виньетки.9 лепестков диафрагмы.Прорезиненный жёсткий корпус с большим и плавным ходом кольца фокуса.Идеальная работа в видео, если брать звук с внешнего микрофона камеры или диктофона.Низкая цена.

Недостатки:

Шум автофокуса в видео со звука камеры, но вообще глупо брать звук со встроенных микрофонов тушки, тем более, что шумят абсолютно все объективы.

Комментарий:

Обязательно брать. У вас будут шикарные портреты на фоне пейзажей и видео.

Достоинства:

Светосила! и еще раз светосила. Резкость и детализация на максимально открытой диафрагме. Цена на фоне стоимости прямых и даже менее светосильных конкурентов.

Недостатки:

Размер, особенно с блендой, отсутствие кольца диафрагмы, относительно медленный автофокус (в сравнении с "родным" для тушки объективом), к тому же не всегда точный на максимально открытой диафрагме, довольно плохо предсказуемый при съемке видео.

Комментарий:

Оправдывает ожидания на 100%, не меньше, но и не больше. Поэтому оценка пять, просто и без фанатизма. Обо всех достоинствах и недостатках было известно и до покупки, просто факты подтверждаю на собственных испытаниях. Все компенсируется качеством картинки и ценником. Описанные проблемы относительно автофокуса на самом деле довольно редки, а для особо ответственных случаев никто не отменял ручной режим, пусть он и требует определенного привыкания. Объектив приобретался в комплект к OM-D E-M10 первой реинкарнации, основное назначение - бытовая съемка детей крупным и средним планом в помещении. До настоящего момента в течение 3 лет в пользовании к тушке был родной блинозум и гелиос 44-2. Зум универсален, но в помещении светосилы в половине случаев откровенно не достает, а вспышка убивает "настроение кадра", да и детализация и резкость далеки от идеала. Гелиос очень не дурен, но начиная с диафрагмы 4,0, при этом он крайне узок, что очень ограничивает его использование в небольшом помещении, да и поймать ручным фокусом на длинном расстоянии ребенка без смаза очень сложно с любым стабилизатором в тушке. После приобретения "героя отзыва" все перечисленные неудобства ожидаемо отвалились, сейчас все снимаю на новый объектив. Перед покупкой были некоторые переживания по части приемлемости использования полностью открытой диафрагмы, во многих отзывах и обзорах упоминалось об ощутимо слабой резкости и детализации в таком режиме. Опасения не оправдались, все крупные планы снимаю на полностью открытой, по детализации как минимум не проигрывает блинозуму в наиболее оптимальном для него по качеству картинки (на мой взгляд) диапазоне фокусных расстояний (22-28мм) и диафрагм (4,5-5,6). Ну а то, как на полностью открытой при обычном бытовом освещении и границей выдержки 1/60 чувствительность падает до 200-400 единиц, действительно впечатляет, съемка при ночнике или свете телевизора без вспышки на ISO до 2000 - теперь обычное дело.Итог: очень рекомендую

Достоинства:

Компактный. Лёгкий. Широкое, плавное и удобное фокусировочное кольцо с большим ходом. Очень резкий с открытой. Качественное размытие заднего плана (кому то, без всяких завитушек, может показаться скучным). 9 лепестков диафрагмы. Качественная бленда в комплекте. Тихая фокусировка. 100% Made in Japan (Фукусима).

Недостатки:

Отсутствие диафрагменного кольца, кнопки отключения автофокуса или программируемой L-Fn - плата за компактность. Не помешал бы и небольшой чехол.

Комментарий:

Купил вчера, для своего OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II.Выбирал из Olympus M.Zuiko Digital 25mm 1:1.8 / EZ-M2518, Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH и этим объективом. Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025) рассматривать не стал. В идеале, вполне возможно, взял бы Leica, если бы не её ценник ( + over 15.000) и не идеальные характеристики при этом, по которым Sigma заметно выигрывает (кому интересно, сами найдут тесты). В результате, все перечисленные плюсы Sigma победили. Первый, не Olympus, объектив в моём комплекте оптики. Первый же день съёмки не разочаровал. Практически полное отсутствие дисторсии, виньетки, ХА. Отлично держит контровой свет. Действительно светлый, действительно быстрый и тихий (не стрекочет) автофокус, действительно качественные снимки на выходе. При цене около 20.000 (со скидкой), достойный продукт, который смело рекомендую к приобретению. Почему не выбрал вполне хороший Olympus M.Zuiko Digital 25mm 1:1.8 / EZ-M2518? Победила f/1.4.P.S. В этом году, с оооооочень хорошей скидкой, купил Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH. Личное впечатление - лучшее стекло с ФР 25mm в системе MFT. Очень высокое качество изготовления и результата на выходе. А вот предсказуемость пониже, как ни жаль... Промахи автофокуса заметно чаще, чем на Sigma 30mm (в фокусе оказывается звенящий резкостью задний план, даже если точка фокусировки направлена в лицо модели). Придирчив к расположению источников освещения. При недостатке освещения и наличии рассеянного света, ведёт себя практически идеально. Короче, съёмка с "паналейкой" несколько порой сложней, но результат интересней, шильдик LEICA даёт о себе знать.

Достоинства:

Резкий, красивая картинка. Берёшь в руку маешь вещь.:-)))

Недостатки:

При съёмки со встроенной вспышкой, на минимальных фокусных, остаётся тень в нижней части снимка из-за размеров объектива, поэтому в местах с недостаточным светом нужно использовать выносную пыху.

Комментарий:

Очень доволен покупкой. Прекрасный объектив-чтобы всё влезло. Использую на кропе, фокусные соответственно 15-30 что очень удобно как в тесной комнате, так и на улице.

Достоинства:

короткий, все плавно крутится, приятный на ощупь. большая бленда, сразу видно - вещь!!!

Недостатки:

выпуклая передняя линза.

Комментарий:

только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая везде.на 22 очень красивые звездочки от фонарей!неизменная дырка 3.5, тоже очень удобно.хромата и прочее, одним нажатием убирается в редакторе, причем без следа.фокусируется быстро и точно, и очень тихо. слышно только конец фокусировки.картинка полностью соответствует сравнительным тестам на зарубежных порталах.в комплекте бленда (экономия 1000р) и квадратный чехол, чехол тоже очень добротный.рекомендую тем, кто хочет получать фотки с видом всего того что видел в не обрезанном состоянии.

Достоинства:

Очень хороший объектив.1. Влезает очень много, особенно на узких улочках и в помещении. На широком угле каждый мм дает колоссальную разницу по полю зрения.2. Довольно светосильный, вечером при желании можно и без штатива снимать на 1/5сек.3. Весьма резкий - в центре сравним с Цейсом 16-80, по краям немного похуже его, но все равно хорошо. Не забывайте, что это сверхширик, мыло по краям здесь априори сильнее, чем на других объективах. На 3,5 края подмыливает, но если поджать до 4-5 (на разных фокусных по разному), то и края будут относительно резкие (если не печатать плакаты, то и не заметите особо мыла).4. Неплохой конструктив, очень внушительно и монолитно выглядит и отлично лежит в руке, приятен на ощупь. Ход колец плавный и приятный. Нигде ничего не люфтит. В комплекте бленда и чехол.5. Хроматы особо не заметил, видимо в лайтруме все автоматом правится. По крайней мере на выходе из него нет даже намека на хромату.6. Контраст, цветопередача - нет никаких претензий, всё нравится.

Недостатки:

В целом не существенны, скорее придирки, которые не умаляют всех достоинств этого стекла:1. Иногда в темноте фокусируется не с первой попытки, и бывает промахивается, хотя это скорее претензия к камере (А550). На свету попадает идеально.2. Нет влагозащиты, хотя у меня при ночной съемке объектив простоял пару часов полностью покрытый росой, включая переднюю линзу, и в итоге всё работает отлично, никакого конденсата нигде нет!3. Большой диаметр фильтра - 82 мм. Фильтры тяжелее достать, и они весьма дорогие.4. При съемке с ярким источником света в кадре нередко ловит зеленые блики. Лечится обычно простым наклоном в сторону на пару градусов.5. Иногда хочется чуть подлиннее 20мм (ага, а еще хочется объектив 10-500мм и чтоб 2.8 был:))

Комментарий:

Итого - шикарнейший объектив. Очень доволен, нравится даже больше, чем Цейс 16-80.С учетом того, что на сони других вариантов качественного сверхширика особо и нет, то очень рекомендую, не пожалеете!

Достоинства:

Резкий, хорошая светосила, не промахивается автофокусом, не бликует. Хорошо размывает фон. Прочная серьезная конструкция: нет люфтов, удобно ложится в руку. Для макро: хороший диапазон масштабов, на все вкусы.

Недостатки:

Не нашла. Некоторым не нравится, что иногда объектив жужжит, но так делают многие объективы, да и не стала бы я называть это прямо недостатком.

Комментарий:

Очень хотелось макрообъектив, который был бы еще и портретником. Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO эти желания воплотил на все сто. И изображение, и конструкция, все стоит внимания, и стоит своих денег. Отличный объектив, очень довольна, что купила именно его. И вообще, мой респект Сигме.:)

Достоинства:

Резкий, макро 1:1, цена, красивое боке, качество сборки

Недостатки:

не очень быстрый автофокус,

Комментарий:

Для своей цены - прекрасный вариант для любителя фотографии. И цветочки поснимать можно, и портреты, и панораму со штатива =)

Достоинства:

+ Резкий, даже на F2.8, правда ГРИП при этом маленький. + Автофокус очень точен*+ Хорошая сборка, все притёрто, не люфтит+ Достаточно дешевый, универсал (можно использовать как портретник, боке на 4)

Недостатки:

- относительно медленный автофокус

Комментарий:

*Автофокус у этого экземпляра особенно точен на дистанциях до 5 метров, дальше может промахнуться, но и наводиться супер точно на больших дистанциях он не обязан, это макрик, посмотрите на шкалу расстояний и вы все поймете - ход фокусировки от 5 метров до бесконечности очень мал, что не сказать о ближних дистанциях.Из диафрагм чаще использую от 4 и до 12-20, дальше дифракция начинает мылить, и зачем там F45 в общем то непонятно. 2.8 как нестранно четкая, но из-за низкого ГРИПа на ней приходится пользоваться стекингом.В целом отличный, относительно дешевый макрообъектив с функцией портретника, позволяющий снимать впритирку к передней линзе (2-3см примерно). Сам фоткаю им цветы, жучков-паучков, лица. Из похожих моделий отмечу Sigma 70mm и 100mm.

Достоинства:

Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо. Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.

Недостатки:

Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.

Комментарий:

Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в районе 90 тысяч). По качеству не заметил принципиальной разницы... У сигмы более плавное размытие, кстати, но стоит следить за автофокусом, иначе будет плавно размыт весь кадр. Объектив взял исключительно для съемки свадеб, чтобы снимать сборы, загс и банкет, особенно если он проходит в клубе. Прогулку щелкаю обычно на полтос кэнон 1.4. Раньше был блинчик кэнон ef-s 24 2.8, шикарный объектив; маленький, легкий, картинка приятная, бокэ (при съемке деталей). Весь банкет снимал на него. Но сейчас даже диафрагма 2.8 кажется темной, потому и взял сигму. На данный момент привыкаю.

Достоинства:

Резкий, точный, надежный, красивый, приятный. На 1.4 резок. Углы тоже резкие. Почти без ХА. Также быстрый. Пыле/влаго защита.

Недостатки:

Тянет край.

Комментарий:

С другой стороны, 24мм любой имеет дисторсию. В целом это настоящий зверь. Сравнивал с аналогом-сапогом выбрал сигму, не пожалел. Отлично передает атмосферу. Красивая бокеха. Простор для перспективы. Картинка. В общем, кому нужен светосильный, шустрый широкий угол - берите не ошибетесь.

Достоинства:

Очень резкий даже на открытой диафрагме. Учитывая малую МДФ, это позволяло мне снимать шмелей так, что были видны ворсинки на лапках. Только представьте - шириком снимать макро!ПластичныйНасыщенный по цветамМинимум аберраций и дисторсииИмеет свой характер и рисунокИдет в комплекте с кофром и блендой

Недостатки:

Трудно что-то написать в этом плане - а выдумывать не хочется.

Комментарий:

С удовольствием им снимал им на Canon и фото, и видео. Объектив, безусловно, стоит своих денег - даже тех, что за него просят в эпоху кризиса. Любой пейзажник оценит это стекло по достоинству.Примеры моих фото можно посмотреть здесь: //mihanev. ru/blog/sigma-af-24mm-f-1-4-dg-hsm. html