Рейтинг лучших фотоаппаратов

Плюсы:
Удобное управление, высокое качество снимков, творческий режим, малые габариты, подзарядка от usb = автономность в походах с павербанком. Оптическая стабилизация (при таких-то компактных размерах). Хорошо снимает ночью с рук, большое количество предустановок, в т.ч. штатный дефокус, можно стрелять с ходу по движущейся цели съемки. Прямое подключение к смартфону по вайфай. Удаленная съемка с помощью смартфона. Реально хорошая камера, плюс еще конкретно моя была "Мадэ ин Жапан".

Минусы:

Практически нет, разве что батарея садится весьма внезапно. Долго держит три деления, затем быстро уходит в красноту. Иметь под рукой павербанк или сменный аккум строго рекомендуется.

Плюсы:
Размер, качество снимков, WiFi и многое другое.

Минусы:

Эргономика, после зеркалки.

Комментарий:

Я полностью согласна с Прокопенко Дмитрием. Добавить нечего)) Зеркалку 5D Mark II не всегда хочется брать с собой на длительные прогулки. Поэтому решила взять себе компактный, до этого думала о покупке беззеркалки, но смутил китовый объектив, который идет в комплекте беззеркалки - большой( Я лично довольна G9X! Легкая по весу камера, маленькая, можно сказать - игрушечная, после 5DII )))

Плюсы:
Прекрасное качество съемки, в том числе в помещении без вспышки. Вполне терпимо получаются даже ночные сцены в городе без штатива. Большой динамический диапазон, а если его все же не хватает, то есть режим HDR. Широкие возможности ручных настроек. Если в лом с ними возиться, то есть полный автомат, отрабатывающий почти всегда безошибочно. Шустрый автофокус, не сбоящий даже при очень слабом свете. Качественный, яркий и большой экран. Очень удобное управление через тачскрин, по сравнению с моими предыдущими Кенонами - небо и земля, ностальгии по джойстику не испытываю. Компактность, умещается даже в карман брюк.

Минусы:

Пока явных косяков не обнаружил. Единственное, что неприятно удивило - низкая скорость перекачки фоток по Wi-Fi, но для меня это не критично. Еще недостаток: при подключенном USB-заряднике смотреть фотки можно, а вот снимать аппарат не хочет. Возможны две причины: либо разработчики испугались перегрузки USB-разъема по току (в режиме съемки камера жрет много, по нагреву понятно), либо привет от маркетологов.

Комментарий:

Брал как компактную замену зеркалке начального уровня (была у меня такая). Единственное, в чем реально ей (с китовым объективом) проигрывает - худшее размытие фона при съемке портрета. Это ожидаемо, матрица у G9x поменьше. Несколько поправляет дело софт камеры - есть специальный режим съемки с размытым фоном. Покупкой доволен на все 100 - отличный фотик для поездок и просто для дома.

Плюсы:
Качество снимков Качество изготовления Размер Скорость съемки Удобство использования настроек (выдержка и диафрагма) Недорогие аксессуары (кроме оптики)

Минусы:

Стоимость дополнительной оптики

Комментарий:

Крайне долго выбирал себе фотоаппарат! Зеркалку не хотел, так как слишком уж неудобно с ней путешествовать, а качество снимков мыльниц оставляют желать лучшего.. Очень долго колебался между Lumix и Olympus, изучил большое количество отзывов и обзоров.. Понял, что Panasonic больше заточен под видео, а Olympus для фото и имеет стабилизатор изображения, который выше уровнем, ежели в Panasonicе. Так сложилось, что купить его я не успел, мне его подарили в честь дня рождения. Отличный подарок! Я бы долго еще сомневался, но тут уж я понял, что все мысли и изучения вопроса оказались небесполезными! Аппарат очень понравился сразу же.. Но через пару часов "игры" с ним обнаружил синюю точку в центре экрана, и жутко расстроился. Думал, что битый пиксель.. Но тут в руки попала инструкция, и, как оказалось, это была всего-лишь "ненастроенная матрица". Требовалось зайти в меню настроек и выполнить ее калибровку. И все! точка пропала! Итого: отличный аппарат за свои деньги. На стоимость доп. оптики можно закрывать глаза, так как снимает он не хуже зеркалок того же уровня цен, ну а стоимость оптики сравнима в Никоновской, например. резюме - брать!

Плюсы:
Качественный корпус, увеличенный экран до 3 дюймов (хотя точек можно и больше было бы), встроенная вспышка и стабилизатор, наличие башмака, возможность докупить электронный видоискатель, очень маленький китовый объектив (и легкий). Хорошее качество jpeg камерного (в настройнках сжатия можно выставить режим superfine), приятное управление. Все таки небольшие размеры (но некс тут выигрывает). Под микро 43 теперь достаточно хорошей оптики, благодаря фирме Панасоник. Хорош как задник для мануальных объективов (благодаря отрезку и встроенному стабилизатору). Хорошая организация меню быстрого.

Минусы:

Цена: дорогие аксессуары оптика на микру43 тоже немалая. <br>Баланс белого при свете ламп новомодных экономичных врет всегда. Только ручные установки спасают.

Комментарий:

Купил аппарат, на смену компакту LX3 (который все равно оставил себе!). Фотки можно на странице увидеть моей по инфе. Вообщем то ничем не уступает начальным зеркалкам до исо 600. Даже автофокус нельзя назвать медлительным. Я доволен.

Плюсы:
Чесно говоря выбрал за вид, не люблю пузатые никоны/кеноны и проч...Да и не подводила она меня никогда

Минусы:

После 2 лет использования заметил - при у/з очистке матрицы она встаёт криво, из-за чего края у снимков слегка затемнены с одной стороны, но такое происходит очень редко и в принципе не очень мешает при последующем редактировании.

Комментарий:

Брал т.к. очень был очень доволен старенькой мыльницей от Olympus, решил не изменять марке и не ошибся: а) Вопрос о зеркалке не рассматривал в принципе, не вижу в них толку; б) Скорострельность мне не нужна, я не репортёр, да и вообще поспешность ни к чему =); в) Матрица здесь приличная (судя по тестовым снимкам и обзорам, да я и сам в последствии убедился в этом); г) Супер-кодеки по записи видео тоже не рассматривал: это жеж фотоаппарат а не камера =); д) Брал китовый 14-150 мм которого на всю жизнь хватит для любых ситуаций, да и характеристики приличные у этого объектива: виньетирование, абберации, резкость, и т.д.

Достоинства:

сочные цвета, матрица большая, оптика оригинальная сделано в японии. макро супер, качественное фото за мало денег.

Недостатки:

качество требует жертв. медленый фокус, заряд вспышки. исо маленькое.

Комментарий:

специально искал эту модель, хотя ей уже более пяти лет. сейчас с ней если может соперничать из мыльниц только если панасоник L-3 или 5. но ценик неадекватный за мыльницу в 17т. р. а эту купил за 1500т. р.

Достоинства:

Пользуюсь фотоаппаратом уже более 6 (!) лет, а может уже и 7. Качество фоток хорошее, бывают почти профессиональные кадры, особенно в режиме Макро.

Недостатки:

Плохо фотографирует в темноте, со временем начинают западать кнопочки.

Комментарий:

За свою цену - идеальный аппарат. Для тех, кому не нужны современные навороченные фотики, искренее советую эту модель.

Достоинства:

-Сочные яркие цвета на фото-Днём природу фотографирует просто шикарно,но и в помещении при искуственном свете снимает прилично.-много настроек для такой простенкой камеры-хорошая оптика-сделана в Японии-встроенный динамик

Недостатки:

-долго "думает" при сохранение\удалении фото-жк экран маленький и не чёткий, но дискомфорт не вызывает-не прочный корпус

Комментарий:

примерно на 5год эксплуатации стала заедать шторка объектива, иногда расстраивает отсутвие стабилизатора изображения.Но в целой фотоаппарат просто отличный, делает фотографии в разы лучше, чем от него ждёшь(внешний вид дешёвый)

Достоинства:

Хорошее качество изображений, гибкий RAW, очень гибко настраиваемое управление и меню, умеет подхватывать геоданные с телефона.

Недостатки:

Камера небольшая и поэтому зват не слишком удобный. Штативная площадка перекрывает доступ к карте памяти и аккумулятору.

Комментарий:

Перешёл с sony a6000 - не жалею.

Достоинства:

К плюсам безусловно отношу компактность, легкость, отличное качество фотографий, зарядка от usb без необходимости вынимать аккумулятор

Недостатки:

Бывает случайно нажимаю кнопку Q и при просмотре фотографий постоянно срабатывает датчик переключения на видоискатель (если заранее его не отключить)Был непонятный глюк: на улице ночью при околонулевой температуре в кромешной тьме экран как будто переключается на сверхвысокие iso (только экран, т.е. сами кадры в порядке), но сам кадр, если рассматривать на ПК, нормально выглядит. Не знаю что это такое, может настройки, но дома в нормальных температурных условиях, заперевшись в туалете в кромешной тьме я не смог добиться такого же эффекта.По спецификации рабочий температурный диапазон от нуля градусов, и если она себя будет так же вести, то зимой уже не поснимать (для меня это минус, ибо люблю я стритфото). Но повторюсь, все это не факт, а лишь наблюдения и возможно я не прав в умозаключениях.

Комментарий:

Ранее снимал на X-A2 и понадобился фотоаппарат со схожими массо-габаритными характеристиками. А так-как уже был некоторый парк оптики, то выбор сам пал на X-T30.Сравнивал по шумам X-A2 (iso 6400) и X-T30 (iso 12800) на одинаковых выдержках с одним объективом. X-T30 просто разорвал X-A2. Теперь для меня нет ограничений, где и в какое время снимать, ранее для меня даже домашнее освещение было проблемой, в плане шумов.Снимаю я только в RAF и одна фотография занимает в районе 50 МБ, поэтому если хотите делать быстро серию кадров и не заморачиваться с ожиданием, когда же из буфера все с копируется на карту, то нужно будет приобрести быструю карточку. Я приобрел 64Gb SanDisk Extreme SDXC Class 10 UHS-I U3 V30 (150/60 MB/s).Если говорить про эту карту, то при съемке видео, камера видео (4К 30 кадров/сек) разбивает на файлы по 3 с чем-то ГБ. И если вы будете снимать с битрейтом 200 Мб/с то у вас будет пару секунд (между фалами) пропускать, при 100 Мб/с этого не будет.Я приложил пару фотографий, они безусловно с постобработкой. Наверное многие будут ругать, что мол фотографии плохие, ну я не претендую на что либо, я любитель двоечник.Больше фотографий есть в моем блоге https://ipbatman.blogspot.com/search/label/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F , там вперемешку с X-A2 и телефона, но узнать X-T30 можно, к тому же их больше.На удивление хват удобный, если к X-A2 я сразу же купил на алишке дополнительную рамку с хватом, то здесь не вижу смысла. Прорезиненная поверхность и легкий вес не требует дополнительных ручекВскрытие упаковки, сравнение с X-A2 и первые впечатления можете посмотреть в роликеhttps://youtu.be/S9IJVcP2CXYЕсли кому будет интересно, то дистанционный затвор можно легко сделать самомуhttps://youtu.be/-YlAAgpJ4lEЯ долго зрел, в финансовом смысле, при покупке и вот ни на секунду не пожалел, что приобрел сие "чудо"

Плюсы:
Хорошее качество изображений, гибкий RAW, очень гибко настраиваемое управление и меню, умеет подхватывать геоданные с телефона.

Минусы:

Камера небольшая и поэтому зват не слишком удобный. Штативная площадка перекрывает доступ к карте памяти и аккумулятору.

Комментарий:

Перешёл с sony a6000 - не жалею.

Плюсы:
Диапазон динамический очень широкий, съемка в RAW в любых настройках камеры, (сравнивая с к-5), две SD c различными вариантом записи на них, скорость обработки отснятого, учитывая очень сложные задачи которые ставишь камере, возможность работы с большим ISO и низкими шумами на них, автоматическое определение установленного объектива на камере (кроп или Ful) очень здорово помогает определять границы рамка в видоискателе, если кропнутый объектив. Звенящая резкость при полной матрице и достойном объективе, оптический сдвиг матрицы, очень восхитила работа автофокуса и даже её работа при недостатке света. А над работой следящего автофокуса можно смотреть очень долго на отличном поворотном экране. Кстати следящий работает очень корректно и отлично. GPS, HDR и много ещё чего интересного, Достоинств много. Я перечислил, те что мне особенно понравились и сразу.

Минусы:

сложно сказать за два месяца как то не нашел

Комментарий:

С 2004 года работаю, снимая в сложнейших световых и цветовых условиях, а это всегда индивидуальные настройки, для разных условий. Наиглавнейшая проблема в моих условиях съемки — это недостаток освещенности. Ну взяв в руки новую камеру К-1 Маrk II, кардинально поменял для себя отношение к недостатку света, и по-настоящему был удивлен скорости фокусировки, это в камере действительно впечатлило. Камера уверенно себя ведет в театральной фотографии, весьма неплохо в контровом освещении. Очень понравилось, что теперь во всех новомодных функциях как HDR или сдвиг пикселей, камера может снимать в RAW, Что-то выдающееся как «сдвиг пикселей» изучил и опробовал, с некоторой долей не доверия, как это вообще возможно! Но… да! Работает, да ещё как! Несколько режимов «сдвиг пикселей со стабилизацией», «сдвиг пикселей с коррекцией движения» Позволяет снимать четкие снимки без штатива с рук, и самое интересное объект в движении. Не могу не сказать ещё об одном моменте, как двойной слот для SD карт, запись на две карты может происходить дублировано, раздельно RAW и jpeg. Конечно такая функция одновременной записи и RAW и Jpeg была и в прошлых камерах, но это нравится, что запись идет на раздельные SD. При том создается возможность сохранения отснятого материала. Камера определяет какой тип объектива на ней установлен. Если поставить в настройках «поле кадра авто» можно использовать любой из объективов, APS-C или полнокадровый и забыть о настройках индивидуальных под каждый их типов. Если это стекло APS-C то на этот размер поля зрения и будет делаться снимок. Ещё много я снимаю пейзаж, тут слов просто найти сложно, шикарный динамический диапазон позволяет «тянуть из RAW файла, просто замечательные картины. Сохраняя свет, цвет в ярком свете и тени. И плюс детализация полного кадра, а значит и большое разрешение. Камера отличная, с большими возможностями и огромным количеством настроек, которые любой дотошный профессионал сможет настроить под себя и получать отличные фото.

Плюсы:
Диапазон динамический очень широкий, съемка в RAW в любых настройках камеры, (сравнивая с к-5), две SD c различными вариантом записи на них, скорость обработки отснятого, учитывая очень сложные задачи которые ставишь камере, возможность работы с большим ISO и низкими шумами на них, автоматическое определение установленного объектива на камере (кроп или Ful) очень здорово помогает определять границы рамка в видоискателе, если кропнутый объектив. Звенящая резкость при полной матрице и достойном объективе, оптический сдвиг матрицы, очень восхитила работа автофокуса и даже её работа при недостатке света. А над работой следящего автофокуса можно смотреть очень долго на отличном поворотном экране. Кстати следящий работает очень корректно и отлично. GPS, HDR и много ещё чего интересного, Достоинств много. Я перечислил, те что мне особенно понравились и сразу.

Минусы:

сложно сказать за два месяца как то не нашел

Комментарий:

С 2004 года работаю, снимая в сложнейших световых и цветовых условиях, а это всегда индивидуальные настройки, для разных условий. Наиглавнейшая проблема в моих условиях съемки — это недостаток освещенности. Ну взяв в руки новую камеру К-1 Маrk II, кардинально поменял для себя отношение к недостатку света, и по-настоящему был удивлен скорости фокусировки, это в камере действительно впечатлило. Камера уверенно себя ведет в театральной фотографии, весьма неплохо в контровом освещении. Очень понравилось, что теперь во всех новомодных функциях как HDR или сдвиг пикселей, камера может снимать в RAW, Что-то выдающееся как «сдвиг пикселей» изучил и опробовал, с некоторой долей не доверия, как это вообще возможно! Но… да! Работает, да ещё как! Несколько режимов «сдвиг пикселей со стабилизацией», «сдвиг пикселей с коррекцией движения» Позволяет снимать четкие снимки без штатива с рук, и самое интересное объект в движении. Не могу не сказать ещё об одном моменте, как двойной слот для SD карт, запись на две карты может происходить дублировано, раздельно RAW и jpeg. Конечно такая функция одновременной записи и RAW и Jpeg была и в прошлых камерах, но это нравится, что запись идет на раздельные SD. При том создается возможность сохранения отснятого материала. Камера определяет какой тип объектива на ней установлен. Если поставить в настройках «поле кадра авто» можно использовать любой из объективов, APS-C или полнокадровый и забыть о настройках индивидуальных под каждый их типов. Если это стекло APS-C то на этот размер поля зрения и будет делаться снимок. Ещё много я снимаю пейзаж, тут слов просто найти сложно, шикарный динамический диапазон позволяет «тянуть из RAW файла, просто замечательные картины. Сохраняя свет, цвет в ярком свете и тени. И плюс детализация полного кадра, а значит и большое разрешение. Камера отличная, с большими возможностями и огромным количеством настроек, которые любой дотошный профессионал сможет настроить под себя и получать отличные фото.

Плюсы:
Цена, широкий выбор объективов на вторичке с байонетом К

Минусы:

Целенаправленно шла к покупке, не разочаровалась.

Комментарий:

Наконец, настало время для того, чтобы хоть что-то написать. Пусть меня закидают сониводы и прочие, но для меня это лучшая камера со времен старта цифровой фотографии. Цвета, стабилизация, хват и логика меню просто на высоте. А самое главное это цена. Лучше только средний формат, но он вчетверо дороже и уже просто так с собой брать не будешь. Очень ждали выхода нового объектива полтинника, сейчас копим на него

Достоинства:

1. Светочувствительность! 3200 ISO - шумы очень малозаметны, 6400 - вполне рабочие, 12800 - лучше, чем D3 выдавал на 6400, фото, сделанное на 102 тыс. ISO вполне пойдёт для публикации в газете. 2. Можно снять вполне уникальное видео, учитывая светочувствительность матрицы.3. Опция бесшумного срабатывания затвора - подарок театральным фотографам и детским фотографам, снимающих спящих младенцев. 4. В режиме просмотра можно сделать очень маленькие миниатюры. При студийной съемке это помогает быстро оценить частоту случаев, когда импульс не сработал. Это же позволяет быстрее передвигаться по отснятому материалу.5. Кнопка лайв-вью теперь под большим пальцем правой руки.6. Новая заглушка байонета держится надёжнее и выглядит приличнее.7. Реальная цена для фантастических возможностей. Такой камерой работать удовольствие, а за удовольствия не жалко и деньги заплатить.8. Это то, что улучшилось относительно старичка D3. +Все достоинства предыдущей модели: скорострельность, эргономика, выносливость...

Недостатки:

1. Маловато мегапикселей. Хотя бы догнали до 16-18. Хотя для студии специально создан D3X. Гуру рекламной фотографии Игорь Сахаров считает его по качеству почти альтернативой среднему формату.2. Самоочистка матрицы слабовата. Средства для чистки матрицы пока рано выкидывать.3. Великоват для женских рук, эргономика бруттальная, как впрочем и дизайн. Знакомая фотографиня назвала его внешний вид неэстетичным:)

Комментарий:

Я снимал nikon D3 2,5 года, ждал выхода 4-ки, но большой пробег (250 тыс.) привел к покупке D3S. Ожидал незначительных улучшений, но сейчас жалею, что не перешел на эту камеру раньше. Главное преимущество - более чувствительный автофокус. Тройка часто отказывалась фокусироваться в условиях низкой освещённости, приходилось использовать подсветку автофокуса в накамерной вспышке. Автофокус S-ки просто жжет в потёмках, особенно при съёмке динамичных сюжетов. Я детский фотограф и всегда считал, что просчитать быстрые, хаотичные и непредсказуемые движения детей не сможет ни один автофокус. Но тут, фотографировал праздник в английском саду, на котором дети носились как молекулы в броуновском движении. Фокусировался режиме непрерывной следящей фокусировки по группе точек в условиях жуткой освещённости. Сюжет подсвечивал импульсными приборами от потолка и на задний план, т. е. сцена освещалась только в момент создания снимка. В итоге не более 5 процентов брака по причине промахов автофокуса. Описать динамичность сюжетов можно только одним способом, а потому выкладываю небольшую фотогалерею. Вот как они жгли: //igor-gubarev. livejournal. com/5002. html

Достоинства:

Все сравниваю с д700, которая была и остается моей первой фф-камерой. Отличная эргономика, несмотря на вес Д3с, камера очень удобно лежит в руке, звук затвора потрясающий, круче, чем у 700ки, какой-то более хлесткий что ли... 2 карты памяти, это очень удобно, можно настроить чтоб снимки дублировались на вторую карту или чтоб вторая заполнялась после того, как закончится первая.много вариантов качества джпега и комбинаций его с равом, удобно когда нужно отдать снимкм сразу в джпеге, а себе хочется оставить рав))точный автофокус, по сравнению с д700 наверное так же, может чуть лучше, не понятно.скорострельность выше, чем в д700, для репортажа это бывает важно.высокое исо. снимали видео на максимальном исо, да, конечно шумно и цвет искажен (снимали ночью), но если экспозиция верная, шум на максимуме исо терпимый, опять же, бывает ситуация когда нужно сфотографировать что-то, не важно с каким качеством, а условий для съемки никаких, тогда выручает высокое исо.родного аккума хватает на 4000 снимков, так заявлено, реально же получалось отснять около 3700 фото, используя фиксы и с предпросмотром картинок. Если отключить предпросмотр, вероятно можно снять 4000 фото на одном заряде аккума.автоматическая очистка матрицы по моему субъективному мнению работает лучше, чем на д700

Недостатки:

Явных недостатков не обнаружили, матрица, вероятно, такая же как у 700ки, поэтому характеристики динамического диапазона и т. п. схожи.Наверное в недостатки следует отнести высокую цену камеры, хотя, все относительно.Ремень у нее забавный, более широкий и тонкий, чем у д700, честно говоря, мне у 700ки ремень больше нравится. Еще минус - в стандартной комплектации нету защиты на экранчик, в 700ке он был в комплекте...

Комментарий:

Брали эту камеру перед новым годом, в конце декабря, перед поездкой за границу. Камера показала прекрасную работоспособность в условиях 100% влажности (тропики), тонула в океане, немного покрылись ржавчиной винтики, скрепляющие корпус, а так все ок. От очень сильной влажности на жаре на всех трех экранчиках выступает конденсат, особенно во время съемки видео, когда камера разогревается. На длительность съемки видео есть ограничения - 5 минут при максимальном разрешении, но если снимать подряд несколько пятиминуток, сенсор все равно перегревается и на экране появляется таймер обратного отсчета, приходится дать камере остыть. Остывает быстро, буквально через 15 минут можно продолжать съемку.

Достоинства:

скорость и точность в работе автофокусавысокое рабочее значение ИСО (до 4500 смело!!!)возможность резервного копирования при съемке (две карты памяти)скорострельность (11 кадров - не шутка)

Недостатки:

нет защиты на экран, но это скорее субъективно, хотя плёночку всё же наклеил))штатный ремешок не фонтан, но его и не используювес - но от этого не уйти)неудобно приближать/удалять фотки при просмотре - на всех прочих камерах было проще (плюс и минус, а тут зажатие кнопки и одновременное вращение диска)

Комментарий:

стоит каждого отданного рубля!!! ни на секунду не пожалелбрал после Д300, сравнивая с Д700, которые обе уступают ей практически во всём!

Достоинства:

Он просто работает, работает и работает. Надежен, отказоустойчив (на кафель не ронять), полностью оправдал свою цену и даже больше.

Недостатки:

Он взял и вдруг устарел... И 80-400 исо маловато.

Комментарий:

Если очень сильно притянуть крепление к штативу, то трескается обшивка вокруг этого крепления, однако это никак не влияет на производительность. Удобен, надежен, устойчив.Очень долго держит заряд батареек и умеет из них вытянуть всё.

Достоинства:

Классная мылка! Уже почти 5 лет пользуюсь, никогда не подводила, билась много раз, но жива!:))Спокойно по качеству снимков "делает" более навороченные аппараты, в частности ультразумы (купил по дурости...)

Недостатки:

Не хватает зума... Ну и при слабой освещенности, автофокус бывает врет.

Комментарий:

Надежный товарищ одним словом, жаль больше не производят!

Достоинства:

Хорошее качество фотографий. Вспышка очень даже не плохая. 6 лет фотоаппарату, неделю назад первый раз в ремонт отдали (уронили с открытым объективом). Много раз падал, и нечего, живой.

Недостатки:

маленький экран.

Комментарий:

Очень удобный в использовании фотоаппарат. В руке держать комфортно. В общем, я им ооочень довольна!

Достоинства:

Моделька новая, купил ее меньше месяца назад. Доволен полностью.Во-первых, весьма (для такой цены) солидная по размеру матрица. Качество снимков отличное.Во-вторых, хорошая электронная начинка, то есть на автомате режимы распознаются очень точно и снимки, как правило, очень хорошие.В-третьих, очень порадовал баланс белого - помимо авторежима, в котором как ни крути есть глюки, есть и выбор стандартных, а это уже гораздо приятнее.Ну и как последний приятный штрих - весьма работоспособный вайфай, который позволяет расшарить снимки практически мгновенно.Видео не пробовал особо, претензий пока нет.

Недостатки:

Сенсорный ЖК экран довольно своеобразный... либо я к нему еще не привык. Не пользуюсь, короче:)

Комментарий:

Хороший рабочий фотоаппарат, для ежедневного использования.

Достоинства:

Качественная фотосъёмка, шумов мало и картинка не мылится особо. И это главное достоинство. HD-видео приличное, но каких-то особых высот от него конечно ждать не стоит. Экран сенсорный, и хотя это уже почти стандарт на большинстве новых фотоаппаратов, но всё равно приятно что он есть. А вот что действительно отличает этот фотоаппарат других - так это wi-fi. Высокие технологии, однако! Можно загружать фотки прямо с камеры в соц сети или по почте электронной передавать. Чертовски удобно.

Недостатки:

У меня до этого был ультразум, так что теперь непривычно, что тут всего 5х, хотя вряд ли это можно назвать серьёзным недостатком.

Комментарий:

Камеру мне жена подарила, сначала я скептично отнёсся к вайфаю в фотокамере, но со временем оценил эту фичу по достоинству.

Достоинства:

Фотики все больше "нагружают" всякими дополнительными функциями, и надо сказать, этот данный вариант мне нравится. Скидывать фото и видео по вайфаю - очень удобно (никогда до этого не думал, сколько, оказывается, приходится делать лишних движений при подсоединении фотика к компу шнурком).Сенсорный экран, куча предустановленных режимов, довольно неплохое качество что фото, что видео, 5-кратный зум (больше для такого аппарата и не надо, на мой взгляд).

Недостатки:

При работе вай-фая батарейка садитсябыстро. Чудес не бывает:)

Комментарий:

Отличный, современный карманный фотоаппарат.

Плюсы:
Хорошая скорострельность, хорошая матрица, низкий вес тушки, удобно лежит в руке. при покупке в кита с 18-140 очень приятная стоимость(брал за примерно 33 тыр с блендой в комплекте в Пекине)

Минусы:

В данном классе не вылезло.

Комментарий:

Брал на замену 3100, сразу с китовым 18-140, 3100 отдал папе с китовым 18-55. Скажу сразу что большую часть времени гонял на 3100 с фиксом 1.8/35, а на 5300 его всё никак не одену:) В сравнении с 3100 первым делом бросаются бОльшая скорострельность и ощутимо менее шумная матрица. так, на 1600 на 3100 уже было весьма шумно, тут же 6400 - условно годные(для ночных, есессно). что касается большего кол-ва точек автофокуса, изменённого управления - для меня в целом не принципиально - пересторился, а фокусом всё равно пользуюсь по выбранной мною одной точке, не отдавая это на откуп фотоаппарату. Очень удобен поворотный дисплей - теперь можно себя снимать :D Китайские версии имеют одну фишку - гпс вырублен. пока не копался детально, можно ли как-то его врубить, перепрошившись на прошивку для другого рынка, но просто не решилось.

Плюсы:
Купил в качестве первой зеркалки и очень доволен! Достоинствами считаю: Поворотный дисплей - можно снимать, держа над головой или у земли - этого не хватало в предыдущем фотике. Удобно лежит в руке. WiFi - вовсе не лишняя плюшка - можно использовать смартфон в качестве пульта с видоискателем! По типу, как в GoPro H3. Кстати, в отличии от Гошки, задержка совсем небольшая, что очень порадовало!

Минусы:

Недостатков пока не обнаружил, возможно вылезут, когда освоюсь со всякими фичами зеркалок и вырастут запросы.

Комментарий:

Купил тело и докупил б/у фикс Nikkor 35mm AF-S. Если брать б/у китовый 18-55 VR, то можно сэкономить 2-3 тыс. Меня у китового не устраивает светосила. По поводу отсутствия стабилизатора в камере: парило, что при установке объектива без стаба будет размытость. Тем более, что в отзывах пишут: 24M матрица очень требовательна к стабилизации. На деле все не так страшно, по крайней мере, снимая с твердой руки размытость замечаю только на движущихся объектах. И то при слабом освещении. Тем не менее, у зеркалок Pentax стабилизатор встроен в камеру, поэтому легче использовать сторонние и "старые" объективы. Для таких объективов частенько нужна "отвертка", которой у D5300 тоже нет. Тут каждый сам должен понимать, какие объективы он будет использовать. Меня, например, груз советской оптики не тянет =)

Плюсы:
Лучшая зеркалка в соотношении качество-функционал! Все понятно интуитивно, много заводских предустановок. Высокое разрешение с отключенным низкочастотным фильтром позволяет делать очень четкие снимки.

Минусы:

Не обнаружил

Комментарий:

Среди любительских камер- лучшая!

Достоинства:

Действительно влагозащищенный, компактный корпусПриятная цветопередачаОчень мягко работает затворОчень хорошая работа на высоких ISO. Даже на 12800.Широкий динамический диапазон.Встроенный стабилизатор

Недостатки:

Медленный автофокус

Комментарий:

Сообщалось, что в этой камере установлен новый модуль автофокусировки. У меня аппарат фокусировался просто чудовищно долго. Вполне возможно, это было связано именно с моим объективом 17-70. У аппарата поправили баланс белого. Теперь аппарат определяет баланс белого более точно, но проблема с передачей синего цвета осталась. Аппарат передает синий более насыщенным и более ярким и сдвигает цвет в фиолетовый. Хотя, возможно кому-то нравится такая цветопередача.Что-то я все о недостатках. Аппарат на самом деле очень неплохой. Приятная гармоничная цветопередача, широкий динамический диапазон, отличная работа на высоких ISO даже на 12800. Очень хорошая влагозащита. Я не видел такой защиты даже у профессионаьлных аппаратов. Компактный эргономичный корпус. Очень мягко работает затвор. Нет аппаратов идеальных. По этому ставлю пятерку и он того стоит.Посмотреть снимки с этого аппарата и сравнить их со снимками с других аппаратов можно здесь www.photoswift.ru

Достоинства:

На мой взгляд идеальная "рабочая" камера. У Пентакса обычно лучше всех с цветопередачей - здесь все тоже на уровне. Порадовал автофокус, баги предыдущей модели поправлены. В общем, советую!

Недостатки:

да нет особо явных

Достоинства:

Быстрый автофокус и серийная съемка, отличная цветопередача, отсутствие шумов на высоких ISO (чистые от 100 до 800, минимальный шум от 800 до 3200), удобен в руке, удобное расположение кнопок быстрой настройки, интуитивно-понятное меню

Недостатки:

маленький корпус - при работе периодически соскальзывает мизинец. Проблема решается покупкой батарейного блока (уже заказал).

Комментарий:

Месяц назад взял K-5 II на замену К-100D ( за пять лет использования неторопливо наснимал около 110 000 кадров). Ощущения К-5 - как после Жигулей сел на Ауди! Быстрый, точный, понятный, с отличной цветопередачей (даже на автомате баланса белого), "долгоиграющий" аккумулятор (снимал 5 часов на улице, при +5, хватило почти на 2000 кадров), практически отсутствие шумов на высоких ИСО, удобные быстрые настройки 0 не надо долго ковыряться в меню.В общем пока только позитив :)