Рейтинг фотоаппаратов Panasonic

Достоинства:

1) Компактность - объективом вниз помещается в небольшую сумку. Брал на подмену зеркалке2) Действительно очень быстрый автофокус. Причём как с 14-42 так и с 14-140 объективами3) Очень радует минимальность аберраций, да и вообще искажений минимум даже на штатной оптике4) Удобство интерфейса, по сравнению со старыми панасониками - ушёл далеко вперёд5) Сборка тоже на высоте. Поначалу показался хлипким механизм вспышки, но с момента покупки нареканий не вызывает

Недостатки:

Цена кусается =(

Комментарий:

За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!

Плюсы:
1) Компактность - объективом вниз помещается в небольшую сумку. Брал на подмену зеркалке <br>2) Действительно очень быстрый автофокус. Причём как с 14-42 так и с 14-140 объективами <br>3) Очень радует минимальность аберраций, да и вообще искажений минимум даже на штатной оптике <br>4) Удобство интерфейса, по сравнению со старыми панасониками - ушёл далеко вперёд <br>5) Сборка тоже на высоте. Поначалу показался хлипким механизм вспышки, но с момента покупки нареканий не вызывает

Минусы:

Цена кусается =(

Комментарий:

За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!

Плюсы:
1) Компактность - объективом вниз помещается в небольшую сумку. Брал на подмену зеркалке <br>2) Действительно очень быстрый автофокус. Причём как с 14-42 так и с 14-140 объективами <br>3) Очень радует минимальность аберраций, да и вообще искажений минимум даже на штатной оптике <br>4) Удобство интерфейса, по сравнению со старыми панасониками - ушёл далеко вперёд <br>5) Сборка тоже на высоте. Поначалу показался хлипким механизм вспышки, но с момента покупки нареканий не вызывает

Минусы:

Цена кусается =(

Комментарий:

За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!

Достоинства:

Быстрота работы, Светлый объектив, Широкий угол, Оптическая стабилизация, Большой сенсорный дисплей с удобными пиктограммами настроек режимов, Видео 720р с оптическим зумом (довольно неспешным) и качественным монозвуком, Отдельная кнопка для видеороликов, Небольшой алюминиевый корпус.

Недостатки:

Небольшая и довольно шумная матрица

Достоинства:

Дизайн достойный. Наличие кнопок управления делает быстрым выход в требуемые режимы. Меню логичное и интуитивно понятное. Возможна фокусировка и съёмка нажатием на сенсорную панель. Сравнение с аналогичными моделями других производителей Сони, Кэнон делает данную модель лидером. Достойная стабилизация, светосила объектива, скорость съёмки, дизайн, эргономика, быстродействие.

Недостатки:

Переключатели вкл\выкл и съёмка\просмотр более эргономично было бы заменить на кнопки.

Комментарий:

Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень достойные результаты, как по шумности матрицы, так и по резкости изображения.Совет. Оценки должны быть корректными. Стабилизация у камеры очень хорошая в пределах установленных правил пользования фотокамерами. Не стоит испытывать фотокамеру с пренебрежительным к ней отношением. Есть фотокамеры которые, как не держи в руках, а без штатива сделать съёмку при малой выдержке не получиться.

Плюсы:
Дизайн достойный. Наличие кнопок управления делает быстрым выход в требуемые режимы. Меню логичное и интуитивно понятное. Возможна фокусировка и съёмка нажатием на сенсорную панель. Сравнение с аналогичными моделями других производителей Сони, Кэнон делает данную модель лидером. Достойная стабилизация, светосила объектива, скорость съёмки, дизайн, эргономика, быстродействие.

Минусы:

Переключатели вкл\выкл и съёмка\просмотр более эргономично было бы заменить на кнопки.

Комментарий:

Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень достойные результаты, как по шумности матрицы, так и по резкости изображения. Совет. Оценки должны быть корректными. Стабилизация у камеры очень хорошая в пределах установленных правил пользования фотокамерами. Не стоит испытывать фотокамеру с пренебрежительным к ней отношением. Есть фотокамеры которые, как не держи в руках, а без штатива сделать съёмку при малой выдержке не получиться.

Достоинства:

Живой цвет, эргономика, РАВ!!, светосильная резкая Лейка, размер и вес, ручной фокус, стильно и круто смотрится

Недостатки:

размер поболе мыльницы, но за цвет рав и ТАКУЮ оптику - это не размер....

Комментарий:

Улицы, горы, портреты....

Плюсы:
Живой цвет, эргономика, РАВ!!, светосильная резкая Лейка, размер и вес, ручной фокус, стильно и круто смотрится

Минусы:

размер поболе мыльницы, но за цвет рав и ТАКУЮ оптику- это не размер....

Комментарий:

Улицы, горы, портреты....

Достоинства:

Эргономика Оптика

Недостатки:

Размер матрицыКол-во мегапикселейЦенаНестандартная резьба объектива

Комментарий:

Прекрасный пейзажник, портретник. Жалею, что в свое время не докупил широкоугольный конвертер.

Достоинства:

МатрицаОптика leicaКачество фотографийдобротная сборка

Недостатки:

Нет стабилизатора изображения.Маленький дисплей.Нет русского языка в меню.

Комментарий:

Покупал аппарат за 1300 руб. Покупкой очень доволен. Даст фору любой современной мыльнице у которой 15-16 мегапикселов на борту. Не в мегапикселах счастье. Жаль что данная модель давно снята с производства, актуальный аппарат даже на сегодняшний день.

Комментарий:

использую данную фотокамеру уже 5 лет, не было не каких проблем Фотографии получаются отличные, удобно в руке лежит, из недостатков даже не знаю.

использую данную фотокамеру уже 5 лет, не было не каких проблем Фотографии получаются отличные, удобно в руке лежит, из недостатков даже не знаю.

Достоинства:

Размер, весКачество фото и видеоСветлый объектив на широком угле.Качество сборки

Недостатки:

Аккумулятор - плата за размер. Буду брать запасной.Темный объектив на узком угле.

Комментарий:

Муки выбора терзали больше месяца! Вначале ориентировался на компакты, снимающие в raw. В виш-листе был так же Nikon 1, но на последнем месте из-за некомпактного размера. Canon S100, Sony RX100, FujiFilm F770. Сонька проигрывала из-за ценника, фуджик поразил отвратительным видео. Canon при хорошем качестве фото не впечатлил качеством видео, а хотелось карманную камеру "на все случаи":-)Тогда я решил отказаться от принципиального наличия raw и стал выбирать по типу матрицы - CCD, для лучшего качества видео. С учетом ценника 4990, выбор пал на Lumix FX80. Теперь о фотике:-)Как и положено, маленькая матрица шумит на высоких ISO. Но светлый объектив и стабилизация позволяют не задирать чувствительность. На автомате снимает хорошо. В темных условиях при установке сцен вручную снимки получаются лучше. Порадовал брекетинг экспозиции - после объединения на ночном снимке хорошо видны и темные места и не пересвечены яркие витрины и рекламные щиты.Стабилизация работает хорошо как при фото-, так и при видео-съемке.Процент удавшихся снимков высок. Пока, всё, что не получилось - кривые руки фотографов:) И все удавшиеся снимки вполне нормально смотрятся на 42 панели, если вблизи специально не придираться. Видео для фотика отличное! Фокусировка работает постоянно, фокус не слетает при зуме (в отличие от фуджика). Цвета сочные, разрешение радует. Кто ждет качества как у трех-матричных профессиональных камер, тот разочаруется. Если сравнивать с Сонькой стандартного разрешения SR80E, то видео с фотика понравилось больше и по цветам и по детализации, хотя, вероятно, в каких-то условиях он и проиграет... Кстати, делал видео-пробы, снимал катающийся по рельсам детский паровозик в разных режимах. При съемке в AVCHD заметил дерганья фильма с периодом 1-2 секунды... В mp4 такого нет. Карточка Transcend 10 класс UHS-I.

Достоинства:

1. Габариты2. Дизайн3. Удобное управление4. Интерфейс5. Видео съёмка FULL HD6. Хорошее качество снимков и хорошее качество видео высокой чёткости, особенно днём и при хорошем освещении7. Хорошо и очень живописно получаются снимки природы, пейзажей, макро съёмка и т. д.8. Не плохие возможности редактирования фотоснимков прямо в самом фотоаппарате

Недостатки:

Волей не волей приходится сравнивать с купленным ранее Canon IXUS 230 HS.Не вдаваясь в технические сравнения, параметры и без технических терминов буду краток.При всех достоинствах Lumix DMC-FX80 всё таки проигрывает Кэнону по чёткости и резкости снимков, а также по видео съёмке FULL HD. И всё это не смотря на то, что данный Люмикс обладает оптическим сенсором ПЗС (CCD матрица). В то время как Canon IXUS 230 HS оснащён КМОП сенсором (BSI CMOS матрица).При слабом освещении, в сумерках и ночью Canon IXUS 230 выигрывает во всём благодаря ещё и технологии HS. При сравнении снимков сделанных днём, Кэнон также выигрывает особенно в чёткости.Почему FULL HD видео у Кэнона также выше по качеству, особенно по чёткости? Ответ прост, основной причиной является видео съёмка Full-HD 1920 x 1080 50i у Люмикса и Full-HD 1920 x 1080p у Кэнона. Кто не в курсе, поясню, что "i" означает чересстрочный, "p" - прогрессивный. Отсюда и разница в изображении. Возможно это ещё зависит и от обработки, от процессора и т. д., но это уже предположение.

Комментарий:

В интернете часто пишут, что оптические ПЗС датчики являются более совершенными чем КМОП, но я могу сказать точно, что это МИФ, т. е. не является правдой.Быть может поэтому все производители фотоаппаратов переходят на КМОП сенсоры, в том числе и Panasonic Lumix. Особенно это относится к компактным цифровым фотоаппаратам.Кто знает, если бы сенсоры ПЗС (CCD) продолжали бы совершенствовать, то может быть они были бы и не хуже чем КМОП (CMOS). Но в последнее время на компактных камерах КМОП проявили себя лучше и совершеннее (на моём личном опыте).Panasonic Lumix DMC-FX80 является достойным и очень качественно проработанным фотоаппаратом, и обязательно понравится любителям компактов, особенно тем, кто любит всегда и везде иметь фотик при себе. Удобный, компактный, не тянет вниз.Качество снимков достойное. Также повторюсь, что отличным преимуществом является наличие видео FULL HD.Желаю удачи при выборе.//fotki. yandex. ru/users/and11155535/album/336175/

Плюсы:
1. Габариты 2. Дизайн 3. Удобное управление 4. Интерфейс 5. Видео съёмка FULL HD 6. Хорошее качество снимков и хорошее качество видео высокой чёткости, особенно днём и при хорошем освещении 7. Хорошо и очень живописно получаются снимки природы, пейзажей, макро съёмка и т.д. 8. Не плохие возможности редактирования фотоснимков прямо в самом фотоаппарате

Минусы:

Волей не волей приходится сравнивать с купленным ранее Canon IXUS 230 HS. Не вдаваясь в технические сравнения, параметры и без технических терминов буду краток. При всех достоинствах Lumix DMC-FX80 всё таки проигрывает Кэнону по чёткости и резкости снимков, а также по видео съёмке FULL HD. И всё это не смотря на то, что данный Люмикс обладает оптическим сенсором ПЗС (CCD матрица). В то время как Canon IXUS 230 HS оснащён КМОП сенсором (BSI CMOS матрица). При слабом освещении, в сумерках и ночью Canon IXUS 230 выигрывает во всём благодаря ещё и технологии HS. При сравнении снимков сделанных днём, Кэнон также выигрывает особенно в чёткости. Почему FULL HD видео у Кэнона также выше по качеству, особенно по чёткости? Ответ прост, основной причиной является видео съёмка Full-HD 1920 x 1080 50i у Люмикса и Full-HD 1920 x 1080p у Кэнона. Кто не в курсе, поясню, что "i" означает чересстрочный, "p" - прогрессивный. Отсюда и разница в изображении. Возможно это ещё зависит и от обработки, от процессора и т.д., но это уже предположение.

Комментарий:

В интернете часто пишут, что оптические ПЗС датчики являются более совершенными чем КМОП, но я могу сказать точно, что это МИФ, т.е. не является правдой. Быть может поэтому все производители фотоаппаратов переходят на КМОП сенсоры, в том числе и Panasonic Lumix. Особенно это относится к компактным цифровым фотоаппаратам. Кто знает, если бы сенсоры ПЗС (CCD) продолжали бы совершенствовать, то может быть они были бы и не хуже чем КМОП (CMOS). Но в последнее время на компактных камерах КМОП проявили себя лучше и совершеннее (на моём личном опыте). Panasonic Lumix DMC-FX80 является достойным и очень качественно проработанным фотоаппаратом, и обязательно понравится любителям компактов, особенно тем, кто любит всегда и везде иметь фотик при себе. Удобный, компактный, не тянет вниз. Качество снимков достойное. Также повторюсь, что отличным преимуществом является наличие видео FULL HD. Желаю удачи при выборе. http://fotki.yandex.ru/users/and11155535/album/336175/

Достоинства:

Поворотный дисплей-отличная задумка, удобная опция, это, кстати, отличает L10 от других подобных камер. Плюс такого дисплея еще и в том, что кроме просмотра сделанных снимков, можно компоновать будущий кадр через live wiew. Оптика leica, которую знаю и доверяю. Объектив D Vario-Elmar с добротной стабилизацией. Очень симпатичный дизайн

Недостатки:

С объектива исчезло кольцо выбора диафрагмы, вместо него колесико под кнопкой спуска затвора

Комментарий:

Хорошая и качественная любительская зеркалка. Акцентирую внимание на внешний-многие спускают собак на панас, за то, что украл дизайн у олимпуса. Для незнающих-панасоник и олимпус сотрудничают, поэтому никто ни у кого ничего не крал. Мне внешний вид по душе

Достоинства:

Очень удобный фотоаппарат! Все сделано гармонично, управление удобное. Хорошее качество. Вес.

Недостатки:

Не любит друзей молодежи - темноту.

Комментарий:

Отличный фотик, особенно для новичков. Советую посмотреть объектив.

Плюсы:
Поворотный дисплей-отличная задумка,удобная опция,это,кстати,отличает L10 от других подобных камер.Плюс такого дисплея еще и в том,что кроме просмотра сделанных снимков,можно компоновать будущий кадр через live wiew.Оптика leica,которую знаю и доверяю.Объектив D Vario-Elmar с добротной стабилизацией.Очень симпатичный дизайн

Минусы:

С объектива исчезло кольцо выбора диафрагмы,вместо него колесико под кнопкой спуска затвора

Комментарий:

Хорошая и качественная любительская зеркалка.Акцентирую внимание на внешний-многие спускают собак на панас,за то,что украл дизайн у олимпуса.Для незнающих-панасоник и олимпус сотрудничают,поэтому никто ни у кого ничего не крал.Мне внешний вид по душе

Достоинства:

Не тяжелый. Легко работать "над головой", Много сценариев не пробовал, но "Ночью" - отлично. Очень стабильная вспышка (на автомате. Баланс цветов ОЧЕНЬ удовлетворительный и стабильный. Для нетребовательных и ленивых - режим "автомат" дает результат. Видео нормальное даже при средней освещенности. Стабилизатор для своего класса - супер (проверьте на сцене "ночь"). На диске очень неплохая программа обработки - для тех, кто не хочет заморачиваться Шопом. Для слабых зрением видеовидоискатель дает яркую картинку в любых условиях. Если есть желание особой проработки в деталях - режим RAW. Но это уже для знатоков.

Недостатки:

Не люблю ЗУМ с электроприводом - неоперативно. Довольно узкий предел дистанций съемки со вспышкой. Заметный шум на ISO 400 и выше. Придираться можно бесконечно, но нанадо ли.

Комментарий:

На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи. Видео - лучше многих простых видеокамер. Для любителя, желающего "клацать налево и направо" больше чем достаточно. Для мастера средней руки - в репортажке, коль есть навык пронырнуть в нужное место, в нужное время, да подсветить вспышкой... Для солонной, портретной съемки "для документов" очень хорош. Да и вообще. Профессионалу - профессионаловo, чайнику - FZ-5.

Плюсы:
Не тяжелый. Легко работать "над головой", Много сценариев не пробовал, но "Ночью" - отлично. Очень стабильная вспышка (на автомате. Баланс цветов ОЧЕНЬ удовлетворительный и стабильный. Для нетребовательных и ленивых - режим "автомат" дает результат. Видео нормальное даже при средней освещенности. Стабилизатор для своего класса - супер (проверьте на сцене "ночь"). На диске очень неплохая программа обработки - для тех, кто не хочет заморачиваться Шопом. Для слабых зрением видеовидоискатель дает яркую картинку в любых условиях. Если есть желание особой проработки в деталях - режим RAW. Но это уже для знатоков.

Минусы:

Не люблю ЗУМ с электроприводом - неоперативно. Довольно узкий предел дистанций съемки со вспышкой. Заметный шум на ISO 400 и выше. Придираться можно бесконечно, но нанадо ли.

Комментарий:

На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи. Видео - лучше многих простых видеокамер. Для любителя, желающего "клацать налево и направо" больше чем достаточно. Для мастера средней руки - в репортажке, коль есть навык пронырнуть в нужное место, в нужное время, да подсветить вспышкой... Для солонной, портретной съемки "для документов" очень хорош. Да и вообще. Профессионалу - профессионаловo, чайнику - FZ-5.

Плюсы:
Не тяжелый. Легко работать "над головой", Много сценариев не пробовал, но "Ночью" - отлично. Очень стабильная вспышка (на автомате. Баланс цветов ОЧЕНЬ удовлетворительный и стабильный. Для нетребовательных и ленивых - режим "автомат" дает результат. Видео нормальное даже при средней освещенности. Стабилизатор для своего класса - супер (проверьте на сцене "ночь"). На диске очень неплохая программа обработки - для тех, кто не хочет заморачиваться Шопом. Для слабых зрением видеовидоискатель дает яркую картинку в любых условиях. Если есть желание особой проработки в деталях - режим RAW. Но это уже для знатоков.

Минусы:

Не люблю ЗУМ с электроприводом - неоперативно. Довольно узкий предел дистанций съемки со вспышкой. Заметный шум на ISO 400 и выше. Придираться можно бесконечно, но нанадо ли.

Комментарий:

На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи. Видео - лучше многих простых видеокамер. Для любителя, желающего "клацать налево и направо" больше чем достаточно. Для мастера средней руки - в репортажке, коль есть навык пронырнуть в нужное место, в нужное время, да подсветить вспышкой... Для солонной, портретной съемки "для документов" очень хорош. Да и вообще. Профессионалу - профессионаловo, чайнику - FZ-5.

Достоинства:

Цветопередача, детализация, видео просто шикарное, ни кэнон ни никон такой картинки не дают, удобно снимать через видеоискатель, экран супер все видно, управление понятное. для вмдео просто супер.

Недостатки:

слабоват битрэйт, на улице все отлично, в помещении слабоват

Комментарий:

Впечатления положительные ни капли не жалею, что купил сей аппарат, думаю, что подрасту как видеограф и перейду на GH3,

Достоинства:

Автофокус просто мгновенный, по сравнению с очень неплохим автофокусом NIKON D7000, причем и в темноте тоже. По шумам идут ноздря в ноздрю, не понимаю, как панасу это удалось. Видео -просто чумовое, В ТЕМНОТЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ ВИДЕОКАМЕР ПО ШУМАМ, свадьбы снимаю только на G5 и G6. Масса настроек. Пикинг фокус - удобнейшая штука, тачскрин -чудо, нажал пальцем в нужном месте картинки-и фокус там. Да, пока есть ощутимый лаг в видоискателе, но зато ночью по нему классно фокусироваться, в отличие от зеркалок, где в видоискателе темно, как у афроамериканца в межполостном пространстве, да и фокусируется в темноте лучше зеркала. Такие вот чудеса.

Недостатки:

Слабый аккумулятор, и менять его и карту памяти на ходу неудобно (но это в видео), дорогая оптика, едва ли не дороже. чем у зеркалок. Синхронизация вспышки только до 1/160, ну и неудобный хват, пришлось сделать самодельную рукоятку, улучшающую ухватистость (крепится к штативному гнезду), нет вспышек с высокоскоростной синхронизацией.

Комментарий:

Прогресс неумолим, эра зеркала заканчивается, как бы некоторые фанаты (да и я в том числе) ни ныли. Автофокус уже лучше, осталось только убрать лаг в видоискателе. А сейчас вышли полнокадровые SONY A7, A7R..... ВСЁ, ЗЕРКАЛО УМЕРЛО, ПОКОЙСЯ С МИРОМ, МЫ ТЕБЯ ЛЮБИЛИ.

Плюсы:
Автофокус просто мгновенный, по сравнению с очень неплохим автофокусом NIKON D7000, причем и в темноте тоже. По шумам идут ноздря в ноздрю, не понимаю, как панасу это удалось. Видео -просто чумовое, В ТЕМНОТЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ ВИДЕОКАМЕР ПО ШУМАМ, свадьбы снимаю только на G5 и G6. Масса настроек. Пикинг фокус - удобнейшая штука, тачскрин -чудо, нажал пальцем в нужном месте картинки-и фокус там.Да, пока есть ощутимый лаг в видоискателе, но зато ночью по нему классно фокусироваться, в отличие от зеркалок, где в видоискателе темно, как у афроамериканца в межполостном пространстве, да и фокусируется в темноте лучше зеркала. Такие вот чудеса.

Минусы:

Слабый аккумулятор, и менять его и карту памяти на ходу неудобно (но это в видео), дорогая оптика, едва ли не дороже . чем у зеркалок. Синхронизация вспышки только до 1/160, ну и неудобный хват, пришлось сделать самодельную рукоятку, улучшающую ухватистость (крепится к штативному гнезду), нет вспышек с высокоскоростной синхронизацией.

Комментарий:

Прогресс неумолим, эра зеркала заканчивается, как бы некоторые фанаты (да и я в том числе) ни ныли. Автофокус уже лучше, осталось только убрать лаг в видоискателе. А сейчас вышли полнокадровые SONY A7, A7R..... ВСЁ, ЗЕРКАЛО УМЕРЛО, ПОКОЙСЯ С МИРОМ, МЫ ТЕБЯ ЛЮБИЛИ.

Достоинства:

Сие чудо я купил недавно,3 месяца назад.Осень и зиму искал в инете нового помошника в своих увлечениях.Хотелось матрицу APS-С или 4/3 и обязательно съёмный объектив.Выбор пал на Panasonic GX-800 kit 12-32.Первое достоинство это отличное качество фотографий,второе достоинство это функционал-настроить можно всё что хочешь(в любительских задачах),и наконец это вес 339 грамм с батареей и картой памяти.После никон-д610 и д7000 он просто пушинка и всегда со мной.Фокусирует быстро и вечером тоже.Большое колличество творческих режимов,стабилизация объектива выше всяких похвал,смазы- редкость.Сенсорный экран отзывчив и не ошибается.

Недостатки:

Недостатков НЕТ:каждая аппаратура хороша или плоха это субъективное понятие под каждую отдельную личность,кто пользовался плёночными аппаратами ФЕД-3Л или МОСКВА-5 тот меня понимает.Даже включение GX-800 это элемент харизма хоть и чуть медленно.

Комментарий:

Аппарат выше всяких похвал.Более 50 лет я пользовался множеством всяких изделий и всякое было по своему хорошо.Спасибоинженерам и техникам за их труды!!!.Последние 10-12 лет цыфроаппаратура ворвалась в нашу жиэнь и крепко закрепилась в ней.Зеркалки никон: д3000,д7000,Д610 и т д. их шикарная оптика никон: 50мм f/1.4 G,24-70мм f/2.8 G,105мм f/2.8..... Отсняв несколько снимков GX-800 я понял что этот "малыш"снимает ничуть не хуже "никонов"НО по своему.Прилогаю 2 фотографии panasonic и nikon:Видео 4к, прекрасный штатный объектив,думал прикупить фикс,но теперь вряд ли.Я!!!Рекомендую.ОН для неспешной съёмки.Спасибо фирме Panasonic!

Плюсы:
Сие чудо я купил недавно,3 месяца назад.Осень и зиму искал в инете нового помошника в своих увлечениях.Хотелось матрицу APS-С или 4/3 и обязательно съёмный объектив.Выбор пал на Panasonic GX-800 kit 12-32.Первое достоинство это отличное качество фотографий,второе достоинство это функционал-настроить можно всё что хочешь(в любительских задачах),и наконец это вес 339 грамм с батареей и картой памяти.После никон-д610 и д7000 он просто пушинка и всегда со мной.Фокусирует быстро и вечером тоже.Большое колличество творческих режимов,стабилизация объектива выше всяких похвал,смазы- редкость.Сенсорный экран отзывчив и не ошибается.

Минусы:

Недостатков НЕТ:каждая аппаратура хороша или плоха это субъективное понятие под каждую отдельную личность,кто пользовался плёночными аппаратами ФЕД-3Л или МОСКВА-5 тот меня понимает.Даже включение GX-800 это элемент харизма хоть и чуть медленно.

Комментарий:

Аппарат выше всяких похвал.Более 50 лет я пользовался множеством всяких изделий и всякое было по своему хорошо.Спасибо инженерам и техникам за их труды!!!.Последние 10-12 лет цыфроаппаратура ворвалась в нашу жиэнь и крепко закрепилась в ней.Зеркалки никон: д3000,д7000,Д610 и т д. их шикарная оптика никон: 50мм f/1.4 G,24-70мм f/2.8 G,105мм f/2.8..... Отсняв несколько снимков GX-800 я понял что этот "малыш"снимает ничуть не хуже "никонов"НО по своему.Прилогаю 2 фотографии panasonic и nikon: Видео 4к, прекрасный штатный объектив,думал прикупить фикс,но теперь вряд ли.Я!!!Рекомендую.ОН для неспешной съёмки.Спасибо фирме Panasonic!

Достоинства:

Купил как бек камеру в пару к gh 4. Снимаю видео. Картинки у них очень похожи. Правда я взял боди и нацепил 14-140. Про китовый объектив ничего сказать не могу. На gh 4 у меня 12-35. Так вот, матрица у 800 ки очень прикольная. На 80 вроде такая же стоит. Но производитель сделал все, что бы 800 ку нельзя было использовать профессионально. Никаких входов, из выходов только hdmi. Ручной режим только для фото, видео пишет в автомате. В 4 к пишет 5 мин и перегревается. В hd 60 fps пишет 12 мин и перегревается. Аккумулятор слабенький, от сети не работает.Но голь на выдумки хитра)))) заказал на Али акум и внешнюю зарядку. Акум разобрал и из него вывел провод, к которому подсоединил старый мощный панасониковский акум. Теперь хватает часа на 4-5. В творческом режиме есть регулировка экспозиции перед записью , благодаря чему можно избежать дешёвых пересветов.автофокус работает даже лучше чем у gh 4))) как мне показалось. Кроме того автомат корректно подруливает экспозицию и диафрагму, почти незаметно. Не как у смартфона))) . Пишу 17 мгп. 50 fps. Не перегревается. Для бек достаточно. В настройках сразу контрастность убавил в ноль и притушил насыщенность. Картинка стала получше. Пришлось подыскивать переходник, что бы прикрутить площадку. Объектив упирается в стандартную.

Достоинства:

Отличный аппарат: самые современные функции, отличное качество для любительской камеры, небольшой вес, хороший тихий штатный объектив 10х, лучшее hd видео на фотоаппаратах (не хуже, чем на камкодерах).

Недостатки:

Недоступность по официальным каналам - Представительство Панасоника не смогло пробить поставки в Россию пока. Попросил привезти из Европы. Там цена ровно посередине российских и японских цен. Повышенная жадность поставщиков: в Японии кит можно купить за 130000 ен со всеми налогами (1200 доролов). У нас вдвое дoроже. Более простая камера жф1, по словам представительства, будет ненамного дешевле(37-40 тр), но сильно проще по возможностям, хотя и компактнее. Аккумулятор второй тоже золотой выходит. Малое количество объективов. Я вот имею проблемы со съемкой макро.

Комментарий:

Отличная камера, когда подешевеет и к ней наклепают объективов, макроколец и т. д. Пока непомерно дорога в России.

Достоинства:

неплохие возможности управления шумоподавления, на высоких iso хорошо сохраняются детали изображения, с помощью панели статуса и быстрого меню можно быстро добраться до нужных настроек, клевое качественное видео hd, постоянно видео пользуюсь(обычно на фотиках оно оставляет желать лучшего, в gh1 видео наоборот, супер)

Недостатки:

цена конечно же, шумный затвор, ограниченный выбор объективов и аксессуаров

Комментарий:

дождался таки выхода этой камеры, специально копил на неё. конечно за эту цену можно было купить зеркалку, но мне хотелось именно такую камеру со стандартом micro 4/3. В качестве камера очень хороша, множество вариантов настроек и управления вкупе с быстрой работой дают возможность неплохо развернуться в фотосъемке=)

Достоинства:

ВИДЕО!!! ВИДЕО и еще раз ВИДЕО! Видел много роликов в Инете, снятых этой камерой, но то, что мне попадалось, было снято просто кривыми руками. Ну нельзя делать резких движений, при съемке в режиме HD(!) И трансфокатор надо крутить плавно, и повороты камеры надо делать медленно и лениво как коала. Иначе потом зрителя вытошнит, перед большим экраном (и в прямом, и в переносном смыслах). Да, нужен жесткий штатив, со специальной "головкой", заточенной под видео. Я более 30 лет занимаюсь бытовым видео, но ни одна видеокамера или камкордер таких шикарных возможностей не давали! Да и задумайтесь, съемка производится на матрицу, размер которой точь в точ равен размеру кинокадра с пленки, на которую снимались все лучшие советские фильмы. Да еще и через Цейсевскую оптику(!). Так что я доволен. Правда редактировать ролики придется на 3-х и более ядерном процессоре(!). Пробовал в ручном режиме устанавливать максимальную чувствительность (1600) при видеосъемке, когда снимал в плохо освещенном помещении, а потом переключил на автомат и визуально видел, что яркость кадра повышается на 2-3 экспозиции. Подозреваю, что этот аппарат может снимать видео при чувствительности, превышающей ISO-3200, при этом и детализацию оставляет шикарной. Света уличных фонарей порой вполне достаточно, чтобы снимать неплохие ролики. А что творят 60 кадров в секунду(!) – загляденье! Так что и динамичные сцены этому аппарату по зубам.

Недостатки:

Российская цена! Других недостатков нет. Да и цена ведь частично обоснована. Вы не найдете ни одной зеркалки такого же уровня, где китовый объектив будет такого качества(!). Цена объектива такого же класса для какого-нибудь Кенона или Никона точно перевалит за 1,5 тысячи североамериканских рублей. А там ведь стоят бесшумные моточики и приводы, чтобы видеосъемке не мешать. Да и уникальный видоискатель в "тушке" каких-то денег стоит(?).Смущает и вызывает зависть только то, что в Штатах и в самой Японии аппарат в 1,5 раза дешевле.

Комментарий:

А я купил-таки! Правда а "чуток" дешевле. Сейчас радуюсь, как "слон после клизьмы". Почему именно его - а потому... Больше мне нужна была видеокамера, так как моя старая "исдохла". Фото-возможности этого аппарата - это шикарное "бесплатное" приложение.По поводу фото (пишу тут, т. к. в поле "Достоинства" не влезло): - да и фиг с ним со 2-м кропфактором. Великолепный китовый объектив, шикарная встроенная программная обработка кадра делают свое дело, позволяя и глубину резкости, где надо, уменьшить и шикарной детализации добиться. ISO-800 вполне рабочая чувствительность. Вначале пытался работать с RAW форматом, а потом понял, что программная обработка кадра все равно лучше шумы давит, оставляя детализацию, да еще и целую кучу артефактов устраняет, с которыми руками бороться в Фотошопе надо долго и мучительно. Функционал камеры отменный. Одна лишь функция распознавания лица в кадре, практически полностью свела на нет «кривые» фотки. Брака, при съемке людей стало на порядок меньше, особенно при излишней динамичности снимаемого.Могу еще писать, но тут мало места. Я доволен. ОЧЕНЬ! И еще, чуть не забыл, кто решится покупать - сразу качайте и ставьте новую прошивку для объектива "G VARIO 14-140": - заметно улучшена работа стабилизатора, а скорость автофокусировки увеличена в разы(!) Для контрастной автофокусировки скорость действительно достойная.