Рейтинг фотоаппаратов Olympus

Достоинства:

Отличный объектив без краевых искажений, мягкорисующий.Автоматические настройки.Понятное меню, простое и эргономичное управление.Элементы питания типа "АА"

Недостатки:

Отсутствие звука при видеозаписи.

Комментарий:

Срок использования 6 лет.Для любительской фотосъемки очень привлекательный гаджет.

Достоинства:

не убиваемый аппарат. Это первая цифра, после ZENIT SD 12 (пленка). Очень прост в использовании (достал, включил, прицелился и готово). Аккумуляторы формата АА в моем случае хватало на две недели ежедневного использования. При 3.2 матрице, шумов очень мало, хорошая оптика, работает очень плавно. Довольно мощная вспышка.

Недостатки:

нет звука при записи видео, дорогие карты памяти, очень маленький вес, ограничение в ручных настройках.

Комментарий:

Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу не подвел, всегда быстро и правильно фокусировался, по пересвету нареканий ни когда не было. До сих пор работает. В 2009г подарил его своей школе. Снимает на ура.

Плюсы:
Отличный объектив без краевых искажений, мягкорисующий. Автоматические настройки. Понятное меню, простое и эргономичное управление. Элементы питания типа "АА"

Минусы:

Отсутствие звука при видеозаписи.

Комментарий:

Срок использования 6 лет. Для любительской фотосъемки очень привлекательный гаджет.

Достоинства:

Улучшенная и более современная модификация "Калашникова" E-1 со всеми вытекающими улучшениями обработки шумов (матрица все одна и та же) и его подавления, инновацией поворотного экрана, лайввью, встроенной вспышкой на всякий случай и прочими введениями ощутимо недостающих вещей предка Е-1. Уровень остался высочайшим и за вышеописанными исключениями все достойные черты и свойства перешли по наследству - это главное и самое ценное. Достойный потомок, в отличие от Е-5 (не пользовался пытым, но изучал вопрос; он почти ничего не внес нового, но стоит в разы дороже за статус топового).

Недостатки:

Потеряна ухватистость и монолитность предшественника - корпус стал меньше и нижняя часть ладони уже не сливается с аппаратом, а держится за него, немного "соскальзывая". Решается кистевым ремешком.Спорное изменение эргономики относительно единички. В последней все было аскетично до совершенства, в тройке просто отлично.

Комментарий:

Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е. У меня есть один, он прекрасен, но не позволяет реализовать некоторые задумки на должном уровне качества. У меня есть и его последователь - Е-3, аннонсированный в 2007 году, т. е. 7 лет назад. Я им пользуюсь ныне и менять не стану. Дело в том, что профессионалам нужны топовые камеры, дабы соответсвовать тренду, статусу профи и планке высочайшего качества изображения. Мне это не нужно. Достаточно того, чтобы камера могла передавать изображение приближенно к тому, как видит глаз, особенно в сумерках и ночью. Е-3 это может. А еще за него не страшно - он скорее разобьет, чем разобьется. Конечно Е-1 на голову крепче и мощнее, как визуально, так и по ощущениям, но он пойдет для сумасшедших съемок при хорошем освещении, увы, при малом свете он выдаёт звездное небо по всему кадру - не справляется старая матрица. Более того, Е-3 я купил с рук за 15.000р, созданный специально под него объектив 12-60 - за 17.000. За 32.000 рублей я имею идеальный комплект фототехники профессионального уровня, пусть ныне его считают уже динозавром, а не фотоаппаратом, но это пафос и пыль летящая в глаза со всех сторон. Да, у какого-нибудь последнего Марка качество снимка выше раза в 3 (напомню, у Е-3, как и Е-1 и Е-5, шумная матрица, всего 10мп), но ведь множество прекраснейших фотографий, отличающихся от меготонн современного пластика сделано вообще подобием консервных банок в сравнении даже с Е-1. Не качество снимка опеределяет фотографию. В конце этого маленького лирического отступления, я хочу назвать описанную связку объктива и тушки совершенной по совокупности доступности приобретения на 2014 год, качеству, надежности и эстетического удовольствия от достойной японской техники. Хочу я поменять Е-3 на Е-5? -Нет. Изменения не по существу, а цена вскручена до небес. Остаюсь на зекральном и старом.

Достоинства:

Конструктив. Матрица.Эргономика .Понятное меню. Ничего лишнего. Нужно лишь внимательно почитать инструкцию и настроить камеру " под себя ".

Недостатки:

Все устраивает.

Комментарий:

Замечательные цвета. Картинка на ЖК мониторе камеры не " врет ". Отличный jpeg, не требующий корректировки - определите верный ББ и радуйтесь картинке.

Плюсы:
Улучшенная и более современная модификация "Калашникова" E-1 со всеми вытекающими улучшениями обработки шумов (матрица все одна и та же) и его подавления, инновацией поворотного экрана, лайввью, встроенной вспышкой на всякий случай и прочими введениями ощутимо недостающих вещей предка Е-1. Уровень остался высочайшим и за вышеописанными исключениями все достойные черты и свойства перешли по наследству - это главное и самое ценное. Достойный потомок, в отличие от Е-5 (не пользовался пытым, но изучал вопрос; он почти ничего не внес нового, но стоит в разы дороже за статус топового).

Минусы:

Потеряна ухватистость и монолитность предшественника- корпус стал меньше и нижняя часть ладони уже не сливается с аппаратом, а держится за него, немного "соскальзывая". Решается кистевым ремешком. Спорное изменение эргономики относительно единички. В последней все было аскетично до совершенства, в тройке просто отлично.

Комментарий:

Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е. У меня есть один, он прекрасен, но не позволяет реализовать некоторые задумки на должном уровне качества. У меня есть и его последователь - Е-3, аннонсированный в 2007 году, т.е. 7 лет назад. Я им пользуюсь ныне и менять не стану. Дело в том, что профессионалам нужны топовые камеры, дабы соответсвовать тренду, статусу профи и планке высочайшего качества изображения. Мне это не нужно. Достаточно того, чтобы камера могла передавать изображение приближенно к тому, как видит глаз, особенно в сумерках и ночью. Е-3 это может. А еще за него не страшно - он скорее разобьет, чем разобьется. Конечно Е-1 на голову крепче и мощнее, как визуально, так и по ощущениям, но он пойдет для сумасшедших съемок при хорошем освещении, увы, при малом свете он выдаёт звездное небо по всему кадру - не справляется старая матрица. Более того, Е-3 я купил с рук за 15.000р, созданный специально под него объектив 12-60 - за 17.000. За 32.000 рублей я имею идеальный комплект фототехники профессионального уровня, пусть ныне его считают уже динозавром, а не фотоаппаратом, но это пафос и пыль летящая в глаза со всех сторон. Да, у какого-нибудь последнего Марка качество снимка выше раза в 3 (напомню, у Е-3, как и Е-1 и Е-5, шумная матрица, всего 10мп), но ведь множество прекраснейших фотографий, отличающихся от меготонн современного пластика сделано вообще подобием консервных банок в сравнении даже с Е-1. Не качество снимка опеределяет фотографию. В конце этого маленького лирического отступления, я хочу назвать описанную связку объктива и тушки совершенной по совокупности доступности приобретения на 2014 год, качеству, надежности и эстетического удовольствия от достойной японской техники. Хочу я поменять Е-3 на Е-5? -Нет.Изменения не по существу, а цена вскручена до небес. Остаюсь на зекральном и старом.

Достоинства:

В общем я не профи. Но фотик хорошо и качественно снимает. Долгая зарядка.

Недостатки:

Дизан мне по-началу не понравился, а потом вроде даже ничего.

Комментарий:

Благо купил его 6400, сейчас цена выше, но фотик классный)

Достоинства:

Авторежим, автофокус, приличная резкость для мыльницы, качество снимков при хорошем освещении, 7-кратный оптический зум, стабилизатор.

Недостатки:

Малоэффективный режим подавления красных глаз, видео на уровне мобилок, нестандартная карта памяти Olympus XD picture кроме него больше никуда не подходит, картридер ее не читает. Бесполезный ручной режим, как не возись с настройками, результат такой же как в автомате.Ксеноновая вспышка придает холодноватый оттенок снимкам.

Комментарий:

Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.

Плюсы:
Авторежим, автофокус, приличная резкость для мыльницы, качество снимков при хорошем освещении, 7-кратный оптический зум, стабилизатор.

Минусы:

Малоэффективный режим подавления красных глаз, видео на уровне мобилок, нестандартная карта памяти Olympus XD picture кроме него больше никуда не подходит, картридер ее не читает. Бесполезный ручной режим, как не возись с настройками, результат такой же как в автомате. Ксеноновая вспышка придает холодноватый оттенок снимкам.

Комментарий:

Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.

Достоинства:

1. Качественная сборка, пыле-влаго защита..2. Поворотный экран с высоким разрешением.3. слот на две карты 4. Новый процессор обработки5. Улучшена работа на высоких ИСО раб.1600 и вполне 32006. Отличная система автофокуса.11 крестообразных датчика.7. Огромное кол-во ручных настроек.8. Интересные художественные фильтры. В том числе и возможность снимать видео с ними...9. 150000 срабатываний затвора.10. Улучшенна система шумоподвления.11. встроенный стабелизатор изображения12. Яркий видоискатель и отличное управление всеми функциями...13. Объективы Олимпус серии Pro и Top Pro одни из лучших, качество фото с ними просто потресающие!14. не большие размеры и вес 15. есть съёмка видеоВ этой камере есть ВСЁ для качественной съёмки... Даже не знаю, что инженером Олимпус останеться улучшить или добавить в след. модель? Разве только лишь борьба за высокие малошумные ИСО...

Недостатки:

Самый гланый не достаток это цена в России - от 65500 руб и выше!... Откуда такие цены?? в амазоне такая камера стоит порядка 1500$

Комментарий:

На мой лично взгляд у Олимпуса одно из лучших соотношение Качество картинки + качество фотоаппарата и объективов, и + цена... Не вижу причин менять на другую систему - Ни по картинке ни по качеству самой тушки...А что касается размера матрицы и кол-ву пикселей и т. п., скажу ФОТОПЛЁНКА ПОКА ЧТО НЕДОСИГАЕМЫЙ ЭТАЛОН ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ ДЛЯ ЛЮБЫХ МАТРИЦ!!!К сожалению многие, при выборе камеры ставят во главу угла не те качества, которые действительно влияют на качество фотографии и качество самого процесса съёмки... Гоняются за пикселями, разрешением экрана, размером матриц, скорострельность(этот показатель важен только для репортёров может?), за брендом в конце концов... Печально... (((Посмотрите чем фотографировали в начале 20 века.., и посмотрите на то, что у них получалось... Главное это Видеть, правильно устанавливать баланс белого, экспозицию, диафрагму, выдержку и тд. И не важно чем вы снимайте!!

Достоинства:

Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.

Недостатки:

Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30.Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше.Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.

Комментарий:

Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т. к. она того не стоит... (и не от нехватки денег).В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере...........................И все-таки я купил Е-5, т. к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.

Плюсы:
Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.

Минусы:

Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30. Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше. Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.

Комментарий:

Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т.к. она того не стоит... (и не от нехватки денег). В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере. .......................... И все-таки я купил Е-5, т.к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.

Достоинства:

Множество функций и качеств, которых нет ни в одной другой камере того времени

Недостатки:

Дорогие носители информации и малый их объем

Комментарий:

Потрясающая воображение камера для того времени, снимающая на «цифру». Можно смело ставить в один ряд с известными фотоаппаратами Polaroid 600. Фотографии снятые на эту камеру до сих пор хранятся на VHS, да-да, именно слайдшоу на видеокассетах:) Вот такой регресс, по сути из цифры обратно в аналог перегоняли, к сожалению срок годности самих кассет уже давно истек, а изображение на них практически невозможно разобрать.

Достоинства:

Фото были великолепного качества. 1.4 МПикселя хватало даже на печать формата А4

Недостатки:

Медленный СОМ-порт

Комментарий:

Когда же закончится безумная гонка за мегапикселями? Лучше бы подняли светочувствительность для съёмки при недостатке освещенности и динамический диапазон

Плюсы:
Одна из первых доступных цифовых зеркалок. Отличная оптика, второй дисплей. Вспышка сверкала как маленький ядерный взрыв (сейчас такой не хватает). Позволила в работе избавиться от этапа "проявка-сканирование", что ускорило производственный процесс дизайна-верстки на несколько порядков. Возможность получить моментальное фото нужного предмета воодушевляла на новые трудовые свершения. При том, что интернета с Гуголем тогда тоже особо не было, и достать нужную картинку или текстурку можно было только сделав её самому. Пальчиковые аккумуляторы - зело удобно. При случае батарейки можно купить в любой палатке. Есть приемник ИК (помню как мечтал купить к нему пульт).

Минусы:

По тем временам очень дорогие карты памяти. Перед августовским кризисом 1998 года покупал MMC на 8 Мегабайт (!!!) за 70 USD. Связь через COM порт - премного медленная, но про USB тогда слышали краем уха, поэтому недостатком можно не считать. Широкий угол объектива не особенно широк, а крышечка с него все время норовила соскочить. Через пару лет соскочила напрочь и больше не нашлась. Видео не снимает, но бред про то, что фотоаппарат должен еще и кино снимать, как то не приходил в голову. Ведь для этого были придуманы аналоговые видеокамеры

Комментарий:

В 90-х один знакомый фотограф-профессинал с огромным стажем и, с не менее огромным, опытом очень скептически отнесся к мысли о переходе на цифру. Посчитал это за модную игрушку типа Polaroida. А вот поди ж ты! До сих пор камера на ходу. Этакий раритет цифровой эпохи. Фактически, с этой камеры началось создание семейного цифрового архива. За что я ей очень благодарен. Много фоток было сделано в те поры. Сейчас, несмотря на огромные мегабайты и быстрые гигагерцы, уже нет такого энтузиазма. Все довольно прозаично и обыденно. А вот в "лихих 90-х" её 1,4 мегапикселя, да и сама возможность снимать на цифру и смотреть сразу "через контупер" было весьма круто. Сегодня, конечно, любая мылбница ее обставит. Но, кто сказал, что камеры у Родченко, Лагранжа или Мусаэльяна были хуже чем LEICA S2-P...?

Достоинства:

защищенный корпус, поворотный экран, ручные настройки, красивенный вид, отличное качество фоток, малошумный, внешняя вспышка

Недостатки:

жаль нет стаба, темноват объектив и малозумен. Тяжеловат, но зато какой корпус!

Комментарий:

целая эпоха в этом фотоаппарате.Очень понравился, жалею, что пришлось расстаться. снимки просто супер. жаль, что вечерком уже размазанное все получается, если без штатива

Достоинства:

Литой корпус, удобный, вращающийся во все стороны экран. Макросъемка на высоте (снимал с 3-х сантиметров). Отличная цветопередача. Много функций.

Недостатки:

В темноте и при слабом освещении не очень.

Комментарий:

Это мая первая цифровая камера. Настоящее Японское качество. Упал один раз на бетонный пол - никаких внешних повреждений. Много с ним проходил по лесам, полям. В прошлом году сломался. Обязательно сдам на диагностику и попробую отремонтировать или куплю б. у. Сейчас у меня другая марка этой же фирмы - Olympus OM-D

Достоинства:

Хорошая матрицаКачественная оптикаПрочный корпус из магниевого сплаваМожно пользоваться одновременно двумя картами памятиКроме авторежима есть полностью ручные настройки и разные режимыСохранение настроекВозможность снимать в RAWОтличная цветопередачаПравильный балланс белогоОтличное качество макросъемкиШырокий угол обзораПоворотный экранВозможность докупить различные аксессуары

Недостатки:

Незначительны

Комментарий:

Суперский фотик, качественные снимки

Достоинства:

Прекрасный фотоаппарат. Большая матрица. При отсутствии ручных настроек выдержки, прекрасно сам выставляет максимальную в ночном режиме.

Недостатки:

Отсутствие ручных настроек выдержки.Если не нужна вспышка, при каждом включении/выключении аппарата придется заново ее отключать.

Комментарий:

Удивительно, но снимки получаются отличные. Выше уровня мыльниц.

Достоинства:

1. качество снимков2. время записи видео порадовало 54 минуты с одним гигом флешки3. аккумулятор держит ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ долго (с учётом что я люблю ездить в двух-трёх дневные экскурсии в автобусе он проявляет отличную способность держать заряд)4. просто очень удобно держать в руке 5. качество исполнения корпуса сталь всё-таки

Недостатки:

за четыре года работы с этим аппаратом таковых не было выявлено

Комментарий:

качество снимков гораздо выше моих ожиданий

Достоинства:

Отличный стальной корпус, большой дисплей, качество снимков идеальное, ISO от 64

Недостатки:

Нет ручных настроек, но для любителя это не критично, а для профи есть зеркалка. Очень слабый объектив, упал - выкинул. Разбил 2 фотоаппарата.

Комментарий:

Качество снимков отличное, но очень хрупок. Если упал, то конец объективу. Первый экземпляр перестал открываться, а на втором что-то отвалилось внутри

Достоинства:

Отличный модуль автофокуса, стаб, поворотный экран, защищенный корпус, лайввью, удобное меню и управление, видоискатель просто песня, вес по сравнению с конкурентами

Недостатки:

ну, конечно, это не ФФ, поэтому нешумных исо 1600 нет, хотя хотелось бы. столько функций, что с ними сразу и не разобраться даже с инструкцией.

Комментарий:

Отличная модель, удалось взять перед подорожанием доллара, обошлось гораздо дешевле, чем сейчас.

Достоинства:

Можно считать самой недорогой профессиональной камерой. Всё, что дешевле, хотя бы немного не дотягивает до этого уровня - чаще всего из-за недостаточной защищённости корпуса.Стабилизатор очень хорош. Вот пример его работы: //kabatov. livejournal. com/45503. html

Недостатки:

Неполноценный Live View. В «режиме мыльницы» не работают датчики автофокусировки: следящий автофокус невозможен, покадровый же срабатывает с ощутимой задержкой. Использую Live View только в крайних случаях для съёмки не динамичных сюжетов.

Комментарий:

На сегодняшний день «пробег» затвора – 100 тыс. (почти за два года), проблем нет. Снимал при -25°. Не жалею в дождь; замечаю удивлённые взгляды коллег, заворачивающих свои камеры в полиэтилен. Один раз ронял с высоты примерно 1 метр на жёсткий пол – студийный инфракрасный синхронизатор разлетелся, а камере ничего.

Достоинства:

Отличное качество снимков. Есть режим Live MOS, хороший процессор. Удобно лежит в руке. Все основные кнопки вынесены на корпус. Быстро включается. Возможность установки разных типов объективов. Возможность установки 2-х карт памяти. Быстродействие. Хороший аккумулятор.

Недостатки:

Недостатки НУЖНО ИСКАТЬ В СЕБЕ!Дорогие объективы zuiko, но они этого стоят.

Комментарий:

Были Никоны, Кеноны но как говорят на вкус и цвет.... А Олик он и есть Олик у него свои цвета своя картинка пыле влаго не малозначная вещь. Имею объективы ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм, ED 70-300, ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD, Сигма макро 150 ф-2,8, ZUIKO DIGITAL Телеконвертор EC-14 и все они по своему хороши. Выбор конечно за Вами, да и купить его сейчас сложно!

Достоинства:

Маленький, легкий, компактные объективы, отличный стаб, поворотный экран, поворотный видоискатель VF-4, металлический корпус, 10 fps.

Недостатки:

Писклявый стабилизатор.

Комментарий:

Брал как фотоаппарат на каждый день в базовой Kit-поставке E-P5 + 17mm f/1.8 + VF-4. Мне кажется, что это идеальное сочетания для уличной фотографии и камеры в дорогу. Яркое солнце - одеваем VF-4. Критические углы съемки - поворотный экран. Тусклое освещение - 5ти осный стаб и низкие шумы на высоких ISO. Передача цветов прекрасна. Cтаба на видео не слышно и он реально работает - я не заметил разницы между видео на E-P5 со стабом против зеркалки на 3-х осном гиростабилизаторе.Если бы я немного подождал, то скорее всего бы взял Lumix DMC-GX7 у него стаб хуже, но встроенный видоискатель(съемный долго расчехлять и одевать) и 60fps видео.Одна из последних прошивок камеры исправило бесполезную Wi-Fi синхронизацию. Теперь по воздуху можно управлять любым режимом съемки.

Достоинства:

1. Качество картинки;2. 5-осевой стабилизатор;3. компактность;4. батарейка BLN1 - как в E-M5 и E-M1;5. встроенная вспышка;6. удобный хват;7. 2 колеса управления и режим 2х2, как в камерах OMD и Pen F;8. наличие фокус-пикинга;9. через кабель, входящий в комплект, передает изображение LiveView на AV вход монитора/телевизора;10. экран, хоть и слепнет на ярком солнце, но остается читаемым. Кадрироваться можно без проблем, а при включенном пикинге можно и фокусироваться.

Недостатки:

1. Самое большое разочарование - встроенная вспышка не позволяет направить ее в потолок, как, например, в E-PL1. (Утешительный бонус - в комментарии)2. Кнопка поднятия вспышки не утоплена в корпус, часто бывают случайные нажатия. При вытаскивании из сумки - критично, т.к. пыха, цепляясь за края сумки может и сломаться. Меня БОГ миловал, но несколько раз уже видел P5 со свернутыми вспышками.3. Для камеры на каждый день чуть тяжеловат - ощутимо тяжелее, чем, к примеру, PL7.4. Нет брекетинга по фокусу.5. Нет электронного затвора.6. Связь с ПК - только в режиме передачи данных, а мобильное WiFi-приложение не позволяет увеличить зону фокусировки или включить пикинг - приходится полагаться на АФ.7. При просмотре отснятого материала RAW файл не распознается приложением "фотографии" десятой винды. Чтоб не тащить для сортировки в LR все отснятое за день, приходится снимать в режиме RAW+JPEG. Конечно, минус условный, можно пользоваться сторонним софтом, а совместимость формата - это вопрос к мелкомягким, но равки со старых пенов - PL1, PL3, P3 и М5/М1 читаются без проблем. Зачем нужно было шаманить с RAW форматом одной камеры в середине линейки - непонятно.

Комментарий:

Сознательно искал именно эту модель в пару к E-M1 из-за одинаковой батареи, как камеру на каждый день. Основное, что привлекало - конструкция вспышки визуально была похожа на E-PL1 и надеялся, что она будет поворотной. Очень удобно в камере на каждый день иметь встроенную пыху с режимом "в потолок" - для съемки детей в помещении, какой бы светосильной оптика ни была, все равно желательно света побольше для коротких выдержек - ибо непоседы даже за 1/125 секунды умудряются пол-кадра пробежать))). Тут-то и ждало самое большое разочарование - вспышка выскакивает разложенной на пантографе и вверх не поворачивается. Кнопка поднятия - вторая беда. Выступает над гладкой гранью миллиметра на 3-4 и срабатывает от малейшего прикосновения. Т.е. даже если случайно скользнете пальцем по верхней панели слева - выброс вспышки гарантирован. Почему было не утопить кнопку или не сделать слайдер - непонятно. Очевидно, когда проектировали кнопку, специалист по юзабилити вышел кофе сварить. А бонус о котором писал - в камере возможно одновременно использовать встроенную и накамерную вспышки, при этом обе они работают в режиме TTL! Т.е. накамерную разворачиваем в потолок, она заполняет, встроенная - рисует. Получается даже лучше одной вспышки "в потолок".Качество картинки камеры, откровенно, порадовало - на мой взгляд, нет того перешарпа, который иногда досаждает на E-M1, при этом традиционная оликовская цветопередача и высокая детализация матрицы старших моделей. (Впрочем, теперь уже - средних). С реализацией в последней прошивке функции "Задержка спуска 0 сек", которая вылечила ошибки стабилизации на средних выдержках к качеству картинки исчезли какие-либо претензии .Ну, и кроме всех плюсов - камера просто красива, ее приятно держать в руках. Отлично смотрится даже с объективами Olympus 25/1,8 и 45/1.8. C Olympus 17/1,8 - вообще огонь, но, увы, не мое фокусное.Словом, аппаратом очень доволен, просто не хочется выпускать из рук, даже несмотря на недостатки.

Достоинства:

Очень хороший стабилизаторОтличная картинкаКачественный экранОтличный видоискатель-аксессуарПрекрасный дизайн

Недостатки:

Отсутсвуют

Комментарий:

Отличная камера за свои деньги, за все годы использования ни разу не подвела, не считая падения на пол с последующей трещиной на экране, которую быстро поменяли в очень хорошем московском сервисе. Картинка очень приятная даже "из камеры", RAW довольно гибкие и позволяют немного вольностей а встроенный стабилизатор и вовсе творит чудеса.

Достоинства:

Надёжная, не боится ударов, слякоти и морозов, компактная, видоискаитель оптический, достаточный зум, элементы питания. Японское качество.

Недостатки:

Маленький дисплей. Отсутсвие русификации, но есть основное печатное руководство на русском языке, так что нет проблем.

Комментарий:

Пользуюсь камерой более шести лет. До этого снимал пленочной зеркалкой - Зенитом. Видео не пользуюсь.

Достоинства:

НЕУБИЕННАЯ, неприхотливая, при известной сноровке можно получить качественные фото, первый цифровой в доме-5 и щас 8 лет

Недостатки:

Трудно быть объективным-все устаревает. Но он пока в строю...

Комментарий:

Просто-СПАСИБО!

Плюсы:
НЕУБИЕННАЯ,неприхотливая,при известной сноровке можно получить качественные фото,первый цифровой в доме-5 и щас 8 лет

Минусы:

Трудно быть объективным-все устаревает.Но он пока в строю...

Комментарий:

Просто-СПАСИБО!